Pravidla pro náhradu nákladů a veřejný pořádek

Pozadí

Podle judikatury Vrchního soudu^[1] nemůže námitka porušení veřejného pořádku vést k tomu, aby byl cizí rozsudek posuzován na základě základních skutečností nebo aplikace práva, neboť přezkum ve věci samé není přípustný (v rozporu s doložkou v článku 6 Dohody mezi Rakouskem a Lichtenštejnskem o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, rozhodčích nálezů, smírných urovnání a veřejných listin^[2]).

Použití námitek

Mnozí právní vědci se domnívají, že výjimka by měla být používána pouze střídmě, aby se předešlo nepřiměřeným negativním dopadům na mezinárodní shodu rozhodnutí. Námitky lze navíc použít pouze tehdy, pokud je cizí titul založen na právním argumentu, který je zcela neslučitelný s vnitrostátním právním řádem. Ne všechny odchylky od rakouského procesního práva však způsobí neslučitelnost výkonu cizího titulu s právním řádem. Porušení veřejného pořádku bude určeno na základě všech skutečností každého jednotlivého případu.

Použitelnost na právní pomoc

Ustanovení § 72 odst. 3 občanského soudního řádu (podle něhož se ve věcech právní pomoci nehradí náklady) bylo v Rakousku zavedeno v roce 2004. Předtím bylo obvyklé, že účastníkovi, jehož stížnost proti poskytnutí právní pomoci byla úspěšná, byla přiznána náhrada nákladů řízení.

Proto zahraniční právní úprava, která umožňuje náhradu nákladů ve věcech právní pomoci, nepředstavuje porušení veřejného pořádku.

Kromě toho lichtenštejnský občanský soudní řád, který se týká náhrady nákladů ve věcech právní pomoci, neporušuje veřejný pořádek.