Autori
La începutul anului 2019, Curtea Supremă a hotărât că, în temeiul unui tratat bilateral, instanțele austriece trebuie să aplice dreptul iranian în materie de moștenire privind resortisanții iranieni (OGH | 2 Ob 170/18s). Cu toate acestea, dispozițiile din dreptul iranian care stabilesc diferențe între moștenitori în funcție de sex trebuie tratate ca încălcări ale valorilor fundamentale ale dreptului austriac și, prin urmare, ar trebui să fie exceptate de la aplicare.
Faptele
Cazul s-a axat pe un testament invalid făcut în favoarea unei văduve. În conformitate cu legislația iraniană, astfel de invalidități pot fi remediate prin intermediul unei recunoașteri. Acesta a fost aspectul fundamental al procedurii de recurs în litigiu.
În conformitate cu articolul 10 alineatul (3) din Acordul de prietenie și de reglementare între Republica Austria și Imperiul Iranian (BGBl 1966/45), chestiunile succesorale trebuie tratate în conformitate cu dreptul iranian. Cu toate acestea, legislația iraniană se bazează pe distincții bazate pe sex între văduvi și văduve, precum și între fii și fiice. În timp ce văduvii au dreptul la un sfert din moștenirea soțului decedat, văduvele au dreptul doar la o optime. În plus, fiii unui defunct au dreptul la o moștenire de două ori mai mare decât fiicele.
Prin urmare, recursul s-a axat pe întrebarea fundamentală dacă cotele ar trebui stabilite în conformitate cu legislația iraniană sau dacă tratamentul discriminatoriu al membrilor de familie de genuri diferite a încălcat ordinea publică austriacă.
Hotărâri
În timp ce instanța de prim grad de jurisdicție a considerat că distincția menționată anterior este în contradicție flagrantă cu ordinea publică austriacă, instanța de apel a adoptat o poziție opusă. Instanța de apel a considerat că nu a existat nicio încălcare a ordinii publice, întrucât ratele inegale de moștenire au fost remediate prin faptul că, în conformitate cu obiceiul iranian, fiii trebuie să asigure sprijinul și întreținerea necesare ambilor lor părinți și, dacă este necesar, fraților lor.
Potrivit recurentei, instanța de apel a comis o eroare întemeindu-și decizia pe tratamentul inegal al bărbaților și al femeilor, cu încălcarea valorilor fundamentale ale dreptului austriac. Ea a susținut că pretențiile la întreținere în temeiul dreptului iranian nu oferă o justificare suficientă, având în vedere nulitatea lor în temeiul cadrului de politică publică consacrat de mult timp al forului.
Curtea Supremă a confirmat hotărârea instanței de primă instanță. Stabilind că dreptul străin nu se poate aplica dacă contravine valorilor pe care se întemeiază dreptul austriac, Curtea Supremă a solicitat o dublă examinare:
- În primul rând, aplicarea dreptului străin precipită o diferență de tratament în lumina contextului faptic?
- În al doilea rând, în ce măsură controversa subiacentă prezintă un nivel suficient de relație internă (și anume, o legătură strânsă cu Austria)?
Comentariu
Abandonarea de către Curtea Supremă a unei considerații privind conținutul a fost esențială în decizia sa conform căreia cererile de întreținere nu pot compensa efectul draconic care ar însoți un astfel de tratament inegal. În conformitate cu secțiunea 6 din Legea privind dreptul internațional privat, dispozițiile de drept străin care contravin ordinii publice sunt astfel lipsite de efect. Cu toate acestea, aceste circumstanțe pot fi diferite în cazul în care aplicarea dreptului străin corespunde voinței declarate a unui testator.