著者紹介
2019年初め、最高裁判所は、二国間条約に照らし、イラン国民に関する相続問題においてオーストリアの裁判所はイラン法を適用しなければならないと判示した（OGH｜2 Ob 170/18s）。ただし、相続人を性別で区別するイラン法の規定は、オーストリア法の基本的価値に違反するものとして扱われ、適用除外とされるべきである。
事実
本件は、未亡人のために作成された無効な遺言が中心であった。イランの法律によれば、このような無効は承認によって救済される。これが争われた上訴手続きの根本的な問題であった。
オーストリア共和国とイラン帝国との間の友好和解協定（BGBl 1966/45）第10条3項に従い、遺産に関する問題はイラン法で処理されなければならない。しかし、イランの法律は、寡夫と寡婦、息子と娘の性別による区別を前提としている。寡夫は死亡した配偶者の相続財産の4分の1を相続する権利があるが、寡婦は8分の1しか相続する権利がない。さらに、被相続人の息子は娘の2倍を相続する権利がある。
従って、イランの法律に基づいて割当が決定されるべきかどうか、あるいは異なる性別の家族に対する差別的扱いがオーストリアの公序良俗に反するかどうかという根本的な問題が、控訴審の焦点となった。
判決
一審判決は、上記の区別はオーストリアの公共政策と著しく対照的であるとしたが、控訴審判決は逆の立場を採用した。控訴審は、イランの慣習では、息子は両親と、必要であれば兄弟姉妹に必要な扶養と維持を提供しなければならないという事実によって、不平等な相続率は是正されるとして、公序良俗違反はないとした。
控訴人によれば、控訴審は、オーストリア法の基本的価値観に反する男女の不平等な扱いを判決の根拠としており、誤りであった。上告人は、イラン法に基づく扶養の請求は、同フォーラムが長年にわたり確立してきた公共政策の枠組みに従って無効であることを考慮すると、十分な正当性を示すには不十分であると主張した。
最高裁は一審判決を支持した。外国法がオーストリア法の前提となる価値観に反する場合には適用できないことを立証するにあたり、最高裁は2つの検討を求めた：
- 第一に、外国法の適用が、事実関係に照らして取り扱いに差異を生じさせるか。
- 第二に、基礎となる論争が、どの程度、十分なレベルの国内関係（すなわち、オーストリアとの密接な関連性）を示すか。
コメント
最高裁が内容の検討から逸脱したことは、維持請求はこのような不平等な扱いに伴う強権的な効果を相殺することはできないという判断において極めて重要であった。国際私法法第6条により、公序良俗に反する外国法の規定は効力を失う。ただし、外国法の適用が遺言者の意思に対応するものである場合には、このような事情は異なる。