Curtea Supremă decide că CMR are prioritate față de Regulamentul Roma I
Publicații: septembrie 02, 2014
Autori
Introducere
Într-o decizie recentă, Curtea Supremă a abordat chestiuni de conflict judiciar apărute în legătură cu Convenția privind contractul de transport rutier internațional de mărfuri (CMR)[1].
În conformitate cu articolul 1 alineatul (1) din CMR, CMR se aplică contractelor de transport rutier contra cost de mărfuri în vehicule atunci când locul desemnat ca punct de preluare și locul desemnat pentru livrare (astfel cum sunt specificate în contract) sunt situate în două țări diferite, dintre care cel puțin una este o țară contractantă.
Faptele
În cazul în speță, CMR s-a aplicat transportului transfrontalier de mărfuri deoarece atât Danemarca, cât și Italia sunt state contractante. Regulamentul Roma I (593/2008 privind) s-a aplicat, de asemenea, în subsidiar contractului părților privind transportul de mărfuri.
În calitate de drept internațional uniform, CMR se bucură de prioritate în măsura în care reglementează ea însăși o chestiune sau prevede o normă de conflict (articolul 25 din Regulamentul Roma I). Problemele care nu sunt abordate de CMR, care nu pot fi rezolvate prin interpretare și pentru care nu este prevăzut un set de legi specifice, intră sub incidența legii care trebuie aplicată în conformitate cu legea conflictelor. În cazul în care CMR nu se aplică, normele de conflict de la articolul 5 alineatul (1) din Regulamentul Roma I se aplică unui contract de transport de mărfuri.
În acest caz, părțile nu au exprimat nicio alegere de lege, iar Austria - unde societatea de transport maritim pârâtă își avea sediul social - nu era nici punctul de preluare (Danemarca), nici punctul de predare (Italia), nici sediul central al expeditorului. Astfel, în conformitate cu articolul 5 alineatul (1) din Regulamentul Roma I, trebuia să se aplice legea statului desemnat de ambele părți ca punct de plecare (adică Italia); prin urmare, instanța a constatat că trebuie să se aplice legea italiană.
Comentariu
CMR se bucură de prioritate față de Regulamentul Roma I, în măsura în care abordează o problemă în sine sau prevede o normă de conflict.
Resurse
- OGH 18.2.2013, 7 Ob 5/13f.
