Austria: Tunnistaja ütluste usaldusväärsuse kahtluse alla seadmine - juhised, mille eesmärk on säilitada ja tagada tunnistaja ütluste täpsus.

Inimese mälu on mõjutatud subjektiivsetest arusaamadest tegelikkusest. Aja möödudes võivad välised tegurid põhjustada inimese kogemuse tugevat muutumist või isegi täielikku moonutamist. Pärast Rahvusvahelise Kriminaalkohtu komisjoni töörühma (Task Force on Maximising the Probative Value of Witness Evidence, edaspidi "töörühm") loomist on inimeste mälu psühholoogia küsimused taas äratanud huvi vahekohtute hulgas.

Arvestades mälu habrast ja paindlikku olemust, on töörühma mandaat keskendunud jõupingutustele kaaluda, millist mõju võib potentsiaalselt kahjustatud tõenditele tuginemine avaldada vaidluste õiglasele lahendamisele. Lisaks tõendite võltsimise ohu tunnistamisele püüavad töörühma liikmed oma töös samuti läbi mõelda tunnistaja tõendite ettevalmistamise ja esitamise tavasid rahvusvahelises vahekohtumenetluses. Tuginedes advokaat Toby Landau, QC, poolt varem peetud kõnes "Ebausaldusväärsed mälestused, valemälestused ja tunnistajate ütlused" esitatud tähelepanekutele, pakub komitee hiljuti avaldatud aruandes "The Accuracy of Fact Witness Memory in International Arbitration"^[1] (edaspidi "aruanne") nõustajatele ja vahekohtunikele suuniseid, määratledes meetmed, mille eesmärk on suurendada tunnistajate tõendite tõenduslikku väärtust.

Järgnevalt käsitletakse aruande eesmärki ja selle järelduste asjakohasust vahekohtu praktikute jaoks. Samuti viidatakse aruandes esitatud peamistele kaalutlustele ja meetmetele, mida pakutakse nii ettevõttesiseste kui ka väliste nõustajate jaoks juhistena, kui nad peavad koostööd tunnistajatega või valmistavad ette tunnistuste tõendeid.

Aruande eesmärk

Tunnistaja tõendid on vahekohtute lõpliku otsuse aluseks oleva teabe olulise allikana endiselt vahekohtumenetluse lahutamatu osa. Vaatamata selle tähtsusele tunnistatakse aruandes, et faktitunnistajate tõendite ettevalmistamine ja esitamine ei ole mitte ainult kulukas, vaid ka väga aeganõudev ettevõtmine: "suuliste tõendite esitamine on üks "lõpliku" kohtuistungi peamisi funktsioone, mis võtab sageli mitu päeva aega" (lk 6). Selleks et vältida märkimisväärseid kaotusi, mis tulenevad mis tahes välistest stiimulitest, mis võivad kahjustada tunnistajate ütluste täpsust ja seega õõnestada nende usaldusväärsust, tuuakse aruandes välja meetodid, millega minimeerida riske, mis võivad takistada, rikkuda või muul viisil mõjutada minevikus toimunud sündmuste nõuetekohast mäletamist.

Püüdes anda soovitusi selle kohta, kuidas tõhusalt säilitada tunnistajate mälu rahvusvahelise vahekohtu kontekstis, ei viidata aruandes mitte ainult töörühma enda tööle, vaid ka dr Kimberley A. Wade'i (Warwicki ülikooli psühholoogiaosakond) tellitud sõltumatute uuringute tulemustele. Konkreetsemalt keskendutakse selles omakorda järgmistele küsimustele:

Esiteks, inimmälule spetsialiseerunud psühholoogide poolt läbi viidud väliuuringute järelduste uurimine ja läbivaatamine, et teha kindlaks inimmälu ekslikkuse ulatus ja selle olulisus seoses tunnistajatega;

Teiseks, vigase mälu korrelatsiooni ja võimaliku mõju kindlaksmääramine tunnistajate ütlustele rahvusvahelises vahekohtumenetluses;

Kolmandaks käsitleda, mil määral on tunnistaja mälu täpsus rahvusvahelise vahekohtumenetluse kontekstis oluline;

neljandaks, kavandatavate meetmete kirjeldamine, mida tuleks võtta tunnistajate mälu täpsuse parandamiseks;

Lõpuks antakse ülevaade kohaldatavatest parimatest tavadest, julgustades samas lugejaid pöörama tähelepanu selliste meetmete sobivusele ja kasulikkusele konkreetses kontekstis.

Olemasolevad teaduslikud uuringud mälu ja tunnistajatunnistuse kohta

II jagu: lk 10-14

Aruande II jao kohaselt on mitmeid asjaolusid, mis võivad põhjustada tunnistajate mõjutamise suurenenud riski. Selline korruptsioon on eriti kahjulik kaubandusvaidluste kontekstis ja seda võivad põhjustada mitmed tegurid, mis mõjutavad tunnistajate tõendite saamist ja ettevalmistamist.

Sõnastus

punktid 2.09-2.12

Aruandes märgitakse, et tunnistajatele esitatud küsimustes kasutatud kvalifitseerivad kirjeldused võivad oluliselt muuta antud vastuseid. Sõltuvalt konkreetsest sõnastusest võivad tunnistajad oma vastuseid vastavalt kohandada, nt "sageli" vs. "aeg-ajalt"; "kui kaua" vs. "kui lühike".

Väärteabe mõju

punktid 2.13-2.21

Veel üks mõjutav tegur on "väärinfo mõju", mida aruandes kasutatakse mõiste kirjeldamiseks, mille kohaselt võib eksitav teave pärast sündmuse toimumist mõjutada sündmuse meenutamist. Selline väärinfo edastamine võib tekkida mitme asjakohaseid fakte teadva isiku (kaasnäitlejate) vahelise teabevahetuse kaudu, mis võib olemasoleva faktimälu üle kirjutada. Seda võib põhjustada ka täiendavate ebatäpsete üksikasjade lisamine, mis täiendavad üksikisiku mälestusi minevikus toimunud sündmustest, või faktide korduv jutustamine pikema aja jooksul.

Vale mälestused

punktid 2.22-2.25

Valemälestusi mainitakse ka tunnistajate ebatäielike ütluste tekkimise põhjusena. Aruandes kirjeldatakse juhtumeid, kus digitaalselt parandatud fotosid või manipuleeritud dokumente kasutatakse mälu muutmiseks viisil, mis viib sündmuste kunstliku fabritseerimiseni, mis tegelikult ei toimunud nii, nagu väidetakse.

Ümberjutustamise mõju hilisemale mäletamisele

punktid 2.26-2.28

Lõpuks väidetakse aruandes, et loo uuesti jutustamine teatud vaatenurgast võib tekitada eelarvamusi ja kahjustada konkreetse sündmuse tõelist mäletamist või jutustamist. Seega pakutakse välja mitmeid soovitusi tunnistajate aruannete täielikkuse maksimeerimiseks (punktid 2.29-2.32):

• Tagada, et tunnistajad esitavad kohe pärast sündmust täieliku aruande;
• hoidumine selliste esialgsete vastuste tugevdamisest, mis võivad valesti suurendada tunnistaja enesekindlust küsimuses, milles ta tegelikult ei ole kindel;
• tuletada tunnistajatele meelde, et nende ülesanne seisneb selles, et nad annavad sündmuse kohta aru ja teevad seda oma teadmistele tuginedes;
• julgustada tunnistajaid nimetama oma teadmiste allikat.

Tunnistaja mälu rahvusvahelise vahekohtu kontekstis

III jagu: lk 14-16

III jaos hinnatakse empiirilise uuringu tulemusi, milles osales 316 osalejat erinevatest tööstusharudest ja ametikohtadest. Tulemustest selgub, et sarnaselt kriminaalõiguse kontekstiga on ka äritegevuse puhul tunnistajate mälu vigade all, tekitades seega samasuguse ohu oluliste tõendite moonutamiseks.

Tunnistajate mälu täpsus ja selle tähtsus rahvusvahelises vahekohtumenetluses

IV jagu: lk 16-20

Olemasolevatele uuringutele tuginedes tehakse aruandes kindlaks, et mälu ei ole "sarnane fikseeritud kujutisega, mis "kutsutakse esile", kui seda vajatakse, vaid pigem on tegemist dünaamilise protsessiga, mida võivad mõjutada hilisemad sündmused" (lk 7). IV jaos uuritakse, millistel eesmärkidel kasutatakse rahvusvahelises vahekohtumenetluses tunnistajatunnistusi ja millises kontekstis võib selliste tõendite kehtivus mängida olulisemat rolli. Aruandes tuuakse siinkohal välja nii tegurid kui ka osalejad, mis võivad kaasa aidata või võimendada inimeste mälu moonutavat mõju, nimelt:

• Mitmed osalejad, nt ettevõttesisesed kaitsjad, välisnõustajad, kolleegid ja ülemused;
• sündmusejärgne teave, mida mõjutavad näiteks vahekohtunike, advokaatide ja tunnistajate kultuurilised arusaamad, keel ja kognitiivsed eelarvamused.

Meetmed, mida saab võtta tunnistajate ütluste täpsuse parandamiseks.

V jagu: lk 20-26

V jaos on esitatud soovitused, mida sisemised ja välised nõustajad võivad võtta kasutusele seoses tõendite kogumise ja esitamisega, ilma et see takistaks tunnistajate mälu, muu hulgas:

Ettevõttesisene õigusnõustaja

punkt 5.5

• Samaaegsete kirjalike ja suuliste tunnistajate tunnistuste hankimine ajal, mil asjaomased sündmused toimuvad;
• Tunnistajate küsitluste läbiviimine koos välisnõustaja kaasamisega esimesel võimalusel;
• Tunnistajate omavaheliste arutelude ja individuaalsete kohtumiste korraldamine;
• Vältida tulevastele tunnistajatele "parteilise joone" esitamist, et vältida esitatud aruannete muutmist.

Välisnõustaja

punktid 5.6-5.30

• Ülekuulamised (punktid 5.7-5.10)
  • Individuaalsete tunnistaja küsitluste läbiviimine võimalikult varases etapis;
  • Vajaduse korral täpse protokolli pidamine ülekuulamiste kohta;
  • Vältida tagasiside andmist, sekkumist, kokkuvõtete tegemist või muul viisil tunnistajate vastuste mõjutamist;
  • Avatud ja mittejuhatavate küsimuste esitamine, kasutades erapooletut keelt;
  • hoidumine tunnistajatele dokumentide esitamisest, et täita jutustamislünki, ilma et neil oleks võimalik esmalt oma arusaam faktidest ümber jutustada.
• Tunnistaja teabe hindamine (punktid 5.11-5.21)
  • Aja möödumise arvestamine;
  • hinnata, kas vastus võib põhjustada piinlikkust või tuua tunnistajale laiemaid tagajärgi;
  • Võrreldes tunnistajaväliseid või neutraalseid kaasaegseid tõendeid tunnistajate ütlustega.
• Tunnistaja ütluste ettevalmistamine (punktid 5.22-5.28)
  • Luua nimekiri kesksetest teemadest, millele tunnistaja peab enne esmast kohtumist oma tingimustel vastama;
  • Kaaluda, kas paluda tunnistajatel koostada oma tunnistajate ütluste esimene projekt, et säilitada nende enda hääl;
  • Julgustada tunnistajate ütluste koostamist individuaalselt, mitte koos kaastunnistajatega;
  • tuletada tunnistajatele meelde, et nad eristaksid, kas nad meenutavad fakte isiklikest teadmistest või muudest allikatest saadud lisateavet sündmuse kohta.

Kommentaar

Aruanne ühendab teadust ja praktikat seoses tunnistajatunnistusega ning on oluline juhendmaterjal, mis võimaldab pooltel, advokaatidel ja kohtul kaaluda ja võtta vajalikke meetmeid tunnistajate mälu kaitsmiseks ja säilitamiseks juba varajases etapis. Täpse tunnistajatunnistuse olulisust rõhutab asjaolu, et "[t]änu, mille kohus teeb kohtuasja sisuliseks otsustamiseks, sõltub sageli erineval määral tunnistajast, kelle tõendid on esitatud" (lk 6). Kuigi aruandes märgitakse, et "[üks] olulisi otsuseid, mida kohtu liikmed peavad sageli tegema, on tunnistaja usaldusväärsuse ja tunnistaja tõenditele omistatava kaalu kindlaksmääramine" (lk 6), tuletatakse praktikutele ka meelde, et puudulik mälestus ei muuda esitatud ütluste tõenduslikku väärtust kehtetuks. Mäluvigade vähendamiseks soovitatud meetmete mittetäielik loetelu peegeldab selgelt töörühma kavatsust vältida universaalse, kõigile sobiva lähenemisviisi propageerimist. Selle asemel julgustatakse praktikuid arvestama inimeste mälu keerukust ja teadvustama võimalikke moonutusi, et võtta asjakohaseid meetmeid "mõistlikus ulatuses, et [kohtu] otsus oleks õiglane" (lk 9).

Ressursid

1. Kättesaadav aadressil: https://iccwbo.org/content/uploads/sites/3/2020/11/icc-arbitration-adr-commission-report-on-accuracy-fact-witness-memory-international-arbitration-english-version.pdf.

Käesoleva artikli sisu on mõeldud üldiseks juhiseks. Teie konkreetsete asjaolude kohta tuleks küsida erialast nõu.