Rakousko: Zpochybňování věrohodnosti svědeckých výpovědí - pokyny k zachování a zajištění přesnosti svědeckých výpovědí
Publikace: dubna 28, 2021
Autoři
Lidská paměť je založena na subjektivních představách o realitě. S postupem času mohou vnější faktory způsobit, že se zkušenosti jedince výrazně změní nebo dokonce zcela zkreslí. Od vytvoření pracovní skupiny komise ICC pro maximalizaci důkazní hodnoty svědeckých výpovědí (dále jen "pracovní skupina") se otázky týkající se psychologie lidské paměti staly předmětem obnoveného zájmu rozhodčí komunity.
Vzhledem ke křehké a tvárné povaze paměti se mandát pracovní skupiny soustředil na snahu zvážit dopad, který může mít spoléhání se na potenciálně zkreslené důkazy na vyhlídky na spravedlivé řešení sporů. Kromě uznání rizika zkorumpování důkazů má práce, kterou její členové vykonávají, podobně za cíl přehodnotit běžné postupy přípravy a předkládání svědeckých výpovědí v kontextu mezinárodního rozhodčího řízení. Na základě připomínek, které již dříve přednesl advokát Toby Landau QC ve svém projevu nazvaném "Nespolehlivé vzpomínky, falešné vzpomínky a svědectví svědků", nabízí nedávno zveřejněná zpráva "Přesnost paměti svědků v mezinárodní arbitráži"[1] (dále jen "zpráva") poradcům a rozhodcům vodítko v podobě opatření zaměřených na zvýšení důkazní hodnoty svědeckých výpovědí.
Následující text se bude zabývat účelem Zprávy i významem jejích zjištění pro odborníky z rozhodčí praxe. Bude rovněž odkazovat na klíčové úvahy a opatření uvedené ve Zprávě, které jsou nabízeny jako vodítko pro interní i externí poradce při styku se svědky nebo při přípravě důkazů.
Účel zprávy
Svědecké výpovědi jako zásadní zdroj informací, na nichž je založeno konečné rozhodnutí tribunálů, zůstávají nedílnou součástí rozhodčího řízení. Přes svůj význam však zpráva uznává, že proces přípravy a předkládání svědeckých výpovědí je nejen nákladný, ale také časově velmi náročný: "předkládání ústních důkazů je jednou z hlavních funkcí "závěrečného" jednání, které často trvá několik dní" (s. 6). Aby se předešlo značným ztrátám způsobeným jakýmikoli vnějšími podněty, které mohou škodlivě ovlivnit přesnost svědeckých výpovědí, a tím podkopat jejich věrohodnost, zdůrazňuje zpráva metody, jak minimalizovat rizika, která by mohla ztížit, zkorumpovat nebo jinak ovlivnit řádné vzpomínání na minulé události.
Ve snaze nabídnout návrhy, jak účinně zachovat paměť svědků v kontextu mezinárodní arbitráže, Zpráva nejenže odkazuje na práci samotné pracovní skupiny, ale zahrnuje i výsledky nezávislých studií, které zadala Dr. Kimberley A. Wade (Department of Psychology, University of Warwick). Konkrétněji se zaměřuje na následující otázky:
Zaprvé na zkoumání a přezkoumání závěrů terénních studií provedených psychology specializujícími se na lidskou paměť s cílem zjistit míru omylnosti lidské paměti a její význam ve vztahu ke svědkům;
za druhé, zjištění korelace a potenciálního dopadu chybné paměti na svědecké výpovědi v mezinárodní arbitráži;
zatřetí se zabývat tím, do jaké míry má přesnost paměti svědků nějaký význam v kontextu mezinárodního rozhodčího řízení;
za čtvrté, nastínění navrhovaných opatření, která by měla být přijata ke zlepšení přesnosti paměti svědků;
a konečně nabízí přehled osvědčených postupů, které je třeba použít, a zároveň vyzývá čtenáře, aby věnovali náležitou pozornost vhodnosti a užitečnosti těchto opatření v daném kontextu.
Stávající vědecký výzkum paměti a svědectví očitých svědků
Oddíl II: str. 10-14
Podle oddílu II zprávy existuje více okolností, které mohou vést ke zvýšenému riziku ovlivnění svědka. Taková korupce je obzvláště škodlivá v kontextu obchodních sporů a může být způsobena řadou faktorů, které ovlivňují způsob získávání a přípravy svědeckých výpovědí.
Frázování
body 2.09-2.12
Zpráva naznačuje, že kvalifikované deskripce používané v otázkách předkládaných svědkům mohou podstatně změnit poskytnuté odpovědi. V závislosti na konkrétní použité formulaci mohou svědci odpovídajícím způsobem přizpůsobit své odpovědi, např. "často" vs. "občas"; "jak dlouho" vs. "jak krátce".
Efekt dezinformace
Body 2.13-2.21
Dalším ovlivňujícím faktorem je "efekt dezinformace", který Zpráva používá k popisu konceptu, kdy vystavení zavádějícím informacím po události může narušit vzpomínky na uvedenou událost. Takový přenos dezinformací může vzniknout výměnou informací mezi více osobami se znalostí relevantních skutečností (spolusvědky), které mohou přepsat stávající faktickou paměť. Může být také způsoben uvedením dalších nepřesných údajů, které doplní vzpomínky jednotlivce na minulé události, nebo procesem opakovaného vyprávění skutečností při více příležitostech v průběhu delšího časového období.
Falešné vzpomínky
body 2.22-2.25
Jako důvod vzniku neúplných svědeckých výpovědí se uvádějí také falešné vzpomínky. Zpráva tímto popisuje případy, kdy jsou digitálně vylepšené fotografie nebo zmanipulované dokumenty použity ke změně paměti způsobem, který vede k umělému vykonstruování událostí, které se ve skutečnosti nestaly tak, jak je tvrzeno.
Vliv převyprávění na následné vzpomínky
body 2.26-2.28
Zpráva konečně uvádí, že akt převyprávění příběhu z určitého úhlu pohledu může vyvolat zaujatost a ohrozit skutečné vzpomínky nebo vyprávění o určité události. Proto se nabízí řada návrhů, jak maximalizovat úplnost svědeckých výpovědí, včetně (body 2.29-2.32):
- Zajistit, aby svědci poskytli úplnou výpověď bezprostředně po události;
- zdržení se posilování nejistých odpovědí, které by mohly falešně zvýšit důvěru svědka v záležitost, kterou si ve skutečnosti není jistý;
- Připomenutí svědkům, že podstata jejich úkolu spočívá v tom, že podávají zprávu o události, a to na základě svých vlastních znalostí;
- nabádání svědků, aby uvedli zdroj svých znalostí.
Paměť svědka v kontextu mezinárodní arbitráže
Oddíl III: str. 14-16
Oddíl III hodnotí výsledky empirické studie, které se zúčastnilo 316 účastníků z různých odvětví a pozic. Výsledky ukazují, že podobně jako v kontextu trestního práva je paměť svědků i v obchodním prostředí zatížena chybami, což vytváří podobné riziko zkreslení klíčových důkazů.
Přesnost paměti svědků a její význam v mezinárodní arbitráži
Oddíl IV: str. 16-20
Na základě stávajícího výzkumu zpráva konstatuje, že paměť není "podobná fixnímu obrazu, který se "vyvolá" v případě potřeby, ale je to spíše dynamický proces, který může být ovlivněn následnými událostmi" (s. 7). Oddíl IV zkoumá účely, pro které se svědecké výpovědi používají v mezinárodní arbitráži, a souvislosti, v nichž může platnost těchto výpovědí hrát významnější roli. Zpráva tímto identifikuje faktory i aktéry, kteří mohou přispívat ke zkreslujícím účinkům na lidskou paměť nebo je zesilovat, a to konkrétně:
- více aktérů, např. interní právní poradci, externí právní poradci, kolegové a nadřízení;
- informace po události ovlivněné např. kulturním vnímáním, jazykem a kognitivními předsudky rozhodců, právních zástupců a svědků.
Opatření, která lze přijmout ke zlepšení přesnosti svědeckých výpovědí
Oddíl V: str. 20-26
Oddíl V uvádí návrhy, které mohou přijmout interní a externí poradci, pokud jde o shromažďování a předkládání důkazů bez narušení paměti svědků, mj:
Interní poradci
odst. 5.5
- Získání současných písemných a ústních svědeckých výpovědí v době, kdy se příslušné události odehrávají;
- Provedení výslechů svědků za účasti externího právního zástupce při nejbližší příležitosti;
- znemožnění diskusí mezi svědky a pořádání individuálních schůzek;
- Vyvarovat se prezentování "stranické linie" potenciálním svědkům, aby se předešlo modifikaci podané výpovědi.
Externí poradce
Body 5.6-5.30
- Výslechy (body 5.7-5.10)
- Provádění individuálních výslechů svědků v nejranější možné fázi;
- V případě potřeby vést přesné záznamy o výsleších;
- Vyvarovat se poskytování zpětné vazby, zasahování, shrnování nebo jiného ovlivňování odpovědí svědků;
- kladení otevřených, nenavádějících otázek a používání nestranného jazyka;
- neposkytovat svědkům dokumenty k vyplnění mezer ve vyprávění, aniž by jim bylo nejprve umožněno, aby sami vylíčili, jak skutečnosti chápou.
- Posuzování informací od svědků (body 5.11-5.21)
- Zohlednění časových prodlev;
- Posouzení, zda by odpověď mohla svědka uvést do rozpaků nebo mít pro něj širší důsledky;
- Porovnání externích nebo neutrálních současných důkazů s výpověďmi svědků.
- Příprava svědecké výpovědi (body 5.22-5.28)
- Vytvoření seznamu ústředních témat, na která mají svědci odpovědět podle svých vlastních slov před úvodním setkáním;
- Zvážení možnosti požádat svědky o přípravu prvního návrhu jejich svědecké výpovědi, aby si zachovali vlastní hlas;
- Podporovat přípravu svědeckých výpovědí individuálně, nikoli společně se spolusvědky;
- Připomenutí svědkům, aby rozlišovali mezi připomínáním skutečností, které jsou jim osobně známy, a dodatečnými informacemi o události, které mohli získat z jiných zdrojů.
Komentář
Tím, že zpráva spojuje vědecké poznatky a praxi svědecké výpovědi, je základním poradenským nástrojem, který umožňuje stranám, právním zástupcům a soudu zvážit a přijmout veškerá nezbytná opatření k ochraně a zachování paměti svědků v rané fázi. Důležitost přesných svědeckých výpovědí je posílena skutečností, že "[r]ozhodnutí tribunálu o podstatě věci bude často v různé míře záviset na svědkovi, jehož výpověď byla předložena" (s. 6). Zpráva sice uvádí, že "[j]edním z důležitých úsudků, které budou muset členové tribunálu často učinit, je určit věrohodnost svědka a váhu, kterou je třeba přisoudit svědecké výpovědi" (s. 6), avšak odborníci z praxe jsou rovněž upozorněni, že nedokonalá vzpomínka neznehodnocuje důkazní hodnotu podané výpovědi. Neúplný seznam navrhovaných opatření ke snížení chyb v paměti je jasným odrazem záměru pracovní skupiny vyhnout se prosazování univerzálního, "univerzálního" přístupu. Místo toho jsou odborníci z praxe vybízeni k tomu, aby si uvědomovali složitost lidské paměti a také si byli vědomi možných zkreslení - aby byli schopni přijmout vhodná opatření "v rozumně možném rozsahu, aby rozhodnutí vydané [soudem] bylo spravedlivé" (s. 9).
Zdroje
Obsah tohoto článku má sloužit jako obecný průvodce danou problematikou. Ohledně vašich konkrétních okolností je třeba vyhledat odbornou radu.