著者紹介
最高裁判所は最近、オーストリア法および欧州法に基づく強制執行手続の停止要件について取り扱った[1]。
強制執行法第44条によれば、強制執行を延期できるのは、その開始または継続が、かけがえのない財産の喪失、または申請者にとって代替が困難な財産の喪失のリスクに関連している場合に限られる。代替不可能な損失または代替困難な損失とは、申請者が-法律上または事実上の理由により-損害の補償を当てにすることができない場合を指す。これは特に、債務者に経済的余裕がない場合に当てはまる。そのような理由が明白でない場合、申請者は具体的な事実を述べ、そのような財産損失の危険性を示す証拠を提出しなければならない。
財産損失が故意であるかどうかは、強制執行の対象と手段によって異なる。債務の差押えに関しては、財産喪失のリスクは通常明白ではないため、それを特定し、証明する必要がある。いずれにせよ、一般的で情報の乏しい主張では不十分である。まず、義務者が強制執行に全面的に反対するのではなく、（保証金に対する）強制執行の停止のみを求めていることを確認しなければならない。
欧州連合内における外国判決の承認と執行は、争いのない請求に対する欧州執行命令規則（805/2004）の導入により簡素化された。同規則は、本国において欧州執行命令として認証された、争いのない請求に関する判決のエクシアターを廃止するものである。このような認証された判決は、他の加盟国でも承認され、強制執行手続を必要とせずに執行される。
オーストリアの一般的な教義によれば、規則第20条に基づき、申請者は具体的な事実を記載し、財産喪失の危険性の証拠を提出しなければならない（ただし、裁判所に提出された書類により危険性が明白である場合を除く）。規則による強制執行の停止は、オーストリアの執行法におけるそれに相当し、規則と執行法の意図は同じである。
規則第23条に基づく裁量は、元の加盟国で申し立てられた上訴が成功する可能性と、強制執行の実行によってかけがえのない財産が失われる可能性に左右される。一方、同法第44条は、債務者のかけがえのない財産喪失のリスクなしに強制執行を開始または継続できる場合には、強制執行の停止は認められないと定めている。 財産喪失のリスクを特定し証明する義務は、その目的が強制執行手続の迅速化と円滑化であることから、EU規則に沿ったものである。
情報源
- オーストリア最高裁、2012年6月14日（OGH, 3 Ob 84/12t）。