Jeziki

Sodišče je odločilo o veljavnosti vročitve na drugem kraju

Publikacije: januar 31, 2017

Vrhovno sodišče je nedavno odločilo[1]o tem, ali in v kakšnih okoliščinah je vročitev veljavna na drugem kraju, kot je bil prvotno naveden. Po mnenju sodišča se uporablja pravo države, ki izvaja vročitev.

V skladu s členom 7(1) uredbe EU o vročanju (1393/2007) se uporablja pravo države, ki opravlja vročitev (razen če ni zahtevano drugače). Ustrezna zakonodaja ureja:

  • načine vročanja;
  • podroben način njene izvršitve in
  • tehnične podrobnosti v zvezi s tem.

Vendar še vedno ni jasno, ali lokalna zakonodaja odgovarja tudi na vprašanje, ali je lahko vročitev veljavna na lokaciji, ki se razlikuje od lokacije, določene kot naslov prejemnika.

Po mnenju vrhovnega sodišča mora sodišče za presojo, ali je vročitev zakonita, na splošno uporabiti pravo, ki jo ureja. Vendar se v skladu s členom 106(2) nemškega zakonika o civilnem postopku, kadar je vročitev sodnega pisanja del medsodne pomoči, - z avstrijskega pravnega vidika - uporabi pravo države, ki je vročitev opravila. Zato se ustrezno avstrijsko pravo nanaša na pravo zadevne države.

Če sodišče zaprosi za vročitev sodnega pisanja v skladu s pravom države, ki zaprosilo izvrši, to izrecno ne pomeni vročitve sodnega pisanja v skladu z zakonom o vročanju pisanj. Pod pogojem, da se v skladu s členom 7 zakona sprejme sklep, bi bila vročitev pisanja nezakonita, če bi se pisanje dostavilo na drug naslov. Zakon o vročanju pisanj namreč določa le "tehnične podrobnosti" vročanja v Avstriji; te podrobnosti se v drugih državah ne uporabljajo. V skladu s členom 106(2) nemškega zakonika, kadar je vročitev pisanja del medsodne pomoči, se avstrijska vročitev pisanja nanaša na vročitev pisanja v zadevni državi.

Vrhovno sodišče je na koncu odločilo, da se lahko zaprosilo za vročitev postopka zakonito razlaga le v skladu s pravom zadevne države. Če ta zakon določa, da se lahko vročitev postopka opravi tudi na drugi lokaciji, ni razloga, da bi to šteli za nezakonito. Z drugimi besedami, ustrezen kraj vročitve pisanja - kar pomeni kraj, kjer se pisanje vroči v skladu s členom 2(4) zakona o vročanju pisanj - je treba določiti na podlagi prava zadevne države.

Viri

  1. Vrhovno sodišče, 29. september 2016, 2 Ob 158/16y.