Суд выносит решение о правомерности вручения процессуальных документов в альтернативном месте

Верховный суд недавно вынес решение^[1]о том, имеет ли силу и при каких обстоятельствах процессуальное уведомление, врученное в месте, отличном от первоначально указанного. По мнению суда, применяется право государства, которое осуществляет вручение процессуальных документов.

Согласно статье 7(1) Регламента ЕС о вручении (1393/2007), применяется право государства, осуществляющего вручение процессуальных документов (если не требуется иное). Соответствующее законодательство регулирует:

• порядок вручения процессуальных документов;
• как оно должно быть исполнено в деталях; и
• технические детали.

Однако до сих пор неясно, отвечает ли местное законодательство также на вопрос о том, может ли процессуальное уведомление быть действительным в месте, отличном от того, которое указано в качестве адреса получателя.

По мнению Верховного суда, для того чтобы определить, является ли вручение процессуального документа законным, суд должен в целом применять закон, регулирующий его. Однако в соответствии с § 106(2) Гражданского процессуального кодекса Германии, если вручение процессуальных документов является частью межсудебной помощи, то, с точки зрения австрийского права, применяется право государства, осуществившего вручение процессуальных документов. Таким образом, соответствующее австрийское законодательство ссылается на законодательство соответствующей страны.

Если суд запрашивает вручение процессуальных документов в соответствии с правом государства, исполняющего запрос, это не приводит к вручению процессуальных документов в соответствии с Законом о вручении документов. При условии принятия решения в соответствии с разделом 7 закона, незаконное вручение процессуального документа будет иметь место, если он будет доставлен по другому адресу. Это связано с тем, что Закон о вручении документов предусматривает только "технические детали" вручения процессуальных документов в Австрии; в других странах эти детали не применяются. В соответствии с § 106(2) Германского кодекса, если процессуальное уведомление является частью межсудебной помощи, австрийское процессуальное уведомление относится к процессуальному уведомлению соответствующего государства.

В итоге Верховный суд постановил, что ходатайство о вручении процессуального документа может быть правомерно истолковано только в соответствии с законодательством соответствующего государства. Если в этом законе указано, что вручение процессуального документа может быть произведено и в другом месте, то нет оснований считать это незаконным. Другими словами, надлежащее место вручения процессуального документа - то есть место, где вручается процессуальный документ в соответствии со статьей 2(4) Закона о вручении документов, - должно определяться законом соответствующего штата.