著者紹介
最高裁判所は最近[1]、最初に記載された場所と異なる場所において送達が有効かどうか、またどのような状況下で有効かについて判決を下した。同裁判所によれば、送達を執行する国の法律が適用される。
EU送達規則(1393/2007)の第7条(1)に基づき、（別段の要請がない限り）送達を執行する国の法律が適用される。関連法は以下の事項を規定しています：
- 送達の様式
- どのように送達しなければならないか
- 技術的な詳細
しかし、受取人の住所と異なる場所での送達が有効かどうかという問題に、現地の法律が答えているかどうかはまだ不明である。
最高裁判所によれば、送達が適法であるかどうかを判断するためには、裁判所は一般的にその準拠法を適用しなければならない。しかしながら、ドイツ民事訴訟法第106条2項に従い、送達が裁判所間援助の一部である場合、オーストリアの法的見地からは、送達を執行した国の法律が適用される。したがって、関連するオーストリア法は、それぞれの国の法を参照する。
裁判所が請求執行国の法律に従って送達を請求する場合、文書送達法に従って送達がなされることは明示的にない。同法第7条による決議を条件として、他の住所に送達された場合、違法な送達となる。なぜなら、文書送達法は、オーストリアにおける送達の「技術的詳細」のみを規定しており、これらの詳細は他国では適用されないからである。ドイツ法第106条2項に従い、送達が裁判所間援助の一部である場合、オーストリアの送達はそれぞれの国の送達を参照する。
最高裁判所は最終的に、送達の要請はそれぞれの州法に従ってのみ適法に解釈できるとした。その法律が、送達を別の場所でも行うことができると定めている場合、これを違法とみなす理由はない。つまり、適切な送達場所、つまり文書送達法2条4項に従って送達が行われる場所は、それぞれの州法によって決定されなければならない。
リソース
- 最高裁判所平成28年9月29日判決、2OB158/16y。