Energie

Beispiel aus der Industrie: Tang Energy Group Ltd. gegen Catic USA, Inc. (Endgültiger Schiedsspruch), ICDR Fall Nr. 01-14-0001-4150, 21. Dezember 2015

Im Jahr 2017 schloss sich die in chinesischem Besitz befindliche Catic USA (Beklagte) mit der in Texas ansässigen Tang Energy Group (Klägerin) und mehreren anderen Unternehmen zusammen, um die Soaring Wind Energy LLC (Delaware, USA) zu gründen, der Catic 50 Millionen US-Dollar zusagte. Alle Mitglieder und ihre verbundenen Unternehmen erklärten sich bereit, Dienstleistungen, Ausrüstungen und Materialien im Bereich der Windenergie ausschließlich über die Partnerschaft zu vermarkten. Nach einigen Jahren stellte sich heraus, dass Catic die Partnerschaft noch nicht finanziell unterstützt hatte und dass seine Muttergesellschaft über ein verbundenes Unternehmen entgegen der Vereinbarung in Windparks investiert hatte. Gemäß der verbindlichen Schiedsvereinbarung der Parteien leitete Tang ein Verfahren vor einem ICDR-Panel in Dallas, Texas, ein. Das Schiedsgericht stellte fest, dass Catic und seine Tochtergesellschaften gegen die Partnerschaftsvereinbarung verstoßen hatten, und verurteilte sie gesamtschuldnerisch zur Zahlung von 62,9 Mio. USD an entgangenen Gewinnen, die Soaring Wind Energy LLC zustehen. Außerdem ordnete es die entschädigungslose Entlassung von Catic und seinen Tochtergesellschaften aus der LLC an.