Energi

Eksempel fra industrien: Tang Energy Group Ltd. mod Catic USA, Inc. (endelig kendelse), ICDR-sag nr. 01-14-0001-4150, 21. december 2015

I 2017 indgik kinesisk ejede Catic USA (sagsøgte) et partnerskab med Texas-baserede Tang Energy Group (sagsøger) og flere andre enheder for at oprette Soaring Wind Energy LLC (Delaware, USA), som Catic stillede 50 millioner USD i udsigt til. Hvert medlem og deres datterselskaber indvilligede i at markedsføre vindenergitjenester, -udstyr og -materialer udelukkende gennem partnerskabet. Efter flere år blev det opdaget, at Catic endnu ikke havde ydet finansiel støtte til partnerskabet, og at dets moderselskab gennem et datterselskab havde investeret i vindmølleparker i strid med aftalen. I henhold til parternes bindende voldgiftsaftale indledte Tang en procedure ved et ICDR-panel i Dallas, Texas. Voldgiftsretten fandt, at Catic og dets datterselskaber havde overtrådt partnerskabsaftalen og holdt dem solidarisk ansvarlige for 62,9 millioner USD i tabt fortjeneste til Soaring Wind Energy LLC. Desuden beordrede tribunalet, at Catic og dets datterselskaber skulle udtræde af LLC uden kompensation.