Energi

Exempel från branschen: Tang Energy Group Ltd. mot Catic USA, Inc. (slutlig skiljedom), ICDR mål nr 01-14-0001-4150, 21 december 2015

Under 2017 gick kinesiskägda Catic USA (svaranden) samman med Texasbaserade Tang Energy Group (käranden) och flera andra bolag för att skapa Soaring Wind Energy LLC (Delaware, USA), till vilket Catic utfäste 50 miljoner USD. Varje medlem och deras dotterbolag gick med på att bedriva marknadsföring av tjänster, utrustning och material för vindkraft uteslutande genom partnerskapet. Efter flera år upptäcktes att Catic ännu inte hade lämnat något finansiellt stöd till partnerskapet och att dess moderbolag, genom ett dotterbolag, hade investerat i vindkraftsparker i strid med avtalet. I enlighet med parternas bindande skiljedomsavtal inledde Tang ett förfarande inför en ICDR-panel i Dallas, Texas. Skiljenämnden fann att Catic och dess dotterbolag hade brutit mot partnerskapsavtalet och höll dem solidariskt ansvariga för 62,9 MUSD i utebliven vinst till Soaring Wind Energy LLC. Dessutom beordrade domstolen att Catic och dess dotterbolag skulle avyttras från LLC utan kompensation.