Energia

Przykład z branży: Tang Energy Group Ltd. przeciwko Catic USA, Inc. (wyrok końcowy), sprawa ICDR nr 01-14-0001-4150, 21 grudnia 2015 r.

W 2017 r. należąca do Chińczyków spółka Catic USA (Pozwany) nawiązała współpracę z Tang Energy Group z siedzibą w Teksasie (Powód) i kilkoma innymi podmiotami w celu utworzenia spółki Soaring Wind Energy LLC (Delaware, USA), której Catic zobowiązała się przekazać 50 mln USD. Każdy z członków i ich podmioty powiązane zgodziły się zaangażować w marketing usług, sprzętu i materiałów związanych z energią wiatrową wyłącznie za pośrednictwem partnerstwa. Po kilku latach odkryto, że Catic nie zapewnił jeszcze wsparcia finansowego partnerstwu, a jego spółka dominująca, za pośrednictwem podmiotu powiązanego, zainwestowała w farmy wiatrowe z naruszeniem umowy. Zgodnie z warunkami wiążącej strony umowy arbitrażowej, Tang wszczął postępowanie przed panelem ICDR w Dallas w Teksasie. Trybunał uznał, że Catic i jego podmioty stowarzyszone naruszyły umowę partnerską i obciążył ich solidarną odpowiedzialnością za 62,9 mln USD utraconych zysków należnych Soaring Wind Energy LLC. Ponadto nakazał zbycie Catic i jego podmiotów stowarzyszonych z LLC bez odszkodowania.