EXEMPLU DE INDUSTRIE
ENERGIE

Tang Energy Group Ltd. v. Catic USA, Inc. (Sentință definitivă), cazul ICDR nr. 01-14-0001-4150, 21 decembrie 2015

În 2017, compania chineză Catic USA (pârâtul), deținută de chinezi, s-a asociat cu Tang Energy Group (reclamantul), cu sediul în Texas, și cu alte câteva entități pentru a crea Soaring Wind Energy LLC (Delaware, SUA), la care Catic a promis 50 de milioane USD. Fiecare membru și afiliații acestora au fost de acord să se angajeze în comercializarea de servicii, echipamente și materiale în domeniul energiei eoliene exclusiv prin intermediul parteneriatului. După câțiva ani, s-a descoperit că Catic nu acordase încă sprijin financiar parteneriatului și că societatea-mamă a acestuia, prin intermediul unei filiale, investise în parcuri eoliene, încălcând acordul. În conformitate cu termenii acordului de arbitraj obligatoriu al părților, Tang a inițiat procedura în fața unui grup special al ICDR din Dallas, Texas. Tribunalul a constatat că Catic și afiliații săi au încălcat acordul de parteneriat și i-a considerat răspunzători în mod solidar pentru 62,9 milioane USD reprezentând profituri pierdute datorate Soaring Wind Energy LLC. În plus, Tribunalul a dispus ca Catic și afiliații săi să fie scoși din LLC fără compensații.