Energie

Voorbeeld uit de sector: Tang Energy Group Ltd. tegen Catic USA, Inc. (Eindvonnis), ICDR zaak nr. 01-14-0001-4150, 21 december 2015.

In 2017 ging het Chinese Catic USA (verweerder) een partnerschap aan met de in Texas gevestigde Tang Energy Group (eiser) en verschillende andere entiteiten om Soaring Wind Energy LLC (Delaware, VS) op te richten, waaraan Catic 50 miljoen USD toezegde. Elk lid en hun filialen stemden ermee in om diensten, apparatuur en materialen voor windenergie uitsluitend via het partnerschap op de markt te brengen. Na enkele jaren werd ontdekt dat Catic nog geen financiële steun had gegeven aan het partnerschap en dat haar moedermaatschappij via een dochteronderneming had geïnvesteerd in windmolenparken, wat in strijd was met de overeenkomst. Onder de voorwaarden van de bindende arbitrageovereenkomst van de partijen startte Tang een procedure voor een ICDR-panel in Dallas, Texas. Het tribunaal oordeelde dat Catic en haar dochterondernemingen de partnerschapsovereenkomst hadden geschonden en stelde hen hoofdelijk aansprakelijk voor USD 62,9 miljoen aan gederfde winst die verschuldigd was aan Soaring Wind Energy LLC. Daarnaast beval het tribunaal de afstoting van Catic en haar gelieerde ondernemingen uit Soaring Wind Energy LLC zonder compensatie.