Abstrakt
Hoci nejde o nový koncept – Londýnsky obchodný súd existuje už od roku 1895 – medzinárodné obchodné súdy (ICC) sa v posledných rokoch výrazne rozšírili. Ich globálny vzostup odzrkadľuje posun v riešení sporov, ktorý je poháňaný geopolitickými ambíciami, ekonomickými stimulmi a expanziou právneho trhu. Krajiny zakladajú ICC s cieľom prilákať zahraničné investície, posilniť svoj vplyv v globálnom obchode a ponúknuť alternatívu k arbitráži. Elitné právnické firmy tiež zohrávajú úlohu v propagácii ICC s cieľom rozšíriť medzinárodné trhy v oblasti sporov. Napriek výzvam pri získavaní podpory predstavujú ICC rastúci trend, ktorý by mohol premeniť krajinu globálneho riešenia obchodných sporov.
V podstate sú ICC špecializované súdy v rámci národných právnych systémov, ktoré sú určené na riešenie zložitých medzinárodných obchodných sporov. Napriek rozdielom v ich inštitucionálnom usporiadaní majú spoločné črty, ako sú prispôsobivé procesné pravidlá podobné tým v medzinárodnej arbitráži, viacjazyčné konania, opieranie sa o tradície zvykového práva a menovanie zahraničných sudcov alebo právnych expertov.[1]
Rastúci trend
Od roku 2010 bolo po celom svete zriadených najmenej jedenásť nových ICC, vrátane Európy, Severnej Ameriky, Ázie a Stredného východu. V Európe po brexite, kde je teraz ťažšie vymáhať rozsudky anglických súdov, jurisdikcie rozvíjajú svoje ICC, aby mohli konkurovať arbitráži a Londýnskemu obchodnému súdu.[2] Niekoľko európskych krajín, ktoré sa snažia stať sa ďalšími finančnými a obchodnými centrami, si uvedomuje potrebu efektívnych obchodných súdov.[3] Nedávne zmeny a doplnenia švajčiarskeho občianskeho súdneho poriadku, ktoré nadobudnú účinnosť 1. januára 2025, ilustrujú tento trend tým, že umožňujú švajčiarskym kantónom zriaďovať ICC, kde sa spory môžu riešiť v anglickom jazyku.[4]
Nárast ICC odráža širšie geopolitické a ekonomické trendy, vrátane rastúceho obchodného protekcionizmu, nárastu nacionalizmu a posilňovania národnej suverenity, ktoré majú vplyv na súkromné aj verejné medzinárodné právo.[5] Hoci dôvody na zriadenie ICC sa líšia a každý z nich má svoju vlastnú históriu a odôvodnenie, tento článok poukazuje na spoločné faktory, ktoré vedú k ich vzniku.
Geopolitika, mäkká sila a ekonomické dôvody
Právna veda navrhuje tri hlavné vysvetlenia vzostupu ICC: geopolitické úvahy, projekcia mäkká sila a ekonomické stimuly.
Z geopolitického hľadiska môžu ICC slúžiť ako nástroje pre štáty na posilnenie ich moci v rámci globálnej politickej ekonomiky.
Z hľadiska mäkkej sily sa predpokladá, že medzinárodné obchodné komory pomáhajú jurisdikciám posilniť ich postavenie ako regionálnych obchodných centier, exportovať právne a politické myšlienky a získať prestíž medzi medzinárodnými lídrami. Táto teória bola aplikovaná na vytvorenie medzinárodných obchodných komôr v regiónoch ako Perzský záliv, Kazachstan, Singapur a Európa po brexite.
ICC fungujú aj ako nástroje ekonomickej politiky, ktorých cieľom je prilákať priame zahraničné investície (FDI), podporovať rozvoj právneho a finančného sektora a rozšíriť národnú daňovú základňu. ICC generujú dopyt po právnych a podporných službách (napr. právni asistenti, taxíky, hotely, reštaurácie), čo prináša prospech miestnym ekonomikám.[6] V tejto súvislosti môžu špecializované advokátske kancelárie vnímať vzostup ICC ako príležitosť na rozšírenie svojho globálneho dosahu a prispieť k vytvoreniu právneho a inštitucionálneho prostredia, ktoré bude priaznivé pre rast obchodných operácií v oblasti obchodného práva a riešenia sporov.[7]
Napríklad ICC v Abu Dhabi, Dubaji, Katare a Kazachstane ponúkajú spoľahlivé mechanizmy riešenia sporov s cieľom prilákať medzinárodných investorov. Naopak, Francúzsko a Nemecko zvolili skromnejší prístup a zaviedli špecializované obchodné komory s cieľom zlepšiť cezhraničné riešenie sporov pre miestne a regionálne podniky. Motivácia Číny je skôr geopolitická; vytvorenie jej ICC úzko súvisí s iniciatívou Belt and Road Initiative a slúži ako právny aj ekonomický nástroj na ochranu a podporu čínskych investícií v zahraničí.[8]
Úloha elitných advokátskych kancelárií v expanzii ICC
Jedna teória, vychádzajúca z nového prístupu k vzájomnej závislosti, sa odlišuje od iných právnych teórií tým, že tvrdí, že elitné právnické firmy sú hnacou silou pri vytváraní väčšiny ICC s cieľom rozšíriť globálny trh pre obchodné spory. Tieto právnické firmy spolupracujú s domácimi súdnymi orgánmi alebo politickými lídrami na zriaďovaní ICC, čím reagujú na dopyt po špecializovaných a nákladovo efektívnych službách v oblasti riešenia sporov.
Medzinárodné obchodné spory často zahŕňajú viacero jurisdikcií, čo vedie k prekrývaniu sa právnych nárokov, s ktorými sa domáce súdy ťažko vyrovnávajú. Arbitráž, hoci je široko používaná, môže byť nákladná a chýbajú jej určité procesné záruky súdneho konania. Naopak, ICC ponúkajú vysoko kvalitné, špecializované služby za nižšie náklady, čo ich robí atraktívnymi pre účastníkov sporov. Advokátske kancelárie si uvedomujú tieto výhody a aktívne propagujú ICC ako inštitucionálne inovácie, ktoré stimulujú národné ekonomiky prilákaním priamych zahraničných investícií, kapitálu a daňových príjmov. Empirické zistenia túto teóriu vo veľkej miere potvrdzujú, hoci s niektorými výnimkami. Neexistujú žiadne dôkazy o účasti advokátskych kancelárií na čínskych ICC a v niektorých prípadoch zohrávali súdne orgány aktívnejšiu úlohu, ako sa očakávalo. To poukazuje na potrebu ďalšieho výskumu úlohy sudcov, súdnych správ a iných neštátnych aktérov.
Vplyv arbitráže na rozvoj ICC
Napriek zrejmej konkurencii medzi ICC a arbitrážou niektorí tvrdia, že práve arbitráž bola hlavným hnacím motorom rozvoja ICC. Zvyšujúca sa formalizácia arbitráže, niekedy označovaná ako „arbitralizácia“ riešenia sporov, viedla niektoré jurisdikcie k rozvoju ICC, ktoré začlenili najatraktívnejšie črty arbitráže.
Iniciatívy ako holandský plán obchodného súdu a návrh na zriadenie komôr pre medzinárodné obchodné spory a obchodných súdov v Nemecku poukazujú na fenomén „miznúceho súdneho konania“ – odlev prípadov do arbitráže. Modernizáciou súdov a ponúkaním flexibilnejších procesných pravidiel sa európske ICC snažia získať späť spory, ktoré prešli do arbitráže.[10]
Naopak, väčšina ázijských ICC sa považuje skôr za partnerov ako za konkurentov arbitráže. Singapurská medzinárodná obchodná komora (SICC) zdôrazňuje svoje výhody ako verejný súd, zameriavajúci sa na spory, ktoré by inak obišli Singapur, čím rozširuje svoj trh riešenia sporov bez zníženia počtu arbitrážnych prípadov.[11] Okrem toho vytvorenie nového modelu súdneho konania slúži ako marketingový nástroj na budovanie imidžu značky Singapuru. Užívateľom ponúka výber medzi dvoma systémami súdneho konania, čím zdôrazňuje dôležitosť autonómie v súdnych službách podľa singapurského práva.[12]
Výzvy a vyhliadky
Napriek svojmu potenciálu čelia ICC pri získavaní širokého uplatnenia viacerým výzvam. Arbitráž zostáva preferovaným mechanizmom riešenia sporov pre väčšinu medzinárodných obchodných sporov. Relatívne nízky počet prípadov naznačuje, že ICC ešte nezískali významný vplyv a naďalej predstavujú len malú výzvu pre arbitráž. Okrem toho obavy týkajúce sa transparentnosti, nezávislosti súdnictva a geopolitických dôsledkov ICC v nedemokratických regiónoch môžu brániť ich širšiemu vplyvu na podporu právneho štátu.
Voľba fóra na riešenie sporov je výrazne ovplyvnená povesťou národného justičného systému a zavedenými trhovými praktikami. Budovanie pozitívnej povesti a presviedčanie strán, aby revidovali svoje doložky o riešení sporov v prospech týchto nových súdov, bude trvať nejaký čas.[14] Okrem toho, aby sa medzinárodné obchodné súdy stali životaschopnou alternatívou, je potrebný medzinárodný nástroj, ktorý zabezpečí, že súdy v iných krajinách budú rešpektovať doložky o právomoci, ktoré odkazujú spory na tieto medzinárodné obchodné súdy, a že rozsudky vydané medzinárodnými obchodnými súdmi budú vykonateľné v iných jurisdikciách. Haagsky dohovor o dohodách o voľbe súdu (HCCCA) mal za cieľ preklenúť túto medzeru a poskytnúť tieto dve základné záruky. Napriek jasným potenciálnym výhodám ho však doteraz ratifikovalo alebo prijalo len niekoľko krajín okrem EÚ.[15]
Medzinárodné obchodné súdy však predstavujú inováciu v oblasti globálneho riešenia sporov. Spojením výhod arbitráže so štruktúrou tradičných súdov ponúkajú podnikom nové možnosti riešenia zložitých obchodných sporov. Vzhľadom na neustály vývoj medzinárodného obchodu – najmä s nárastom digitálneho obchodu, sporov týkajúcich sa kryptomien a zložitých cezhraničných zmlúv – môžu ICC zohrávať čoraz významnejšiu úlohu pri formovaní budúcnosti obchodného práva.
Významný právnik opísal ICC ako „starostlivé spojenie súdneho konania a arbitráže“, čo odzrkadľuje ich snahu vyvážiť výhody oboch systémov. V tomto zmysle fungujú ICC podobne ako technologické spoločnosti, ktoré sa snažia riešiť neefektívnosť trhu ponúkaním efektívnejších a atraktívnejších produktov.[16] To, či sa im podarí preformulovať globálne riešenie sporov, bude závisieť od ich schopnosti získať dôveru medzinárodných podnikov aj právnikov.
Zdroje
Gu, Weixia a Tam, Jacky, „The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics“ (Globálny vzostup medzinárodných obchodných súdov: typológia a dynamika moci), Chicago Journal of International Law: roč. 22: č. 2, článok 2. (2021) chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol22/iss2/2 (prístupné 3. februára 2025).
Bookman, Pamela K. a Erie, Matthew S. „EXPERIMENTOVANIE S MEDZINÁRODNÝM RIEŠENÍM OBCHODNÝCH SPOROV.“ AJIL Unbound 115 (2021): 5–10. www.jstor.org/stable/27296992 (prístupné 3. februára 2025).
Bell, Garry F., „Nové medzinárodné obchodné súdy – konkurencia arbitráži? Príklad Medzinárodného obchodného súdu v Singapure“, Contemporary Asia Arbitration Journal, roč. 11, č. 2, s. 193–216, (2018), papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (prístupné 4. februára 2025).
Aliant Law, „Zmeny a doplnenia švajčiarskeho občianskeho súdneho poriadku: krok vpred v oblasti medzinárodného riešenia sporov“, Aliant law, 14. november 202, aliantlaw.com/swiss-cpc-updates-what-global-businesses-need-to-know/ (prístupné 3. februára 2025).
Gu a Tam, „Globálny vzostup medzinárodných obchodných súdov: typológia a dynamika moci“
Avraham-Giller, Shahar a Assy, Rabeea, „Ako sa môžu medzinárodné obchodné súdy stať atraktívnou možnosťou pre riešenie medzinárodných obchodných sporov?“ (2023)
J. Disp. Resol. scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2023/iss2/6 (prístupné 3. februára 2025).
Gu a Tam, „Globálny vzostup medzinárodných obchodných súdov: typológia a dynamika moci“.Yip, Man a Rühl, Gisela „Nové medzinárodné obchodné súdy: komparatívna analýza – a predbežný pohľad na ich úspech“ (Univerzita v Oxforde, Právnická fakulta, blogy, 17. jún 2024) blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2024/06/new-international-commercial-courts-comparative-analysis-and-tentative-look (prístupné 3. februára 2025).
Basedow, Robert, „Pushing the bar – elite law firms and the rise of international commercial courts in the world economy“ (Posúvanie latky – elitné advokátske kancelárie a vzostup medzinárodných obchodných súdov vo svetovej ekonomike), Review of International Political Economy (2024) 31:6, 1764-1787. doi.org/10.1080/09692290.2024.2357300 (prístupné 3. februára 2025).
Antonopoulou, Georgia, „Arbitralizácia súdov: Úloha medzinárodnej obchodnej arbitráže pri zriaďovaní a procesnom dizajne medzinárodných obchodných súdov“, Journal of International Dispute Settlement, ročník 14, číslo 3, september 2023, strany 328–349, doi.org/10.1093/jnlids/idad007 (prístupné 3. februára 2025).
Ibid.
Yip, Man, „Medzinárodný obchodný súd v Singapure: Budúcnosť súdnych sporov?“, Erasmus Law Review, roč. 12, č. 1, 2019, papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (prístupné 4. februára 2025).
Bookman a S. Erie, „EXPERIMENTOVANIE S MEDZINÁRODNÝM RIEŠENÍM OBCHODNÝCH SPOROV“.
Ibid.Avraham-Giller a Assy, „Ako sa môžu medzinárodné obchodné súdy stať atraktívnou možnosťou pre riešenie medzinárodných obchodných sporov?”.
Ramesh, Kannan, Konferencia o vzostupe medzinárodných obchodných súdov, „Medzinárodné obchodné súdy: Jednorožce na ceste tisíc míľ”, 13. máj 2018, www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/sicc-docs/news-and-articles/international-commercial-courts-unicorns_23108490-e290-422f-9da8-1e0d1e59ace5.pdf (prístup 3. februára 2025).