El auge de los tribunales comerciales internacionales en los litigios mercantiles
Publicaciones: abril 19, 2025
Resumen
Aunque no se trata de un concepto novedoso —el Tribunal Comercial de Londres se remonta a 1895—, los tribunales comerciales internacionales (CCI) se han expandido significativamente en los últimos años. Su auge global refleja un cambio en la resolución de disputas, impulsado por la ambición geopolítica, los incentivos económicos y la expansión del mercado legal. Los países establecen ICC para atraer la inversión extranjera, aumentar su influencia en el comercio global y ofrecer una alternativa al arbitraje. Los bufetes de abogados de élite también desempeñan un papel en la promoción de los ICC, con la intención de expandir los mercados de litigios internacionales. A pesar de las dificultades para ganar terreno, los ICC representan una tendencia creciente que podría remodelar el panorama de la resolución de disputas comerciales globales.
Entender los ICC: un nuevo foro para las disputas internacionales
En esencia, los ICC son tribunales especializados dentro de los sistemas jurídicos nacionales diseñados para tramitar disputas comerciales internacionales complejas. A pesar de las variaciones en su diseño institucional, entre sus características comunes se incluyen normas procesales adaptables similares a las del arbitraje internacional, procedimientos multilingües, el recurso a las tradiciones del derecho anglosajón y el nombramiento de jueces o expertos jurídicos extranjeros.[1]
La tendencia al alza
Desde 2010, se han creado al menos once nuevos ICC en todo el mundo, incluyendo Europa, Norteamérica, Asia y Oriente Medio. En la Europa posterior al Brexit, donde ahora es más difícil hacer cumplir las sentencias de los tribunales ingleses, las jurisdicciones están desarrollando sus ICC para competir con el arbitraje y el Tribunal Comercial de Londres.[2] Varios países europeos que se esfuerzan por convertirse en los próximos centros financieros y comerciales reconocen la necesidad de contar con tribunales comerciales eficientes.[3] Las recientes modificaciones del Código de Procedimiento Civil suizo, que entrarán en vigor el 1 de enero de 2025, ilustran esta tendencia al permitir a los cantones suizos establecer ICC en los que las disputas puedan litigarse en inglés.
El auge de los ICC refleja tendencias geopolíticas y económicas más amplias, como el creciente proteccionismo comercial, el auge del nacionalismo y el fortalecimiento de la soberanía nacional, todo lo cual repercute tanto en el derecho internacional privado como en el público.[5] Si bien las motivaciones para establecer ICC son diferentes, ya que cada uno tiene su propia historia y justificación, este artículo destaca los factores comunes que impulsan su creación.
Geopolítica, poder blando y motivaciones económicas
Los estudios jurídicos proponen tres explicaciones principales para el auge de los CCI: consideraciones geopolíticas, proyección del poder blando e incentivos económicos.
Desde un punto de vista geopolítico, los CCI pueden servir como herramientas para que los Estados aumenten su poder dentro de la economía política mundial.
La consideración del poder blando sugiere que los CCI ayudan a las jurisdicciones a reforzar su estatus como centros empresariales regionales, exportar ideas jurídicas y políticas y ganar prestigio entre los líderes internacionales. Esta teoría se ha aplicado a la creación de CCI en regiones como el Golfo, Kazajistán, Singapur y la Europa posterior al Brexit.
Los CCI también funcionan como instrumentos de política económica, con el objetivo de atraer inversión extranjera directa (IED), promover el desarrollo de los sectores jurídico y financiero y ampliar la base impositiva nacional. Los CCI generan demanda de servicios jurídicos y de apoyo (por ejemplo, asistentes jurídicos, taxis, hoteles, restaurantes), lo que beneficia a las economías locales.[6] En este contexto, los bufetes de abogados especializados podrían considerar el auge de los ICC como una oportunidad para ampliar su alcance global y ayudar a crear un entorno jurídico-institucional propicio para el crecimiento de las operaciones comerciales en el ámbito del derecho mercantil y la resolución de litigios.[7]
Por ejemplo, los ICC deAbu Dabi, Dubái, Qatar y Kazajistán ofrecen mecanismos fiables de resolución de disputas para atraer a inversores internacionales. Por el contrario, Francia y Alemania han adoptado un enfoque más modesto, introduciendo cámaras comerciales especializadas para mejorar la resolución de disputas transfronterizas para las empresas locales y regionales. La motivación de China es más geopolítica; la creación de sus CCI está estrechamente vinculada a la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda, y sirve como herramienta jurídica y económica para proteger y promover las inversiones chinas en el extranjero.[8]
El papel de los bufetes de abogados de élite en la expansión de las CCI
Una teoría, basada en el nuevo enfoque de la interdependencia, se distingue de otras teorías jurídicas al argumentar que los bufetes de abogados de élite impulsan la creación de la mayoría de los ICC para expandir el mercado global de los litigios comerciales. Estos bufetes colaboran con los poderes judiciales nacionales o los líderes políticos para establecer ICC, respondiendo a la demanda de servicios especializados y rentables de resolución de disputas.
Los litigios comerciales internacionales suelen implicar múltiples jurisdicciones, lo que da lugar a reclamaciones legales superpuestas que los tribunales nacionales tienen dificultades para gestionar de manera eficiente. El arbitraje, aunque se utiliza ampliamente, puede ser costoso y carece de ciertas garantías procesales del litigio. Por el contrario, los CCI ofrecen servicios especializados de alta calidad a un coste menor, lo que los hace atractivos para los litigantes. Reconociendo estas ventajas, los bufetes de abogados promueven activamente los CCI como innovaciones institucionales que impulsan las economías nacionales al atraer inversión extranjera directa, capital e ingresos fiscales. Los resultados empíricos respaldan en gran medida esta teoría, aunque con algunas excepciones. No hay pruebas que sugieran la participación de bufetes de abogados en el ICC de China y, en algunos casos, los poderes judiciales han desempeñado un papel más proactivo de lo previsto. Esto pone de relieve la necesidad de seguir investigando sobre el papel de los jueces, las administraciones judiciales y otros actores no estatales.
La influencia del arbitraje en el desarrollo de la CCI
A pesar de la aparente competencia entre los TCI y el arbitraje, algunos sostienen que este último ha sido un importante motor del desarrollo de los TCI. La creciente formalización del arbitraje, a veces denominada «arbitralización» de la resolución de controversias, ha llevado a algunas jurisdicciones a desarrollar TCI, incorporando las características más atractivas del arbitraje.
Iniciativas como el Plan del Tribunal Comercial de los Países Bajos y la propuesta de crear Salas de Litigios Comerciales Internacionales y Tribunales Comerciales en Alemania apuntan al fenómeno de la «desaparición de los juicios», es decir, la salida de casos hacia el arbitraje. Mediante la modernización de los tribunales y la oferta de normas procesales más flexibles, los ICC europeos tratan de recuperar los litigios perdidos en favor del arbitraje.[10]
Por el contrario, la mayoría de los ICC asiáticos se consideran socios del arbitraje, más que competidores. La Corte Internacional Comercial de Singapur (SICC) destaca sus ventajas como tribunal público, centrándose en disputas que, de otro modo, pasarían por alto Singapur, ampliando así su mercado de resolución de disputas sin reducir el volumen de casos de arbitraje.[11] Además, la creación de un nuevo modelo de litigio sirve como herramienta de marketing para construir la imagen de marca de Singapur. Para los usuarios, ofrece la posibilidad de elegir entre dos sistemas de litigio, lo que pone de relieve la importancia de la autonomía en los servicios de litigio en virtud de la legislación de Singapur.[12]
Retos y perspectivas
A pesar de su potencial, las CCI se enfrentan a varios retos para lograr una adopción generalizada. El arbitraje sigue siendo el mecanismo preferido para la resolución de la mayoría de los litigios comerciales internacionales. El número relativamente bajo de casos sugiere que los TCI aún no han ganado un impulso significativo y siguen siendo solo un desafío menor para el arbitraje. Además, las preocupaciones sobre la transparencia, la independencia judicial y las implicaciones geopolíticas de los TCI en regiones no democráticas pueden obstaculizar su influencia más amplia en la promoción del estado de derecho. [13]
La elección de los foros de resolución de disputas está muy influenciada por la reputación del sistema judicial nacional y las prácticas establecidas en el mercado. Construir una reputación positiva y convencer a las partes de que revisen sus cláusulas de resolución de disputas a favor de estos nuevos tribunales llevará tiempo.[14] Además, para que los TCI se conviertan en alternativas viables, es necesario un instrumento internacional que garantice que los tribunales de otros países respeten las cláusulas de jurisdicción que remiten las controversias a estos TCI y que las sentencias dictadas por los TCI sean ejecutables en otras jurisdicciones. El Convenio de La Haya sobre acuerdos de elección de foro (HCCCA) tenía por objeto colmar esta laguna y ofrecer estas dos garantías esenciales. Sin embargo, a pesar de sus claras ventajas potenciales, solo unos pocos países, aparte de la UE, lo han ratificado o adoptado hasta ahora.[15]
No obstante, los TCI representan una innovación en la resolución de disputas a nivel mundial. Al combinar las ventajas del arbitraje con la estructura de los tribunales tradicionales, ofrecen a las empresas nuevas opciones para resolver disputas comerciales complejas. A medida que el comercio internacional sigue evolucionando, en particular con el auge del comercio digital, las disputas sobre criptomonedas y los complejos contratos transfronterizos, los ICC pueden desempeñar un papel cada vez más destacado en la configuración del futuro del derecho mercantil.
Un eminente jurista ha descrito los ICC como «una cuidadosa unión entre el litigio y el arbitraje», lo que refleja su intento de equilibrar las ventajas de ambos sistemas. En este sentido, los ICC funcionan de manera muy similar a las empresas tecnológicas, ya que tratan de abordar las ineficiencias del mercado ofreciendo un producto más eficaz y atractivo.[16] Que logren remodelar la resolución de disputas a nivel mundial dependerá de su capacidad para ganarse la confianza tanto de las empresas internacionales como de los profesionales del derecho.
Recursos
Gu, Weixia y Tam, Jacky, «The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics» (El auge mundial de los tribunales comerciales internacionales: tipología y dinámica de poder), Chicago Journal of International Law: vol. 22, n.º 2, artículo 2. (2021) chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol22/iss2/2 (consultado el 3 de febrero de 2025).
Bookman, Pamela K. y Erie, Matthew S. «EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION» (Experimentando con la resolución de disputas comerciales internacionales). AJIL Unbound 115 (2021): 5-10. www.jstor.org/stable/27296992 (consultado el 3 de febrero de 2025).
Bell, Garry F., «The New International Commercial Courts—Competing with Arbitration? The Example of the Singapore International Commercial Court» (Los nuevos tribunales comerciales internacionales: ¿en competencia con el arbitraje? El ejemplo del Tribunal Comercial Internacional de Singapur), Contemporary Asia Arbitration Journal, vol. 11, n.º 2, pp. 193-216, (2018), papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (consultado el 4 de febrero de 2025).
Aliant Law, «Enmiendas al Código de Procedimiento Civil suizo: un paso adelante para la resolución de disputas internacionales», Aliant Law, 14 de noviembre de 202, aliantlaw.com/swiss-cpc-updates-what-global-businesses-need-to-know/ (consultado el 3 de febrero de 2025).
Gu y Tam, «El auge mundial de los tribunales comerciales internacionales: tipología y dinámica de poder»
Avraham-Giller, Shahar y Assy, Rabeea, «¿Cómo pueden los tribunales comerciales internacionales convertirse en una opción atractiva para la resolución de disputas comerciales internacionales?». (2023)
J. Disp. Resol. scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2023/iss2/6 (consultado el 3 de febrero de 2025).
Gu y Tam, «El auge mundial de los tribunales comerciales internacionales: tipología y dinámica de poder».Yip, Man y Rühl, Gisela «Nuevos tribunales comerciales internacionales: un análisis comparativo y una mirada tentativa a su éxito» (Universidad de Oxford, Facultad de Derecho, Blogs, 17 de junio de 2024) blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2024/06/new-international-commercial-courts-comparative-analysis-and-tentative-look (consultado el 3 de febrero de 2025).
Basedow, Robert, «Pushing the bar – elite law firms and the rise of international commercial courts in the world economy» (Subir el listón: los bufetes de abogados de élite y el auge de los tribunales comerciales internacionales en la economía mundial), Review of International Political Economy (2024) 31:6, 1764-1787. doi.org/10.1080/09692290.2024.2357300 (consultado el 3 de febrero de 2025).
Antonopoulou, Georgia, «La «arbitralización» de los tribunales: el papel del arbitraje comercial internacional en el establecimiento y el diseño procesal de los tribunales comerciales internacionales», Journal of International Dispute Settlement, volumen 14, número 3, septiembre de 2023, páginas 328-349, doi.org/10.1093/jnlids/idad007 (consultado el 3 de febrero de 2025).
Ibid.
Yip, Man, «El Tribunal Comercial Internacional de Singapur: ¿el futuro de los litigios?», Erasmus Law Review, vol. 12, n.º 1, 2019, papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (consultado el 4 de febrero de 2025).
Bookman y S. Erie, «EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION» (Experimentando con la resolución de disputas comerciales internacionales).
Ibid.
Avraham-Giller y Assy, «¿Cómo pueden los tribunales comerciales internacionales convertirse en una opción atractiva para la resolución de disputas comerciales internacionales?».
Ramesh, Kannan, Conferencia sobre el auge de los tribunales comerciales internacionales, «Tribunales comerciales internacionales: unicornios en un viaje de mil millas», 13 de mayo de 2018, www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/sicc-docs/news-and-articles/international-commercial-courts-unicorns_23108490-e290-422f-9da8-1e0d1e59ace5.pdf (consultado el 3 de febrero de 2025).