Rezumat
Deși nu este un concept nou – Curtea Comercială din Londra datează din 1895 –, tribunalele comerciale internaționale (CCI) s-au extins semnificativ în ultimii ani. Creșterea lor la nivel global reflectă o schimbare în soluționarea litigiilor, determinată de ambiții geopolitice, stimulente economice și extinderea pieței juridice. Țările înființează ICC-uri pentru a atrage investiții străine, pentru a-și spori influența în comerțul global și pentru a oferi o alternativă la arbitraj. Firmele de avocatură de elită joacă, de asemenea, un rol în promovarea ICC, cu intenția de a extinde piețele internaționale de litigii. În ciuda provocărilor în ceea ce privește câștigarea de popularitate, ICC reprezintă o tendință în creștere care ar putea remodela peisajul soluționării litigiilor comerciale globale.
Înțelegerea ICC: un nou forum pentru litigii internaționale
În esență, ICC-urile sunt instanțe specializate în cadrul sistemelor juridice naționale, concepute pentru a soluționa litigii comerciale internaționale complexe. În ciuda variațiilor în ceea ce privește structura lor instituțională, caracteristicile comune includ norme procedurale adaptabile, similare celor din arbitrajul internațional, proceduri multilingve, bazarea pe tradițiile de drept comun și numirea de judecători sau experți juridici străini.[1]
Tendința în creștere
Din 2010, au fost înființate cel puțin unsprezece noi ICC-uri în întreaga lume, inclusiv în Europa, America de Nord, Asia și Orientul Mijlociu. În Europa post-Brexit, unde hotărârile judecătorești engleze sunt acum mai dificil de aplicat, jurisdicțiile își dezvoltă ICC-urile pentru a concura cu arbitrajul și cu Curtea Comercială din Londra.[2] Mai multe țări europene care se străduiesc să devină următoarele centre financiare și comerciale recunosc necesitatea unor instanțe comerciale eficiente.[3] Modificările recente aduse Codului de procedură civilă elvețian, care vor intra în vigoare la 1 ianuarie 2025, ilustrează această tendință, permițând cantoanelor elvețiene să înființeze ICC-uri în care litigiile pot fi judecate în limba engleză.[4]
Apariția ICC reflectă tendințe geopolitice și economice mai largi, inclusiv protecționismul comercial în creștere, ascensiunea naționalismului și consolidarea suveranității naționale, toate acestea având un impact atât asupra dreptului internațional privat, cât și asupra celui public.[5] Deși motivațiile pentru înființarea ICC diferă, fiecare având propria istorie și rațiune unică, acest articol evidențiază factorii comuni care au condus la crearea lor.
Geopolitica, puterea soft și motivațiile economice
Studiile juridice propun trei explicații principale pentru ascensiunea ICC: considerente geopolitice, proiecția puterii soft și stimulente economice.
Din punct de vedere geopolitic, ICC pot servi ca instrumente pentru state în vederea consolidării puterii lor în cadrul economiei politice globale.
Considerentele legate de puterea soft sugerează că ICC ajută jurisdicțiile să-și consolideze statutul de centre regionale de afaceri, să exporte idei juridice și politice și să câștige prestigiu în rândul liderilor internaționali. Această teorie a fost aplicată la crearea ICC în regiuni precum Golful Persic, Kazahstan, Singapore și Europa post-Brexit.
ICC-urile funcționează, de asemenea, ca instrumente de politică economică, cu scopul de a atrage investiții străine directe (ISD), de a promova dezvoltarea sectoarelor juridic și financiar și de a lărgi baza fiscală națională. ICC-urile generează cerere pentru servicii juridice și de asistență (de exemplu, asistenți juridici, taxiuri, hoteluri, restaurante), aducând beneficii economiilor locale.[6] În acest context, firmele de avocatură specializate ar putea considera ascensiunea ICC-urilor ca o oportunitate de a-și extinde acoperirea globală și de a contribui la crearea unui mediu juridic-instituțional propice dezvoltării operațiunilor comerciale în domeniul dreptului comercial și al soluționării litigiilor.[7]
De exemplu, ICC-urile din Abu Dhabi, Dubai, Qatar și Kazahstan oferă mecanisme fiabile de soluționare a litigiilor pentru a atrage investitori internaționali. În schimb, Franța și Germania au adoptat o abordare mai modestă, introducând camere comerciale specializate pentru a îmbunătăți soluționarea litigiilor transfrontaliere pentru întreprinderile locale și regionale. Motivația Chinei este mai degrabă geopolitică; crearea ICC-urilor sale este strâns legată de inițiativa „Belt and Road”, servind atât ca instrument juridic, cât și economic pentru a proteja și promova investițiile chineze în străinătate.[8]
Rolul firmelor de avocatură de elită în expansiunea ICC
O teorie, inspirată din Noua abordare a interdependenței, se distinge de alte teorii juridice prin argumentul că firmele de avocatură de elită determină crearea majorității ICC-urilor pentru a extinde piața globală a litigiilor comerciale. Aceste firme de avocatură colaborează cu instanțele judiciare naționale sau cu liderii politici pentru a înființa ICC-uri, răspunzând cererii de servicii specializate și rentabile de soluționare a litigiilor.
Litigiile comerciale internaționale implică adesea mai multe jurisdicții, ceea ce duce la suprapunerea cererilor legale pe care instanțele naționale se străduiesc să le gestioneze în mod eficient. Arbitrajul, deși este utilizat pe scară largă, poate fi costisitor și nu oferă anumite garanții procedurale ale litigiilor. În schimb, ICC-urile oferă servicii specializate de înaltă calitate la costuri mai mici, ceea ce le face atractive pentru părțile litigante. Recunoscând aceste avantaje, firmele de avocatură promovează activ ICC-urile ca inovații instituționale care stimulează economiile naționale prin atragerea de investiții străine directe, capital și venituri fiscale. Nu există dovezi care să sugereze implicarea firmelor de avocatură în ICC din China și, în unele cazuri, instanțele judecătorești au jucat un rol mai proactiv decât se anticipase. Acest lucru evidențiază necesitatea unor cercetări suplimentare cu privire la rolul judecătorilor, al administrațiilor judecătorești și al altor actori non-statali.
Influența arbitrajului asupra dezvoltării ICC
În ciuda concurenței aparente dintre ICC și arbitraj, unii susțin că acesta din urmă a fost un factor major în dezvoltarea ICC. Formalizarea crescândă a arbitrajului, denumită uneori „arbitralizarea” soluționării litigiilor, a determinat unele jurisdicții să dezvolte ICC, incorporând cele mai atractive caracteristici ale arbitrajului.
Inițiative precum Planul Curții Comerciale din Țările de Jos și propunerea de înființare a Camerelor pentru Litigii Comerciale Internaționale și a Curților Comerciale în Germania indică fenomenul „dispariției proceselor” – transferul cazurilor către arbitraj. Prin modernizarea instanțelor și oferirea de norme procedurale mai flexibile, ICC-urile europene încearcă să recupereze litigiile pierdute în favoarea arbitrajului.[10]
În contrast, majoritatea ICC-urilor asiatice se consideră partenere, mai degrabă decât concurente ale arbitrajului. Curtea Internațională de Comerț din Singapore (SICC) subliniază avantajele sale ca instanță publică, vizând litigiile care altfel ar ocoli Singapore, extinzând astfel piața sa de soluționare a litigiilor fără a reduce numărul de cazuri de arbitraj.[11] În plus, crearea unui nou model de litigiu servește ca instrument de marketing pentru a construi imaginea de marcă a Singapore. Pentru utilizatori, aceasta oferă posibilitatea de a alege între două sisteme de litigii, subliniind importanța autonomiei în serviciile de litigii în conformitate cu legislația din Singapore.[12]
Provocări și perspective
În ciuda potențialului lor, ICC se confruntă cu mai multe provocări în ceea ce privește adoptarea pe scară largă. Arbitrajul rămâne mecanismul preferat de soluționare a litigiilor pentru majoritatea disputelor comerciale internaționale. Numărul relativ redus de cazuri sugerează că ICC-urile nu au câștigat încă o popularitate semnificativă și rămân doar o provocare minoră pentru arbitraj. În plus, preocupările legate de transparență, independența judiciară și implicațiile geopolitice ale ICC-urilor în regiunile nedemocratice pot împiedica influența lor mai largă asupra promovării statului de drept. [13]
Alegerea forurilor de soluționare a litigiilor este puternic influențată de reputația sistemului judiciar național și de practicile de piață consacrate. Construirea unei reputații pozitive și convingerea părților să își revizuiască clauzele de soluționare a litigiilor în favoarea acestor noi instanțe va necesita timp.[14] În plus, pentru ca ICC-urile să devină alternative viabile, este necesar un instrument internațional care să garanteze că instanțele din alte țări respectă clauzele de jurisdicție care trimit litigiile către aceste ICC-uri și că hotărârile pronunțate de ICC-uri sunt executorii în alte jurisdicții. Convenția de la Haga privind acordurile de alegere a instanței (HCCCA) a avut ca scop să acopere această lacună și să ofere aceste două garanții esențiale. Cu toate acestea, în ciuda beneficiilor sale potențiale evidente, doar câteva țări, în afară de UE, au ratificat-o sau adoptat-o până în prezent.[15]
Cu toate acestea, ICC reprezintă o inovație în soluționarea litigiilor la nivel global. Combinând avantajele arbitrajului cu structura instanțelor tradiționale, acestea oferă întreprinderilor noi opțiuni pentru soluționarea litigiilor comerciale complexe. Pe măsură ce comerțul internațional continuă să evolueze – în special odată cu creșterea comerțului digital, a litigiilor legate de criptomonede și a contractelor transfrontaliere complexe – ICC-urile pot juca un rol din ce în ce mai important în modelarea viitorului dreptului comercial.
Un jurist eminent a descris ICC-urile ca „o combinație atentă între litigiu și arbitraj”, reflectând încercarea lor de a echilibra avantajele ambelor sisteme. În acest sens, ICC-urile funcționează în mod similar cu companiile de tehnologie, încercând să remedieze ineficiențele pieței prin oferirea unui produs mai eficient și mai atractiv.[16] Succesul lor în remodelarea soluționării litigiilor la nivel global va depinde de capacitatea lor de a câștiga încrederea atât a întreprinderilor internaționale, cât și a practicienilor din domeniul juridic.
Resurse
Gu, Weixia și Tam, Jacky, „The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics” (Ascensiunea globală a tribunalelor comerciale internaționale: tipologie și dinamica puterii), Chicago Journal of International Law: Vol. 22: Nr. 2, Articolul 2. (2021) chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol22/iss2/2 (accesat la 3 februarie 2025).
Bookman, Pamela K. și Erie, Matthew S. „EXPERIMENTAREA CU SOLUȚIONAREA LITIGIILOR COMERCIALE INTERNAȚIONALE”. AJIL Unbound 115 (2021): 5–10. www.jstor.org/stable/27296992 (accesat la 3 februarie 2025).
Bell, Garry F., „Noile instanțe comerciale internaționale – în concurență cu arbitrajul? Exemplul Curții Comerciale Internaționale din Singapore”, Contemporary Asia Arbitration Journal, vol. 11, nr. 2, pp. 193-216, (2018), papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (accesat la 4 februarie 2025).
Aliant Law, „Modificări ale Codului de procedură civilă elvețian: un pas înainte pentru soluționarea litigiilor internaționale”, Aliant law, 14 noiembrie 202, https://aliantlaw.com/swiss-cpc-updates-what-global-businesses-need-to-know/ (accesat la 3 februarie 2025).
Gu și Tam, „Ascensiunea globală a instanțelor comerciale internaționale: tipologie și dinamica puterii”
Avraham-Giller, Shahar și Assy, Rabeea, „Cum pot instanțele comerciale internaționale să devină o opțiune atractivă pentru soluționarea litigiilor comerciale internaționale?” (2023)
J. Disp. Resol. scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2023/iss2/6 (accesat la 3 februarie 2025).
Gu și Tam, „Ascensiunea globală a instanțelor comerciale internaționale: tipologie și dinamica puterii”.Yip, Man și Rühl, Gisela „Noile instanțe comerciale internaționale: o analiză comparativă – și o privire provizorie asupra succesului lor” (Universitatea din Oxford, Facultatea de Drept, Bloguri, 17 iunie 2024) blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2024/06/new-international-commercial-courts-comparative-analysis-and-tentative-look (accesat la 3 februarie 2025).
Basedow, Robert, „Ridicarea ștachetei – firmele de avocatură de elită și ascensiunea tribunalelor comerciale internaționale în economia mondială”, Review of International Political Economy (2024) 31:6, 1764-1787. doi.org/10.1080/09692290.2024.2357300 (accesat la 3 februarie 2025).
Antonopoulou, Georgia, „Arbitralizarea instanțelor: rolul arbitrajului comercial internațional în înființarea și conceperea procedurală a instanțelor comerciale internaționale”, Journal of International Dispute Settlement, volumul 14, numărul 3, septembrie 2023, paginile 328–349, doi.org/10.1093/jnlids/idad007 (accesat la 3 februarie 2025).
Ibid.
Yip, Man, „Tribunalul comercial internațional din Singapore: viitorul litigiilor?”, Erasmus Law Review, vol. 12, nr. 1, 2019, papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (accesat la 4 februarie 2025).
Bookman și S. Erie, „EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION”.
Ibid.Avraham-Giller și Assy, „Cum pot deveni instanțele comerciale internaționale o opțiune atractivă pentru soluționarea litigiilor comerciale internaționale?”.
Ramesh, Kannan, Conferința privind ascensiunea instanțelor comerciale internaționale, „Instanțele comerciale internaționale: unicorni într-o călătorie de o mie de mile”, 13 mai 2018, www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/sicc-docs/news-and-articles/international-commercial-courts-unicorns_23108490-e290-422f-9da8-1e0d1e59ace5.pdf (accesat la 3 februarie 2025).