Языки

Режим иностранных сторон в австрийском гражданском процессе: предоставление обеспечения процессуальных издержек

Публикации: мая 15, 2020

Гражданский процессуальный кодекс Австрии (Zivilprozessordnung, далее "ZPO") регулирует расходы по гражданским делам в Австрии. По общему правилу, стороны спора оплачивают расходы, понесенные ими в связи с участием в разбирательстве, и, как правило, выигравшей стороне в конечном итоге присуждаются ее расходы.

Сторона, выигравшая дело, стремящаяся исполнить решение о расходах против иностранной стороны (т. е. стороны, не имеющей австрийского гражданства или проживающей за пределами Австрии), может столкнуться с трудностями, если иностранная сторона не имеет в Австрии активов, против которых можно было бы исполнить решение о расходах.[1]Таким образом, выигравшей стороне придется добиваться исполнения решения австрийского суда за границей, что потенциально может привести к дополнительным трудностям.

Чтобы обеспечить возможность истребования судебных издержек выигравшей стороной, § 57(1) ZPO предусматривает, что если иностранная сторона спора выступает в качестве истца в австрийском суде с требованием, вытекающим из положений ZPO или в связи с ними, то иностранный истец обязан - по требованию ответчика - предоставить ответчику обеспечение судебных издержек. Цель этого положения - обеспечить возможность принудительного исполнения любого потенциального требования, касающегося расходов.

В связи с этим § 60(2) ZPO определяет размер предоставляемого обеспечения на основе расходов, которые ответчик должен обоснованно понести в ходе разбирательства; бремя обоснования своих расходов лежит на ответчике. Такие расходы могут включать оплату услуг адвоката и суда, оплату услуг экспертов, а также все и любые другие расходы, возникающие в ходе разбирательства. Однако важно отметить, что расходы, возникающие в связи с возможными встречными исками, не учитываются при определении суммы обеспечения расходов.

Комментарий

Теоретически вышеуказанные положения обеспечивают определенную стабильность и ответственность за судебные издержки в Австрии. На практике же, в зависимости от характера спора, размер предоставляемого обеспечения может стать тяжелым бременем для иностранного истца и, таким образом, фактически служить препятствием для доступа к правосудию в Австрии, ставя иностранного истца в невыгодное положение перед австрийскими судами.

Чтобы исправить эту ситуацию, § 57(2) ZPO предусматривает определенные исключения, которые освобождают иностранного истца от обязанности предоставлять обеспечение расходов. Вкратце, иностранный истец не обязан предоставлять обеспечение расходов, если: (i) истец обычно проживает в Австрии (§ 57(2)(1) ZPO); (ii) решение австрийского суда о расходах подлежит исполнению в государстве проживания иностранного истца (§ 57(2)(1a) ZPO); (iii) иностранный истец распоряжается достаточным количеством недвижимого имущества в Австрии (§ 57(2)(2) ZPO); и (iv) предмет иска носит супружеский характер (§ 57(2)(3) ZPO).

Исключение из требования обеспечения процессуальных издержек, закрепленное в § 57(2)(1a), гарантирует, что иностранные истцы будут поставлены в равные условия - в соответствии с действующим законодательством и судебными процедурами - с их австрийскими коллегами в отношении процессуальных издержек в австрийской судебной системе.

В связи с этим австрийский суд, рассматривающий заявление иностранного истца в соответствии с § 57(2)(1a) ZPO, должен оценивать возможность исполнения решения о расходах в соответствии с законодательством государства, в котором иностранный истец обычно проживает.

Верховный суд Австрии в своем решении от 2001 года (OGH Rkv 1/01), опираясь на предыдущее решение от 1997 года (1 Ob 63/97i), изложил общие соображения, которые должны учитываться при определении применимости § 57(2)(1a) ZPO. Суд постановил, что при рассмотрении вопроса о применимости § 57(2)(1a) ZPO решающее значение имеет национальное правоприменительное законодательство и соответствующие положения международных договоров, включая правоприменительное поведение государства (Verhalten des anderen Staats), в котором иностранный истец имеет обычное место жительства2. Таким образом, иностранный истец, ходатайствующий об освобождении от ответственности в соответствии с § 57(2)(1a), должен быть в состоянии продемонстрировать, что решение австрийского суда будет исполнено в месте его постоянного проживания.

Заключение

Гражданский процессуальный кодекс Австрии устанавливает рамки для урегулирования процессуальных издержек в австрийской судебной системе. По общему правилу, выигравшая дело сторона получает возмещение судебных издержек. В ответ на иск иностранного истца ответчик может потребовать от иностранного истца внести обеспечение процессуальных издержек, которое будет отражать судебные издержки ответчика. Широкое исключение из этого правила предусмотрено § 57(2)(1a) ZPO для решений о расходах, которые могут быть исполнены в месте обычного проживания иностранного истца. В этой связи на иностранного истца возлагается обязанность ходатайствовать об исключении, доказав, что решение австрийских судов подлежит исполнению в месте его обычного проживания. Данное положение, помимо прочего, обеспечивает определенную степень справедливости и равенства при обращении с иностранными сторонами в австрийской судебной системе.

Ресурсы

  1. Более подробную оценку определения того, что представляет собой иностранная сторона для целей Гражданского процессуального кодекса Австрии, см. например: Legal Aspects Regarding Foreign Parties in Austrian Civil Courts by Walter H. Rechberger, in "The Culture of Judicial Independence in a Globalised World", edited by Shimon Shetreet, Wayne McCormack. Brill Nijhoff, 2016, p. 263-4.
  2. На эти соображения, изложенные Верховным судом, совсем недавно опирался Региональный высокий суд Линца в своем решении от января 2020 года (2 R 186/19t).