オーストリアの民事訴訟における外国人当事者の扱い：訴訟費用の担保提供

オーストリア民事訴訟法（Zivilprozessordnung、以下「ZPO」という。原則として、紛争当事者は訴訟手続に関与するために発生した費用を負担し、原則として勝訴当事者は最終的にその費用を獲得する。

勝訴当事者は、外国当事者（すなわち、オーストリアの市民権を有しない、または常居所がオーストリア国外にある当事者）に対して費用に関する決定を執行しようとする場合、外国当事者が費用に関する決定を執行することができる資産をオーストリア国内に保有していない場合には、それが困難となる可能性がある^[1]。 したがって、勝訴当事者は、オーストリアの裁判所の決定の執行を外国に求める必要があり、それがさらなる困難につながる可能性がある。

訴訟費用を勝訴当事者に請求できるようにするため、特許法第57条第1項は、紛争の外国当事者が、特許法の規定から生じる、または特許法の規定に関連する請求でオーストリアの裁判所に原告として出廷する場合、外国原告は、被告の要求に応じて、訴訟費用の担保を被告に提供することが要求されると規定している。この規定の目的は、費用に関する潜在的請求の執行可能性を確保することである。

この点に関して、ZPO第60条第2項は、被告が手続中に合理的に負担すべき費用に基づいて、提供すべき担保の額を決定する。このような費用には、弁護士費用、裁判費用、専門家費用、訴訟手続き中に発生するその他すべての費用が含まれる。ただし、反訴の可能性から生じる費用は、費用担保の額の決定においては考慮されないことに留意することが重要である。

コメント

理論的には、上記の規定は、オーストリアにおける訴訟手続の費用について一定の安定性と説明責任を提供するものである。実際には、紛争の性質によっては、提供されるべき担保が外国人原告にとって重い負担となる可能性があり、したがって、オーストリアにおける司法へのアクセスの障壁として事実上機能し、オーストリアの裁判所の面前で外国人原告が不利益を被る可能性がある。

この事態を改善するために、特許法第57条第2項は、外国人原告の費用担保提供義務を免除する一定の例外を規定している。要するに、以下の場合、外国人原告には費用担保を提供する義務はない：(i) 原告がオーストリアに常居所を有すること（特許第57条(2)(1)）、(ii) 費用に関するオーストリアの裁判所の決定が外国人原告の居住国において執行されること（特許第57条(2)(1a)）、(iii) 外国人原告がオーストリアにおいて十分な不動資産を処分していること（特許第57条(2)(2)）、(iv) 請求の対象が婚姻関係にあること（特許第57条(2)(3)）。

第57条(2)(1a)に規定された手続費用担保の例外により、外国人原告は、オーストリアの裁判制度における手続費用の問題に関して、既存の法律と裁判手続により、オーストリア人原告と対等な立場に置かれる。

この点に関して、ZPO§57(2)(1a)に従って外国人原告の申請を受理したオーストリアの裁判所は、外国人原告の常居所地の国の法律に従って、費用決定の執行可能性を評価しなければならない。

オーストリア最高裁判所は2001年の判決（OGH Rkv 1/01）において、1997年の判決（1 Ob 63/97i）に依拠し、ZPO第57条(2)(1a)の適用可能性を判断する際に評価されるべき一般的な考慮事項を概説した。同判決は、外国人原告が常居所を有する国の執行行動（Verhalten des anderen Staats）を含む国内執行法および国際条約の対応規定が、ZPO§57(2)(1a)の適用可能性の検討において決定的であるとした2。要するに、§57(2)(1a)に従って免除を申請する外国人原告は、オーストリアの裁判所の決定がその常居所地において執行可能であることを証明できなければならない。

結論

オーストリア民事訴訟法は、オーストリアの裁判制度における訴訟費用の取扱いの枠組みを規定している。原則として、勝訴した当事者に訴訟費用が与えられる。外国人原告による請求に対し、被告は外国人原告に対し、被告の訴訟費用を反映した訴訟費用の担保の供託を請求することができる。この規則の広範な例外は、外国人原告の常居所地において執行可能な費用に関する決定について、ZPO第57条(2)(1a)に規定されている。この点に関して、外国人原告は、オーストリアの裁判所の決定がその常居所地において執行可能であることを証明することにより、例外を申請する義務がある。この規定は、とりわけ、オーストリアの裁判制度における外国人当事者の扱いについて、一定の公平性と平等性を提供するものである。