Kellel on pädevus? Austria kohus kaalub teenuste osutamist ELi õiguse alusel

30. juulil 2013 otsustas ülemkohus^[1], et rahvusvahelise kohtualluvusega otsustes tuleb mõistet "teenused" tõlgendada ELi õiguse kui terviku kaudu nii, et see hõlmab kõiki lepinguid, mis hõlmavad teatava faktilise tulemuse saavutamist tasu eest. Töölepingutega seotud piiritlemisel ei tohi need hõlmata kohustust, mille puhul tegevuse teostamine ise on lepingu objektiks.

Õiguslik raamistik

ELi Brüsseli I määruse (44/2001) artikli 5 lõiget 1 tuleb tõlgendada avatult ja see nõuab piiritlemist ainult nende lepingute puhul, mis kuuluvad erisuste hulka (nt kindlustus-, tarbija- või töölepingud). Euroopa õiguslik termin teenuslepingute kohta hõlmab teenuslepinguid, agendilepinguid, kaubandusagentide ja maaklerite lepinguid, frantsiisilepinguid ja turustamislepinguid, segalepinguid ja muid lepinguid, kui need sisaldavad tegevuse põhielementi.

Täitmiskoht, mis (vastavalt määruse artikli 5 lõike 1 punktile b) määrab kohtualluvuse, tuleb kindlaks määrata iseseisvalt ja mitte juriidiliste, vaid faktiliste kriteeriumide abil.

Otsus

Hageja väitis, et kostja oli võtnud kohustuse luua turustuskorraldus ja täita mitmesuguseid muid ülesandeid. Sellest lähtuvalt otsustas High Court, et madalama astme kohtud olid õigesti klassifitseerinud selle lepingu alusel esitatud rahalise nõude teenuslepingust tulenevaks nõudeks määruse artikli 5 lõike 1 punkti b tähenduses.

Kohus väitis, et täitmise koht on ainus ühendav tegur iga ostu- või teenuslepingust tuleneva nõude puhul ja seega ka kõigi lepingulistest kõrvalnõuetest tulenevate nõuete puhul. Kohtualluvus määratakse kindlaks kaebuses esitatud teabe alusel, välja arvatud juhul, kui kohus on juba teadlik, et see teave on vale. Ei ole oluline, et hagi esemeks ei olnud mitte peamine lepinguline kohustus või kahju hüvitamise nõue (nagu oli väidetud maksekäsu menetluses), vaid kostja juurde jäänud arvelduskonto saldo tagastamine. Kohus väitis, et Euroopa seadusandja soovis täitmise koha autonoomse kindlaksmääramisega koondada kohtualluvus kõigi lepinguliste vaidluste puhul ühte kohtusse ja luua ühtne kohtualluvus kõigi sama lepingu alusel tekkivate kohtuvaidluste jaoks.

Kommentaar

Mõistet "teenused" tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab kõiki lepinguid, mis hõlmavad teatud tulemuse saavutamist, erinevalt sellest, et