Retssager: Generelt overblik

Hvad er en retssag?

Retssager er den mest velkendte proces, hvor en juridisk tvist løses. Det involverer typisk en person eller en gruppe (f.eks. en kommerciel virksomhed), der anlægger sag ved at fremsætte et krav (eller en retssag) mod en eller flere parter ved nationale og nogle gange internationale domstole. En retssag fungerer som den proceduremæssige mekanisme, hvor parterne organiserer høringer og får deres tvister afgjort af en dommer, der fungerer som en kvalificeret og upartisk juridisk ekspert, der er udpeget af staten til at høre og afgøre tvister. En lang række tvister, som vedrører både offentlig og privat ret, løses gennem retssager. Retssager opdeles ofte i to forskellige procedurer. Disse er strafferetlig procedure og civil procedure.

Straffesager og procedure

Når man taler om retssager, er det første billede, der dukker op i manges bevidsthed, en straffesag. Retssager under strafferetsplejen er konstrueret specifikt til at behandle sager, der vedrører påståede lovovertrædelser. En person, der er anklaget for at have begået en kriminel handling, kendt som en tiltalt, møder op i retten og erklærer sig skyldig eller ikke-skyldig i en påstået lovovertrædelse. Statens sag mod den tiltalte fremlægges derefter af en anklager. Den tiltalte repræsenteres af en forsvarsadvokat. I mange jurisdiktioner udvælges en samling lægfolk, kendt som en jury, til at høre om de lovovertrædelser, som en tiltalt er anklaget for, og overveje, om de faktuelle beviser er tilstrækkelige og berettiger til retsmidler i form af straffe som samfundstjeneste eller fængsel. Straffesager adskiller sig i de fleste lande fra civile retssager og kan finde sted ved særlige straffedomstole.

Det primære kendetegn ved strafferetspleje i liberale demokratier er den højere bevisstandard, der er nødvendig for at dømme en tiltalt. Det skyldes, at de straffe, som staten kan pålægge, kan have stor indflydelse på den enkeltes personlige frihed. I mange jurisdiktioner vil en tiltalt kun blive fundet skyldig, hvis sandsynligheden for, at lovovertrædelsen blev begået, er "hævet over enhver rimelig tvivl".

Civil retssag og procedure

Civil retssag er den form for retssag, hvor civile sager afgøres ved en domstol. Forskellige lande definerer civile retssager forskelligt. Som hovedregel vedrører civile retssager af privat karakter typisk juridiske og/eller økonomiske forhold mellem personer og/eller virksomheder. Eksempler på tvister, der løses ved private civile retssager, vedrører ejendom og jord, erstatningsret, kontraktlige tvister og mange aspekter af familieretten. I civile retssager, der er af offentlig karakter, kan en tvist involvere personer eller organisationer, der fremsætter et krav mod en statslig afdeling eller myndighed og en beslutning, som den har truffet. Eksempler er et gruppesøgsmål eller en offentlig undersøgelse af svigt i en offentlig tjeneste eller en gennemgang af en lokal myndigheds beslutning om byplanlægning eller administrative beslutninger, der krænker menneskerettigheder og miljøbeskyttelse.

Sondringen er ikke altid entydig og afhænger af den juridiske tradition i det enkelte land. I både Østrig og Frankrig behandles offentlige tvister af administrativ eller forfatningsmæssig karakter ved særlige forvaltningsdomstole med specifikke procedureregler. I Storbritannien er mange offentlige og private civile tvister i sidste ende underlagt de samme højere domstole (på trods af visse undtagelser).

Civile retssager har en lavere bevisstandard for at bekræfte et krav. For eksempel skal en britisk domstol spørge sig selv, om der "med overvejende sandsynlighed" er begået en lovovertrædelse.

Kommercielle retssager

Commercial Litigation henviser specifikt til retssager, der opstår som følge af en juridisk tvist, der typisk vedrører kommercielle kontrakter, finansiel regulering og andre forhold vedrørende økonomisk aktivitet. De fleste kommercielle tvister behandles gennem civile procesregler og privatretlige kilder. I nogle tilfælde omfatter en kommerciel sag også en kriminel dimension (dvs. økonomisk kriminalitet, sammensværgelse, kriminel svindel og andre aktiviteter, der kategoriseres som kriminelle handlinger), hvilket kan føre til separate parallelle procedurer eller simpelthen berettige en straffesag. Ellers kan civile retssager, der vedrører kommercielle forhold, involvere stort set alle typer tvister, der udspringer af økonomisk aktivitet. De mest almindelige kommercielle tvister, der løses gennem kommercielle retssager, er tvister mellem aktionærer, tvister om intellektuel ejendomsret samt kontraktbrud. Fordi globaliseringen har øget antallet af kommercielle relationer på tværs af landegrænser, omhandler internationale kommercielle retssager også ofte yderligere spørgsmål om procedure og jurisdiktion for at håndtere lovkonflikter. Sådanne lovområder, som krydser internationale traktater og aftaler, kører ofte parallelt med internationale handelsretssager og udvikler sig sideløbende med dem.

Rollen som procesadvokat

En procesadvokat (også typisk kendt som advokat) er en jurist, der er specialiseret i at repræsentere en part i en retssag ved den relevante domstol. En advokat er typisk optaget på et advokatsamfund i den retskreds, hvor domstolen er beliggende. Advokatsamfundet henviser til et juridisk selskab, der uddanner og regulerer advokater i en given jurisdiktion. I nogle tilfælde kan visse jurisdiktioner anerkende udenlandske advokatbestallinger eller tillade en kvalificeret praktiserende læge at få indenlandsk adgang til at repræsentere deres klient. Generelt fungerer en procesadvokat også som rådgiver for sin klient ved at give råd og udarbejde formelle juridiske udtalelser. Det indebærer at rådgive den part, der instruerer dem i de processuelle aspekter af en retssag, herunder vurdering af sagen, forsvar i retssagen og forlig.

Vurdering af sagen

Sagsvurdering er den proces, hvor en jurist (normalt en tvistløsningsadvokat, advokat, ekspert eller andet) fungerer som rådgiver eller konsulent i tvisten. De vil gennemgå de givne krav i en tvist og give en vurdering af de relevante fakta, styrken af et krav, eller hvilke forsvar der er tilgængelige. Rådgivning om en given sag (især hvis den er kompleks) kan gives i et skriftligt dokument, der kaldes en juridisk udtalelse.

Advokatur

I retten er det advokatens rolle at fremlægge sagen for sin klient. Omfanget af advokatens rolle afhænger af sagens art, om klienten er sagsøger eller sagsøgt, og de processuelle regler i den jurisdiktion, hvor kravet er indgivet. Selvom der findes flere typer retssystemer, er de to mest udbredte common law- og civil law-systemer.

I common law-lande, hvis systemer stammer fra middelalderlig engelsk sædvaneret (f.eks. Storbritannien, USA (undtagen Louisiana), Irland, Australien, Canada, Sydafrika, Pakistan, Cypern og Hongkong), anvendes et kontradiktorisk system. Under denne model har sagsøgere en mere fremtrædende rolle i at fremlægge deres klients faktuelle omstændigheder, kæmpe med argumenter fra modpartens advokat og tage stilling til procesretlige spørgsmål, der rejses af en formand, som fungerer som en upartisk dommer.

Civilretlige lande prioriterer et kodeks af statslige love i modsætning til common law-mixet af lovgivning og retspraksis. Mange europæiske civile systemer stammer fra en blanding af romersk-katolsk kirkeret og Napoleonskoden (f.eks. Frankrig, Tyskland, Italien, Spanien, Østrig, den amerikanske stat Louisiana, Tyrkiet, Vietnam), men andre er civile i deres egen ret (Sydkorea). Det er ofte tilfældet, at et civilretligt system ledsages af et inkvisitorisk system ved retssager. Inkvisitoriske retssager er dommerledede. Dommeren/dommerne har den primære rolle med at undersøge et krav og indhente beviser fra parternes juridiske repræsentanter. Begge systemer kan siges at have deres egne fordele og begrænsninger.

Selvom common law-systemer for det meste er kontradiktoriske og civilretlige systemer inkvisitoriske, er der ikke tale om faste regler. For eksempel bruger USA, som er en common law-jurisdiktion, også et inkvisitorisk system til mindre forseelser og trafikforseelser. En af fordelene ved at instruere en advokat er, at de har yderligere ekspertise og forståelse for de proceduremæssige elementer, der skal tages i betragtning ved fremsættelse af et krav.

Forlig

Et forlig er en forhandlet aftale mellem stridende parter om at løse tvisten. Et forlig skaber effektivt en kontrakt, der kræver, at en part giver afkald på sin ret til at rejse krav om en anden ydelse. På den måde kan man undgå den dyre proces med at føre en retssag og skabe sikkerhed for, at det samme krav ikke bliver rejst igen. Kollektive forlig henviser til tilfælde, hvor der er flere lignende krav. På trods af den dramatiske skildring af retssager i nutidens medier bliver mange juridiske krav afgjort og kommer ikke for retten.

Forligsaftale

En plea bargain er en specifik forligsmekanisme, der er allestedsnærværende i straffesager i common law-retssystemer, men som er begyndt at blive brugt mere i nogle civile systemer som f.eks. det franske. Det indebærer normalt en aftale, hvor en tiltalt får en mildere anklage og/eller dom for at erkende sig skyldig i en given anklage (eller tiltale) eller i en af flere. Nogle gange kan det få anklageren til at frafalde yderligere anklager.

Finansiering af retssager

Retssager kan være en dyr affære, især når et krav er faktuelt og proceduremæssigt komplekst. I løbet af de sidste par årtier er der opstået forskellige finansieringsstrategier, som giver sagsøgerne forskellige kanaler til at få adgang til domstolene.

Overførsel af omkostninger

Regler om omkostningsfordeling (også kendt som "taber-betaler-princippet", "den engelske regel" og "fee-shifting") foreskriver, at den part, der taber i en retssag, refunderer den vindende part for dennes sagsomkostninger. Afhængigt af de gældende regler kan disse omkostninger bestå af (rimelige) advokatsalærer, sagsomkostninger og/eller udgifter til bevismateriale.

Regler om omkostningsfordeling i forskellige former er standardpraksis i de fleste jurisdiktioner verden over. En bemærkelsesværdig undtagelse er USA, hvor hver part generelt dækker sine sagsomkostninger uanset udfaldet af sagen, medmindre en lov eller kontrakt foreskriver andet ("den amerikanske regel"), i hvilket tilfælde omkostningerne kan være ensidige.

Tredjepartsfinansiering

Tredjepartsfinansiering henviser til en ordning, hvor en part helt eller delvist finansierer en andens ikke-relaterede retskrav. Finansieringen kan dække alle tilknyttede juridiske omkostninger, herunder yderligere negative omkostninger, men det er ikke altid tilfældet. Tredjepartsfinansiøren vurderer risikoen og udsigterne for et givet krav og yder økonomisk bistand til en part, så denne kan indgive sit krav. Hvis det lykkes, får fonden sine investeringer tilbage plus et ekstra afkast. Hvis det ikke lykkes, har fonden allerede dækket sagsomkostningerne. Tredjepartsfinansiering er generelt uden regres, hvilket betyder, at en sagsøger ikke behøver at bekymre sig om at tilbagebetale en bidragyder for omkostningerne ved et mislykket krav.

Tredjepartsfinansiering har ikke altid været tilladt. Den tidligere præsident for den britiske højesteret, Lord Neuberger, bemærkede i en berømt forelæsning i 2013, at den praksis, som de, der finansierede andres retskrav, havde i det gamle Grækenland, blev beskrevet som "sykopanteia", hvorfra det engelske ord for sycophancy stammer.^[1] Selv i middelalderens England blev den politiske og økonomiske støtte til retskrav rejst af andre kategoriseret som strafbare handlinger, kendt som barratry, champerty og maintenance. De blev skabt for at afskrække en praksis, der var opstået, hvor en højtstående offentlig person ville finansiere og erklære sin interesse i et tvivlsomt retskrav for at tiltrække en gunstig afgørelse og få en fortjeneste fra efterfølgende skader. Med andre ord er forebyggelse, hvis ikke kriminalisering, af tredjepartsfinansiering tidligere blevet betragtet som en nødvendig foranstaltning for at sikre, at domstolene blev brugt til at fremme retfærdighed i modsætning til privat profit.

I nutiden er forbuddet mod tredjepartsfinansiering blevet lempet i flere jurisdiktioner af stort set samme grund, som det engang var forbudt. Tredjepartsfinansiering kan nemlig øge adgangen til retfærdighed, som ellers er uden for økonomisk rækkevidde. I offentligretlige retssager har crowdfunding-teknologier gjort det muligt for sagsøgerne at outsource finansieringen af miljø- og menneskerettighedssager til andre politisk interesserede parter. Dette er blevet betragtet som en moderne udgave af et massekrav, som demokratiserer den juridiske proces og sikrer, at sager af høj værdi og samfundsmæssig betydning bliver hørt. I international voldgift kan omkostningerne forbundet med voldgiftssager afholde mindre parter fra at forfølge levedygtige krav mod stærkere større parter, der har større økonomiske ressourcer. Tredjepartsfinansiering kan udligne de mindre parters ressourcer til at "få deres dag i retten". I nogle tilfælde kan stærkere parter endda være mere villige til at indgå forlig, hvis de opdager, at en mindre part har tiltrukket tredjepartsfinansiering. Tredjepartsfinansiering er nu generelt tilgængelig i forbindelse med retssager, voldgiftssager og domsafsigelser. Tilgængeligheden af tredjepartsfinansiering til at finansiere en sagsøgers krav er en klar kommerciel tendens, hvis ikke et markant nyt fænomen.

Retshjælp

Retshjælp er en form for økonomisk bistand, som en statslig regering kan yde til sine borgere, der er involveret i nationale retssager, uanset om de er blevet krænket og søger civil erstatning eller er anklaget for en strafbar handling. Retshjælp er et middel, hvormed statslige regeringer garanterer deres borgeres ret til juridisk repræsentation, en retfærdig høring og et mere lige grundlag i retsplejen.

På europæisk plan er retshjælpen baseret på den generelle og tilknyttede ret til en retfærdig rettergang. Artikel 6(3)(c) i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) garanterer retten til retshjælp i straffesager og kræver, at stater, der er parter i EMRK, giver privatpersoner mulighed for "... at forsvare sig selv personligt eller gennem juridisk bistand efter eget valg eller, hvis han ikke har tilstrækkelige midler til at betale for juridisk bistand, at få den gratis, når retfærdighedens interesse kræver det".

EMD har også fastslået, at statslige myndigheder bør give alle inden for deres jurisdiktion bistand fra en advokat i civile sager, når dette viser sig at være uundværligt for effektiv adgang til domstolene (Airey mod Irland, Application No. 6289/73, dom af 9. oktober 1979), eller når manglen på en sådan bistand vil fratage en person en retfærdig høring (McVicar mod Storbritannien, Application No. 46311/99, dom af 7. maj 2002).

Medlemsstaterne forventes at følge forskellige kriterier, der er fastlagt i EMD's retspraksis, for at beslutte, om der skal ydes retshjælp i en individuel sag, nemlig:

• Betydningen af, hvad der står på spil for ansøgeren (Steel and Morris v. the United Kingdom, Application No. 68416/01, dom af 15. februar 2005);
• Sagens kompleksitet (Airey mod Irland, ansøgning nr. 6289/73, dom af 9. oktober 1979);
• Ansøgerens evne til at repræsentere sig selv effektivt (McVicar mod Det Forenede Kongerige, ansøgning nr. 46311/99, dom af 7. maj 2002); og
• Eksistensen af et lovkrav om at være lovligt repræsenteret (Gnahoré mod Frankrig, Application No. 40031/98, dom af 19. september 2000).

Omfanget af retshjælp og graden af støtte, som den kan give, afhænger af lovgivningen i den enkelte stat, og hvad den giver mulighed for. Stater, der er medlemmer af Den Europæiske Union (EU), er underlagt Det Europæiske Charter og dets tilknyttede forpligtelser. Artikel 47 i charteret bestemmer:

"Retshjælp skal stilles til rådighed for dem, der ikke har tilstrækkelige midler, i det omfang en sådan hjælp er nødvendig for at sikre effektiv adgang til domstolene."

Mens kravet om at yde juridisk repræsentation i henhold til Det Europæiske Charter er juridisk bindende for de enkelte EU-medlemsstater, kan kilden til retshjælp, dens levering og omfang variere i de enkelte EU-medlemsstater. Yderligere uddybning af adgangen til retshjælp i Østrig findes nedenfor.

Retshjælpsforsikring

Retshjælpsforsikring (eller retshjælpsforsikring) henviser, som navnet antyder, til muligheden for at sikre økonomisk dækning af retshjælpsomkostninger, enten som en bestemmelse i en forsikringspolice eller som en selvstændig forsikring. Retshjælpsforsikring er en almindelig og bredt tilgængelig form for beskyttelse. Retshjælpsforsikring kan tegnes efter begivenheden (ATE) og før begivenheden (BTE). På EU-niveau er reglerne for retshjælpsforsikring fastsat i afsnit 4 i Solvens II-direktivet. I henhold til artikel 198 i direktivet tjener retshjælpsforsikring følgende formål:

"a) at sikre erstatning for tab, skade eller tilskadekomst, som den forsikrede person har lidt, ved forlig uden for retten eller gennem civile eller strafferetlige procedurer;

(b) at forsvare eller repræsentere den forsikrede person i civile, strafferetlige, administrative eller andre sager eller i forbindelse med ethvert krav, der rejses mod den pågældende person."

På nationalt plan varierer reglerne for retshjælpsforsikring fra stat til stat.

Offentliggørelse af dokumenter

I kommerciel sammenhæng er en anden vigtig overvejelse i forbindelse med retssager offentliggørelse. "Disclosure" (UK) eller "discovery" (US) henviser til en procedure før retssagen, der gør det muligt for parterne at udveksle og få adgang til intern dokumentation, der kan tjene som nyttigt bevismateriale til at afgøre de vigtigste aspekter af en retstvist. Den primære fordel ved disclosure er, at det kan give parterne mulighed for at vurdere deres udsigter til et vellykket krav, og om der er nok beviser til at gå videre. Da bevisoptagelse typisk finder sted før retssagen, kan det også give grundlag for at spare betydelige omkostninger ved at bilægge tvisten i stedet for at indlede en fuld retssag. Tilstedeværelsen af afgørende beviser er mere nyttig, når loven allerede er etableret og klar i et bestemt spørgsmål, men mindre nyttig, hvis spørgsmålet ikke er behandlet i loven. Da fremlæggelse af dokumenter ofte følger procedureregler, som er unikke i hver enkelt jurisdiktion, er der nedenfor anført tre eksempler for at give et generelt overblik.

England og Wales

I England og Wales er omfanget af offentliggørelse defineret i del 31.6 i Civil Procedure Rules (CPR) som et krav om, at en part kun skal fremlægge "de dokumenter, som han påberåber sig, og de dokumenter, som - påvirker hans egen sag negativt, påvirker en anden parts sag negativt eller støtter en anden parts sag, og de dokumenter, som han er forpligtet til at offentliggøre i henhold til en relevant praksisanvisning." I 2021 begyndte Disclosure Pilot Scheme at fungere i erhvervs- og ejendomsdomstolene i England og Wales. Kort fortalt har den indført ændringer for at mindske de bureaukratiske krav til fremlæggelse samt for at spare parterne for betydelige omkostninger i forbindelse med de timers research, der er nødvendige for at gennemgå store mængder digitale data, som en part kan "dumpe" på den anden for at spilde tid.

De Forenede Stater

I USA kaldes fremlæggelsen af dokumenter for discovery. Det er mere omfattende med hensyn til de forpligtelser, det pålægger enkeltpersoner, og bredere med hensyn til de tilladte beviser, som parterne kan bruge. "Parterne kan indhente oplysninger om alle ikke-privilegerede forhold, der er relevante for en parts krav eller forsvar" (regel 26(b)(1) i Federal Rules of Civil Procedure). I henhold til de føderale regler har parterne også yderligere værktøjer til at indsamle beviser. For eksempel kan "en part, når det er tilladt, ved mundtlige spørgsmål afhøre enhver person, herunder en part, uden rettens tilladelse". (Regel 30(a)(1)). I visse tilfælde kan en domstol endda tvinge en part til at deltage i et vidneudsagn gennem en stævning, som kræver rettens tilladelse (regel 45).

Østrig

En østrigsk pendant til dokumentfremlæggelse findes i den østrigske civile retsplejelov (Zivilprozessordnung, ACCP). Afsnit 303 i ACCP giver en domstol kompetence til at træffe afgørelse om en parts anmodning om, at modparten fremlægger et dokument eller en fysisk genstand, som hævdes at være relevant for sagen. Hvis anmodningen accepteres, kan den anmodede part blive nødt til at fremlægge en kopi af dokumentet eller beskrive indholdet af dokumentet "så nøjagtigt og fuldstændigt som muligt" (§ 303(2) ACCP) og forklare, hvem der ejer det pågældende dokument.

Hvis denne anmodning accepteres, kan den pågældende part under visse omstændigheder tvinges til at fremlægge det ønskede dokument (afsnit 304 i ACCP). En part kan have grund til at nægte i henhold til paragraf 305 i ACCP. Retten kan også have beføjelse til at kræve, at tredjeparter fremlægger anmodede dokumenter, der er relevante for en given sag og underlagt kvalificerede grunde (afsnit 308 ACCP). En mere detaljeret oversigt over dokumentfremlæggelse i Østrig er skitseret nedenfor.

Domme

En dom er den afgørelse, som en domstol træffer i en retssag. En dom indeholder en redegørelse for de ubestridte kendsgerninger, der førte til sagen, og hvis den appelleres, en kort beskrivelse af tvistens vej gennem domstolene, herunder tidligere domme, en oversigt over den eller de love, der siges at gælde for sagen, og en afgørelse, der forklarer, hvordan loven fungerer, hvordan den er blevet fortolket, og hvordan den gælder for den specifikke sag, der bedømmes. I lande, hvor tidligere retspraksis har bindende præcedens, vil en dommer overveje, om den sag, der behandles, bør adskilles og behandles anderledes. En domstol kan have en enkelt dommer eller flere. I sidstnævnte tilfælde kan der være krav om, at et vist antal skal være enige, normalt et simpelt flertal. Nogle dommere kan tilføje en individuel afgørelse, der støtter flertalsafgørelsen, men giver en alternativ juridisk begrundelse eller afklarer juridiske spørgsmål, der ikke er blevet behandlet. Andre dommere kan endda være uenige og komme med en afvigende mening.

Retsmidler

Et retsmiddel (undertiden også kendt som retshjælp) er et juridisk udtryk, der henviser til den løsning, som en domstol giver for at løse de problemer, der opstår i et retskrav. Det er måske den vigtigste del af en dom. Retsmidler findes i forskellige klasser og varierer i forskellige jurisdiktioner i overensstemmelse med domstolenes gældende beføjelser. Loven om retsmidler varierer mellem common law- og civil law-jurisdiktioner. Følgende er en ikke-udtømmende liste over de mest almindelige retsmidler, og hvad de indebærer for de stridende parter.

Skadeserstatning

Monetær erstatning er en almindelig form for retsmiddel. I både erstatningsretten (eller delikt i civile systemer) og aftaleretten tjener erstatning generelt til at kompensere den part, der er blevet skadet eller har lidt et tab som følge af en anden parts uretmæssige adfærd ("kompenserende erstatning"). Monetær erstatning tildeles ofte for at afhjælpe kontraktbrud og kompensere en part, der har lidt et (direkte og/eller afledt) tab, fordi den anden part ikke opfyldte sine kontraktlige forpligtelser.

Der skal skelnes mellem punitive damages og compensatory damages. Punitive damages er almindelige i USA og har til formål at straffe en part, når det vurderes, at der lå en hensigt bag den ulovlige adfærd. Punitive damages er forbudt i mange jurisdiktioner, herunder Østrig.

Påbud om afhjælpning

Et forbud eller påbud er et retsmiddel, som retten udsteder for enten at kræve eller forhindre en part i at foretage en bestemt handling. Påbud er nyttige, når økonomisk erstatning ikke i tilstrækkelig grad kan afhjælpe de krav, som en sagsøger har rejst.

En form for påbud, som er typisk i kommercielle retssager, er et midlertidigt påbud. Et foreløbigt påbud søges ofte for at bevare status quo og forhindre uoprettelig skade eller ændring, før retten træffer afgørelse i tvisten. Ofte er foreløbige påbud tidsfølsomme og skal anfægtes inden for en kort periode for at begrænse de konsekvenser, de kan have for den part, de gælder for.

Domstolene kan generelt pålægge følgende foranstaltninger som foreløbige påbud:

• præventive foranstaltninger, som gives for at forhindre en part i at hindre fuldbyrdelsen af en eventuel dom og kan omfatte indefrysning af en bestemt situation eller aktiver;
• Regulerende foranstaltninger, som gives for at regulere en midlertidig situation;
• præstationsforanstaltninger, som gives for at tvinge en part til at udføre en påstået forpligtelse.
• Hvis et påbud ikke efterkommes, kan det typisk føre til foragt for retten. Dette kan føre til yderligere civile og endda strafferetlige sanktioner.

Specifik opfyldelse

Specifik opfyldelse er et andet retsmiddel, hvor en domstol kræver, at en part udfører en bestemt handling eller aktivitet. Det gælder for det meste i forbindelse med kontraktret. Historisk set har man i engelsk ret overvejet specific performance, når erstatning ikke var mulig, f.eks. i forbindelse med ejendomsret, hvor et salg har frataget et individ dets private rettigheder og krav i forbindelse med en ejendom. Fordi det at tvinge en person til at udføre en aktivitet repræsenterer en højere grad af autoritet, er det kun blevet givet under ekstraordinære omstændigheder. I modsætning til engelsk lov behandler civilretlige jurisdiktioner specifik opfyldelse som en ret for kreditor, der kan gå i retten og tvinge debitor til at udføre in natura. Afsnit 241 i den tyske civillovbog siger, at en kreditor kan "kræve" opfyldelse fra debitor, mens en part ifølge artikel 1221 i den franske civillovbog kan kræve, at den anden "opfylder i naturalier, medmindre opfyldelse er umulig."

Deklaratoriske retsmidler

Deklaratoriske retsmidler henviser til en erklæring fra retten, der afgives efter anmodning fra en part. Retten kan afgive en erklæring om parternes rettigheder, eksistensen af fakta eller et retsprincip. Declaratory relief kan også ledsages af yderligere retsmidler, f.eks. erstatning og/eller specifik opfyldelse. I kommercielle tvister kan parterne foretrække at anmode om en deklaratorisk afgørelse frem for at bede retten om at tilkende erstatning eller nedlægge forbud, da en autoritativ afgørelse om parternes rettigheder og forpligtelser kan give parterne mulighed for at bevare langvarige forretningsforbindelser.