Postępowanie sądowe: Ogólny przegląd

Czym jest postępowanie sądowe?

Postępowanie sądowe jest najbardziej znanym procesem rozwiązywania sporów prawnych. Zazwyczaj obejmuje on osobę fizyczną lub grupę (taką jak przedsiębiorstwo handlowe), która podejmuje działania prawne poprzez wniesienie roszczenia (lub pozwu) przeciwko jednej lub większej liczbie stron przed sądami krajowymi, a czasem międzynarodowymi. Proces sądowy służy jako mechanizm proceduralny, za pomocą którego strony organizują przesłuchania i rozstrzygają spory przez sędziego, który działa jako wykwalifikowany i bezstronny ekspert prawny wyznaczony przez państwo do rozpatrywania i rozstrzygania sporów. Szeroki zakres sporów, które dotyczą zarówno prawa publicznego, jak i prywatnego, jest rozstrzygany w drodze postępowania sądowego. Postępowanie sądowe często dzieli się na dwie różne procedury. Są to postępowanie karne i postępowanie cywilne.

Postępowanie i procedura karna

Gdy w rozmowie poruszany jest temat postępowania sądowego, pierwszym obrazem, który przychodzi na myśl wielu osobom, jest proces karny. Postępowanie sądowe w ramach procedury karnej jest skonstruowane specjalnie w celu rozpatrywania spraw dotyczących domniemanych przestępstw. Osoba oskarżona o popełnienie przestępstwa, znana jako oskarżony, stawi się w sądzie i oświadczy, czy jest winna, czy niewinna domniemanego przestępstwa. Sprawa przeciwko oskarżonemu jest następnie przedstawiana przez prokuratora. Oskarżony jest reprezentowany przez obrońcę. W wielu jurysdykcjach zbiór laików znany jako ława przysięgłych zostanie wybrany w celu wysłuchania zarzutów oskarżonego i rozważenia, czy dowody faktyczne wystarczająco potwierdzają i uzasadniają środki prawne, takie jak prace społeczne lub pozbawienie wolności. Postępowanie karne w większości krajów różni się od postępowania cywilnego i może odbywać się w wyspecjalizowanych sądach karnych.

Podstawową cechą wyróżniającą postępowanie karne w liberalnych demokracjach jest wyższy standard dowodowy niezbędny do skazania oskarżonego. Wynika to z faktu, że kary nakładane przez państwo mogą mieć znaczący wpływ na wolność osobistą jednostki. W wielu jurysdykcjach oskarżony zostanie uznany za winnego tylko wtedy, gdy prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa jest "ponad wszelką wątpliwość".

Postępowanie cywilne

Postępowanie cywilne to tryb postępowania sądowego, w którym sprawy cywilne są rozstrzygane w sądzie. Różne kraje różnie definiują postępowanie cywilne. Co do zasady, spory cywilne, które mają charakter prywatny, zazwyczaj dotyczą stosunków prawnych i/lub gospodarczych między osobami i/lub przedsiębiorstwami. Przykłady sporów rozstrzyganych w drodze prywatnego postępowania cywilnego dotyczą własności i gruntów, czynów niedozwolonych, sporów umownych i wielu aspektów prawa rodzinnego. W przypadku sporów cywilnych o charakterze publicznym, spór może dotyczyć osób lub organizacji, które wnoszą roszczenie przeciwko departamentowi lub organowi rządowemu i podjętej przez niego decyzji. Przykłady obejmują pozew zbiorowy lub dochodzenie publiczne w sprawie niewykonania usługi publicznej, przegląd decyzji władz lokalnych w sprawie planowania przestrzennego lub decyzje administracyjne naruszające prawa człowieka i ochronę środowiska.

Rozróżnienie to nie zawsze jest jednoznaczne i zależy od tradycji prawnej danego kraju. Zarówno w Austrii, jak i we Francji spory publiczne o charakterze administracyjnym lub konstytucyjnym są rozpatrywane przez specjalne sądy administracyjne, w których obowiązują określone zasady proceduralne. W Wielkiej Brytanii wiele publicznych i prywatnych sporów cywilnych podlega ostatecznie tym samym sądom wyższej instancji (z pewnymi wyjątkami).

Spory cywilne mają niższy standard dowodowy, aby potwierdzić roszczenie. Na przykład, brytyjski sąd musi zadać sobie pytanie, czy "na podstawie bilansu prawdopodobieństwa" popełniono przestępstwo.

Spory handlowe

Spory handlowe odnoszą się w szczególności do sporów sądowych, które powstają w wyniku sporu prawnego, który zazwyczaj dotyczy umów handlowych, regulacji finansowych i innych kwestii związanych z działalnością gospodarczą. Większość sporów handlowych jest rozstrzygana na podstawie przepisów postępowania cywilnego i źródeł prawa prywatnego. W niektórych przypadkach sprawa handlowa ma również wymiar karny (tj. przestępstwa "białych kołnierzyków", konspiracja, oszustwa karne i inne działania sklasyfikowane jako przestępstwa karne), co może prowadzić do odrębnych równoległych postępowań lub po prostu uzasadniać proces karny. W przeciwnym razie spory cywilne dotyczące spraw handlowych mogą obejmować praktycznie każdy rodzaj sporu wynikającego z działalności gospodarczej. Najczęstszymi sporami handlowymi, które są rozstrzygane w drodze postępowania sądowego, są spory między udziałowcami, spory dotyczące własności intelektualnej, a także naruszenia umów. Ponieważ globalizacja zwiększyła liczbę transgranicznych relacji handlowych, międzynarodowe spory handlowe często dotyczą również dodatkowych kwestii proceduralnych i jurysdykcyjnych w celu rozwiązania konfliktu przepisów. Takie obszary prawa, które przecinają się z międzynarodowymi traktatami i umowami, często działają równolegle do międzynarodowych sporów handlowych i rozwijają się wraz z nimi.

Rola prawników procesowych

Prawnik procesowy lub prawnik procesowy (zwykle znany również jako adwokat, adwokat lub adwokat) jest prawnikiem, który specjalizuje się w reprezentowaniu strony procesowej przed odpowiednim sądem lub trybunałem. Zazwyczaj prawnik procesowy jest dopuszczony do adwokatury w jurysdykcji prawnej, w której znajduje się sąd. Adwokatura odnosi się do stowarzyszenia prawniczego, które szkoli i reguluje prawników procesowych w danej jurysdykcji. W niektórych przypadkach niektóre jurysdykcje mogą uznawać zagraniczne przyjęcia do adwokatury lub zezwalać wykwalifikowanemu prawnikowi na uzyskanie krajowego dopuszczenia do reprezentowania swojego klienta. Ogólnie rzecz biorąc, prawnik procesowy służy również jako doradca swojego klienta, udzielając porad i sporządzając formalne opinie prawne. Wiąże się to z doradzaniem stronie, która instruuje ją w zakresie proceduralnych aspektów postępowania sądowego, w tym oceny sprawy, rzecznictwa w procesie i ugody.

Ocena sprawy

Ocena sprawy to proces, w którym prawnik (zazwyczaj specjalista ds. rozwiązywania sporów, adwokat, ekspert lub inny) działa jako doradca lub konsultant w sporze. Dokonuje on przeglądu danych roszczeń w sporze i przedstawia ocenę istotnych faktów, mocnych stron roszczenia lub dostępnych środków obrony. Porada w danej sprawie (zwłaszcza złożonej) może zostać udzielona w formie pisemnego dokumentu zwanego opinią prawną.

Adwokatura

W sądzie rolą pełnomocnika procesowego jest przedstawienie sprawy swojego klienta. Zakres roli adwokata zależy od charakteru sprawy, tego, czy klient jest powodem, czy pozwanym, oraz zasad proceduralnych jurysdykcji, w której roszczenie zostało wniesione. Chociaż istnieje kilka rodzajów systemów prawnych, dwa najbardziej rozpowszechnione to systemy common law i civil law.

W krajach common law, których systemy wywodzą się ze zwyczajowego średniowiecznego prawa angielskiego (np. w Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych (z wyjątkiem Luizjany), Irlandii, Australii, Kanadzie, RPA, Pakistanie, na Cyprze i w Hongkongu), stosowany jest system kontradyktoryjny. W ramach tego modelu prawnicy procesowi odgrywają bardziej znaczącą rolę w przedstawianiu okoliczności faktycznych swojego klienta, zwalczaniu argumentów przedstawionych przez przeciwnego adwokata i zajmowaniu się kwestiami prawa procesowego podniesionymi przez przewodniczącego sędziego, który działa jako bezstronny arbiter.

Kraje prawa cywilnego traktują priorytetowo kodeks prawa stanowionego przez państwo, w przeciwieństwie do mieszanki prawa zwyczajowego i orzecznictwa. Wiele europejskich systemów cywilnych wywodzi się z mieszanki rzymskokatolickiego prawa kanonicznego i kodeksu napoleońskiego (np. Francja, Niemcy, Włochy, Hiszpania, Austria, amerykański stan Luizjana, Turcja, Wietnam), jednak inne są cywilne same w sobie (Korea Południowa). Często zdarza się, że systemowi prawa cywilnego towarzyszy system inkwizycyjny podczas procesu. Procesy inkwizycyjne są prowadzone przez sędziego. Sędzia (sędziowie) ma (mają) główną rolę w badaniu roszczenia i uzyskiwaniu dowodów od przedstawicieli prawnych stron. Można powiedzieć, że oba systemy mają swoje własne zalety i ograniczenia.

Podczas gdy systemy common law są w większości kontradyktoryjne, a systemy prawa cywilnego inkwizycyjne, nie są to twarde zasady. Na przykład Stany Zjednoczone, które są jurysdykcją common law, również stosują system inkwizycyjny w przypadku drobnych wykroczeń i wykroczeń drogowych. Jedną z korzyści płynących z poinstruowania adwokata jest to, że posiada on dodatkową wiedzę i zrozumienie elementów proceduralnych, które należy wziąć pod uwagę przy składaniu roszczenia.

Ugoda

Ugoda to wynegocjowane porozumienie między stronami sporu w celu jego rozwiązania. Ugoda skutecznie tworzy umowę, która wymaga od strony zrzeczenia się prawa do wniesienia roszczenia o inne świadczenie. Pozwala to uniknąć kosztownego procesu sądowego i daje pewność, że to samo roszczenie nie zostanie wniesione ponownie. Ugody zbiorowe odnoszą się do przypadków, w których występuje wiele podobnych roszczeń. Pomimo dramatycznego przedstawiania sporów sądowych we współczesnych mediach, wiele roszczeń prawnych jest rozstrzyganych i nie trafia do procesu.

Plea Bargain

Plea bargain to specyficzny mechanizm ugodowy, który jest wszechobecny w postępowaniach karnych w systemach prawnych common law, ale który zaczął być częściej stosowany w niektórych systemach cywilnych, takich jak Francja. Zazwyczaj obejmuje on porozumienie, na mocy którego oskarżony otrzymuje łagodniejszy zarzut i/lub wyrok w zamian za przyznanie się do winy w odniesieniu do danego zarzutu (lub aktu oskarżenia) lub jednego z kilku. Czasami może to prowadzić do wycofania przez prokuratora dodatkowych zarzutów.

Finansowanie sporów sądowych

Postępowanie sądowe może być kosztowne, zwłaszcza gdy roszczenie jest złożone pod względem faktycznym i proceduralnym. W ciągu ostatnich kilku dekad pojawiły się różne strategie finansowania, które zapewniają powodom różne kanały dostępu do wymiaru sprawiedliwości.

Przenoszenie kosztów

Zasady podziału kosztów (znane również jako "zasada przegrany płaci", "zasada angielska" i "podział opłat") przewidują, że strona przegrywająca spór zwraca stronie wygrywającej poniesione przez nią koszty prawne. W zależności od obowiązujących przepisów, koszty te mogą obejmować (uzasadnione) honoraria prawników, koszty sądowe i/lub wydatki na dowody.

Zasady podziału kosztów w różnych formach są standardową praktyką w większości jurysdykcji na świecie. Godnym uwagi wyjątkiem są Stany Zjednoczone (USA), gdzie każda ze stron zasadniczo pokrywa swoje koszty prawne niezależnie od wyniku postępowania, chyba że ustawa lub umowa stanowi inaczej ("zasada amerykańska"), w którym to przypadku koszty mogą być jednostronne.

Finansowanie przez stronę trzecią

Finansowanie przez stronę trzecią odnosi się do umowy, na mocy której strona częściowo lub w całości finansuje niepowiązane roszczenie prawne innej strony. Finansowanie może obejmować wszystkie powiązane koszty prawne, w tym dodatkowe koszty niepożądane, ale nie zawsze tak jest. Zewnętrzny podmiot finansujący oceni ryzyko i perspektywy danego roszczenia i zapewni pomoc finansową dla strony w celu wniesienia roszczenia. W przypadku powodzenia, fundator odzyska swoje inwestycje wraz z dodatkowym zwrotem. W przypadku niepowodzenia, fundator już pokrył koszty prawne. Finansowanie przez osoby trzecie jest zasadniczo bez regresu, co oznacza, że powód nie będzie musiał martwić się o zwrot fundatorowi kosztów nieudanego roszczenia.

Finansowanie przez osoby trzecie nie zawsze było dozwolone. Były prezes brytyjskiego Sądu Najwyższego Lord Neuberger, w słynnym wykładzie wygłoszonym w 2013 r., zauważył, że praktyka tych, którzy finansowali roszczenia prawne innych osób w starożytnej Grecji została opisana jako "sykopanteia", od której pochodzi angielskie słowo sycophancy.^[1] Nawet w średniowiecznej Anglii polityczne i finansowe wsparcie roszczeń prawnych wniesionych przez innych zostało sklasyfikowane jako przestępstwa kryminalne znane jako barratry, champerty i maintenance. Zostały one stworzone w celu powstrzymania praktyki, w ramach której wysoko postawiona osoba publiczna finansowała i deklarowała swoje zainteresowanie wątpliwym roszczeniem prawnym, aby przyciągnąć korzystne orzeczenie i czerpać zyski z późniejszych odszkodowań. Innymi słowy, zapobieganie, jeśli nie kryminalizacja finansowania przez osoby trzecie było w przeszłości postrzegane jako środek niezbędny do zapewnienia, że sądy będą wykorzystywane do promowania sprawiedliwości, a nie do prywatnych zysków.

We współczesnej erze zakaz finansowania przez osoby trzecie został złagodzony w wielu jurysdykcjach, z tego samego powodu, dla którego kiedyś był zabroniony. Mianowicie, finansowanie przez osoby trzecie może zwiększyć dostęp do wymiaru sprawiedliwości, który w przeciwnym razie byłby poza zasięgiem finansowym. W sporach sądowych z zakresu prawa publicznego technologie crowdfundingowe umożliwiły powodom zlecanie finansowania spraw z zakresu ochrony środowiska i praw człowieka innym zainteresowanym stronom. Jest to postrzegane jako nowoczesna iteracja roszczeń masowych, która demokratyzuje proces prawny i zapewnia, że sprawy o wysokiej wartości i znaczeniu społecznym są rozpatrywane. W arbitrażu międzynarodowym koszty związane z postępowaniem arbitrażowym mogą zniechęcać mniejsze strony do dochodzenia realnych roszczeń przeciwko silniejszym, większym stronom, które dysponują większymi zasobami finansowymi. Finansowanie przez osoby trzecie może wyrównać zasoby mniejszych stron, aby "mieć swój dzień w sądzie". W niektórych przypadkach silniejsze strony mogą być nawet bardziej skłonne do zawarcia ugody, jeśli odkryją, że mniejsza strona przyciągnęła finansowanie od osób trzecich. Finansowanie przez osoby trzecie jest obecnie ogólnie dostępne w sporach sądowych, arbitrażu i orzekaniu. Dostępność finansowania przez osoby trzecie w celu sfinansowania roszczenia powoda jest wyraźnym trendem handlowym, jeśli nie znaczącym nowym zjawiskiem.

Pomoc prawna

Pomoc prawna odnosi się do formy pomocy finansowej, którą rząd stanowy może zapewnić swoim obywatelom, którzy są zaangażowani w krajowe spory sądowe, niezależnie od tego, czy zostali pokrzywdzeni i domagają się zadośćuczynienia cywilnego, czy też zostali oskarżeni o przestępstwo. Zapewnienie pomocy prawnej służy jako środek, za pomocą którego rządy państw gwarantują swoim obywatelom prawo do reprezentacji prawnej, sprawiedliwego przesłuchania i równych szans w wymiarze sprawiedliwości.

Na poziomie europejskim świadczenie pomocy prawnej opiera się na ogólnym i powiązanym prawie do rzetelnego procesu sądowego. Artykuł 6 ust. 3 lit. c) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC) gwarantuje prawo do pomocy prawnej w sprawach karnych i wymaga od państw będących stronami EKPC zapewnienia osobom prywatnym środków "...do obrony osobistej lub przy pomocy prawnej według własnego wyboru lub, jeżeli nie mają wystarczających środków na opłacenie pomocy prawnej, do otrzymania jej bezpłatnie, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości".

ETPC ustalił również, że władze państwowe powinny zapewnić każdemu w ramach swojej jurysdykcji pomoc prawnika w sprawach cywilnych, gdy okaże się to niezbędne dla skutecznego dostępu do sądu (Airey przeciwko Irlandii, skarga nr 6289/73, wyrok z dnia 9 października 1979 r.) lub gdy brak takiej pomocy pozbawiłby daną osobę rzetelnego procesu (McVicar przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, skarga nr 46311/99, wyrok z dnia 7 maja 2002 r.).

Oczekuje się, że państwa członkowskie będą przestrzegać różnych kryteriów ustanowionych w orzecznictwie ETPCz w celu podjęcia decyzji o zapewnieniu pomocy prawnej w indywidualnej sprawie, a mianowicie:

• Znaczenie tego, co jest stawką dla skarżącego (Steel i Morris przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, skarga nr 68416/01, wyrok z dnia 15 lutego 2005r;
• Złożoność sprawy (Airey przeciwko Irlandii, skarga nr 6289/73, wyrok z dnia 9 października 1979 r.);
• zdolność skarżącego do skutecznej reprezentacji (McVicar przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, skarga nr 46311/99, wyrok z dnia 7 maja 2002 r.); oraz
• istnienie ustawowego wymogu posiadania przedstawiciela prawnego (Gnahoré przeciwko Francji, skarga nr 40031/98, wyrok z dnia 19 września 2000 r.).

Zakres pomocy prawnej i stopień wsparcia, jakie może ona zapewnić, zależy od prawa każdego państwa i tego, co ono przewiduje. Państwa będące członkami Unii Europejskiej (UE) podlegają Europejskiej Karcie Praw Podstawowych i związanym z nią zobowiązaniom. Artykuł 47 Karty stanowi:

"Pomoc prawna jest udostępniana osobom, które nie posiadają wystarczających środków, w zakresie, w jakim jest ona niezbędna do zapewnienia skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości".

Podczas gdy wymóg zapewnienia reprezentacji prawnej na mocy Europejskiej Karty jest prawnie wiążący dla poszczególnych państw członkowskich UE, źródło pomocy prawnej, jej świadczenie i zakres mogą się różnić w poszczególnych państwach członkowskich UE. Więcej informacji na temat dostępu do pomocy prawnej w Austrii można znaleźć poniżej.

Ubezpieczenie od kosztów prawnych

Ubezpieczenie kosztów prawnych (lub ubezpieczenie ochrony prawnej), jak sama nazwa wskazuje, odnosi się do możliwości zapewnienia pokrycia finansowego kosztów prawnych, albo jako postanowienie w ramach planu polisowego, albo jako samodzielny plan ubezpieczeniowy. Ubezpieczenie kosztów prawnych jest powszechnym i szeroko dostępnym środkiem ochrony. Ubezpieczenie kosztów prawnych może być wykupione zarówno po zdarzeniu (ATE), jak i przed zdarzeniem (BTE). Na poziomie UE zasady regulujące ubezpieczenie kosztów prawnych są określone w sekcji 4 dyrektywy Solvency II. Zgodnie z art. 198 dyrektywy, ubezpieczenie kosztów prawnych służy następującym celom:

"(a) zabezpieczenie odszkodowania za stratę, szkodę lub obrażenia poniesione przez ubezpieczonego, w drodze ugody pozasądowej lub w drodze postępowania cywilnego lub karnego;

(b) obrona lub reprezentowanie ubezpieczonego w postępowaniu cywilnym, karnym, administracyjnym lub innym lub w odniesieniu do wszelkich roszczeń wniesionych przeciwko tej osobie".

Na poziomie krajowym przepisy dotyczące ubezpieczenia kosztów prawnych różnią się w zależności od stanu.

Ujawnianie dokumentów

W kontekście handlowym innym ważnym zagadnieniem w sporach sądowych jest ujawnianie dokumentów. "Ujawnienie" (UK) lub "odkrycie" (US) odnosi się do procedury przedprocesowej, która umożliwia stronom wymianę i uzyskanie dostępu do wewnętrznie przechowywanej dokumentacji, która może służyć jako użyteczny dowód w celu rozstrzygnięcia kluczowych aspektów sporu prawnego. Podstawową korzyścią wynikającą z ujawnienia informacji jest to, że może ono dać stronom szansę na ocenę szans powodzenia roszczenia i tego, czy istnieją wystarczające dowody, aby kontynuować postępowanie. Ponieważ ujawnienie zwykle odbywa się na etapie przedprocesowym, może ono również stanowić podstawę do zaoszczędzenia znacznych kosztów poprzez rozstrzygnięcie sporu zamiast wszczynania pełnego postępowania. Obecność rozstrzygających dowodów jest bardziej przydatna, gdy prawo jest już ustalone i jasne w danej kwestii, ale mniej, jeśli kwestia ta nie jest regulowana przez prawo. Ponieważ ujawnianie dokumentów często odbywa się zgodnie z zasadami proceduralnymi, które są unikalne w każdej jurysdykcji, poniżej wymieniono trzy przykłady, aby dać ogólny przegląd.

Anglia i Walia

W Anglii i Walii zakres ujawniania jest określony w części 31.6 przepisów postępowania cywilnego (CPR) jako wymóg, aby strona przedstawiła "tylko dokumenty, na których się opiera; oraz dokumenty, które - negatywnie wpływają na jego sprawę; negatywnie wpływają na sprawę innej strony; lub wspierają sprawę innej strony; oraz dokumenty, które jest zobowiązany ujawnić na podstawie odpowiedniego polecenia praktyki". W 2021 r. pilotażowy program ujawniania informacji zaczął działać w sądach gospodarczych i majątkowych w Anglii i Walii. W skrócie, wprowadził on zmiany mające na celu zmniejszenie biurokratycznych wymogów związanych z ujawnianiem informacji, a także zaoszczędzenie znacznych kosztów stron związanych z godzinami badań potrzebnych do przeszukiwania ogromnych ilości danych cyfrowych, które strona może "zrzucić" na drugą stronę w celu marnowania czasu.

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych ujawnianie dokumentów znane jest jako discovery. Jest ono bardziej kompleksowe w odniesieniu do obowiązków, jakie nakłada na osoby fizyczne i ma szerszy zakres, jeśli chodzi o dopuszczalne dowody, z których strony mogą korzystać. "Strony mogą uzyskać ujawnienie dotyczące wszelkich nieuprzywilejowanych kwestii, które są istotne dla roszczenia lub obrony którejkolwiek ze stron" (Zasada 26(b)(1) Federalnych Zasad Postępowania Cywilnego). Zgodnie z zasadami federalnymi, strony mają również dodatkowe narzędzia do gromadzenia dowodów. Na przykład, gdy jest to dozwolone, "[strona] może, w drodze ustnych pytań, przesłuchać dowolną osobę, w tym stronę, bez zgody sądu". (Zasada 30(a)(1)). W niektórych przypadkach sąd może nawet zmusić stronę do stawienia się na przesłuchanie za pomocą wezwania sądowego, które wymaga zgody sądu (zasada 45).

Austria

Austriacki odpowiednik ujawniania dokumentów można znaleźć w austriackim kodeksie postępowania cywilnego (Zivilprozessordnung, ACCP). Sekcja 303 ACCP daje sądowi kompetencję do podjęcia decyzji w sprawie wniosku strony przeciwnej o przedstawienie dokumentu lub przedmiotu fizycznego, który ma mieć znaczenie dla sprawy. W przypadku przyjęcia wniosku, strona wezwana może być zobowiązana do dostarczenia kopii dokumentu lub opisania treści dokumentu "tak dokładnie i wyczerpująco, jak to możliwe" (art. 303 ust. 2 UOKiK) i wyjaśnienia, że jest właścicielem danego dokumentu.

Jeśli wniosek ten zostanie zaakceptowany, strona odpowiadająca może zostać zmuszona do przedstawienia żądanego dokumentu na określonych podstawach (sekcja 304 ACCP). Strona może mieć podstawy do odmowy zgodnie z sekcją 305 ACCP. Sąd może być również uprawniony do żądania od osób trzecich przedstawienia żądanych dokumentów związanych z daną sprawą i z zastrzeżeniem kwalifikujących się podstaw (art. 308 ACCP). Bardziej szczegółowy zarys ujawniania dokumentów w Austrii przedstawiono poniżej.

Wyroki

Wyrok odnosi się do decyzji podjętej przez sąd w sprawie spornej. Wyrok będzie zawierał oświadczenie o bezspornych faktach prowadzących do sprawy oraz, w przypadku odwołania, krótką historię proceduralnej podróży sporu przez sądy, w tym wcześniejsze wyroki, zarys prawa lub praw, które mają zastosowanie do sprawy, oraz orzeczenie wyjaśniające, w jaki sposób prawo działa, jak zostało zinterpretowane i jak ma zastosowanie do konkretnej sprawy będącej przedmiotem osądu. W krajach, w których wcześniejsze orzecznictwo ma wiążący precedens, sędzia rozważy, czy rozpatrywana sprawa powinna zostać rozróżniona i potraktowana inaczej. Sąd może składać się z jednego lub wielu sędziów. W tym drugim przypadku może istnieć wymóg zgody określonej liczby sędziów, zwykle zwykłej większości. Niektórzy sędziowie mogą wydać dodatkowe indywidualne orzeczenie, które wspiera orzeczenie większości, ale zapewnia alternatywne uzasadnienie prawne lub wyjaśnia kwestie prawne, które nie zostały uwzględnione. Inni sędziowie mogą nawet nie zgodzić się i złożyć zdanie odrębne.

Środki ochrony prawnej

Środek prawny (czasami znany również jako ulga sądowa) to termin prawny odnoszący się do rozwiązania, które sąd zapewnia w celu rozwiązania kwestii wynikających z roszczenia prawnego. Jest to prawdopodobnie najważniejsza część wyroku. Środki zaradcze występują w różnych klasach i różnią się w zależności od jurysdykcji, zgodnie z obowiązującymi uprawnieniami sądów. Prawo dotyczące środków zaradczych różni się w zależności od jurysdykcji prawa zwyczajowego i cywilnego. Poniżej znajduje się niewyczerpująca lista najczęstszych środków zaradczych i tego, co pociągają one za sobą dla stron sporu.

Odszkodowanie

Odszkodowanie pieniężne jest powszechną formą zadośćuczynienia. Zarówno w prawie deliktów (lub czynów niedozwolonych w systemach cywilnych), jak i w prawie umów, odszkodowania zazwyczaj służą zrekompensowaniu stronie, która została poszkodowana lub poniosła stratę w wyniku niewłaściwego postępowania innej strony ("odszkodowanie wyrównawcze"). Odszkodowania pieniężne są często przyznawane w celu zaradzenia naruszeniom umowy i zrekompensowania stronie, która poniosła (bezpośrednią i/lub wynikową) stratę, ponieważ druga strona nie wywiązała się ze swoich zobowiązań umownych.

Odszkodowanie karne należy odróżnić od odszkodowania wyrównawczego. Odszkodowania karne są powszechne w Stanach Zjednoczonych i mają na celu ukaranie strony, gdy zostanie uznane, że za jej bezprawnym zachowaniem stał zamiar. Odszkodowania karne są zabronione w wielu jurysdykcjach, w tym w Austrii.

Nakaz sądowy

Nakaz sądowy lub zabezpieczenie roszczeń w drodze nakazu sądowego to środek zaradczy zarządzony przez sąd w celu nakazania lub uniemożliwienia stronie podjęcia określonego działania. Nakazy sądowe są przydatne, gdy odszkodowanie pieniężne nie stanowiłoby odpowiedniego zadośćuczynienia za roszczenia wniesione przez powoda.

Jedną z form nakazu sądowego, która jest typowa w sporach gospodarczych, jest nakaz tymczasowy. Nakaz tymczasowy często ma na celu zachowanie status quo i zapobieżenie nieodwracalnym szkodom lub zmianom przed rozstrzygnięciem sporu przez sąd. Często nakazy tymczasowe mają charakter czasowy i muszą zostać zaskarżone w krótkim czasie, aby ograniczyć konsekwencje, jakie mogą mieć dla strony, której dotyczą.

Sądy mogą generalnie zarządzić następujące środki jako nakazy tymczasowe:

• środki zapobiegawcze, które są przyznawane w celu uniemożliwienia stronie utrudniania wykonania ewentualnego wyroku i mogą obejmować zamrożenie określonego stanu rzeczy lub aktywów;
• środki regulacyjne, które są przyznawane w celu uregulowania tymczasowego stanu rzeczy;
• środki wykonawcze, które są przyznawane w celu zmuszenia strony do wykonania domniemanego zobowiązania.
• Zazwyczaj niezastosowanie się do nakazu sądowego może prowadzić do obrazy sądu. Może to prowadzić do dalszych sankcji cywilnych, a nawet karnych.

Konkretne wykonanie

Konkretne wykonanie jest kolejnym środkiem zaradczym, w ramach którego sąd wymaga od strony wykonania określonego działania lub czynności. Ma ono zastosowanie głównie w kontekście prawa umów. Historycznie w prawie angielskim, konkretne wykonanie byłoby rozważane w przypadku, gdy odszkodowanie było niedostępne, na przykład w kontekście prawa własności, w którym dokonano sprzedaży, ale pozbawiono osobę fizyczną jej prywatnych praw i uprawnień związanych z nieruchomością. Ponieważ zmuszenie danej osoby do prowadzenia działalności stanowi wyższy stopień władzy, zostało ono przyznane tylko w wyjątkowych okolicznościach. W przeciwieństwie do prawa angielskiego, jurysdykcje prawa cywilnego traktują konkretne wykonanie jako prawo wierzyciela, który może zwrócić się do sądu i wyegzekwować od dłużnika wykonanie in natura. Sekcja 241 niemieckiego kodeksu cywilnego stanowi, że wierzyciel może "żądać" spełnienia świadczenia od dłużnika, podczas gdy zgodnie z art. 1221 francuskiego kodeksu cywilnego strona może żądać od drugiej strony "wykonania w naturze, chyba że wykonanie jest niemożliwe".

Deklaratoryjne środki zaradcze

Deklaratoryjny środek zaradczy odnosi się do oświadczenia sądu złożonego na wniosek strony. Sąd może wydać oświadczenie dotyczące praw stron, istnienia faktów lub zasady prawa. Deklaratywnemu zadośćuczynieniu mogą również towarzyszyć dodatkowe środki zaradcze, takie jak odszkodowanie i/lub konkretne wykonanie. W sporach handlowych strony mogą preferować dochodzenie deklaratywnego zadośćuczynienia zamiast zwracania się do sądu lub trybunału o przyznanie odszkodowania lub nakazu sądowego, ponieważ otrzymanie autorytatywnej decyzji w sprawie praw i obowiązków stron może pozwolić stronom na zachowanie długotrwałych relacji biznesowych.