Litigii: Prezentare generală

Ce este litigiul?

Litigiul este cel mai cunoscut proces prin care se soluționează un litigiu. Acesta implică de obicei o persoană sau un grup (cum ar fi o întreprindere comercială) care acționează în justiție prin introducerea unei cereri (sau a unui proces) împotriva uneia sau mai multor părți în fața instanțelor naționale și, uneori, internaționale. Un proces în instanță servește drept mecanism procedural prin care părțile vor organiza audieri și își vor soluționa litigiile de către un judecător, care acționează în calitate de expert juridic calificat și imparțial numit de stat pentru a audia și soluționa litigiile. O gamă largă de litigii care privesc atât dreptul public, cât și dreptul privat sunt soluționate prin intermediul litigiilor. Litigiile sunt adesea subdivizate în două proceduri diferite. Acestea sunt procedura penală și procedura civilă.

Litigii și proceduri penale

Atunci când se discută despre litigii, prima imagine care vine în minte multora este un proces penal. Litigiile în cadrul procedurii penale sunt construite special pentru a audia chestiuni care privesc presupuse infracțiuni penale. O persoană acuzată de comiterea unei infracțiuni, cunoscută sub numele de inculpat, se prezintă în instanță și declară dacă este vinovată sau nevinovată de o presupusă infracțiune. Cazul statului împotriva inculpatului este apoi prezentat de un procuror penal. Acuzatul este reprezentat de un avocat al apărării. În multe jurisdicții, un grup de persoane neavizate, cunoscut sub numele de juriu, va fi selectat pentru a audia infracțiunile de care a fost acuzat un inculpat și pentru a analiza dacă dovezile faptice dovedesc suficient și justifică remedierea legală, prin sancțiuni precum munca în folosul comunității sau închisoarea. În majoritatea țărilor, litigiile penale sunt distincte de litigiile civile și pot avea loc în instanțe penale specializate.

Principala caracteristică distinctivă a procedurii penale în democrațiile liberale este standardul mai ridicat al dovezilor necesare pentru condamnarea unui inculpat. Acest lucru se datorează faptului că sancțiunile pe care statul le poate impune pot avea un impact semnificativ asupra libertății personale a unui individ. În multe jurisdicții, un inculpat va fi găsit vinovat numai dacă probabilitatea că infracțiunea a fost comisă este "dincolo de orice îndoială rezonabilă".

Litigii și proceduri civile

Procedura civilă este modalitatea de litigiu în care chestiunile civile sunt soluționate în cadrul unei instanțe de judecată. Diferitele țări definesc diferit litigiul civil. Ca regulă generală, litigiile civile de natură privată se referă de obicei la relațiile juridice și/sau economice dintre persoane și/sau întreprinderi. Exemple de litigii care sunt soluționate prin litigii civile private se referă la proprietate și terenuri, delicte, litigii contractuale și multe aspecte ale dreptului familiei. În litigiile civile de natură publică, un litigiu poate implica persoane sau organizații care formulează o cerere împotriva unui departament sau a unei autorități guvernamentale și a unei decizii luate de aceasta. Exemplele includ o acțiune colectivă sau o anchetă publică împotriva eșecului unui serviciu public, sau o revizuire a unei decizii de planificare urbană de către o autoritate locală, sau decizii administrative care încalcă drepturile omului și protecția mediului.

Distincția nu este întotdeauna clară și depinde de tradiția juridică a unei anumite țări. Atât în Austria, cât și în Franța, litigiile publice de natură administrativă sau constituțională sunt judecate în instanțe administrative specializate, cu norme procedurale specifice. În Regatul Unit, multe litigii civile publice și private sunt supuse în ultimă instanță acelorași instanțe superioare (cu anumite excepții).

Litigiile civile au un standard de probă mai scăzut pentru a afirma o cerere. De exemplu, o instanță din Regatul Unit trebuie să se întrebe dacă "în funcție de probabilități" a fost comisă o infracțiune.

Litigii comerciale

Litigiul comercial se referă în special la litigiile care rezultă dintr-un litigiu juridic care, de obicei, se referă la contracte comerciale, reglementări financiare și alte aspecte privind activitatea economică. Majoritatea litigiilor comerciale sunt abordate prin intermediul normelor de procedură civilă și al surselor de drept privat. În unele cazuri, o chestiune comercială include, de asemenea, o dimensiune penală (de exemplu, infracțiuni cu gulere albe, conspirație, fraudă penală și alte activități clasificate ca infracțiuni penale), care poate conduce la proceduri paralele separate sau poate justifica pur și simplu un proces penal. În rest, litigiile civile care privesc aspecte comerciale pot implica practic orice tip de litigiu care rezultă din activitatea economică. Cele mai frecvente litigii comerciale care sunt soluționate prin litigii comerciale sunt litigiile între acționari, litigiile privind proprietatea intelectuală, precum și încălcările contractuale. Deoarece globalizarea a crescut numărul de relații comerciale transfrontaliere, litigiile comerciale internaționale abordează adesea și aspecte suplimentare de procedură și jurisdicție pentru a soluționa conflictul de legi. Astfel de domenii de drept care se intersectează cu tratatele și acordurile internaționale se desfășoară adesea în paralel cu litigiile comerciale internaționale și se dezvoltă în paralel cu acestea.

Rolul avocaților specializați în litigii

Un avocat specializat în litigii (cunoscut și sub numele de avocat, barrister sau advocate) este un practician al dreptului specializat în reprezentarea unei părți litigante în fața instanței sau tribunalului relevant. De obicei, un avocat litigant este admis într-un barou din jurisdicția juridică în care se află instanța. Baroul se referă la o societate juridică care formează și reglementează avocații pledanți într-o anumită jurisdicție. În unele cazuri, anumite jurisdicții pot recunoaște admiterea în barouri străine sau pot permite unui practician calificat să obțină admiterea națională pentru a-și reprezenta clientul. În general, un avocat specializat în litigii îndeplinește și funcția de consilier al clientului său, oferind consiliere și elaborând avize juridice oficiale. Aceasta implică consilierea părții care o instruiește cu privire la aspectele procedurale ale litigiului, inclusiv evaluarea cazului, susținerea în proces și soluționarea acestuia.

Evaluarea cauzei

Evaluarea cauzei este procesul prin care un practician în domeniul juridic (de obicei, un practician în soluționarea litigiilor, un avocat, un expert sau altcineva) acționează în calitate de consilier sau consultant în litigiu. Aceștia vor examina pretențiile date ale unui litigiu și vor oferi o evaluare a faptelor relevante, a punctelor forte ale unei pretenții sau a apărărilor disponibile. Consilierea cu privire la o anumită chestiune (în special atunci când este complexă) poate fi furnizată prin intermediul unui document scris cunoscut sub numele de aviz juridic.

Advocacy

În instanță, rolul avocatului specializat în litigii este de a prezenta cauza clientului său. Întinderea rolului avocatului pledant depinde de natura cauzei, dacă clientul este reclamant sau pârât și de normele procedurale ale jurisdicției în care este depusă cererea. Deși există mai multe tipuri de sisteme juridice, cele mai răspândite două sunt sistemele de common law și de drept civil.

În țările de common law ale căror sisteme își au originea în dreptul cutumiar medieval englez [de exemplu, Regatul Unit, SUA (cu excepția statului Louisiana), Irlanda, Australia, Canada, Africa de Sud, Pakistan, Cipru, Hong Kong], se utilizează un sistem contradictoriu. În cadrul acestui model, justițiabilii au un rol mai important în prezentarea circumstanțelor de fapt ale clientului lor, în confruntarea cu argumentele aduse de avocatul părții adverse și în abordarea aspectelor de drept procedural ridicate de un judecător care prezidează, care acționează în calitate de arbitru imparțial.

Țările de drept civil acordă prioritate unui cod de legi legiferate de stat, spre deosebire de amestecul de legislație și jurisprudență din common law. Multe sisteme civile europene provin dintr-un amestec de drept canonic romano-catolic și codul napoleonian (de exemplu, Franța, Germania, Italia, Spania, Austria, statul Louisiana din SUA, Turcia, Vietnam), însă altele sunt sisteme civile de sine stătătoare (Coreea de Sud). Se întâmplă adesea ca un sistem de drept civil să fie însoțit de un sistem inchizitorial la proces. Procesele inchizitoriale sunt conduse de judecători. Judecătorul (judecătorii) are (au) rolul principal de a investiga o cerere și de a obține probe de la reprezentanții legali ai părților. Se poate spune că ambele sisteme au propriile avantaje și limitări percepute.

În timp ce sistemele de drept comun sunt în principal contradictorii, iar sistemele de drept civil sunt inchizitoriale, acestea nu sunt reguli stricte. De exemplu, SUA, care este o jurisdicție de common law, utilizează, de asemenea, un sistem inchizitorial pentru infracțiuni minore și contravenții rutiere. Unul dintre avantajele instruirii unui avocat este acela că acesta are o expertiză și o înțelegere suplimentare a elementelor procedurale care trebuie luate în considerare în formularea unei cereri.

Înțelegerea

O tranzacție este un acord negociat între părțile aflate în litigiu pentru soluționarea litigiului. O tranzacție creează efectiv un contract care impune unei părți să renunțe la dreptul său de a introduce o cerere de despăgubire pentru o altă prestație. Acest lucru poate evita procesul costisitor de desfășurare a unui proces și creează certitudinea că aceeași cerere nu va fi introdusă din nou. Decontările colective se referă la cazurile în care există mai multe cereri similare. În ciuda descrierii dramatice a litigiilor în mass-media contemporană, multe cereri de despăgubire sunt soluționate și nu ajung la proces.

Negocierea pledoariei

Acordul de recunoaștere a vinovăției este un mecanism specific de soluționare care este omniprezent în litigiile penale din cadrul sistemelor juridice de drept comun, dar care a început să fie mai utilizat în unele sisteme civile, cum ar fi Franța. În mod normal, acesta implică un acord prin care un inculpat primește o acuzație și/sau o pedeapsă mai blândă în schimbul recunoașterii vinovăției pentru o anumită acuzație (sau rechizitoriu) sau pentru una dintre mai multe. Uneori, aceasta poate determina procurorul să renunțe la alte acuzații.

Finanțarea litigiilor

Litigiile pot fi o chestiune costisitoare, în special atunci când o cerere este complexă din punct de vedere faptic și procedural. În ultimele câteva decenii, au apărut diferite strategii de finanțare care oferă reclamanților diferite căi de acces la justiție.

Transferul costurilor

Regulile de repartizare a costurilor (cunoscute și sub denumirea de "principiul pierzătorului plătește", "regula engleză" și "repartizarea onorariilor") prevăd că partea care pierde în litigiu rambursează cheltuielile de judecată ale părții câștigătoare. În funcție de normele aplicabile, aceste costuri pot consta în onorariile (rezonabile) ale avocaților, cheltuielile de judecată și/sau cheltuielile cu probele.

Regulile de repartizare a costurilor, sub diferite forme, reprezintă practica standard în majoritatea jurisdicțiilor la nivel mondial. O excepție notabilă o constituie Statele Unite (SUA), unde fiecare parte își acoperă, în general, cheltuielile de judecată indiferent de rezultatul procedurii, cu excepția cazului în care un statut sau un contract prevede altfel ("regula americană"), caz în care costurile pot fi unilaterale.

Finanțarea de către terți

Finanțarea de către terți se referă la un acord prin care o parte finanțează parțial sau integral cererea juridică nelegată a altei părți. Finanțarea poate acoperi toate costurile juridice asociate, inclusiv costurile adverse suplimentare, dar nu este întotdeauna cazul. Finanțatorul terț va evalua riscul și perspectivele unei anumite cereri și va oferi asistență financiară pentru ca o parte să își depună cererea. În caz de succes, finanțatorul își va recupera investițiile plus un randament suplimentar. În caz de nereușită, finanțatorul a subscris deja costurile juridice. Finanțarea de către terți este, în general, fără recurs, ceea ce înseamnă că un reclamant nu va trebui să își facă griji cu privire la rambursarea unui finanțator pentru costurile unei cereri nereușite.

Finanțarea de către terți nu a fost întotdeauna permisă. Fostul președinte al Curții Supreme a Regatului Unit, Lord Neuberger, într-o prelegere celebră susținută în 2013, a menționat că practica celor care finanțau pretențiile juridice ale altora în Grecia antică a fost descrisă drept "sykopanteia", de la care derivă cuvântul englezesc pentru lingușire^[1]. Chiar și în Anglia medievală, sprijinul politic și financiar al pretențiilor juridice ale altora au fost clasificate drept infracțiuni penale cunoscute sub numele de barratry, champerty și maintenance. Acestea au fost create pentru a descuraja o practică apărută prin care o personalitate publică de rang înalt își finanța și își declara interesul într-o cerere juridică dubioasă, pentru a atrage o hotărâre favorabilă și a obține un profit din daunele ulterioare. Cu alte cuvinte, prevenirea, dacă nu chiar incriminarea finanțării de către terți a fost considerată în trecut o măsură necesară pentru a se asigura că instanțele sunt utilizate pentru promovarea justiției, spre deosebire de profitul privat.

În epoca contemporană, interzicerea finanțării de către terți a fost relaxată în mai multe jurisdicții, cam din același motiv pentru care a fost interzisă odată. Și anume, finanțarea de către terți poate spori accesul la justiție, care altfel nu ar fi accesibil din punct de vedere financiar. În litigiile de drept public, tehnologiile de crowdfunding au permis reclamanților să externalizeze finanțarea cauzelor privind mediul și drepturile omului către alte părți interesate politic. Acest lucru a fost văzut ca o iterație modernă a unei cereri în masă care democratizează procesul juridic și asigură audierea cazurilor de mare valoare și importanță socială. În arbitrajul internațional, costurile asociate procedurilor arbitrale pot descuraja părțile mai mici să depună cereri viabile, împotriva părților mai puternice și mai mari, care dispun de resurse financiare mai mari. Finanțarea de către terți poate egaliza resursele părților mai mici pentru a "avea o zi în instanță". În unele cazuri, părțile mai puternice pot fi chiar mai dispuse să ajungă la o înțelegere dacă descoperă că o parte mai mică a atras finanțare de la terți. Finanțarea de către terți este acum, în general, disponibilă în litigii, arbitraj și adjudecare. Disponibilitatea finanțării de către terți pentru a finanța cererea unui reclamant este o tendință comercială clară, dacă nu un fenomen nou semnificativ.

Asistența juridică

Asistența juridică se referă la o formă de asistență financiară pe care un guvern de stat o poate oferi cetățenilor săi care sunt implicați în litigii interne, fie că au fost nedreptățiți și doresc o reparație civilă, fie că sunt acuzați de o infracțiune. Acordarea de asistență juridică servește drept mijloc prin care guvernele statelor garantează dreptul cetățenilor lor la reprezentare juridică, la un proces echitabil și la un tratament mai echitabil în administrarea justiției.

La nivel european, furnizarea de asistență juridică se bazează pe drepturile generale și conexe la un proces echitabil. Articolul 6 alineatul (3) litera (c) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) garantează dreptul la asistență juridică în cauzele penale și impune statelor care sunt părți la CEDO să ofere persoanelor fizice mijloacele "...de a se apăra personal sau prin intermediul asistenței juridice pe care o alege sau, în cazul în care nu dispune de mijloace suficiente pentru a plăti asistența juridică, de a i se acorda aceasta gratuit atunci când interesele justiției o cer".

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit, de asemenea, că autoritățile statului ar trebui să asigure tuturor persoanelor aflate sub jurisdicția lor asistența unui avocat în cauzele civile atunci când aceasta se dovedește indispensabilă pentru accesul efectiv la instanță (Airey împotriva Irlandei, cererea nr. 6289/73, hotărârea din 9 octombrie 1979) sau atunci când lipsa unei astfel de asistențe ar priva o persoană de un proces echitabil (McVicar împotriva Regatului Unit, cererea nr. 46311/99, hotărârea din 7 mai 2002).

Statele membre trebuie să urmeze diverse criterii stabilite de jurisprudența CEDO pentru a decide cu privire la acordarea asistenței judiciare într-un caz individual, și anume

• Importanța mizei pentru solicitant (Steel și Morris c. Regatului Unit, cererea nr. 68416/01, hotărârea din 15 februarie 2005;
• Complexitatea cauzei (Airey c. Irlandei, cererea nr. 6289/73, hotărârea din 9 octombrie 1979);
• capacitatea reclamantului de a se reprezenta în mod eficient (McVicar c. Regatului Unit, cererea nr. 46311/99, hotărârea din 7 mai 2002); și
• Existența unei cerințe legislative de a fi reprezentat legal (Gnahoré c. Franței, cererea nr. 40031/98, hotărârea din 19 septembrie 2000).

Domeniul de aplicare al asistenței juridice și gradul de sprijin pe care aceasta îl poate oferi depind de legile fiecărui stat și de ceea ce acestea prevăd. Statele care sunt membre ale Uniunii Europene (UE) sunt supuse Cartei Europene și obligațiilor asociate acesteia. Articolul 47 din Cartă prevede:

"Asistența judiciară este pusă la dispoziția celor care nu dispun de resurse suficiente, în măsura în care această asistență este necesară pentru a asigura accesul efectiv la justiție".

În timp ce cerința de a oferi reprezentare juridică în temeiul Cartei europene este obligatorie din punct de vedere juridic pentru fiecare stat membru al UE, sursa de asistență juridică, furnizarea acesteia și domeniul de aplicare pot varia în fiecare stat membru al UE. Mai multe detalii privind accesul la asistență juridică în Austria pot fi găsite mai jos.

Asigurarea de protecție juridică

Asigurarea de protecție juridică (sau asigurarea de protecție juridică), după cum sugerează și numele, se referă la posibilitatea de a obține o acoperire financiară pentru costurile juridice, fie ca o prevedere în cadrul unui plan de asigurare, fie ca un plan de asigurare de sine stătător. Asigurarea de protecție juridică este un mijloc de protecție comun și disponibil pe scară largă. Asigurarea de protecție juridică poate fi încheiată după eveniment (ATE) și înainte de eveniment (BTE). La nivelul UE, normele care reglementează asigurarea de protecție juridică sunt stipulate în secțiunea 4 din Directiva Solvabilitate II. În conformitate cu articolul 198 din directivă, asigurarea pentru cheltuieli de judecată servește următoarelor scopuri

"a) asigurarea despăgubirii pentru pierderile, daunele sau prejudiciile suferite de persoana asigurată, prin soluționare pe cale amiabilă sau prin proceduri civile sau penale;

(b) apărarea sau reprezentarea persoanei asigurate în cadrul procedurilor civile, penale, administrative sau de altă natură sau în ceea ce privește orice pretenție formulată împotriva persoanei respective."

La nivel național, reglementările naționale privind asigurarea de protecție juridică variază de la stat la stat.

Divulgarea documentelor

În contextul comercial, un alt aspect important în litigiu se referă la divulgarea documentelor. "Disclosure" (Marea Britanie) sau "discovery" (SUA) se referă la o procedură premergătoare procesului care permite părților să facă schimb și să obțină acces la documentația deținută intern care poate servi drept probă utilă pentru soluționarea aspectelor esențiale ale unui litigiu. Principalul beneficiu al divulgării este că poate oferi părților șansa de a-și evalua perspectivele de succes ale unei cereri și dacă există suficiente probe pentru a continua. Deoarece divulgarea are loc de obicei în etapa premergătoare procesului, aceasta poate oferi, de asemenea, o bază pentru economisirea unor costuri considerabile prin soluționarea litigiului în loc de inițierea unei proceduri complete. Prezența probelor concludente este mai utilă atunci când legea este deja stabilită și clară cu privire la o anumită chestiune, dar mai puțin utilă dacă problema nu este abordată de lege. Deoarece divulgarea documentelor urmează adesea norme procedurale unice în fiecare jurisdicție, sunt enumerate mai jos trei exemple pentru a oferi o prezentare generală.

Anglia și Țara Galilor

În Anglia și Țara Galilor, domeniul de aplicare al divulgării este definit de partea 31.6 din Regulile de procedură civilă (CPR) ca o cerință pentru o parte de a furniza "numai documentele pe care se bazează; și documentele care - afectează în mod negativ propria sa cauză; afectează în mod negativ cauza altei părți; sau susțin cauza altei părți; și documentele pe care este obligată să le divulge printr-o directivă de practică relevantă". În 2021, sistemul pilot de divulgare a început să funcționeze în cadrul instanțelor pentru afaceri și proprietate din Anglia și Țara Galilor. Pe scurt, acesta a introdus modificări pentru a reduce cerințele birocratice ale divulgării, precum și pentru a economisi costurile considerabile ale părților asociate cu orele de cercetare necesare pentru a răscoli cantități mari de date digitale pe care o parte le poate "arunca" asupra celeilalte pentru a pierde timpul.

Statele Unite ale Americii

În SUA, divulgarea documentelor este cunoscută sub denumirea de discovery. Aceasta este mai cuprinzătoare în ceea ce privește obligațiile pe care le impune persoanelor fizice și mai largă în ceea ce privește probele admisibile pe care părțile le pot utiliza. "Părțile pot obține descoperiri cu privire la orice chestiune neprivilegiată care este relevantă pentru cererea sau apărarea oricăreia dintre părți" [regula 26(b)(1) din Regulile federale de procedură civilă]. În temeiul regulilor federale, părțile dispun, de asemenea, de instrumente suplimentare pentru a strânge probe. De exemplu, atunci când este permis, "[o] parte poate, prin întrebări orale, să depoziționeze orice persoană, inclusiv o parte, fără autorizarea instanței". [Norma 30(a)(1)]. În anumite cazuri, o instanță poate chiar să oblige o parte să participe la o depoziție prin intermediul unei citații care necesită permisiunea instanței (regula 45).

Austria

Un echivalent austriac al divulgării documentelor poate fi găsit în Codul austriac de procedură civilă (Zivilprozessordnung, ACCP). Secțiunea 303 ACCP conferă instanței competența de a decide cu privire la solicitarea unei părți ca partea adversă să prezinte un document sau un obiect fizic despre care se pretinde că are relevanță pentru cauză. În cazul în care cererea este acceptată, partea solicitată poate fi obligată să furnizeze o copie a documentului sau să descrie conținutul documentului "cât mai exact și mai complet posibil" [secțiunea 303 alineatul (2) din ACCP] și să explice deținerea documentului în cauză.

În cazul în care această cerere este acceptată, partea respectivă poate fi obligată, din anumite motive, să prezinte documentul solicitat (secțiunea 304 ACCP). O parte poate avea motive să refuze în temeiul secțiunii 305 ACCP. De asemenea, instanța poate avea competența de a solicita părților terțe să prezinte documentele solicitate care sunt relevante pentru o anumită cauză și sub rezerva unor motive întemeiate (secțiunea 308 ACCP). O prezentare mai detaliată a divulgării documentelor în Austria este prezentată mai jos.

Hotărâri judecătorești

O hotărâre se referă la decizia pe care o instanță o va lua cu privire la o chestiune litigioasă. O hotărâre va conține o expunere a faptelor necontestate care au condus la proces și, în caz de apel, un scurt istoric al parcursului procedural al litigiului prin instanțe, inclusiv hotărârile anterioare, o prezentare a legii sau a legilor despre care se spune că se aplică problemei și o hotărâre care explică modul în care funcționează legea, cum a fost interpretată și cum se aplică problemei specifice care face obiectul judecății. În țările în care jurisprudența anterioară are un precedent obligatoriu, un judecător va analiza dacă chestiunea audiată ar trebui să fie distinsă și tratată diferit. O instanță poate avea un singur judecător sau mai mulți. În acest din urmă caz, poate exista cerința ca un anumit număr de judecători să fie de acord, în mod normal o majoritate simplă. Unii judecători pot furniza o hotărâre individuală suplimentară care să susțină hotărârea majorității, dar să ofere un raționament juridic alternativ sau să clarifice aspecte de drept care nu au fost abordate. Alți judecători pot chiar să nu fie de acord și să prezinte o opinie divergentă.

Remedii

O cale de atac (uneori cunoscută și sub denumirea de reparație judiciară) este un termen juridic care se referă la soluția pe care o instanță o oferă pentru a rezolva problemele apărute într-o cerere în justiție. Este probabil cea mai importantă parte a unei hotărâri judecătorești. Căile de atac sunt de diferite clase și variază în funcție de jurisdicții, în conformitate cu competențele aplicabile ale instanțelor. Legislația privind căile de atac este supusă variațiilor între jurisdicțiile de drept comun și cele de drept civil. Următoarea este o listă neexhaustivă a celor mai comune căi de atac și a ceea ce acestea presupun pentru părțile la litigiu.

Despăgubiri

Despăgubirile bănești sunt o formă comună de reparație. Atât în dreptul delictual (sau delict în sistemele civile), cât și în dreptul contractual, despăgubirile servesc în general la compensarea părții care a fost prejudiciată sau a suferit o pierdere ca urmare a comportamentului ilicit al altei părți ("despăgubiri compensatorii"). Despăgubirile bănești sunt acordate frecvent pentru a remedia încălcările contractuale și pentru a compensa o parte care a suferit o pierdere (directă și/sau indirectă) din cauza faptului că cealaltă parte nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale.

Despăgubirile punitive trebuie diferențiate de despăgubirile compensatorii. Daunele-interese punitive sunt comune în SUA și vizează pedepsirea unei părți atunci când se consideră că a existat o intenție în spatele comportamentului său ilegal. Daunele-interese punitive sunt interzise în multe jurisdicții, inclusiv în Austria.

Măsuri asiguratorii

Un ordin de încetare sau o măsură asiguratorie este un remediu dispus de instanță pentru a solicita sau a împiedica o parte să întreprindă o anumită acțiune. Ordonanțele asigurătorii sunt utile atunci când despăgubirile bănești nu ar servi în mod adecvat drept reparație pentru pretențiile formulate de un reclamant.

O formă de interdicție care este tipică în litigiile comerciale este interdicția provizorie. O ordonanță provizorie este adesea solicitată pentru a menține status quo-ul și pentru a preveni daune sau schimbări ireparabile înainte ca instanța să se pronunțe asupra litigiului. Adesea, măsurile provizorii sunt sensibile la timp și trebuie contestate într-o perioadă scurtă pentru a limita consecințele pe care le pot avea pentru partea căreia i se aplică.

Instanțele pot, în general, să dispună următoarele măsuri ca ordonanțe provizorii:

• măsuri preventive, care sunt acordate pentru a împiedica o parte să împiedice executarea unei eventuale hotărâri judecătorești și pot include înghețarea unei anumite stări de fapt sau a unor active;
• măsuri de reglementare, care sunt acordate pentru a reglementa o stare de fapt temporară;
• măsuri de executare, care sunt acordate pentru a forța o parte să execute o presupusă obligație.
• De obicei, nerespectarea unui ordin judecătoresc poate duce la sfidarea instanței. Acest lucru poate duce la sancțiuni civile și chiar penale suplimentare.

Executarea specifică

Executarea specifică este o altă cale de atac prin care o instanță solicită unei părți să efectueze o anumită acțiune sau activitate. Aceasta se aplică mai ales în contextul dreptului contractual. Din punct de vedere istoric, în dreptul englez, executarea specifică ar fi luată în considerare atunci când despăgubirile nu sunt disponibile, cum ar fi în contextul dreptului de proprietate, în cazul în care o vânzare a fost făcută, dar a privat o persoană de drepturile și drepturile sale private asociate cu o proprietate. Deoarece obligarea unei persoane să desfășoare o activitate reprezintă un grad mai ridicat de autoritate, aceasta a fost acordată numai în circumstanțe excepționale. Spre deosebire de dreptul englez, jurisdicțiile de drept civil tratează executarea silită ca un drept al creditorului, care se poate adresa instanței și îl poate obliga pe debitor să execute in natura. Secțiunea 241 din Codul civil german prevede că un creditor poate "solicita" executarea de către debitor, în timp ce, în conformitate cu articolul 1221 din Codul civil francez, o parte poate cere celeilalte "să execute în natură, cu excepția cazului în care executarea este imposibilă".

Soluții declarative

Soluția declarativă se referă la o declarație a instanței făcută la cererea unei părți. Instanța poate face o declarație privind drepturile părților, existența unor fapte sau un principiu de drept. Soluția declarativă poate fi, de asemenea, însoțită de remedii suplimentare, cum ar fi daune-interese și/sau executarea în mod specific. În litigiile comerciale, părțile pot prefera să solicite o hotărâre declarativă decât să ceară instanței judecătorești să acorde daune-interese sau un ordin de încetare, deoarece obținerea unei decizii autoritare privind drepturile și obligațiile părților poate permite părților să mențină relațiile comerciale de lungă durată.