Teisminiai ginčai: Bendra apžvalga

Kas yra bylinėjimasis?

Bylinėjimasis yra labiausiai žinomas procesas, kurio metu sprendžiamas teisinis ginčas. Jame paprastai dalyvauja asmuo arba grupė (pvz., komercinė įmonė), kuri imasi teisinių veiksmų pateikdama pretenziją (arba ieškinį) vienai ar daugiau šalių nacionaliniuose, o kartais ir tarptautiniuose teismuose. Teismo procesas yra procesinis mechanizmas, pagal kurį šalys organizuoja posėdžius ir jų ginčus sprendžia teisėjas, kuris veikia kaip valstybės paskirtas kvalifikuotas ir nešališkas teisės ekspertas ginčams nagrinėti ir spręsti. Teisminio nagrinėjimo būdu sprendžiami įvairūs ginčai, susiję tiek su viešąja, tiek su privatine teise. Teisminiai ginčai dažnai skirstomi į dvi skirtingas procedūras. Tai baudžiamasis procesas ir civilinis procesas.

Baudžiamasis bylinėjimasis ir procesas

Kai pokalbyje kalbama apie bylinėjimąsi, daugeliui pirmas vaizdinys, kuris ateina į galvą, yra baudžiamasis procesas. Teismo procesas pagal baudžiamąjį procesą yra specialiai sukurtas nagrinėti byloms, susijusioms su įtariamomis nusikalstamomis veikomis. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo, vadinamas kaltinamuoju, dalyvauja teismo posėdyje ir pareiškia, ar yra kaltas, ar nekaltas dėl įtariamos nusikalstamos veikos. Tuomet valstybės bylą prieš kaltinamąjį pateikia baudžiamojo persekiojimo prokuroras. Kaltinamajam atstovauja advokatas. Daugelyje jurisdikcijų neprofesionalų, vadinamų prisiekusiaisiais, būrys išrenkamas išklausyti kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų ir apsvarstyti, ar faktiniai įrodymai pakankamai įrodo ir pateisina teisines priemones, pavyzdžiui, viešuosius darbus arba laisvės atėmimą. Daugelyje šalių baudžiamosios bylos nagrinėjimas skiriasi nuo civilinių bylų nagrinėjimo ir gali vykti specializuotuose baudžiamųjų bylų teismuose.

Pagrindinis skiriamasis baudžiamojo proceso bruožas liberaliosios demokratijos šalyse yra aukštesnis įrodinėjimo standartas, kurio reikia norint nuteisti kaltinamąjį. Taip yra todėl, kad bausmės, kurias gali skirti valstybė, gali turėti didelį poveikį asmens laisvei. Daugelyje jurisdikcijų kaltinamasis pripažįstamas kaltu tik tuo atveju, jei nusikaltimo padarymo tikimybė yra "neabejotina".

Civiliniai ginčai ir procesas

Civilinis procesas - tai bylinėjimosi būdas, kai civilinės bylos sprendžiamos teisme. Skirtingose šalyse civilinis procesas apibrėžiamas skirtingai. Paprastai civiliniai ginčai, kurie yra privataus pobūdžio, paprastai yra susiję su asmenų ir (arba) įmonių teisiniais ir (arba) ekonominiais santykiais. Ginčų, kurie sprendžiami privataus civilinio proceso tvarka, pavyzdžiai yra susiję su nuosavybe ir žeme, deliktais, sutartiniais ginčais ir daugeliu šeimos teisės aspektų. Viešojo pobūdžio civiliniuose ginčuose ginčas gali būti susijęs su asmenimis ar organizacijomis, kurie pareiškia ieškinį vyriausybės departamentui ar institucijai ir jos priimtam sprendimui. Kaip pavyzdį galima paminėti grupės ieškinį arba viešą tyrimą dėl viešosios paslaugos nesuteikimo, arba vietos valdžios institucijos sprendimo dėl miesto planavimo peržiūrą, arba administracinius sprendimus, kuriais pažeidžiamos žmogaus teisės ir aplinkos apsauga.

Šis skirtumas ne visada yra aiškus ir priklauso nuo konkrečios šalies teisinės tradicijos. Austrijoje ir Prancūzijoje administracinio ar konstitucinio pobūdžio viešieji ginčai nagrinėjami specialiuose administraciniuose teismuose, kuriems taikomos konkrečios procesinės taisyklės. Jungtinėje Karalystėje daugelį viešųjų ir privačių civilinių ginčų galiausiai nagrinėja tie patys aukštesnės instancijos teismai (nepaisant tam tikrų išimčių).

Civiliniams ginčams taikomi žemesni įrodinėjimo standartai ieškiniui patvirtinti. Pavyzdžiui, Jungtinės Karalystės teismas turi klausti, ar "remiantis tikimybių pusiausvyros principu" buvo padaryta nusikalstama veika.

Komercinis bylinėjimasis

Komercinis bylinėjimasis - tai konkrečiai bylinėjimasis, kylantis dėl teisinio ginčo, kuris paprastai susijęs su komercinėmis sutartimis, finansiniu reguliavimu ir kitais su ekonomine veikla susijusiais klausimais. Dauguma komercinių ginčų sprendžiami taikant civilinio proceso taisykles ir privatinės teisės šaltinius. Kai kuriais atvejais komercinis ginčas apima ir baudžiamąjį aspektą (t. y. baltųjų apykaklių nusikaltimus, sąmokslą, nusikalstamą sukčiavimą ir kitas nusikalstamoms veikoms priskiriamas veikas), dėl kurio gali būti pradėtas atskiras lygiagretus procesas arba tiesiog pateisinamas baudžiamasis procesas. Priešingu atveju civilinis procesas, susijęs su komerciniais klausimais, gali apimti beveik visų rūšių ginčus, kylančius iš ekonominės veiklos. Dažniausi komerciniai ginčai, kurie sprendžiami nagrinėjant komercinius ginčus, yra akcininkų ginčai, ginčai dėl intelektinės nuosavybės, taip pat sutartiniai pažeidimai. Kadangi dėl globalizacijos padaugėjo tarpvalstybinių komercinių santykių, tarptautiniuose komerciniuose ginčuose taip pat dažnai sprendžiami papildomi procesiniai ir jurisdikcijos klausimai, susiję su įstatymų kolizijomis. Tokios teisės sritys, kurios kertasi su tarptautinėmis sutartimis ir susitarimais, dažnai vyksta lygiagrečiai su tarptautiniu komerciniu bylinėjimusi ir vystosi kartu su juo.

Teisininkų vaidmuo sprendžiant ginčus

Ginčų advokatas arba teisininkas (paprastai dar vadinamas advokatu, baristeriu arba advokatu) yra praktikuojantis teisininkas, kuris specializuojasi atstovauti ginčo šaliai atitinkamame teisme arba tribunole. Paprastai bylinėjimosi advokatas yra priimtas į advokatūrą toje teisinėje jurisdikcijoje, kurioje yra teismas. Advokatūra - tai teisinė draugija, kuri rengia ir reguliuoja konkrečios jurisdikcijos bylininkų advokatus. Kai kuriais atvejais tam tikros jurisdikcijos gali pripažinti užsienio advokatūros priėmimą arba leisti kvalifikuotam teisininkui gauti vidaus leidimą atstovauti savo klientui. Paprastai bylinėjantis teisininkas taip pat atlieka savo kliento patarėjo funkciją, teikdamas patarimus ir rengdamas oficialias teisines išvadas. Tai apima patarimus šaliai, kuri jiems duoda nurodymus dėl procesinių bylinėjimosi aspektų, įskaitant bylos vertinimą, gynybą teisme ir susitarimo sudarymą.

Bylos vertinimas

Bylos vertinimas - tai procesas, kurio metu praktikuojantis teisininkas (paprastai ginčų sprendimo specialistas, advokatas, ekspertas ar kitas asmuo) veikia kaip patarėjas ar konsultantas ginčo sprendime. Jie peržiūri pateiktus ginčo reikalavimus ir pateikia atitinkamų faktų, ieškinio stipriųjų pusių arba galimų gynybos priemonių vertinimą. Patarimai konkrečiu klausimu (ypač kai jis sudėtingas) gali būti pateikiami rašytiniame dokumente, vadinamame teisine nuomone.

Advokatūra

Teisme advokato vaidmuo - pristatyti savo kliento, kuriam jis duoda nurodymus, bylą. Advokato vaidmens apimtis priklauso nuo bylos pobūdžio, nuo to, ar klientas yra ieškovas, ar atsakovas, ir nuo jurisdikcijos, kurioje pateiktas ieškinys, procesinių taisyklių. Nors egzistuoja kelios teisinių sistemų rūšys, dvi labiausiai paplitusios yra bendrosios teisės ir civilinės teisės sistemos.

Bendrosios teisės šalyse, kurių sistemos kilusios iš viduramžių Anglijos paprotinės teisės (pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje, JAV (išskyrus Luizianą), Airijoje, Australijoje, Kanadoje, Pietų Afrikoje, Pakistane, Kipre, Honkonge), taikoma rungimosi sistema. Pagal šį modelį bylininkams tenka svarbesnis vaidmuo pristatant savo kliento faktines aplinkybes, ginčijantis su priešingos šalies advokato argumentais ir sprendžiant procesinės teisės klausimus, kuriuos kelia pirmininkaujantis teisėjas, veikiantis kaip nešališkas teisėjas.

Civilinės teisės šalyse pirmenybė teikiama valstybės priimtų įstatymų kodeksui, o ne bendrosios teisės įstatymų ir teismų praktikos deriniui. Daugelis Europos civilinės teisės sistemų yra kilusios iš Romos katalikų kanonų teisės ir Napoleono kodekso mišinio (pavyzdžiui, Prancūzija, Vokietija, Italija, Ispanija, Austrija, JAV Luizianos valstija, Turkija, Vietnamas), tačiau kitos yra savarankiškos civilinės teisės sistemos (Pietų Korėja). Dažnai pasitaiko, kad civilinės teisės sistemą lydi inkvizicinė teismo proceso sistema. Inkviziciniams procesams vadovauja teisėjas. Teisėjui (-ams) tenka pagrindinis vaidmuo tirti ieškinį ir gauti įrodymus iš šalių teisinių atstovų. Galima sakyti, kad abi sistemos turi savų numanomų privalumų ir trūkumų.

Nors bendrosios teisės sistemos dažniausiai yra rungtyniškos, o civilinės teisės sistemos - inkvizicinės, tai nėra griežtos taisyklės. Pavyzdžiui, JAV, kuri yra bendrosios teisės jurisdikcija, taip pat taiko inkvizicinę sistemą nedideliems pažeidimams ir kelių eismo taisyklių pažeidimams. Vienas iš advokato nurodymų privalumų yra tas, kad jis turi papildomų žinių ir supratimą apie procesinius elementus, į kuriuos reikia atsižvelgti teikiant ieškinį.

Atsiskaitymas

Taikos sutartis - tai ginčo šalių derybomis pasiektas susitarimas dėl ginčo išsprendimo. Taikos sutartimi faktiškai sudaroma sutartis, pagal kurią šalis turi atsisakyti savo teisės pareikšti ieškinį dėl tam tikro kito įvykdymo. Taip galima išvengti brangiai kainuojančio teismo proceso ir užtikrinti, kad tas pats reikalavimas nebus pareikštas dar kartą. Kolektyviniai susitarimai reiškia atvejus, kai yra keli panašūs reikalavimai. Nepaisant dramatiško bylinėjimosi vaizdavimo šiuolaikinėje žiniasklaidoje, daugelis teisinių reikalavimų yra išsprendžiami ir nepatenka į teismą.

Susitarimas dėl kaltės pripažinimo

Susitarimas dėl kaltės pripažinimo - tai specifinis susitarimo mechanizmas, kuris paplitęs baudžiamosiose bylose bendrosios teisės teisinėse sistemose, tačiau pradėtas dažniau taikyti kai kuriose civilinėse sistemose, pavyzdžiui, Prancūzijoje. Paprastai tai yra susitarimas, pagal kurį kaltinamasis gauna švelnesnį kaltinimą ir (arba) bausmę už kaltės pripažinimą dėl konkretaus kaltinimo (arba kaltinamojo akto) arba dėl vieno iš kelių kaltinimų. Kartais dėl to prokuroras gali atsisakyti papildomų kaltinimų.

Teisminių ginčų finansavimas

Bylinėjimasis gali būti brangus dalykas, ypač kai ieškinys yra sudėtingas faktiniu ir procesiniu požiūriu. Per pastaruosius kelis dešimtmečius atsirado įvairių finansavimo strategijų, kurios suteikia ieškovams skirtingas galimybes kreiptis į teismą.

Išlaidų perkėlimas

Išlaidų paskirstymo taisyklėse (dar vadinamose "pralaimėjęs moka" principu, "angliška taisykle" ir "mokesčių paskirstymu") numatyta, kad šalis, pralaimėjusi bylinėjimąsi, atlygina bylą laimėjusiai šaliai jos patirtas teisines išlaidas. Priklausomai nuo taikomų taisyklių, šias išlaidas gali sudaryti (pagrįstas) advokato honoraras, teismo išlaidos ir (arba) įrodymų išlaidos.

Įvairių formų išlaidų paskirstymo taisyklės yra standartinė praktika daugelyje pasaulio jurisdikcijų. Ryški išimtis yra Jungtinės Amerikos Valstijos (JAV), kur kiekviena šalis paprastai padengia savo teisines išlaidas nepriklausomai nuo bylos baigties, nebent įstatyme ar sutartyje numatyta kitaip ("amerikietiška taisyklė") - tokiu atveju išlaidos gali būti vienašališkos.

Trečiųjų šalių finansavimas

Trečiosios šalies finansavimas - tai susitarimas, pagal kurį šalis iš dalies arba visiškai finansuoja nesusijusį kitos šalies teisinį reikalavimą. Finansavimas gali padengti visas susijusias teisines išlaidas, įskaitant papildomas neigiamas išlaidas, tačiau taip būna ne visada. Trečiosios šalies finansuotojas įvertins konkretaus ieškinio riziką ir perspektyvas ir suteiks finansinę pagalbą šaliai, kad ši galėtų pateikti ieškinį. Jei ieškinys bus patenkintas, finansuotojas atgaus savo investicijas ir papildomą grąžą. Jei ieškinys bus nesėkmingas, finansuotojas jau bus padengęs teisines išlaidas. Trečiosios šalies finansavimas paprastai nėra regresinis, t. y. ieškovui nereikės rūpintis, kad jis atlygintų finansuotojui nesėkmingo ieškinio išlaidas.

Trečiųjų šalių finansavimas ne visada buvo leidžiamas. Buvęs Jungtinės Karalystės Aukščiausiojo Teismo pirmininkas lordas Neubergeris 2013 m. skaitytoje garsioje paskaitoje pažymėjo, kad senovės Graikijoje praktika tų, kurie finansavo kitų asmenų teisinius ieškinius, buvo apibūdinama kaip "sykopanteia", iš kurios kilęs angliškas žodis "sycophancy"^[1]. net viduramžių Anglijoje politinė ir finansinė parama kitų asmenų pareikštiems teisiniams ieškiniams buvo priskiriama prie baudžiamųjų nusikaltimų, vadinamų barratry, champerty ir maintenance. Jos buvo sukurtos siekiant užkirsti kelią atsiradusiai praktikai, kai aukšto rango viešasis asmuo finansuodavo ir deklaruodavo savo suinteresuotumą abejotinu teisiniu ieškiniu, kad pritrauktų palankų sprendimą ir gautų pelno iš vėlesnio žalos atlyginimo. Kitaip tariant, trečiųjų asmenų finansavimo prevencija, jei ne kriminalizavimas, praeityje buvo laikoma būtina priemone siekiant užtikrinti, kad teismai būtų naudojami teisingumui skatinti, o ne privačiam pasipelnymui.

Šiuolaikiniame amžiuje daugelyje jurisdikcijų trečiųjų šalių finansavimo draudimas buvo sušvelnintas dėl tos pačios priežasties, dėl kurios kadaise jis buvo draudžiamas. Būtent trečiųjų šalių finansavimas gali padidinti galimybes kreiptis į teismą, kuris kitu atveju būtų finansiškai nepasiekiamas. Viešosios teisės bylose sutelktinio finansavimo technologijos suteikė ieškovams galimybę perduoti aplinkosaugos ir žmogaus teisių bylų finansavimą kitoms politiškai suinteresuotoms šalims. Tai buvo vertinama kaip šiuolaikinė masinio ieškinio iteracija, kuri demokratizuoja teisinį procesą ir užtikrina, kad būtų nagrinėjamos didelės vertės ir visuomenei svarbios bylos. Tarptautiniame arbitraže su arbitražo procesu susijusios išlaidos gali atgrasyti mažesnes šalis nuo perspektyvių ieškinių pateikimo, prieš stipresnes didesnes šalis, kurios turi daugiau finansinių išteklių. Trečiųjų šalių finansavimas gali išlyginti mažesnių šalių išteklius "turėti savo dieną teisme". Kai kuriais atvejais stipresnės šalys netgi gali būti labiau linkusios susitarti, jei sužino, kad mažesnė šalis pritraukė trečiosios šalies finansavimą. Trečiosios šalies finansavimas dabar yra visuotinai prieinamas bylinėjimosi, arbitražo ir teisminio nagrinėjimo atvejais. Galimybė gauti trečiosios šalies finansavimą ieškovo ieškiniui finansuoti yra aiški komercinė tendencija, jei ne reikšmingas naujas reiškinys.

Teisinė pagalba

Teisinė pagalba - tai finansinės pagalbos forma, kurią valstybės vyriausybė gali teikti savo piliečiams, dalyvaujantiems vidaus teisminiuose ginčuose, nesvarbu, ar jie buvo nuskriausti ir siekia civilinės teisinės gynybos, ar yra kaltinami nusikalstama veika. Teisinės pagalbos teikimas yra priemonė, kuria valstybių vyriausybės užtikrina savo piliečių teisę į teisinį atstovavimą, teisingą bylos nagrinėjimą ir lygesnes sąlygas vykdant teisingumą.

Europos lygmeniu teisinės pagalbos teikimas grindžiamas bendrąja ir susijusia teise į teisingą bylos nagrinėjimą. Europos žmogaus teisių konvencijos (EŽTK) 6 straipsnio 3 dalies c punkte garantuojama teisė į teisinę pagalbą baudžiamosiose bylose ir reikalaujama, kad valstybės, EŽTK narės, suteiktų privatiems asmenims priemones "...gintis asmeniškai arba naudojantis savo paties pasirinkta teisine pagalba arba, jei jis neturi pakankamai lėšų sumokėti už teisinę pagalbą, gauti ją nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai".

EŽTT taip pat yra nustatęs, kad valstybės institucijos turėtų suteikti kiekvienam jų jurisdikcijoje esančiam asmeniui advokato pagalbą civilinėse bylose, kai tai pasirodo esą būtina norint veiksmingai kreiptis į teismą (1979 m. spalio 9 d. sprendimas byloje Airey prieš Airiją, pareiškimo Nr. 6289/73) arba kai tokios pagalbos nesuteikimas atimtų iš asmens teisę į teisingą bylos nagrinėjimą (2002 m. gegužės 7 d. sprendimas byloje McVicar prieš Jungtinę Karalystę, pareiškimo Nr. 46311/99).

Tikimasi, kad valstybės narės, spręsdamos dėl teisinės pagalbos teikimo konkrečioje byloje, vadovausis įvairiais EŽTT praktikoje nustatytais kriterijais, būtent

• Tai, kas pareiškėjui gresia, svarba (Steel ir Morris prieš Jungtinę Karalystę, pareiškimo Nr. 68416/01, 2005 m. vasario 15 d. sprendimas;
• bylos sudėtingumą (Airey prieš Airiją, pareiškimo Nr. 6289/73, 1979 m. spalio 9 d. sprendimas);
• pareiškėjo gebėjimas veiksmingai atstovauti (McVicar prieš Jungtinę Karalystę, pareiškimo Nr. 46311/99, 2002 m. gegužės 7 d. sprendimas); ir
• teisės aktuose nustatyto reikalavimo turėti teisinį atstovą buvimas (Gnahoré prieš Prancūziją, pareiškimo Nr. 40031/98, 2000 m. rugsėjo 19 d. sprendimas).

Teisinės pagalbos apimtį ir jos teikiamos paramos laipsnį lemia kiekvienos valstybės įstatymai ir tai, ką jie numato. Valstybėms, kurios yra Europos Sąjungos (ES) narės, taikoma Europos chartija ir su ja susiję įsipareigojimai. Chartijos 47 straipsnyje nustatyta:

"Teisinė pagalba teikiama tiems, kurie neturi pakankamai lėšų, jei tokia pagalba būtina siekiant užtikrinti veiksmingą teisę kreiptis į teismą".

Nors reikalavimas užtikrinti teisinį atstovavimą pagal Europos chartiją yra teisiškai privalomas atskiroms ES valstybėms narėms, teisinės pagalbos šaltinis, jos teikimas ir apimtis atskirose ES valstybėse narėse gali skirtis. Daugiau informacijos apie teisinės pagalbos prieinamumą Austrijoje rasite toliau.

Teisinių išlaidų draudimas

Teisinių išlaidų draudimas (arba teisinių išlaidų draudimas), kaip matyti iš pavadinimo, reiškia galimybę užsitikrinti finansinį teisinių išlaidų padengimą kaip draudimo plano nuostatą arba kaip atskirą draudimo planą. Teisinių išlaidų draudimas yra įprasta ir plačiai prieinama apsaugos priemonė. Teisinių išlaidų draudimą galima sudaryti po įvykio (ATE) ir prieš įvykį (BTE). ES lygmeniu teisinių išlaidų draudimą reglamentuojančios taisyklės nustatytos direktyvos "Mokumas II" 4 skirsnyje. Pagal direktyvos 198 straipsnį teisinių išlaidų draudimu siekiama šių tikslų:

"a) užtikrinti kompensaciją už apdraustojo patirtus nuostolius, žalą ar žalą, sprendžiant ginčą neteismine tvarka arba per civilinį ar baudžiamąjį procesą;

(b) ginti apdraustąjį asmenį arba jam atstovauti civiliniame, baudžiamajame, administraciniame ar kitame procese arba dėl bet kokio šiam asmeniui pareikšto reikalavimo."

Nacionaliniu lygmeniu teisinių išlaidų draudimo reglamentavimas įvairiose valstybėse skiriasi.

Dokumentų atskleidimas

Komercinėse bylose dar vienas svarbus aspektas yra susijęs su informacijos atskleidimu. "Atskleidimas" (JK) arba "atskleidimas" (JAV) - tai ikiteisminė procedūra, leidžianti šalims keistis ir susipažinti su viduje turimais dokumentais, kurie gali būti naudingi kaip įrodymai sprendžiant pagrindinius teisinio ginčo aspektus. Pagrindinė atskleidimo nauda yra ta, kad jis gali suteikti šalims galimybę įvertinti savo ieškinio patenkinimo perspektyvas ir tai, ar pakanka įrodymų tęsti bylą. Kadangi atskleidimas paprastai vyksta ikiteisminiame etape, jis taip pat gali būti pagrindas sutaupyti nemažai išlaidų sprendžiant ginčą, užuot pradėjus visą procesą. Įtikinamų įrodymų buvimas naudingesnis, kai teisė tam tikru klausimu jau yra nustatyta ir aiški, tačiau mažiau naudingas, jei klausimas teisiškai neišspręstas. Kadangi dokumentų atskleidimas dažnai vyksta pagal procesines taisykles, kurios kiekvienoje jurisdikcijoje yra unikalios, toliau pateikiami trys pavyzdžiai, kad būtų galima susidaryti bendrą vaizdą.

Anglija ir Velsas

Anglijoje ir Velse atskleidimo apimtis apibrėžta Civilinio proceso taisyklių (CPR) 31.6 dalyje, kurioje reikalaujama, kad šalis pateiktų "tik dokumentus, kuriais ji remiasi; ir dokumentus, kurie - neigiamai veikia jos pačios bylą; neigiamai veikia kitos šalies bylą; arba palaiko kitos šalies bylą; ir dokumentus, kuriuos ji privalo atskleisti pagal atitinkamą praktinį nurodymą". 2021 m. bandomoji atskleidimo schema pradėjo veikti Anglijos ir Velso verslo ir nuosavybės teismuose. Trumpai tariant, ja buvo įvesti pakeitimai, kuriais siekiama sumažinti biurokratinius atskleidimo reikalavimus, taip pat sutaupyti dideles šalių išlaidas, susijusias su valandų valandas trunkančiais tyrimais, reikalingais griebtis didžiulių skaitmeninių duomenų kiekių, kuriuos šalis gali "išmesti" kitai šaliai, kad sugaištų laiko.

Jungtinės Amerikos Valstijos

JAV dokumentų atskleidimas vadinamas atskleidimu. Jis yra išsamesnis, atsižvelgiant į asmenims nustatytas pareigas, ir platesnis, kiek tai susiję su leistinais įrodymais, kuriuos šalys gali naudoti. "Šalys gali gauti informaciją apie bet kokius neprivilegijuotus dalykus, kurie yra svarbūs bet kurios šalies ieškiniui ar gynybai" (Federalinių civilinio proceso taisyklių 26 taisyklės b punkto 1 papunktis). Pagal Federalines taisykles šalys taip pat turi papildomų priemonių įrodymams rinkti. Pavyzdžiui, kai tai leidžiama, "šalis gali be teismo leidimo, užduodama žodinius klausimus, apklausti bet kurį asmenį, įskaitant šalį". (30 taisyklės a punkto 1 papunktis). Tam tikrais atvejais teismas netgi gali priversti šalį dalyvauti liudijime, išduodamas šaukimą, kuriam reikalingas teismo leidimas (45 taisyklė).

Austrija

Austrijos dokumentų atskleidimo atitikmenį galima rasti Austrijos civilinio proceso kodekse (Zivilprozessordnung, ACCP). ACCP 303 straipsnyje teismui suteikiama kompetencija priimti sprendimą dėl šalies prašymo, kad priešinga šalis pateiktų dokumentą arba fizinį daiktą, kuris, kaip teigiama, turi reikšmės bylai. Jeigu prašymas priimamas, prašomajai šaliai gali tekti pateikti dokumento kopiją arba aprašyti dokumento turinį "kuo tiksliau ir išsamiau" (ACCP 303 straipsnio 2 dalis) ir paaiškinti, kam priklauso atitinkamas dokumentas.

Jeigu šis prašymas priimamas, atitinkama šalis tam tikrais pagrindais gali būti priversta pateikti prašomą dokumentą (ACCP 304 straipsnis). Šalis gali turėti pagrindą atsisakyti pateikti dokumentą pagal ACCP 305 straipsnį. Teismas taip pat gali turėti teisę reikalauti, kad trečiosios šalys pateiktų prašomus dokumentus, susijusius su konkrečia byla, esant tam tikriems pagrindams (ACCP 308 straipsnis). Toliau pateikiamas išsamesnis dokumentų atskleidimo Austrijoje aprašas.

Sprendimai

Teismo sprendimas - tai sprendimas, kurį teismas priims dėl ginčo. Teismo sprendime nurodomi neginčijami faktai, dėl kurių buvo iškelta byla, ir, jei jis apskundžiamas, pateikiama trumpa ginčo nagrinėjimo teismuose istorija, įskaitant ankstesnius teismo sprendimus, teisės akto ar teisės aktų, kurie, kaip teigiama, turi būti taikomi byloje, santrauka ir sprendimas, kuriame paaiškinama, kaip veikia teisė, kaip ji buvo aiškinama ir kaip ji taikoma konkrečiam sprendžiamam klausimui. Šalyse, kuriose ankstesnė teismų praktika turi privalomą precedentą, teisėjas apsvarstys, ar nagrinėjamas klausimas turėtų būti išskiriamas ir sprendžiamas kitaip. Teisme gali dirbti vienas teisėjas arba keli teisėjai. Pastaruoju atveju gali būti nustatytas reikalavimas, kad tam tikram skaičiui teisėjų būtų pritarta, paprastai paprasta balsų dauguma. Kai kurie teisėjai gali pateikti papildomą atskirą nutartį, kuria pritariama daugumos nutarčiai, bet pateikiami alternatyvūs teisiniai argumentai, arba paaiškinti teisės klausimus, kurie nebuvo nagrinėjami. Kiti teisėjai gali net nesutikti ir pateikti atskirąją nuomonę.

Teisės gynimo priemonės

Teisinės gynybos priemonė (kartais dar vadinama teismine pagalba) yra teisinis terminas, reiškiantis sprendimą, kurį priima teismas, siekdamas išspręsti su teisiniu reikalavimu susijusias problemas. Tai bene svarbiausia teismo sprendimo dalis. Teisinės gynybos priemonės būna įvairių klasių ir skiriasi įvairiose jurisdikcijose, atsižvelgiant į taikomus teismų įgaliojimus. Bendrosios ir civilinės teisės jurisdikcijose teisės aktai, reglamentuojantys teisių gynimo priemones, skiriasi. Toliau pateikiamas nebaigtinis dažniausiai naudojamų teisių gynimo priemonių sąrašas ir tai, ką jos reiškia ginčo šalims.

Žalos atlyginimas

Piniginė žala yra įprasta teisių gynimo priemonė. Tiek deliktų (arba deliktų civilinėse sistemose), tiek sutarčių teisėje nuostolių atlyginimas paprastai skirtas kompensuoti šaliai, kuri buvo sužalota arba patyrė nuostolių dėl neteisėtų kitos šalies veiksmų ("kompensacinė žala"). Piniginė žala dažnai priteisiama siekiant ištaisyti sutarties pažeidimus ir kompensuoti šaliai, kuri patyrė (tiesioginių ir (arba) netiesioginių) nuostolių dėl to, kad kita šalis neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų.

Baudžiamąją žalą reikia skirti nuo kompensacinės žalos. Baudžiamieji nuostoliai yra paplitę JAV ir jais siekiama nubausti šalį, kai manoma, kad jos neteisėtas elgesys buvo tyčinis. Daugelyje jurisdikcijų, įskaitant Austriją, baudiniai nuostoliai draudžiami.

Draudimas atlyginti žalą

Draudimas arba draudimas atlyginti žalą - tai teismo paskirta priemonė, kuria reikalaujama arba neleidžiama šaliai atlikti tam tikro veiksmo. Draudimai yra naudingi, kai piniginis žalos atlyginimas nebūtų tinkama priemonė ieškovo pareikštiems reikalavimams atlyginti.

Viena iš teismo įsakymo formų, būdingų komerciniams ginčams, yra laikinasis teismo įsakymas. Laikinuoju draudimu dažnai siekiama išsaugoti status quo ir užkirsti kelią nepataisomai žalai ar pokyčiams, kol teismas priims sprendimą dėl ginčo. Dažnai laikinieji draudimai yra susiję su laiku ir turi būti užginčyti per trumpą laiką, kad būtų apribotos pasekmės, kurias jie gali sukelti šaliai, kuriai jie taikomi.

Teismai paprastai gali nurodyti taikyti toliau nurodytas priemones kaip laikinuosius draudimus:

• prevencines priemones, kurios skiriamos siekiant užkirsti kelią šaliai trukdyti vykdyti galimą teismo sprendimą ir gali apimti tam tikros padėties ar turto įšaldymą;
• reguliavimo priemones, kurios taikomos siekiant sureguliuoti laikiną padėtį;
• vykdymo priemonės, kurios taikomos siekiant priversti šalį įvykdyti tariamą prievolę.
• Paprastai už teismo įsakymo nevykdymą gali būti pareikšta nepagarba teismui. Dėl to gali būti taikomos tolesnės civilinės ir net baudžiamosios sankcijos.

Konkretus vykdymo užtikrinimas

Konkretus įvykdymas - tai dar viena teisių gynimo priemonė, kuria teismas reikalauja, kad šalis atliktų tam tikrą veiksmą ar veiklą. Ji dažniausiai taikoma sutartinės teisės kontekste. Istoriškai Anglijos teisėje konkretus įvykdymas buvo svarstomas tais atvejais, kai nebuvo galima atlyginti nuostolių, pavyzdžiui, nuosavybės teisės kontekste, kai buvo atliktas pardavimas, tačiau iš asmens buvo atimtos jo privačios teisės ir teisės, susijusios su nuosavybe. Kadangi priversti asmenį atlikti tam tikrą veiklą reiškia aukštesnio lygio įgaliojimus, jis buvo suteikiamas tik išskirtinėmis aplinkybėmis. Kitaip nei Anglijos teisėje, civilinės teisės jurisdikcijose konkretus įvykdymas laikomas kreditoriaus teise, kuris gali kreiptis į teismą ir priversti skolininką įvykdyti prievolę in natura. Vokietijos civilinio kodekso 241 straipsnyje nustatyta, kad kreditorius gali "reikalauti" įvykdyti prievolę iš skolininko, o pagal Prancūzijos civilinio kodekso 1221 straipsnį šalis gali reikalauti, kad kita šalis "įvykdytų prievolę natūra, išskyrus atvejus, kai įvykdymas neįmanomas".

Deklaratyvinės teisių gynimo priemonės

Deklaratyvinės priemonės - tai šalies prašymu teismo priimtas pareiškimas. Teismas gali pateikti pareiškimą dėl šalių teisių, faktų egzistavimo arba teisės principo. Kartu su deklaratyviomis teisinėmis priemonėmis gali būti taikomos ir papildomos teisių gynimo priemonės, pavyzdžiui, žalos atlyginimas ir (arba) konkretus vykdymas. Komercinių ginčų atveju šalys gali pageidauti kreiptis į teismą dėl deklaratyvaus sprendimo, o ne prašyti teismo priteisti žalos atlyginimą ar draudimą, nes gavusios autoritetingą sprendimą dėl šalių teisių ir pareigų, šalys gali išsaugoti ilgalaikius verslo santykius.