Contenzioso: Panoramica generale

Che cos'è il contenzioso?

Il contenzioso è il processo più noto con cui si risolve una controversia legale. In genere coinvolge un individuo o un gruppo (come un'impresa commerciale) che intraprende un'azione legale presentando una richiesta di risarcimento (o una causa) contro una o più parti davanti a tribunali nazionali e talvolta internazionali. Il processo in tribunale è il meccanismo procedurale con cui le parti organizzano le udienze e fanno risolvere le loro controversie da un giudice, che agisce come esperto legale qualificato e imparziale nominato dallo Stato per ascoltare e risolvere le controversie. Un'ampia gamma di controversie, che riguardano sia il diritto pubblico che quello privato, viene risolta attraverso il contenzioso. Il contenzioso è spesso suddiviso in due procedure diverse. Si tratta della procedura penale e della procedura civile.

Contenzioso e procedura penale

Quando si parla di contenzioso, la prima immagine che viene in mente a molti è quella di un processo penale. Il contenzioso in procedura penale è costruito specificamente per trattare questioni che riguardano presunti reati penali. Una persona accusata di aver commesso un reato, nota come imputato, si presenta in tribunale e dichiara se è colpevole o non colpevole di un presunto reato. Il caso dello Stato contro l'imputato viene quindi presentato da un pubblico ministero. L'imputato è rappresentato da un avvocato difensore. In molte giurisdizioni, viene selezionata una giuria di non addetti ai lavori, nota come giuria, per ascoltare i reati di cui l'imputato è accusato e valutare se le prove fattuali dimostrano sufficientemente e giustificano un rimedio legale, attraverso pene come i servizi sociali o la reclusione. Il contenzioso penale, nella maggior parte dei Paesi, è distinto dal contenzioso civile e può svolgersi in tribunali penali specializzati.

La principale caratteristica distintiva della procedura penale nelle democrazie liberali è il più elevato standard di prova necessario per condannare un imputato. Questo perché le pene che lo Stato può imporre possono avere un impatto significativo sulla libertà personale di un individuo. In molte giurisdizioni, un imputato viene dichiarato colpevole solo se la probabilità che il reato sia stato commesso è "oltre ogni ragionevole dubbio".

Contenzioso e procedura civile

La procedura civile è la modalità di contenzioso in cui le questioni civili vengono risolte in un tribunale. I diversi Paesi definiscono il contenzioso civile in modo diverso. In generale, le controversie civili di natura privata riguardano tipicamente i rapporti giuridici e/o economici tra persone e/o imprese. Esempi di controversie che vengono risolte con un contenzioso civile privato riguardano la proprietà e il terreno, gli illeciti, le controversie contrattuali e molti aspetti del diritto di famiglia. Nel contenzioso civile di natura pubblica, una controversia può coinvolgere persone o organizzazioni che avanzano una richiesta di risarcimento nei confronti di un dipartimento o di un'autorità governativa e di una decisione da essa presa. Tra gli esempi si possono citare un'azione collettiva o un'inchiesta pubblica contro il malfunzionamento di un servizio pubblico, o la revisione di una decisione urbanistica da parte di un'autorità locale, o ancora decisioni amministrative che violano i diritti umani e le tutele ambientali.

La distinzione non è sempre netta e dipende dalla tradizione giuridica di un determinato Paese. Sia in Austria che in Francia, le controversie pubbliche di natura amministrativa o costituzionale sono esaminate da appositi tribunali amministrativi, con regole procedurali specifiche. Nel Regno Unito, molte controversie civili pubbliche e private sono in ultima analisi sottoposte alle stesse corti superiori (nonostante alcune eccezioni).

Le controversie civili hanno uno standard di prova più basso per affermare una richiesta di risarcimento. Ad esempio, un tribunale britannico deve chiedersi se "sulla bilancia delle probabilità" sia stato commesso un reato.

Contenzioso commerciale

Il contenzioso commerciale si riferisce specificamente al contenzioso che nasce da una controversia legale che di solito riguarda i contratti commerciali, la regolamentazione finanziaria e altre questioni riguardanti l'attività economica. La maggior parte delle controversie commerciali viene affrontata attraverso le norme procedurali civili e le fonti di diritto privato. In alcuni casi, una questione commerciale include anche una dimensione penale (ad esempio, crimini dei colletti bianchi, cospirazione, frode criminale e altre attività classificate come reati penali) che può portare a procedimenti paralleli separati o semplicemente giustificare un processo penale. Per il resto, il contenzioso civile in materia commerciale può riguardare praticamente ogni tipo di controversia derivante dall'attività economica. Le controversie commerciali più comuni che vengono risolte attraverso il contenzioso commerciale sono le controversie tra azionisti, le controversie sulla proprietà intellettuale e le violazioni contrattuali. Poiché la globalizzazione ha aumentato il numero di relazioni commerciali transfrontaliere, il contenzioso commerciale internazionale affronta spesso anche questioni aggiuntive di procedura e giurisdizione per risolvere i conflitti di legge. Queste aree del diritto che si intersecano con i trattati e gli accordi internazionali spesso si sviluppano parallelamente al contenzioso commerciale internazionale.

Il ruolo degli avvocati specializzati in controversie

Un avvocato specializzato in contenzioso (noto anche come avvocato, barrister o advocate) è un professionista legale specializzato nella rappresentanza di una parte in causa davanti alla corte o al tribunale competente. In genere, un avvocato specializzato in controversie è ammesso all'ordine degli avvocati della giurisdizione in cui si trova il tribunale. L'ordine degli avvocati si riferisce a una società legale che forma e regolamenta gli avvocati di una determinata giurisdizione. In alcuni casi, alcune giurisdizioni possono riconoscere le ammissioni all'albo degli avvocati stranieri o consentire a un professionista qualificato di ottenere l'ammissione nazionale per rappresentare il proprio cliente. In genere, un avvocato specializzato in controversie legali funge anche da consulente del proprio cliente, fornendo consigli e redigendo pareri legali formali. Si tratta di consigliare la parte che lo istruisce sugli aspetti procedurali del contenzioso, tra cui la valutazione del caso, la difesa in giudizio e la composizione della controversia.

Valutazione del caso

La valutazione del caso è il processo in cui un professionista legale (di solito un professionista della risoluzione delle controversie, un avvocato, un esperto o altro) agisce come avvocato o consulente della controversia. Esaminerà le richieste di una controversia e fornirà una valutazione dei fatti rilevanti, dei punti di forza di una richiesta o delle difese disponibili. La consulenza su una determinata questione (soprattutto se complessa) può essere fornita attraverso un documento scritto noto come parere legale.

L'avvocatura

In tribunale, il ruolo dell'avvocato è quello di presentare il caso del proprio cliente. La portata del ruolo dell'avvocato dipende dalla natura del caso, dal fatto che il cliente sia attore o convenuto e dalle norme procedurali della giurisdizione in cui viene presentata la causa. Sebbene esistano diversi tipi di sistemi giuridici, i due più diffusi sono quelli di common law e di civil law.

Nei Paesi di common law, i cui sistemi traggono origine dal diritto consuetudinario medievale inglese (ad esempio, Regno Unito, Stati Uniti (tranne la Louisiana), Irlanda, Australia, Canada, Sudafrica, Pakistan, Cipro, Hong Kong), viene utilizzato un sistema di tipo contraddittorio. Secondo questo modello, i litiganti hanno un ruolo più importante nell'esporre le circostanze di fatto del loro cliente, nel contrastare le argomentazioni dell'avvocato avversario e nell'affrontare i punti di diritto processuale sollevati da un giudice che presiede, che agisce come arbitro imparziale.

I Paesi di civil law privilegiano un codice di leggi statali rispetto alla combinazione di legislazione e giurisprudenza del common law. Molti sistemi civili europei derivano da un misto di diritto canonico cattolico romano e codice napoleonico (ad esempio, Francia, Germania, Italia, Spagna, Austria, Stato americano della Louisiana, Turchia, Vietnam), ma altri sono civili a sé stanti (Corea del Sud). Spesso un sistema di diritto civile è accompagnato da un sistema inquisitorio nel processo. I processi inquisitoriali sono diretti da un giudice. Il giudice (o i giudici) ha il ruolo principale di indagare su una richiesta di risarcimento e di ottenere prove dai rappresentanti legali delle parti. Si può dire che entrambi i sistemi hanno i loro vantaggi e limiti.

Sebbene i sistemi di common law siano perlopiù avversariali e quelli di civil law inquisitoriali, non si tratta di regole ferree. Ad esempio, gli Stati Uniti, che sono una giurisdizione di common law, utilizzano anche un sistema inquisitorio per le infrazioni minori e le infrazioni al codice della strada. Uno dei vantaggi di rivolgersi a un avvocato è che questi ha una maggiore competenza e comprensione degli elementi procedurali che devono essere presi in considerazione nella presentazione di una richiesta di risarcimento.

Accordo

Una transazione è un accordo negoziato tra le parti in causa per risolvere la controversia. Una transazione crea di fatto un contratto che impone a una parte di rinunciare al diritto di presentare una richiesta di risarcimento per un'altra prestazione. In questo modo si può evitare il costoso processo e si ha la certezza che la stessa richiesta non verrà riproposta. Le transazioni collettive si riferiscono a casi in cui vi sono più richieste di risarcimento simili. Nonostante la drammatica rappresentazione del contenzioso nei media contemporanei, molte cause legali vengono risolte e non si arriva al processo.

Patteggiamento

Il patteggiamento è un meccanismo di composizione specifico che è onnipresente nelle controversie penali nei sistemi giuridici di common law, ma che ha iniziato a essere più utilizzato in alcuni sistemi civili come la Francia. Di solito si tratta di un accordo in base al quale l'imputato riceve un'accusa e/o una sentenza più clemente in cambio dell'ammissione di colpevolezza per un determinato capo d'imputazione (o imputazione) o per uno di più capi d'imputazione. Talvolta ciò può indurre il pubblico ministero a far cadere altre accuse.

Finanziamento del contenzioso

Il contenzioso può essere costoso, soprattutto quando una richiesta di risarcimento è complessa dal punto di vista fattuale e procedurale. Negli ultimi decenni sono emerse diverse strategie di finanziamento che offrono ai ricorrenti diversi canali di accesso alla giustizia.

Spostamento dei costi

Le regole di ripartizione dei costi (note anche come "principio del perdente che paga", "regola inglese" e "fee-shifting") prevedono che la parte soccombente in una causa rimborsi alla parte vittoriosa le spese legali sostenute. A seconda delle norme applicabili, tali spese possono consistere in onorari (ragionevoli) degli avvocati, spese processuali e/o spese di prova.

Le regole di ripartizione dei costi, in varie forme, sono la prassi standard nella maggior parte delle giurisdizioni a livello globale. Un'eccezione degna di nota è rappresentata dagli Stati Uniti (USA), dove generalmente ciascuna parte copre le proprie spese legali indipendentemente dall'esito del procedimento, a meno che uno statuto o un contratto non dispongano diversamente ("American Rule"), nel qual caso le spese possono essere unilaterali.

Finanziamento da parte di terzi

Per finanziamento da parte di terzi si intende un accordo in base al quale una parte finanzia parzialmente o totalmente la richiesta di risarcimento legale di un'altra parte non correlata. Il finanziamento può coprire tutte le spese legali associate, compresi i costi aggiuntivi negativi, ma non è sempre così. Il finanziatore terzo valuterà il rischio e le prospettive di una determinata richiesta di risarcimento e fornirà assistenza finanziaria alla parte per la presentazione della richiesta. In caso di successo, il finanziatore recupererà i propri investimenti più un rendimento aggiuntivo. In caso di insuccesso, il finanziatore ha già sottoscritto le spese legali. Il finanziamento di terzi è generalmente pro soluto, il che significa che il ricorrente non dovrà preoccuparsi di rimborsare il finanziatore per i costi di una causa non accolta.

Il finanziamento tramite terzi non è sempre stato consentito. L'ex presidente della Corte Suprema del Regno Unito Lord Neuberger, in una celebre conferenza tenuta nel 2013, ha osservato che nell'antica Grecia la pratica di coloro che finanziavano le cause legali di altri era descritta come "sykopanteia", da cui deriva la parola inglese "sycophancy".^[1] Anche nell'Inghilterra medievale, il sostegno politico e finanziario delle cause legali intentate da altri era classificato come reato penale noto come barratry, champerty e maintenance. Tali reati furono creati per scoraggiare una pratica che era emersa in base alla quale un personaggio pubblico di alto rango finanziava e dichiarava il proprio interesse in una causa legale dubbia, al fine di attirare una sentenza favorevole e trarre profitto dai successivi danni. In altre parole, in passato la prevenzione, se non la criminalizzazione, del finanziamento da parte di terzi è stata considerata una misura necessaria per garantire che i tribunali venissero utilizzati per promuovere la giustizia e non per trarre profitto dai privati.

Nell'era contemporanea, il divieto di finanziamento da parte di terzi è stato attenuato in diverse giurisdizioni, più o meno per lo stesso motivo per cui era vietato in passato. In altre parole, il finanziamento da parte di terzi può aumentare l'accesso alla giustizia, che altrimenti sarebbe fuori dalla portata finanziaria. Nelle controversie di diritto pubblico, le tecnologie di crowdfunding hanno permesso ai ricorrenti di esternalizzare il finanziamento di cause in materia di ambiente e diritti umani ad altre parti politicamente interessate. Ciò è stato visto come un'iterazione moderna di una richiesta di risarcimento di massa che democratizza il processo legale e garantisce che i casi di alto valore e di rilevanza sociale siano ascoltati. Nell'arbitrato internazionale, i costi associati ai procedimenti arbitrali possono dissuadere le parti più piccole dal perseguire rivendicazioni valide, a fronte di parti più grandi e forti che dispongono di maggiori risorse finanziarie. Il finanziamento da parte di terzi può equiparare le risorse delle parti più piccole per "avere il loro giorno in tribunale". In alcuni casi, le parti più forti possono anche essere più disposte a transigere se scoprono che una parte più piccola ha ottenuto un finanziamento da parte di terzi. Il finanziamento da parte di terzi è oggi generalmente disponibile nelle controversie, negli arbitrati e nei giudizi. La disponibilità di finanziamenti di terzi per finanziare una causa è una chiara tendenza commerciale, se non un nuovo fenomeno significativo.

Patrocinio a spese dello Stato

L'assistenza legale si riferisce a una forma di assistenza finanziaria che il governo di uno Stato può fornire ai suoi cittadini coinvolti in controversie nazionali, sia che abbiano subito un torto e cerchino un rimedio civile, sia che siano accusati di un reato penale. L'assistenza legale è un mezzo con cui i governi statali garantiscono il diritto dei loro cittadini a una rappresentanza legale, a un equo processo e a una maggiore parità nell'amministrazione della giustizia.

A livello europeo, la concessione del patrocinio a spese dello Stato si basa sul diritto generale e associato a un equo processo. L'articolo 6, paragrafo 3, lettera c), della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU) garantisce il diritto al patrocinio a spese dello Stato nei procedimenti penali e impone agli Stati che aderiscono alla CEDU di fornire ai privati i mezzi per "...difendersi personalmente o mediante un'assistenza legale di propria scelta o, se non dispone di mezzi sufficienti per pagare l'assistenza legale, per ottenerla gratuitamente quando lo richiedono gli interessi della giustizia".

La Corte europea dei diritti dell'uomo ha inoltre stabilito che le autorità statali devono fornire a tutti coloro che rientrano nella loro giurisdizione l'assistenza di un avvocato nelle cause civili, quando ciò si rivela indispensabile per un accesso effettivo al tribunale (Airey contro Irlanda, ricorso n. 6289/73, sentenza del 9 ottobre 1979) o quando la mancanza di tale assistenza priverebbe una persona di un equo processo (McVicar contro Regno Unito, ricorso n. 46311/99, sentenza del 7 maggio 2002).

Gli Stati membri devono attenersi a vari criteri stabiliti dalla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo per decidere in merito alla concessione del patrocinio a spese dello Stato in un singolo caso, ossia:

• L'importanza della posta in gioco per il richiedente (Steel and Morris v. the United Kingdom, Application No. 68416/01, sentenza del 15 febbraio 2005);
• La complessità del caso (Airey c. Irlanda, ricorso n. 6289/73, sentenza del 9 ottobre 1979);
• la capacità del richiedente di rappresentarsi efficacemente (McVicar v. the United Kingdom, Application No. 46311/99, sentenza del 7 maggio 2002); e
• l'esistenza di un obbligo legislativo di farsi rappresentare legalmente (Gnahoré c. Francia, ricorso n. 40031/98, sentenza del 19 settembre 2000).

L'ambito di applicazione del patrocinio a spese dello Stato e il grado di assistenza che esso può fornire sono soggetti alle leggi di ciascuno Stato e a ciò che esse prevedono. Gli Stati membri dell'Unione europea (UE) sono soggetti alla Carta europea e ai relativi obblighi. L'articolo 47 della Carta prevede che:

"Il patrocinio a spese dello Stato deve essere messo a disposizione di coloro che non dispongono di risorse sufficienti, nella misura in cui tale patrocinio sia necessario per garantire un accesso effettivo alla giustizia".

Sebbene l'obbligo di fornire l'assistenza legale ai sensi della Carta europea sia giuridicamente vincolante per i singoli Stati membri dell'UE, la fonte dell'assistenza legale, la sua fornitura e la sua portata possono variare nei singoli Stati membri dell'UE. Di seguito sono riportati ulteriori approfondimenti sull'accesso al patrocinio a spese dello Stato in Austria.

Assicurazione spese legali

L'assicurazione spese legali (o assicurazione spese legali), come suggerisce il nome, si riferisce alla possibilità di ottenere una copertura finanziaria per le spese legali, sia come clausola all'interno di un piano di polizza che come piano assicurativo a sé stante. L'assicurazione spese legali è un mezzo di protezione comune e ampiamente disponibile. L'assicurazione delle spese legali può essere stipulata sia dopo l'evento (ATE) che prima dell'evento (BTE). A livello europeo, le norme che regolano l'assicurazione delle spese legali sono stabilite dalla Sezione 4 della Direttiva Solvency II. Secondo l'articolo 198 della direttiva, l'assicurazione delle spese legali ha le seguenti finalità:

"a) ottenere un risarcimento per la perdita, il danno o la lesione subiti dall'assicurato, attraverso una composizione extragiudiziale o attraverso un procedimento civile o penale;

(b) difendere o rappresentare la persona assicurata in procedimenti civili, penali, amministrativi o di altro tipo o in relazione a qualsiasi richiesta di risarcimento avanzata nei suoi confronti".

A livello nazionale, le normative sull'assicurazione delle spese legali variano da Stato a Stato.

Divulgazione dei documenti

Nel contesto commerciale, un'altra considerazione importante nel contenzioso riguarda la divulgazione. Per "disclosure" (Regno Unito) o "discovery" (Stati Uniti) si intende una procedura pre-processuale che consente alle parti di scambiare e accedere alla documentazione internamente conservata che può servire come prova utile per risolvere gli aspetti chiave di una controversia legale. Il vantaggio principale della divulgazione è che può dare alle parti la possibilità di valutare le prospettive di successo di una causa e se ci sono prove sufficienti per procedere. Poiché la discovery si svolge tipicamente nella fase pre-processuale, può anche fornire una base per risparmiare costi considerevoli risolvendo la controversia invece di avviare un procedimento completo. La presenza di prove conclusive è più utile quando la legge è già stabilita e chiara su una certa questione, ma meno se la questione non è stata affrontata dalla legge. Poiché la divulgazione dei documenti segue spesso regole procedurali uniche per ogni giurisdizione, di seguito vengono elencati tre esempi per fornire una panoramica generale.

Inghilterra e Galles

In Inghilterra e Galles, l'ambito della divulgazione è definito dalla parte 31.6 delle Regole di procedura civile (CPR) come l'obbligo per una parte di fornire "solo i documenti su cui si basa; e i documenti che - incidono negativamente sulla propria causa; incidono negativamente sulla causa di un'altra parte; o sostengono la causa di un'altra parte; e i documenti che è tenuta a divulgare da una direzione pratica pertinente". Nel 2021, il Disclosure Pilot Scheme ha iniziato ad operare nei tribunali per le imprese e per la proprietà in Inghilterra e Galles. In breve, ha introdotto cambiamenti per ridurre le esigenze burocratiche della divulgazione, nonché per risparmiare i costi considerevoli delle parti associati alle ore di ricerca necessarie per rastrellare grandi quantità di dati digitali che una parte può "scaricare" sull'altra per perdere tempo.

Stati Uniti

Negli Stati Uniti, la divulgazione di documenti è nota come discovery. È più completa per quanto riguarda gli obblighi che impone alle persone e più ampia per quanto riguarda le prove ammissibili che le parti possono utilizzare. "Le parti possono ottenere informazioni su qualsiasi questione non privilegiata che sia rilevante per la rivendicazione o la difesa di una parte" (articolo 26(b)(1) del Regolamento federale di procedura civile). Secondo le Regole federali, le parti hanno anche ulteriori strumenti per raccogliere prove. Ad esempio, quando è consentito, "[una] parte può, mediante domande orali, deporre qualsiasi persona, compresa una parte, senza autorizzazione del tribunale" (Regola 30(a)(1)). (Regola 30(a)(1)). In alcuni casi, il tribunale può persino obbligare una parte a partecipare a una deposizione attraverso un mandato di comparizione che richiede l'autorizzazione del tribunale (Regola 45).

Austria

Un equivalente austriaco della divulgazione dei documenti si trova nel Codice di procedura civile austriaco (Zivilprozessordnung, ACCP). La sezione 303 dell'ACCP conferisce al tribunale la competenza a decidere in merito alla richiesta di una parte di produrre un documento o un oggetto fisico che si ritiene rilevante per la causa. Se accettata, la parte richiesta deve fornire una copia del documento o descrivere il contenuto del documento "nel modo più accurato e completo possibile" (Sezione 303(2) ACCP) e spiegare la proprietà del documento in questione.

Se la richiesta viene accettata, la parte corrispondente può essere obbligata, per determinati motivi, a produrre il documento richiesto (articolo 304 dell'ACCP). Una parte può avere motivi di rifiuto ai sensi dell'articolo 305 dell'ACCP. Il tribunale può anche avere il potere di richiedere a terzi di produrre i documenti richiesti pertinenti a un determinato caso e soggetti a motivi qualificanti (sezione 308 ACCP). Di seguito è riportata una descrizione più dettagliata della divulgazione dei documenti in Austria.

Sentenze

Per sentenza si intende la decisione che un tribunale prenderà in merito a una questione controversa. Una sentenza contiene una dichiarazione dei fatti non contestati che hanno portato alla causa e, se in appello, una breve storia del percorso procedurale della controversia attraverso i tribunali, comprese le sentenze precedenti, una descrizione della legge o delle leggi che si ritiene si applichino alla questione e una sentenza che spiega come funziona la legge, come è stata interpretata e come si applica alla questione specifica oggetto del giudizio. Nei Paesi in cui la giurisprudenza ha un precedente vincolante, il giudice valuterà se la questione in esame debba essere distinta e affrontata in modo diverso. Un tribunale può essere composto da un solo giudice o da più giudici. In quest'ultimo caso, può essere richiesto che un certo numero di giudici sia d'accordo, di solito una maggioranza semplice. Alcuni giudici possono fornire una sentenza individuale aggiuntiva che sostiene la sentenza della maggioranza ma fornisce un ragionamento giuridico alternativo, o chiarire punti di diritto che non erano stati affrontati. Altri giudici possono anche non essere d'accordo e fornire un'opinione dissenziente.

Rimedi

Un rimedio legale (talvolta noto anche come "judicial relief") è un termine giuridico che si riferisce alla soluzione che un tribunale fornisce per affrontare le questioni che emergono in una richiesta legale. È forse la parte più importante di una sentenza. I rimedi sono di diverse classi e variano a seconda delle giurisdizioni, in base ai poteri applicabili dei tribunali. La legge sui rimedi è soggetta a variazioni tra le giurisdizioni di common law e di civil law. Di seguito è riportato un elenco non esaustivo dei rimedi più comuni e di ciò che comportano per le parti in causa.

Risarcimento del danno

I danni monetari sono una forma comune di rimedio. Sia nel diritto dei fatti illeciti (o delitti nei sistemi civili) che in quello dei contratti, il risarcimento serve generalmente a compensare la parte che è stata danneggiata o ha subito una perdita a causa della condotta illecita di un'altra parte ("danni compensativi"). I danni monetari sono spesso concessi per rimediare alle violazioni contrattuali e compensare una parte che ha subito una perdita (diretta e/o consequenziale) perché la controparte non ha adempiuto ai suoi obblighi contrattuali.

I danni punitivi devono essere distinti dai danni compensativi. I danni punitivi sono comuni negli Stati Uniti e mirano a punire una parte quando si ritiene che ci sia un intento dietro la sua condotta illecita. I danni punitivi sono vietati in molte giurisdizioni, tra cui l'Austria.

Provvedimento ingiuntivo

Un'ingiunzione o provvedimento ingiuntivo è un rimedio ordinato dal tribunale per richiedere o impedire a una parte di intraprendere una determinata azione. Le ingiunzioni sono utili quando i danni monetari non sono sufficienti a soddisfare le richieste del ricorrente.

Una forma di ingiunzione tipica delle controversie commerciali è l'ingiunzione provvisoria. Un'ingiunzione provvisoria viene spesso richiesta per preservare lo status quo e prevenire danni o cambiamenti irreparabili prima che il tribunale decida sulla controversia. Spesso le ingiunzioni provvisorie sono sensibili al fattore tempo e devono essere impugnate in tempi brevi per limitare le conseguenze che possono avere per la parte a cui si applicano.

I tribunali possono generalmente ordinare le seguenti misure come ingiunzioni provvisorie:

• misure preventive, che vengono concesse per impedire a una parte di ostacolare l'esecuzione di un'eventuale sentenza e possono includere il congelamento di un determinato stato di cose o di beni;
• misure di regolamentazione, che vengono concesse per regolare uno stato di cose temporaneo;
• misure di esecuzione, che vengono concesse per costringere una parte ad adempiere a un presunto obbligo.
• In genere, il mancato rispetto di un'ingiunzione può comportare l'accusa di oltraggio alla corte. Ciò può comportare ulteriori sanzioni civili e persino penali.

Esecuzione specifica

L'adempimento specifico è un altro rimedio con cui il tribunale impone a una parte di eseguire una determinata azione o attività. Si applica soprattutto nel contesto del diritto contrattuale. Storicamente, nel diritto inglese, l'esecuzione specifica viene presa in considerazione quando non è possibile ottenere un risarcimento, ad esempio nel contesto del diritto di proprietà, quando una vendita è stata effettuata ma ha privato un individuo dei suoi diritti e delle sue prerogative private associate a una proprietà. Poiché obbligare una persona a svolgere un'attività rappresenta un grado più elevato di autorità, è stata concessa solo in circostanze eccezionali. A differenza del diritto inglese, le giurisdizioni di civil law trattano l'adempimento specifico come un diritto del creditore che può rivolgersi al tribunale e imporre al debitore di adempiere in natura. L'articolo 241 del Codice civile tedesco stabilisce che il creditore può "esigere" l'adempimento dal debitore, mentre secondo l'articolo 1221 del Codice civile francese una parte può chiedere all'altra "l'adempimento in natura, a meno che l'adempimento non sia impossibile".

Rimedi dichiarativi

Per provvedimento dichiarativo si intende una dichiarazione del tribunale resa su richiesta di una parte. Il tribunale può dichiarare i diritti delle parti, l'esistenza di fatti o un principio di diritto. La sentenza dichiarativa può anche essere accompagnata da ulteriori rimedi, come il risarcimento dei danni e/o l'esecuzione specifica. Nelle controversie commerciali, le parti possono preferire di chiedere una sentenza dichiarativa piuttosto che chiedere alla corte o al tribunale di concedere un risarcimento danni o un'ingiunzione, in quanto ricevere una decisione autorevole sui diritti e sugli obblighi delle parti può consentire alle parti di preservare relazioni commerciali di lunga data.