Судебные процессы: Общий обзор

Что такое судебный процесс?

Судебный процесс - это наиболее известный процесс, в ходе которого разрешается правовой спор. Как правило, в нем участвует частное лицо или группа лиц (например, коммерческое предприятие), которые обращаются в национальные, а иногда и международные суды с претензией (или иском) к одной или нескольким сторонам. Судебный процесс служит процессуальным механизмом, с помощью которого стороны организуют слушания и разрешают свои споры с помощью судьи, который выступает в качестве квалифицированного и беспристрастного эксперта-юриста, назначенного государством для рассмотрения и разрешения споров. Широкий спектр споров, касающихся как публичного, так и частного права, разрешается в судебном порядке. Судебное разбирательство часто подразделяется на две различные процедуры. Это уголовное судопроизводство и гражданское судопроизводство.

Уголовное судопроизводство и процедура

Когда речь заходит о судебном разбирательстве, многим первым приходит на ум образ уголовного процесса. Судебные процессы в рамках уголовного судопроизводства создаются специально для рассмотрения дел, связанных с предполагаемыми уголовными преступлениями. Человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, известный как подсудимый, присутствует в суде и заявляет о своей виновности или невиновности в совершении предполагаемого преступления. Доводы штата против обвиняемого излагает прокурор по уголовным делам. Обвиняемого представляет адвокат. Во многих юрисдикциях для рассмотрения правонарушений, в которых обвиняется подсудимый, отбирается группа непрофессионалов, известная как жюри присяжных, которое рассматривает вопрос о том, достаточно ли фактических доказательств для применения мер правовой защиты, таких как общественные работы или тюремное заключение. В большинстве стран уголовное судопроизводство отличается от гражданского и может проводиться в специализированных уголовных судах.

Главной отличительной чертой уголовного судопроизводства в странах либеральной демократии является более высокий стандарт доказательств, необходимых для признания обвиняемого виновным. Это связано с тем, что наказания, которые может назначить государство, могут существенно повлиять на личную свободу человека. Во многих юрисдикциях обвиняемый будет признан виновным только в том случае, если вероятность совершения преступления "не вызывает разумных сомнений".

Гражданское судопроизводство и процедура

Гражданский процесс - это способ судебного разбирательства, при котором гражданские дела решаются в суде. В разных странах гражданское судопроизводство определяется по-разному. Как правило, гражданские споры частного характера обычно касаются правовых и/или экономических отношений между физическими и/или юридическими лицами. Примеры споров, которые разрешаются в рамках частного гражданского судопроизводства, касаются имущества и земли, деликтов, договорных споров и многих аспектов семейного права. В гражданском судопроизводстве публичного характера спор может касаться лиц или организаций, которые предъявляют претензии к правительственному ведомству или органу власти и принятому им решению. В качестве примера можно привести коллективный иск или общественное расследование по поводу некачественного предоставления государственных услуг, пересмотр градостроительного решения местными властями или административные решения, нарушающие права человека и охрану окружающей среды.

Это различие не всегда однозначно и зависит от правовой традиции конкретной страны. В Австрии и Франции государственные споры административного или конституционного характера рассматриваются в специальных административных судах с особыми процессуальными правилами. В Великобритании многие государственные и частные гражданские споры в конечном итоге подлежат рассмотрению в одних и тех же высших судах (за некоторыми исключениями).

В гражданском судопроизводстве действует более низкий стандарт доказывания для подтверждения иска. Например, суд Великобритании должен задаться вопросом, было ли совершено правонарушение "по совокупности вероятностей".

Коммерческий судебный процесс

Под коммерческим судопроизводством понимается судебное разбирательство, возникающее в результате правового спора, который обычно касается коммерческих контрактов, финансового регулирования и других вопросов, связанных с экономической деятельностью. Большинство коммерческих споров рассматривается с помощью гражданских процессуальных норм и источников частного права. В некоторых случаях коммерческие споры включают в себя и уголовную составляющую (например, преступления "белых воротничков", сговор, преступное мошенничество и другие действия, классифицируемые как уголовные преступления), что может привести к отдельным параллельным разбирательствам или просто потребовать уголовного процесса. В остальном гражданское судопроизводство, касающееся коммерческих вопросов, может включать практически все виды споров, возникающих в результате экономической деятельности. Наиболее распространенными коммерческими спорами, которые разрешаются в рамках коммерческого судопроизводства, являются акционерные споры, споры об интеллектуальной собственности, а также нарушения договорных обязательств. Поскольку глобализация привела к увеличению числа трансграничных коммерческих отношений, международные коммерческие споры также часто затрагивают дополнительные вопросы процедуры и юрисдикции для решения коллизионных вопросов. Такие области права, пересекающиеся с международными договорами и соглашениями, часто идут параллельно с международным коммерческим судопроизводством и развиваются вместе с ним.

Роль адвокатов по судебным делам

Адвокат по судебным спорам или судебный исполнитель (также известный как адвокат, барристер или адвокат) - это практикующий юрист, который специализируется на представлении интересов стороны в соответствующем суде или трибунале. Как правило, адвокат, участвующий в судебном процессе, является членом коллегии адвокатов той юрисдикции, в которой находится суд. Под адвокатурой понимается юридическое общество, которое занимается подготовкой и регулированием деятельности адвокатов в данной юрисдикции. В некоторых случаях определенные юрисдикции могут признавать иностранные коллегии адвокатов или разрешать квалифицированному юристу получить национальный допуск для представления интересов своего клиента. Как правило, юрист по судебным спорам также выступает в роли адвоката своего клиента, давая ему советы и составляя официальные юридические заключения. Это включает в себя консультирование стороны, которая их инструктирует, по процедурным аспектам судебного процесса, включая оценку дела, защиту в суде и урегулирование.

Оценка дела

Оценка дела - это процесс, в котором практикующий юрист (обычно специалист по разрешению споров, адвокат, эксперт или другой специалист) выступает в качестве советника или консультанта по спору. Они рассматривают конкретные требования по спору и дают оценку соответствующим фактам, сильным сторонам иска или возможным вариантам защиты. Консультация по конкретному вопросу (особенно если он сложный) может быть представлена в виде письменного документа, известного как юридическое заключение.

Адвокатура

В суде роль адвоката заключается в том, чтобы представить дело своего клиента. Объем обязанностей адвоката зависит от характера дела, от того, является ли клиент истцом или ответчиком, а также от процессуальных правил юрисдикции, в которой подается иск. Хотя существует несколько типов правовых систем, две наиболее распространенные - системы общего и гражданского права.

В странах общего права, чьи системы берут свое начало от обычного средневекового английского права (например, Великобритания, США (кроме Луизианы), Ирландия, Австралия, Канада, ЮАР, Пакистан, Кипр, Гонконг), используется состязательная система. В соответствии с этой моделью тяжущиеся стороны играют более значительную роль в представлении фактических обстоятельств дела своего клиента, оспаривании аргументов противной стороны и рассмотрении вопросов процессуального права, поднимаемых председательствующим судьей, который выступает в качестве беспристрастного арбитра.

В странах гражданского права приоритет отдается кодексу законов, принятых государством, в отличие от общего права, состоящего из законодательства и прецедентного права. Многие европейские гражданские системы возникли на основе смеси римско-католического канонического права и кодекса Наполеона (например, Франция, Германия, Италия, Испания, Австрия, американский штат Луизиана, Турция, Вьетнам), однако другие являются гражданскими сами по себе (Южная Корея). Часто бывает так, что система гражданского права сопровождается инквизиционной системой судопроизводства. Инквизиционный процесс проходит под руководством судьи. Судья(и) выполняет(ют) основную роль по расследованию иска и получению доказательств от законных представителей сторон. Можно сказать, что обе системы имеют свои очевидные преимущества и недостатки.

Хотя системы общего права в основном являются состязательными, а системы гражданского права - инквизиционными, это не жесткие правила. Например, в США, которые являются юрисдикцией общего права, также используется инквизиционная система для мелких правонарушений и нарушений правил дорожного движения. Одним из преимуществ поручения услуг адвоката является то, что он обладает дополнительным опытом и пониманием процессуальных элементов, которые необходимо учитывать при подаче иска.

Мировое соглашение

Мировое соглашение - это соглашение между спорящими сторонами о разрешении спора. Мировое соглашение фактически создает договор, согласно которому сторона отказывается от своего права на предъявление иска в связи с каким-либо другим исполнением. Это позволяет избежать дорогостоящего процесса судебного разбирательства и создает уверенность в том, что один и тот же иск не будет предъявлен повторно. Коллективные урегулирования относятся к случаям, когда имеется несколько схожих исков. Несмотря на драматическое изображение судебных разбирательств в современных средствах массовой информации, многие судебные иски урегулируются и не доходят до суда.

Сделка о признании вины

Сделка о признании вины - это особый механизм урегулирования, который повсеместно используется в уголовном судопроизводстве в правовых системах общего права, но в последнее время все чаще применяется в некоторых гражданских системах, например во Франции. Обычно это соглашение, по которому обвиняемый получает более мягкое обвинение и/или приговор за признание вины по данному обвинению (или обвинительному заключению) или по одному из нескольких. Иногда это может привести к тому, что прокурор снимет дополнительные обвинения.

Финансирование судебных процессов

Судебный процесс может быть дорогостоящим делом, особенно если иск является сложным с фактической и процессуальной точки зрения. За последние несколько десятилетий появились различные стратегии финансирования, которые предоставляют истцам различные каналы доступа к правосудию.

Перераспределение расходов

Правила перераспределения расходов (также известные как "принцип "проигравший платит", "английское правило" и "перераспределение гонорара") предусматривают, что сторона, проигравшая в судебном процессе, возмещает выигравшей стороне ее судебные издержки. В зависимости от применимых правил, эти расходы могут состоять из (разумного) гонорара адвокатов, судебных издержек и/или расходов на доказательства.

Правила переноса расходов в различных формах являются стандартной практикой в большинстве юрисдикций мира. Заметным исключением являются Соединенные Штаты Америки (США), где каждая сторона обычно покрывает свои судебные издержки независимо от исхода разбирательства, если законом или договором не предусмотрено иное ("Американское правило"), и в этом случае издержки могут быть односторонними.

Финансирование третьей стороной

Финансирование третьей стороной означает соглашение, в соответствии с которым одна сторона частично или полностью финансирует не связанный с ней судебный иск другой стороны. Финансирование может покрывать все сопутствующие юридические расходы, включая дополнительные неблагоприятные расходы, но это не всегда так. Финансирующая сторона оценивает риск и перспективы конкретного иска и предоставляет финансовую помощь стороне для подачи иска. В случае успеха фонд вернет свои инвестиции плюс дополнительный доход. В случае неудачи финансирующая сторона уже взяла на себя покрытие судебных издержек. Финансирование третьими сторонами, как правило, является безвозвратным, что означает, что истцу не придется беспокоиться о возмещении расходов, понесенных финансирующей организацией в случае неудачного иска.

Финансирование третьими лицами не всегда было разрешено. Бывший председатель Верховного суда Великобритании лорд Нойбергер в своей знаменитой лекции, прочитанной в 2013 году, отметил, что практика тех, кто финансировал судебные иски других лиц, в Древней Греции называлась "сикопантеей", от которой происходит английское слово sycophancy.^[1] Даже в средневековой Англии политическая и финансовая поддержка судебных исков, поданных другими лицами, была классифицирована как уголовное преступление, известное как barratry, champerty и maintenance. Они были созданы для того, чтобы предотвратить возникшую практику, когда высокопоставленный общественный деятель финансировал и заявлял о своей заинтересованности в сомнительном судебном иске, чтобы получить благоприятное решение и получить прибыль от последующего возмещения ущерба. Другими словами, предотвращение, а то и криминализация финансирования третьими лицами в прошлом рассматривалась как необходимая мера для обеспечения того, чтобы суды использовались для восстановления справедливости, а не для частной наживы.

В современную эпоху запрет на финансирование третьими лицами был ослаблен во многих юрисдикциях по тем же причинам, по которым оно было запрещено раньше. А именно, финансирование третьими лицами может расширить доступ к правосудию, которое в противном случае недоступно по финансовым соображениям. В публично-правовых спорах технологии краудфандинга позволили истцам передавать финансирование экологических и правозащитных дел другим политически заинтересованным сторонам. Это рассматривается как современный вариант массового иска, который демократизирует судебный процесс и обеспечивает рассмотрение дорогостоящих и общественно значимых дел. В международном арбитраже расходы, связанные с арбитражным разбирательством, могут удерживать мелкие стороны от подачи жизнеспособных исков против более сильных крупных сторон, обладающих большими финансовыми ресурсами. Финансирование третьими сторонами может уравнять ресурсы мелких сторон, чтобы "получить свой день в суде". В некоторых случаях более сильные стороны могут даже охотнее пойти на мировое соглашение, если узнают, что более мелкая сторона привлекла финансирование третьей стороны. В настоящее время финансирование третьими сторонами является общедоступным в судебном процессе, арбитраже и третейском разбирательстве. Доступность финансирования третьей стороной для финансирования иска истца является очевидной коммерческой тенденцией, если не новым значительным явлением.

Юридическая помощь

Юридическая помощь - это форма финансовой помощи, которую правительство штата может оказывать своим гражданам, вовлеченным в судебные процессы, независимо от того, были ли они обижены и ищут гражданскую защиту или обвиняются в уголовном преступлении. Предоставление юридической помощи служит средством, с помощью которого правительства государств гарантируют право своих граждан на юридическое представительство, справедливое разбирательство и более равные условия при отправлении правосудия.

На европейском уровне предоставление юридической помощи основывается на общих и связанных с ними правах на справедливое разбирательство. Статья 6 (3) (с) Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) гарантирует право на юридическую помощь в уголовных делах и требует от государств - участников ЕКПЧ предоставить частным лицам средства "...для защиты лично или через посредство выбранного им самим адвоката или, если у него нет достаточных средств для оплаты юридической помощи, для предоставления ее бесплатно, когда этого требуют интересы правосудия".

ЕСПЧ также установил, что государственные органы должны предоставлять каждому лицу, находящемуся под их юрисдикцией, помощь адвоката по гражданским делам, когда это оказывается необходимым для эффективного доступа к суду (дело "Эйри против Ирландии", заявление № 6289/73, постановление от 9 октября 1979 г.) или когда отсутствие такой помощи лишает человека справедливого разбирательства (дело "Маквикар против Соединенного Королевства", заявление № 46311/99, постановление от 7 мая 2002 г.).

Предполагается, что при принятии решения о предоставлении юридической помощи в каждом конкретном случае государства-члены должны руководствоваться различными критериями, установленными прецедентным правом ЕСПЧ, а именно:

• Важность того, что поставлено на карту для заявителя (Стил и Моррис против Соединенного Королевства, заявление № 68416/01, постановление от 15 февраля 2005 г.);
• сложность дела (Эйри против Ирландии, заявление № 6289/73, постановление от 9 октября 1979 г.);
• способность заявителя эффективно представлять себя (МакВикар против Соединенного Королевства, заявление № 46311/99, постановление от 7 мая 2002 г.); и
• наличие законодательного требования быть юридически представленным (Гнаоре против Франции, заявление № 40031/98, постановление от 19 сентября 2000 г.).

Объем юридической помощи и степень поддержки, которую она может предоставить, зависят от законов каждого государства и того, что они предусматривают. Государства, являющиеся членами Европейского союза (ЕС), подчиняются Европейской хартии и связанным с ней обязательствам. Статья 47 Хартии гласит:

"Юридическая помощь должна предоставляться тем, кто не имеет достаточных средств, в той мере, в какой такая помощь необходима для обеспечения эффективного доступа к правосудию".

Хотя требование о предоставлении юридического представительства в соответствии с Европейской хартией является юридически обязательным для отдельных государств-членов ЕС, источник юридической помощи, ее предоставление и объем могут различаться в отдельных государствах-членах ЕС. Более подробную информацию о доступе к юридической помощи в Австрии можно найти ниже.

Страхование юридических расходов

Страхование судебных издержек (или страхование юридических расходов), как следует из названия, означает возможность финансового покрытия судебных издержек, либо как положение в полисе, либо как отдельный страховой план. Страхование юридических расходов - распространенное и широко доступное средство защиты. Страхование судебных издержек может быть заключено как после события (ATE), так и до события (BTE). На уровне ЕС правила, регулирующие страхование юридических издержек, закреплены в разделе 4 Директивы Solvency II. Согласно статье 198 Директивы, страхование судебных издержек служит следующим целям:

"(a) обеспечение компенсации за убытки, ущерб или травму, понесенные застрахованным лицом, путем внесудебного урегулирования или в рамках гражданского или уголовного судопроизводства;

(b) защита или представление интересов застрахованного лица в гражданском, уголовном, административном или ином разбирательстве или в отношении любой претензии, предъявленной этому лицу".

На национальном уровне правила страхования судебных издержек варьируются от штата к штату.

Раскрытие информации о документах

В коммерческом контексте еще одним важным моментом в судебном процессе является раскрытие информации. Под "раскрытием" (Великобритания) или "обнаружением" (США) понимается досудебная процедура, позволяющая сторонам обмениваться внутренней документацией и получать доступ к ней, которая может служить полезным доказательством для урегулирования ключевых аспектов судебного спора. Основное преимущество раскрытия информации заключается в том, что оно дает сторонам возможность оценить перспективы успешного рассмотрения иска и наличие достаточных доказательств для продолжения дела. Поскольку раскрытие информации обычно происходит на досудебной стадии, оно также может стать основой для значительной экономии средств за счет урегулирования спора вместо начала полноценного судебного разбирательства. Наличие неопровержимых доказательств более полезно, когда закон уже установлен и ясен по определенному вопросу, но менее полезно, если этот вопрос не урегулирован законом. Поскольку раскрытие документов часто происходит в соответствии с процессуальными правилами, которые уникальны в каждой юрисдикции, ниже приведены три примера, чтобы дать общий обзор.

Англия и Уэльс

В Англии и Уэльсе объем раскрытия определяется частью 31.6 Правил гражданского судопроизводства (CPR) как требование к стороне предоставить "только документы, на которые она опирается; и документы, которые - негативно влияют на его собственное дело; негативно влияют на дело другой стороны; или поддерживают дело другой стороны; и документы, которые он должен раскрыть в соответствии с соответствующим практическим указанием". В 2021 году пилотная схема раскрытия информации начала действовать в хозяйственных и имущественных судах Англии и Уэльса. Вкратце, она внесла изменения, призванные снизить бюрократические требования к раскрытию информации, а также сэкономить значительные расходы сторон, связанные с многочасовым поиском огромных объемов цифровых данных, которые одна из сторон может "вывалить" на другую, чтобы потратить время.

Соединенные Штаты Америки

В США раскрытие документов известно как discovery. Оно является более всеобъемлющим с точки зрения обязательств, которые оно возлагает на отдельных лиц, и более широким с точки зрения допустимых доказательств, которые могут использовать стороны. "Стороны могут получить информацию по любому непривилегированному вопросу, имеющему отношение к претензии или защите любой стороны" (Правило 26(b)(1) Федеральных правил гражданского судопроизводства). Согласно Федеральным правилам, у сторон также есть дополнительные инструменты для сбора доказательств. Например, когда это разрешено, "[сторона] может, задавая устные вопросы, допросить любое лицо, включая сторону, без разрешения суда". (Правило 30(a)(1)). В некоторых случаях суд может даже заставить сторону присутствовать при снятии показаний с помощью повестки, которая требует разрешения суда (Правило 45).

Австрия

Австрийский эквивалент раскрытия документов можно найти в Гражданском процессуальном кодексе Австрии (Zivilprozessordnung, ACCP). Раздел 303 ACCP наделяет суд полномочиями принимать решение по запросу стороны о предоставлении противоположной стороной документа или физического объекта, который, как утверждается, имеет отношение к делу. В случае его удовлетворения запрашиваемая сторона должна предоставить копию документа или описать его содержание "как можно точнее и полнее" (раздел 303(2) АПКП), а также объяснить свое право собственности на данный документ.

Если запрос удовлетворен, соответствующая сторона может быть вынуждена на определенных основаниях представить запрашиваемый документ (Раздел 304 ACCP). У стороны могут быть основания для отказа в соответствии с разделом 305 ACCP. Суд также может иметь право требовать от третьих лиц предоставления запрашиваемых документов, относящихся к конкретному делу, при наличии соответствующих оснований (Раздел 308 ACCP). Более подробная информация о раскрытии документов в Австрии представлена ниже.

Судебные решения

Судебное решение - это решение, которое суд выносит по судебному спору. В судебном решении излагаются неоспоримые факты, приведшие к рассмотрению дела, а в случае апелляции - краткая история процессуального прохождения спора через суд, включая предыдущие решения, изложение закона или законов, которые, как считается, применяются к данному делу, и постановление, в котором объясняется, как действует закон, как он был истолкован и как он применяется к конкретному рассматриваемому вопросу. В странах, где прецедентное право имеет обязательную силу, судья рассматривает вопрос о том, следует ли выделять рассматриваемый вопрос и рассматривать его по-другому. Суд может состоять из одного судьи или нескольких. В последнем случае может потребоваться согласие определенного числа судей, обычно простого большинства. Некоторые судьи могут вынести дополнительное индивидуальное решение, поддерживающее решение большинства, но содержащее альтернативное правовое обоснование, или разъяснить моменты права, которые не были учтены. Другие судьи могут даже не согласиться с решением и представить особое мнение.

Средства правовой защиты

Средство правовой защиты (иногда также известное как судебная помощь) - это юридический термин, обозначающий решение, которое суд выносит для урегулирования вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. Это, пожалуй, самая важная часть судебного решения. Средства правовой защиты бывают разных классов и различаются в разных юрисдикциях в соответствии с применимыми полномочиями судов. Закон о средствах правовой защиты варьируется между юрисдикциями общего и гражданского права. Ниже приведен неполный перечень наиболее распространенных средств правовой защиты и того, что они влекут за собой для сторон в судебном процессе.

Возмещение ущерба

Денежное возмещение ущерба является распространенным видом средств правовой защиты. Как в деликтном (или деликтном в гражданских системах), так и в договорном праве возмещение ущерба обычно служит для компенсации ущерба стороне, которая пострадала или понесла убытки в результате противоправного поведения другой стороны ("компенсационные убытки"). Денежные убытки часто присуждаются для устранения нарушений договора и компенсации ущерба стороне, которая понесла (прямой и/или косвенный) убыток из-за невыполнения другой стороной своих договорных обязательств.

Карательные убытки следует отличать от компенсационных. Карательные убытки широко распространены в США и направлены на наказание стороны, когда считается, что за ее противоправным поведением стоял умысел. Карательные убытки запрещены во многих юрисдикциях, в том числе в Австрии.

Судебный запрет

Запрет или судебный запрет - это средство защиты, назначенное судом, чтобы либо потребовать, либо предотвратить совершение стороной определенного действия. Запреты полезны в тех случаях, когда денежное возмещение ущерба не может служить адекватной защитой от претензий, предъявляемых истцом.

Одной из форм судебного запрета, типичной для коммерческих споров, является временный судебный запрет. Временный судебный запрет часто требуется для сохранения статус-кво и предотвращения непоправимого ущерба или изменений до вынесения судом решения по спору. Зачастую временные судебные запреты чувствительны ко времени и должны быть оспорены в короткие сроки, чтобы ограничить последствия, которые они могут иметь для стороны, к которой они применяются.

Как правило, суды могут предписывать следующие меры в качестве временных запретов:

• превентивные меры, которые принимаются для того, чтобы предотвратить препятствование стороны исполнению судебного решения, и могут включать замораживание определенного состояния дел или активов;
• регулятивные меры, которые принимаются для регулирования временного положения дел;
• меры по обеспечению исполнения, которые предоставляются для того, чтобы заставить сторону выполнить предполагаемое обязательство.
• Как правило, невыполнение судебного запрета может привести к проявлению неуважения к суду. Это может привести к дальнейшему гражданскому и даже уголовному наказанию.

Конкретное исполнение

Конкретное исполнение - это еще одно средство защиты, с помощью которого суд требует от стороны совершить определенное действие или поступок. В основном оно применяется в контексте договорного права. Исторически в английском праве конкретное исполнение рассматривалось в тех случаях, когда возмещение ущерба было недоступно, например, в контексте имущественного права, когда продажа была совершена, но лишила человека его частных прав и правомочий, связанных с имуществом. Поскольку принуждение лица к совершению действия представляет собой более высокую степень власти, оно предоставляется только в исключительных случаях. В отличие от английского права, в странах гражданского права конкретное исполнение рассматривается как право кредитора, который может обратиться в суд и принудить должника к исполнению in natura. Раздел 241 Гражданского кодекса Германии гласит, что кредитор может "требовать" исполнения от должника, а согласно статье 1221 Гражданского кодекса Франции одна из сторон может потребовать от другой "исполнения в натуре, если исполнение невозможно".

Декларативные средства защиты

Под декларативной защитой понимается заявление суда, сделанное по просьбе одной из сторон. Суд может сделать заявление, касающееся прав сторон, наличия фактов или принципа права. Декларативная помощь может также сопровождаться дополнительными средствами защиты, такими как возмещение убытков и/или конкретное исполнение. В коммерческих спорах стороны могут предпочесть обратиться за декларативной помощью, а не просить суд или трибунал присудить возмещение ущерба или наложить судебный запрет, поскольку получение авторитетного решения о правах и обязанностях сторон может позволить сторонам сохранить давние деловые отношения.