Meje res judicata

Vrhovno sodišče^[1] je v eni od svojih nedavnih odločb obravnavalo meje prekluzije ali res judicata.

Moč res judicata izhaja iz njenega zavezujočega učinka, ki onemogoča nadaljnje postopke, zbiranje/izvajanje dokazov ali ponovno preverjanje dokončnih zahtevkov - v obravnavanem primeru pravnih razmerij.

V bistvu res judicata velja, če so tako stranke v postopku kot dejstva v zadevi, ki ustvarjajo pravno podlago za zahtevek, usklajeni s potrebnimi pravnimi kvalifikacijami.

V skladu s subjektivnimi omejitvami prekluzije učinki res judicata zajemajo stranke v sporu, njihove pravne naslednike in nekatere druge osebe, na katere se v skladu z zakonom razširijo pravni učinki zadevne sodne odločbe. Zato res judicata učinkuje - razen v primerih razširjenega in absolutnega pravnega učinka - le med istimi strankami (inter partes).

Pravnomočnost je omejena na glavna vprašanja, ki so bila obravnavana v predhodno odločeni zadevi; ne zajema pa predhodnih vprašanj, ki so bila ocenjena in obravnavana v predhodnem postopku.

Zavezujoč učinek zajema tudi obrazložitev odločbe - vključno z ugotovitvami o dejstvih -, če so te potrebne za konkretno sodbo. Zato zajema tudi trditve o dejstvih, ki potrjujejo ali zanikajo dejanske elemente, iz katerih izhaja pravna podlaga zahtevka, predstavljenega v prejšnjem postopku.

Odločitev o samem zahtevku za plačilo v predhodnem postopku načeloma nima zavezujočega učinka zunaj osnovne pravice oziroma pravnega razmerja. V teh primerih se pravna argumentacija ne uporablja dlje, kot je potrebno za vzpostavitev posamične zavezujoče moči.