Gränser för res judicata

I ett av sina senaste avgöranden^[1] behandlade Högsta domstolen gränserna för preklusion eller res judicata.

Res judicatas kraft härrör från dess bindande verkan som utesluter alla ytterligare förfaranden, insamling/upptagning av bevis eller omprövningar av de slutliga yrkandena - i det aktuella fallet rättsförhållanden.

I huvudsak gäller res judicata om både de tvistande parterna och de fakta i målet som ger en rättslig grund för ett anspråk uppfyller de nödvändiga rättsliga kvalifikationerna.

Enligt de subjektiva gränserna för preklusion omfattar rättsverkningarna av res judicata de tvistande parterna, deras rättsinnehavare och vissa andra personer till vilka rättsverkningarna av respektive domstols beslut utsträcks i enlighet med lagen. Därför gäller res judicata - med undantag för fall av utvidgad och absolut rättskraft - endast mellan samma parter (inter partes).

Den bindande verkan är begränsad till de huvudfrågor som behandlats i det tidigare avgjorda målet; den omfattar dock inte de preliminära frågor som bedömts och prövats i det tidigare förfarandet.

Den bindande verkan omfattar också skälen för beslutet - inklusive konstateranden av faktiska omständigheter - förutsatt att de är nödvändiga för den specifika domen. Den omfattar därför även påståenden om faktiska omständigheter som bekräftar eller förnekar de faktiska omständigheter som ligger till grund för den rättsliga grunden för den fordran som framställts i det tidigare förfarandet.

Beslutet om en ren betalningsbegäran i det tidigare förfarandet har i princip ingen bindande verkan utöver den underliggande rättigheten respektive det underliggande rättsförhållandet. I dessa fall gäller det rättsliga resonemanget inte utöver vad som är nödvändigt för att fastställa den individuella bindande kraften.