Bănci și finanțe

Exemplu industrial: Portigon AG v. Regatul Spaniei (ICSID Cazul nr. ARB/17/15)

În 2010, furnizorul german de servicii financiare Portigon AG (reclamantul) a investit în trei centrale electrice ca parte a unui consorțiu de instituții financiare. În anii următori, Spania (pârâtul) a introdus o serie de reforme în sectorul energiei regenerabile, care au stat la baza mai multor cazuri de arbitraj între investitori și stat, inclusiv o cerere formulată de Portigon în temeiul Tratatului privind Carta energiei. Portigon a susținut că modificările aduse de Spania regimului său de stimulente pentru energia regenerabilă au afectat în mod negativ fluxul de numerar al proiectelor, afectând bonitatea acestora și, prin urmare, valoarea finanțării.

În august 2020, în decizia sa privind competența, Tribunalul a constatat că finanțarea proiectului Portigon se califică drept "investiție", în conformitate cu Tratatul privind Carta energiei și cu Convenția ICSID. Această decizie a fost prima dată când un tribunal investitor-stat a decis că finanțarea proiectului constituie o "investiție" protejată în temeiul unui tratat internațional de investiții și în care finanțarea proiectului furnizată de un creditor terț unei societăți de proiect (nu direct statului) a fost considerată o investiție protejată. În consecință, se deschide calea pentru creditorii care nu au o relație juridică directă cu statul de a recurge direct împotriva statului în cazul reformelor care afectează în mod negativ un proiect finanțat. În plus, această concluzie poate fi aplicată altor tratate, permițând potențial investitorilor în finanțarea proiectelor să beneficieze de protecția oferită de tratatele de investiții.