EXEMPEL PÅ EN BRANSCH
ENERGY

Tang Energy Group Ltd. mot Catic USA, Inc. (slutgiltig dom), ICDR Case No. 01-14-0001-4150, 21 december 2015.

År 2017 samarbetade det kinesiskägda företaget Catic USA (svaranden) med Texas-baserade Tang Energy Group (käranden) och flera andra enheter för att skapa Soaring Wind Energy LLC (Delaware, USA), till vilket Catic utlovade 50 miljoner US-dollar. Varje medlem och deras närstående bolag gick med på att enbart genom partnerskapet marknadsföra tjänster, utrustning och material för vindkraft. Efter flera år upptäcktes det att Catic ännu inte hade gett ekonomiskt stöd till partnerskapet och att dess moderbolag genom ett dotterbolag hade investerat i vindkraftverk i strid med avtalet. Enligt villkoren i parternas bindande skiljeavtal inledde Tang ett förfarande inför en ICDR-panel i Dallas, Texas. Tribunalen fann att Catic och dess dotterbolag hade brutit mot partnerskapsavtalet och höll dem solidariskt ansvariga för 62,9 miljoner US-dollar i utebliven vinst till Soaring Wind Energy LLC. Dessutom beordrade den att Catic och dess dotterbolag skulle avyttras från LLC utan ersättning.