ПРИМЕР ОТ ИНДУСТРИЯТА
ENERGY

Tang Energy Group Ltd. срещу Catic USA, Inc. (окончателно решение), дело № 01-14-0001-4150 на ICDR, 21 декември 2015 г.

През 2017 г. китайската компания Catic USA (ответник) си партнира с базираната в Тексас Tang Energy Group (ищец) и няколко други дружества, за да създаде Soaring Wind Energy LLC (Делауеър, САЩ), на която Catic обещава 50 млн. щатски долара. Всеки от членовете и техните филиали се съгласиха да се занимават с маркетинг на услуги, оборудване и материали за вятърна енергия изключително чрез партньорството. След няколко години е установено, че Catic все още не е предоставила финансова подкрепа на партньорството и че нейното дружество майка е инвестирало чрез филиал във вятърни паркове в нарушение на споразумението. Съгласно условията на обвързващото арбитражно споразумение между страните, Tang инициира производство пред комисия на ICDR в Далас, Тексас. Трибуналът установява, че Catic и свързаните с него лица са нарушили споразумението за партньорство и ги обявява за солидарно отговорни за 62,9 млн. щатски долара пропуснати ползи, дължими на Soaring Wind Energy LLC. Освен това съдът разпореди извеждането на Catic и свързаните с него лица от LLC без компенсация.