Pangandus ja rahandus
Tööstuse näide: Portigon AG vs. Hispaania Kuningriik (ICSID kohtuasjas nr ARB/17/15).
2010. aastal investeeris Saksa finantsteenuste pakkuja Portigon AG (hageja) finantsasutuste konsortsiumi liikmena kolme elektrijaama. Järgnevatel aastatel kehtestas Hispaania (kostja) oma taastuvenergia sektoris rea reforme, mis olid aluseks mitmele investori ja riigi vahelisele vahekohtumenetlusele, sealhulgas Portigoni poolt energiaharta lepingu alusel esitatud hagile. Portigon väitis, et Hispaania muudatused taastuvenergia stiimulite süsteemis mõjutasid negatiivselt projektide rahavoogusid, vähendades nende krediidivõimet ja seega ka rahastamise väärtust.
2020. aasta augustis leidis kohus oma kohtualluvuse otsuses, et Portigoni projektide rahastamine kvalifitseerub "investeeringuks" ning energiaharta lepingu ja ICSIDi konventsiooni kohaselt. See otsus oli esimene kord, kui investorriigi kohus otsustas, et projekti rahastamine on rahvusvahelise investeerimislepingu alusel kaitstud "investeering", ja kus projekti rahastamist, mida kolmandast isikust laenuandja andis projektiettevõtjale (mitte otse riigile), peeti kaitstud investeeringuks. Sellest tulenevalt avab see laenuandjatele, kellel ei ole riigiga otsest õigussuhet, võimaluse pöörduda riigi vastu otse, kui reformid mõjutavad rahastatud projekti ebasoodsalt. Lisaks võib seda järeldust kohaldada ka teiste lepingute suhtes, võimaldades potentsiaalselt projektide rahastamise investoritele kasu saada investeerimislepingute kaitsest.