Autorid
Kuna mittepangad tavaliselt laenu ei anna, võib aktsionäridele laenu anda ainult erandjuhtudel, kui väljamaksmine on ühildatav mõistliku juhi hoolsusega.
Ülevaade
Kui aktsiaselts (Austrias tuntud kui GmbH) annab laenu osanikule, peavad osapooled arvestama (nagu ka kapitali sissemaksete tagastamise korral), kas osaniku olukord paraneb võrreldes teiste äriühingu lepinguliste partneritega. Samuti peab GmbH kaaluma, kas aktsionär saab sooduskohtlemist ja kas see kahjustab äriühingut. See on regulaarselt nii laenude puhul, sest mittepangad annavad tavaliselt rahalisi laene. Seetõttu võib laenu osanikele anda ainult erandjuhtudel, kui väljamaksmine on ühildatav mõistliku juhi hoolsusega. Selles otsuses tuleb arvestada ka seda, et aktsionärile laenu andval äriühingul ei ole samasugust võimalust riskide hajutamiseks nagu pangal, vaid teda koormab nn ühekordne risk.
Kohtupraktika
Riigikohus tegi hiljuti otsuse kohtuasjas, milles laen anti ilma tagatiseta ja mille eesmärk oli ilmselt sihtäriühingu aktsiate omandamise rahastamine. Arvestades, et sellega võeti äriühingust märkimisväärseid vahendeid, mis seadis võlausaldajad ohtu ilma igasuguse operatiivse põhjenduseta, leidis Riigikohus, et seda ei saa ühitada mõistliku juhi poolt eeldatava hoolsusega.
Kohus leidis, et väites, et kokkulepitud oli tavapärane intressimäär, jäeti tähelepanuta, et teiste laenude võrdlemisel tuleb lisaks konkreetsetele lepingutingimustele arvestada ka küsimust, kas selline tehing oleks võinud olla sõlmitud ka ettevõttega mitteseotud kolmanda isikuga.
Osaühingute seaduse § 83 lõige 1 nõuab, et aktsionärid peavad äriühingult makse tagasi maksma, kui makse on vastuolus seaduse, põhikirja või äriühingu otsusega. Ainus erand puudutab aktsionäri poolt heauskselt saadud kasumit. Lisaks on seaduse paragrahv 83 mõeldud tagama, et äriühingu varad ei vähene, isegi kui need varad ületavad põhikapitali.
Kohtu hinnangul võib äriühing rikkumise korral nõuda tagastamist ebaseaduslikke makseid (teenuseid) saanud osaniku ja tegevjuhtide (kui nad tegutsesid süütult) vastu. Ülejäänud aktsionärid kannavad täiendavat vastutust ainult siis ja niivõrd, kui äriühingu vara on ebaseadusliku makse tõttu vähenenud alla nimiväärtuse. Kohus leidis lõpuks, et see, kas § 82 rikkumine oli tuvastatav, ei ole seaduse § 83 lõike 1 kohaselt maksete tagastamise kohustuse puhul oluline.