Pozadie

Podľa judikatúry Najvyššieho súdu,(1) námietka porušenia verejného poriadku nemôže viesť k tomu, aby sa zahraničný rozsudok posudzoval na základe základných skutočností alebo uplatňovania práva, keďže preskúmanie vo veci samej nie je prípustné (v rozpore s doložkou v článku 6 Dohody medzi Rakúskom a Lichtenštajnskom o uznávaní a výkone súdnych rozhodnutí, rozhodcovských rozsudkov, zmierov a verejných listín.(2)

Používanie námietok

Mnohí právni vedci sa domnievajú, že táto výnimka by sa mala používať len striedmo, aby sa zabránilo neprimeraným negatívnym účinkom na medzinárodnú dohodu rozhodnutí. Okrem toho sa námietky môžu použiť len vtedy, ak je zahraničný titul založený na právnom argumente, ktorý je úplne nezlučiteľný s vnútroštátnym právnym poriadkom. Nie všetky odchýlky od rakúskeho procesného práva však spôsobia, že výkon cudzieho titulu bude nezlučiteľný s právnym poriadkom. Porušenie verejného poriadku sa určí na základe všetkých skutočností každého jednotlivého prípadu.

Uplatniteľnosť na právnu pomoc

V roku 2004 bol v Rakúsku zavedený § 72 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (podľa ktorého sa v prípadoch právnej pomoci neuhrádzajú náklady). Dovtedy bolo zvykom, že účastníkovi, ktorého sťažnosť proti poskytnutiu právnej pomoci bola úspešná, bola priznaná náhrada jeho trov konania.

Preto zahraničný právny predpis, ktorý umožňuje náhradu nákladov v prípadoch právnej pomoci, nie je porušením verejného poriadku.

Okrem toho pravidlá občianskeho súdneho konania v Lichtenštajnsku, ktoré sa týkajú náhrady nákladov v prípadoch právnej pomoci, neporušujú verejný poriadok.

Poznámky na záver