Dňa 23. júla 2020 rakúsky Najvyšší súd (Oberste Gerichtshof, OGH) vydal rozhodnutie vo veci 18 ONc 1/20x,¹ v ktorom posudzoval (opakovanú) námietku proti rozhodcovi v konaní VIAC.

Fakty

Odporca v rozhodcovskom konaní už v minulosti neúspešne namietal proti vymenovaniu rozhodcu. S odvolaním sa na článok 20 Viedenských pravidiel odporca vyjadril pochybnosti o nestrannosti a nezávislosti vo svojej prvej formálnej námietke v máji 2019.

Rada VIAC, ktorá má právomoc rozhodnúť o námietke, ak rozhodca neodstúpi, žiadosť v júni 2019 zamietla. Začiatkom roka 2020 bol rozhodca vymenovaný za člena rady VIAC. S odvolaním sa na ďalšie, nové obavy týkajúce sa nestrannosti a nezávislosti odporca opäť spochybnil vymenovanie rozhodcu, avšak Rada VIAC túto žiadosť v marci 2020 opäť zamietla.

Článok 589 ods. 3 rakúskeho občianskeho zákonníka (Zivilprozessordnung, ZPO) stanovuje prísnu štvortýždňovú lehotu na podanie žiadosti na OGH v súvislosti so stranou, ktorej námietku voči rozhodcovi rozhodcovský súd zamietol. Štvortýždňová lehota začína plynúť, keď sa strana - akýmkoľvek spôsobom - dozvedela o zamietnutí. Po uplynutí tejto lehoty sa strana nemôže obrátiť na súd.

Odporca požiadal OGH, aby vyhovel jeho námietke a vyhlásil rozhodcu za zaujatého voči navrhovateľovi. Keďže pôvodná námietka bola zamietnutá v júni 2019, lehota štyroch týždňov stanovená v § 589 ods. 3 ZPO v čase podania žiadosti na súd už dávno uplynula.

Pozícia OGH

OGH zopakoval, že ak je námietka voči rozhodcovi neúspešná a v požadovanej lehote sa nepodá návrh na súd, ďalšia námietka sa vylúči a vyhlási za neopodstatnenú.

Ďalej však uviedol, že opätovné posúdenie dôvodu zamietnutia, ktorý už bol uznaný ako neopodstatnený, si vyžaduje, aby boli tvrdené nové okolnosti, ktoré spadajú do toho istého hmotnoprávneho rámca a sú aspoň abstraktne vhodné na to, aby viedli k inému (celkovému) posúdeniu. Tieto nové okolnosti sa považovali za prítomné v prejednávanej veci.

Komentár

Hoci OGH nakoniec zamietol námietku proti vymenovanému rozhodcovi, tento prípad je pozoruhodný tým, že sa v ňom uznáva, že odvolanie na súd môže byť poskytnuté aj po uplynutí lehoty stanovenej v § 589 ods. 3 ZPO, ak nastanú vyššie uvedené nové okolnosti.

Poznámka pod čiarou

1. OGH 23.7.2020, 18 ONc 1/20x

Obsah tohto článku má poskytnúť všeobecnú orientáciu v danej problematike. Je potrebné vyhľadať odborné poradenstvo o vašich konkrétnych okolnostiach.