Avstrijsko vrhovno sodišče je 23. julija 2020 (Oberste Gerichtshof, OGH) je svojo odločitev sprejel v zadevi 18 ONc 1/20x,¹ v katerem je obravnavalo (ponoven) ugovor arbitra v postopku VIAC.

Dejstva

Tožena stranka v arbitražnem postopku je že prej neuspešno nasprotovala imenovanju arbitra. Na podlagi 20. člena Dunajskih pravil je tožena stranka v svojem prvem uradnem ugovoru maja 2019 izrazila dvom o nepristranskosti in neodvisnosti.

Odbor VIAC, ki je pristojen za odločanje o ugovoru, če arbiter ne odstopi, je junija 2019 zahtevo zavrnil. V začetku leta 2020 je bil arbiter imenovan za člana odbora VIAC. Tožena stranka je ob navajanju dodatnih, novih pomislekov glede nepristranskosti in neodvisnosti ponovno izpodbijala imenovanje arbitra, vendar je odbor VIAC marca 2020 to zahtevo ponovno zavrnil.

Člen 589(3) avstrijskega civilnega zakonika (Zivilprozessordnung, ZPO) določa strog štiritedenski rok za vložitev tožbe pri OGH v zvezi s stranko, katere ugovor zoper arbitra je sodišče zavrnilo. Štiritedenski rok začne teči, ko je stranka - na kakršen koli način - izvedela za zavrnitev. Ko se ta rok izteče, stranka ne more vložiti pritožbe.

Tožena stranka je pri OGH vložila prošnjo, naj dovoli njen ugovor in razglasi arbitra za pristranskega do tožeče stranke. Ker je bil prvotni ugovor zavrnjen junija 2019, je štiritedenski rok, določen v tretjem odstavku 589. člena ZPO, do vložitve zahteve na sodišče že zdavnaj potekel.

Stališče OGH

OGH je ponovno poudaril, da če je ugovor zoper arbitra neuspešen in se v zahtevanem roku ne vloži zahtevek na sodišče, se dodatni ugovor izključi in razglasi za neutemeljenega.

Vendar je nadalje menilo, da je za ponovno presojo razloga za zavrnitev, ki je bil že priznan kot neutemeljen, treba navesti nove okoliščine, ki spadajo v isti vsebinski okvir in so vsaj abstraktno primerne za drugačno (splošno) presojo. Te nove okoliščine naj bi bile prisotne v obravnavani zadevi.

Komentar:

Čeprav je OGH na koncu zavrnil ugovor zoper imenovanega arbitra, je ta primer pomemben zaradi priznanja, da se lahko pritožba na sodišče odobri tudi po izteku roka iz člena 589(3) ZPO, če se pojavijo prej omenjene nove okoliščine.

Opomba

1. OGH 23.7.2020, 18 ONc 1/20x

Vsebina tega članka je namenjena splošnemu vodenju po tej temi. O svojih posebnih okoliščinah se morate posvetovati s strokovnjakom.