Arbitraj Austria 2021

LEGISLAȚIE ȘI INSTITUȚII

Convenții multilaterale referitoare la arbitraj

Jurisdicția dumneavoastră este un stat contractant la Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine? De când este convenția în vigoare? Au fost făcute declarații sau notificări în temeiul articolelor I, X și XI din convenție? La ce alte convenții multilaterale privind arbitrajul internațional comercial și de investiții este parte țara dumneavoastră?

Austria a ratificat următoarele convenții multilaterale referitoare la arbitraj:

• Convenția de la New York, 31 iulie 1961 (Austria a făcut o notificare în temeiul articolului I alineatul (3), declarând că va recunoaște și va executa numai sentințele pronunțate în alte state contractante ale acestei convenții);
• Protocolul privind clauzele compromisorii, Geneva, 13 martie 1928;
• Convenția privind executarea sentințelor arbitrale străine, Geneva, 18 octombrie 1930;
• Convenția europeană privind arbitrajul comercial internațional (și acordul referitor la aplicarea acesteia), 4 iunie 1964; și
• Convenția privind reglementarea diferendelor referitoare la investiții, 24 iunie 1971.

Tratate bilaterale de investiții

Există tratate bilaterale de investiții cu alte țări?

Austria a semnat 69 de tratate bilaterale de investiții, dintre care 62 au fost ratificate, și anume cu Albania, Algeria, Argentina, Armenia, Azerbaidjan, Bangladesh, Belarus, Belize, Bolivia, Bosnia, Bulgaria, Capul Verde, Chile, China, Croația, Cuba, Republica Cehă, Egipt, Estonia, Etiopia, Georgia, Guatemala, Hong Kong, Ungaria, India, Iran, Iordania, Kazahstan, Kuweit, Letonia, Liban, Libia, Lituania, Macedonia, Malaysia, Malta, Mexic, Moldova, Mongolia, Muntenegru, Maroc, Namibia, Oman, Paraguay, Filipine, Polonia, România, Rusia, Arabia Saudită, Serbia, Slovacia, Slovenia, Africa de Sud, Coreea de Sud, Tadjikistan, Tunisia, Turcia, Ucraina, Emiratele Arabe Unite, Uzbekistan, Vietnam și Yemen.

Austria este, de asemenea, parte la o serie de alte tratate bilaterale care nu sunt tratate de investiții, în principal cu țările vecine.

Legislația internă privind arbitrajul

Care sunt principalele surse de drept intern referitoare la procedurile de arbitraj interne și externe, precum și la recunoașterea și executarea sentințelor?

Legislația privind arbitrajul este cuprinsă în articolele 577-618 din Codul austriac de procedură civilă (CCP). Aceste dispoziții reglementează procedurile de arbitraj interne și internaționale.

Recunoașterea sentințelor străine este reglementată în tratatele multilaterale și bilaterale menționate anterior. Procedurile de executare silită sunt reglementate de Legea austriacă privind executarea silită.

Arbitrajul intern și UNCITRAL

Legea dumneavoastră internă privind arbitrajul se bazează pe Legea model UNCITRAL? Care sunt diferențele majore dintre legea dumneavoastră internă privind arbitrajul și Legea model UNCITRAL?

La fel ca în majoritatea țărilor, legea nu reflectă toate aspectele Legii model UNCITRAL. Cu toate acestea, au fost introduse principalele caracteristici.

Spre deosebire de Legea model UNCITRAL, legea austriacă nu face distincție între arbitrajele interne și cele internaționale sau între arbitrajele comerciale și cele necomerciale. Prin urmare, se aplică norme specifice în ceea ce privește ocuparea forței de muncă și aspectele legate de consumatori.

Dispoziții obligatorii

Care sunt dispozițiile legale interne obligatorii privind procedura de arbitraj de la care părțile nu se pot abate?

Părțile sunt libere să convină asupra regulilor de procedură (de exemplu, prin trimitere la norme de arbitraj specifice) în limitele dispozițiilor obligatorii ale CCP. În cazul în care părțile nu au convenit asupra niciunui set de reguli sau nu au stabilit reguli proprii, tribunalul arbitral trebuie, sub rezerva dispozițiilor obligatorii ale CCP, să desfășoare arbitrajul în modul pe care îl consideră adecvat. Normele obligatorii ale procedurii de arbitraj includ faptul că arbitrii trebuie să fie și să rămână imparțiali și independenți. Aceștia trebuie să dezvăluie orice circumstanțe care ar putea da naștere la îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența lor. Părțile au dreptul de a fi tratate în mod corect și egal și de a-și prezenta cauza. Alte norme obligatorii se referă la hotărârea arbitrală, care trebuie să fie redactată în scris, și la motivele pentru care o hotărâre poate fi contestată.

Drept material

Există vreo normă în legislația dumneavoastră internă privind arbitrajul care să ofere tribunalului arbitral orientări cu privire la dreptul material care trebuie aplicat la fondul litigiului?

Un tribunal arbitral trebuie să aplice dreptul material ales de părți, în caz contrar trebuie să aplice dreptul pe care îl consideră adecvat. O decizie pe motive de echitate este permisă numai dacă părțile au convenit în mod expres asupra unei decizii în echitate (articolul 603 din CCP).

Instituții arbitrale

Care sunt cele mai importante instituții arbitrale situate în jurisdicția dumneavoastră?

Centrul Internațional de Arbitraj de la Viena (VIAC) (www.viac.eu) administrează procedurile de arbitraj internațional în temeiul Regulilor sale de arbitraj și conciliere (2013) (Regulile de la Viena). Onorariile arbitrilor sunt calculate pe baza sumei în litigiu. Nu există restricții cu privire la locul și limba arbitrajului.

Bursa de Mărfuri de la Viena are propria curte de arbitraj și propria clauză de arbitraj recomandată.

Anumite organisme profesionale și camere prevăd propriile reguli sau administrează procedurile de arbitraj, sau ambele.

Camera Internațională de Comerț menține o prezență directă prin intermediul Comitetului său național austriac.

CONVENȚIA DE ARBITRAJ

Arbitrabilitatea

Există anumite tipuri de litigii care nu sunt arbitrabile?

În principiu, orice cerere de proprietate este arbitrabilă. Cererile nepatrimoniale sunt în continuare arbitrabile dacă legea permite ca litigiul să fie soluționat de către părți.

Există unele excepții în dreptul familiei sau în dreptul de proprietate al cooperativelor de apartament.

Problemele legate de consumatori și de ocuparea forței de muncă sunt arbitrabile numai dacă părțile încheie un acord de arbitraj după apariția litigiului.

Cerințe

Ce cerințe formale și de altă natură există pentru o convenție de arbitraj?

O convenție de arbitraj trebuie:

• să specifice în mod suficient părțile (acestea trebuie cel puțin să poată fi determinate);
• să specifice suficient obiectul litigiului în raport cu un raport juridic definit (acesta trebuie să fie cel puțin determinabil și poate fi limitat la anumite litigii sau poate include toate litigiile);
• să specifice în mod suficient intenția părților de a soluționa litigiul prin arbitraj, excluzând astfel competența instanțelor de stat; și
• să figureze fie într-un document scris semnat de părți, fie în faxuri, e-mailuri sau alte comunicări schimbate între părți, care păstrează dovada unui contract.

O trimitere clară la termenii și condițiile generale care conțin o clauză de arbitraj este suficientă.

Executabilitate

În ce circumstanțe o convenție de arbitraj nu mai este executorie?

Convențiile și clauzele de arbitraj pot fi contestate în temeiul principiilor generale ale dreptului contractual, în special pe motiv de eroare, înșelăciune sau constrângere, sau incapacitate juridică. Există controverse cu privire la faptul dacă o astfel de contestație ar trebui introdusă în fața tribunalului arbitral sau în fața unei instanțe de judecată. În cazul în care părțile la un contract care conține o clauză compromisorie își reziliază contractul, se consideră că clauza compromisorie nu mai este aplicabilă, cu excepția cazului în care părțile au convenit în mod expres asupra menținerii clauzei compromisorii. În caz de insolvență sau de deces, administratorul judiciar sau succesorul legal este, în general, legat de convenția de arbitraj. O convenție de arbitraj nu mai este executorie în cazul în care un tribunal arbitral a pronunțat o hotărâre pe fondul cauzei sau în cazul în care o instanță judecătorească a pronunțat o hotărâre definitivă pe fond, iar decizia acoperă toate aspectele pentru care s-a convenit asupra arbitrajului.

Separabilitatea

Există dispoziții privind separabilitatea acordurilor de arbitraj de acordul principal?

În conformitate cu Legea model UNCITRAL, separabilitatea convenției de arbitraj de convenția principală este valabilă ca normă de drept. În conformitate cu dreptul austriac, o astfel de separabilitate rezultă din intențiile părților.

Părțile terțe - obligate prin convenția de arbitraj

În ce cazuri terții sau nesemnatarii pot fi legați de o convenție de arbitraj?

Ca principiu general, numai părțile la convenția de arbitraj sunt legate de aceasta. Instanțele sunt reticente în a lega terții de convenția de arbitraj. Astfel, concepte precum străpungerea vălului corporativ și grupurile de societăți nu se aplică de obicei.

Cu toate acestea, un succesor legal este legat de acordul de arbitraj pe care l-a încheiat predecesorul său. Acest lucru se aplică, de asemenea, administratorului insolvenței și moștenitorului unei persoane decedate.

Părțile terțe - participare

Legea dumneavoastră internă privind arbitrajul conține dispoziții referitoare la participarea terților la arbitraj, cum ar fi alăturarea sau notificarea terților?

În mod normal, participarea unui terț la un arbitraj necesită consimțământul corespunzător al părților, care poate fi expres sau tacit (de exemplu, prin trimitere la regulile de arbitraj care prevăd participarea). Consimțământul poate fi dat fie în momentul depunerii cererii de conexare, fie într-o etapă anterioară a contractului însuși. În temeiul legii, problema este discutată în mare parte în contextul unei intervenții a unei părți terțe care are un interes în arbitraj. În acest caz, se susține că un astfel de terț intervenient trebuie să fie parte la acordul de arbitraj sau să se supună în alt mod jurisdicției tribunalului și că toate părțile, inclusiv intervenientul, trebuie să fie de acord cu intervenția.

Curtea Supremă a hotărât că participarea unui terț la o procedură arbitrală împotriva voinței sale sau extinderea efectului obligatoriu al unei hotărâri arbitrale asupra unui terț ar încălca articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului dacă terțului nu i s-ar acorda aceleași drepturi ca părților (de exemplu, dreptul de a fi audiat).

Grupuri de societăți

Conform doctrinei "grupului de societăți", instanțele judecătorești și tribunalele arbitrale din jurisdicția dumneavoastră extind o convenție de arbitraj la societățile-mamă sau filiale nesemnatari ale unei societăți semnatare, cu condiția ca nesemnatarul să fi fost implicat într-un fel sau altul în încheierea, executarea sau încetarea contractului în litigiu?

Doctrina grupului de societăți nu este recunoscută în dreptul austriac.

Convenții de arbitraj multipartit

Care sunt cerințele pentru o convenție de arbitraj multipartit valabilă?

Convențiile de arbitraj multipartit pot fi încheiate în conformitate cu aceleași cerințe formale ca și convențiile de arbitraj.

Consolidarea

Poate un tribunal arbitral din jurisdicția dumneavoastră să consolideze proceduri arbitrale separate? În ce circumstanțe?

Consolidarea procedurilor arbitrale nu este reglementată în mod expres de legislația austriacă. Cu toate acestea, în doctrină, se susține că aceasta este permisă, cu condiția ca părțile și arbitrii să își dea acordul.

CONSTITUIREA TRIBUNALULUI ARBITRAL

Eligibilitatea arbitrilor

Există restricții cu privire la cine poate acționa în calitate de arbitru? Ar fi recunoscută de instanțele din jurisdicția dumneavoastră orice cerință contractuală privind arbitrii bazată pe naționalitate, religie sau sex?

Numai persoanele fizice pot fi numite arbitri. Statutul nu prevede nicio calificare specifică, însă părțile pot conveni asupra unor astfel de cerințe. Judecătorii în activitate nu pot acționa în calitate de arbitri în temeiul statutului care le reglementează profesia.

Antecedentele arbitrilor

Cine îndeplinește în mod regulat funcția de arbitru în jurisdicția dumneavoastră?

Fie că sunt desemnați de o autoritate de numire, fie că sunt nominalizați de părți, arbitrilor li se poate cere să aibă o anumită experiență și pregătire în ceea ce privește litigiul specific în cauză. Aceste cerințe pot include calificări profesionale într-un anumit domeniu, competențe juridice, expertiză tehnică, competențe lingvistice sau o anumită naționalitate.

Mulți arbitri sunt avocați în practică privată; alții sunt cadre universitare. În câteva litigii, referitoare în principal la aspecte tehnice, tehnicienii și avocații sunt membri ai comisiei.

Cerințele de calificare pot fi incluse într-un acord de arbitraj, ceea ce necesită o mare atenție, deoarece poate crea obstacole în procesul de numire (de exemplu, un argument cu privire la îndeplinirea cerințelor convenite).

Numirea implicită a arbitrilor

În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit pentru numirea arbitrilor?

Instanțele sunt competente să facă numirile implicite necesare în cazul în care părțile nu convin asupra unei alte proceduri și în cazul în care una dintre părți nu numește un arbitru; părțile nu pot conveni asupra unui arbitru unic; sau arbitrii nu își numesc președintele.

Contestarea și înlocuirea arbitrilor

20 Din ce motive și cum poate fi contestat și înlocuit un arbitru? Vă rugăm să discutați în special motivele pentru contestare și înlocuire, precum și procedura, inclusiv contestarea în instanță. Există tendința de a aplica sau de a solicita orientări din Orientările IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional?

Recuzarea arbitrilor

Un arbitru poate fi contestat numai în cazul în care există circumstanțe care dau naștere unor îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența sa sau în cazul în care acesta nu posedă calificările convenite de părți. Partea care a numit un arbitru nu se poate baza, în contestația sa, pe circumstanțe pe care le cunoștea la momentul numirii (articolul 588 din CCP).

Revocarea arbitrilor

Un arbitru poate fi revocat în cazul în care este incapabil să își îndeplinească sarcinile sau în cazul în care nu le îndeplinește într-un termen adecvat (articolul 590 din CCP).

Arbitrii pot fi revocați, fie prin contestație, fie prin încetarea mandatului lor. În ambele cazuri, instanța este cea care decide în cele din urmă la cererea uneia dintre părți. În cazul încetării anticipate a mandatului arbitrului, arbitrul înlocuitor trebuie să fie numit în același mod în care a fost numit arbitrul înlocuit.

Într-o cauză recentă, Curtea Supremă s-a ocupat de motivele de contestare, analizând opiniile contradictorii ale cercetătorilor cu privire la faptul dacă și în ce măsură ar trebui permise contestațiile după o hotărâre definitivă. În analiza sa, instanța a citat și s-a bazat, de asemenea, pe Orientările IBA.

Relația dintre părți și arbitri

Care este relația dintre părți și arbitri? Vă rugăm să detaliați relația contractuală dintre părți și arbitri, neutralitatea arbitrilor numiți de părți, remunerația și cheltuielile arbitrilor.

În arbitrajul ad hoc, ar trebui încheiat un contract al arbitrilor, care să reglementeze drepturile și obligațiile acestora. Acest contract ar trebui să includă un aranjament privind onorariile (de exemplu, prin trimitere la un tarif oficial al onorariilor juridice, la tarife orare sau în alt mod) și dreptul arbitrilor de a li se rambursa cheltuielile personale. Sarcinile acestora includ desfășurarea procedurii, precum și redactarea și semnarea hotărârii.

Obligațiile arbitrilor

Care sunt obligațiile de informare ale arbitrilor cu privire la imparțialitate și independență pe parcursul procedurii arbitrale?

În conformitate cu articolul 588 din CCP, un arbitru trebuie să dezvăluie orice circumstanțe care ar putea ridica îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența sa sau care sunt în conflict cu acordul părților în orice etapă a procedurii. Independența este definită prin absența unor legături financiare strânse sau de altă natură între arbitru și oricare dintre părți. Imparțialitatea este strâns legată de independență, dar se referă mai degrabă la atitudinea arbitrului. Un arbitru poate fi contestat cu succes dacă se pot stabili îndoieli justificate obiectiv cu privire la imparțialitatea sau independența sa.

Imunitatea de răspundere a arbitrilor

În ce măsură arbitrii sunt scutiți de răspundere pentru comportamentul lor în cursul arbitrajului?

În cazul în care un arbitru și-a acceptat numirea, dar apoi refuză să își îndeplinească sarcinile în timp util sau deloc, acesta poate fi considerat răspunzător pentru prejudiciul cauzat de întârziere (articolul 594 din Codul de procedură civilă). În cazul în care o hotărâre a fost anulată în cadrul unei proceduri judiciare ulterioare și un arbitru a cauzat, în mod ilegal și din neglijență, un prejudiciu părților, acesta poate fi tras la răspundere. Convențiile arbitrilor și regulile de arbitraj ale instituțiilor de arbitraj conțin adesea excluderi ale răspunderii.

JURISDICȚIA ȘI COMPETENȚA TRIBUNALULUI ARBITRAL

Proceduri judiciare contrare convențiilor de arbitraj

Care este procedura pentru litigiile privind competența în cazul în care procedurile judiciare sunt inițiate în pofida unei convenții de arbitraj existente și ce termene există pentru obiecțiile jurisdicționale?

Legea nu conține norme exprese privind căile de atac disponibile în cazul în care procedurile judiciare sunt inițiate cu încălcarea unei convenții de arbitraj sau în cazul în care arbitrajul este inițiat cu încălcarea unei clauze de competență (altele decât o decizie nefavorabilă privind costurile în cadrul procedurilor care nu ar fi trebuit inițiate în primul rând).

În cazul în care o parte introduce o acțiune în justiție în fața unei instanțe judecătorești, în ciuda faptului că subiectul face obiectul unei convenții de arbitraj, pârâtul trebuie să ridice o obiecție cu privire la competența instanței înainte de a se pronunța cu privire la subiectul în sine, și anume, la prima audiere sau în declarația sa în apărare. În general, instanța trebuie să respingă astfel de cereri dacă pârâtul s-a opus la timp competenței instanței. Instanța nu trebuie să respingă cererea în cazul în care aceasta stabilește că convenția de arbitraj este inexistentă, invalidă sau impracticabilă.

Competența tribunalului arbitral

25 Care este procedura de soluționare a litigiilor privind competența tribunalului arbitral odată ce procedura arbitrală a fost inițiată și ce termene există pentru obiecțiile jurisdicționale?

Un tribunal arbitral se poate pronunța cu privire la propria competență fie într-o hotărâre separată, fie în hotărârea finală asupra fondului. O parte care dorește să conteste competența tribunalului arbitral trebuie să ridice această obiecție cel târziu în prima pledoarie în cauză. Numirea unui arbitru sau participarea părții la procedura de numire nu împiedică o parte să ridice excepția de competență. O excepție tardivă nu trebuie luată în considerare, cu excepția cazului în care tribunalul consideră întârzierea justificată și admite excepția. Atât instanțele judecătorești, cât și tribunalele arbitrale pot stabili problemele de competență.

PROCEDURILE ARBITRALE

Locul și limba arbitrajului, precum și alegerea legii aplicabile

În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit pentru locul arbitrajului și limba procedurii arbitrale? Cum se stabilește dreptul material al litigiului?

În cazul în care părțile nu au convenit asupra unui loc al arbitrajului și asupra limbii procedurilor arbitrale, stabilirea unui loc și a unei limbi adecvate este la latitudinea tribunalului arbitral. În conformitate cu articolul 604 CCP, părțile sunt libere să aleagă dreptul material. În absența unui astfel de acord, este la latitudinea tribunalului arbitral să aleagă legea pe care o consideră adecvată. Tribunalul nu poate decide ex aequo et bono, cu excepția cazului în care părțile au dat autorizația respectivă.

Începerea arbitrajului

Cum sunt inițiate procedurile de arbitraj?

În conformitate cu legislația în vigoare, reclamantul trebuie să depună o cerere introductivă care să prezinte faptele pe care intenționează să se bazeze, precum și cererile sale de despăgubire. Declarația de creanță trebuie depusă în termenul convenit între părți sau stabilit de tribunalul arbitral. Reclamantul poate prezenta probe relevante la acel moment. Apoi, pârâtul trebuie să își prezinte întâmpinarea.

În conformitate cu Regulile de la Viena, reclamantul trebuie să depună o declarație de cerere la secretariatul VIAC. Declarația trebuie să conțină următoarele informații

• numele complete, adresele și alte date de contact ale părților;
• o expunere a faptelor și o cerere specifică de despăgubire;
• în cazul în care soluția solicitată nu se referă exclusiv la o anumită sumă de bani, valoarea monetară a fiecărei cereri individuale la momentul depunerii declarației de cerere;
• detalii privind numărul de arbitri;
• numirea unui arbitru, în cazul în care s-a convenit sau s-a solicitat un grup de trei arbitri, sau o cerere de numire a arbitrului; și
• detalii privind acordul de arbitraj și conținutul acestuia.

Audierea

Este necesară o audiere și ce norme se aplică?

Audierile orale au loc la cererea uneia dintre părți sau dacă tribunalul arbitral consideră că este necesar (articolul 598 din CCP și articolul 30 din Regulile de la Viena).

Probe

Prin ce norme este obligat tribunalul arbitral să stabilească faptele cauzei? Ce tipuri de probe sunt admise și cum se desfășoară obținerea de probe?

Legislația nu conține norme specifice privind obținerea de probe în cadrul procedurilor arbitrale. Tribunalele arbitrale sunt obligate să respecte normele privind probele, asupra cărora părțile au putut conveni. În absența unor astfel de norme, tribunalul arbitral este liber să obțină și să evalueze probele după cum consideră necesar (articolul 599 din Codul de procedură civilă). Tribunalele arbitrale au competența de a numi experți (și de a solicita părților să furnizeze experților orice informații relevante sau să prezinte sau să permită accesul la orice documente, bunuri sau alte proprietăți relevante pentru inspecție), de a audia martori, părți sau funcționari ai părților. Cu toate acestea, tribunalele arbitrale nu au competența de a obliga părțile sau martorii să se prezinte.

În practică, părțile autorizează adesea tribunalele arbitrale să facă trimitere la Regulile IBA privind obținerea de probe (Regulile IBA) pentru a se orienta. În cazul în care se face trimitere la norme precum Regulile IBA sau se convine asupra acestora, domeniul de aplicare al divulgării este adesea mai larg decât cel al divulgării în litigiu (care este destul de limitat în temeiul legislației austriece). Tribunalul arbitral trebuie să ofere părților posibilitatea de a lua act de probele prezentate și de a face observații cu privire la acestea, precum și la rezultatul procedurii probatorii (articolul 599 din CCP).

Implicarea instanței

În ce cazuri poate tribunalul arbitral să solicite asistență din partea unei instanțe și în ce cazuri pot interveni instanțele?

Un tribunal arbitral poate solicita asistență din partea unei instanțe pentru:

• să execute o măsură provizorie sau de protecție emisă de tribunalul arbitral (articolul 593 din Codul de procedură civilă); sau
• să efectueze acte judiciare în cazul în care tribunalul arbitral nu este autorizat să facă acest lucru (să oblige martorii să se prezinte, să audieze martori sub jurământ și să dispună divulgarea de documente), inclusiv să solicite instanțelor și autorităților străine să efectueze astfel de acte (articolul 602 CPP).

O instanță poate interveni în arbitraj numai dacă acest lucru este prevăzut în mod expres în CCP. În special, instanța poate (sau trebuie):

• să acorde măsuri provizorii sau de protecție (articolul 585 CPP);
• să numească arbitri (articolul 587 din CCP); și
• decide cu privire la recuzarea unui arbitru dacă:

Confidențialitatea

Este asigurată confidențialitatea?

CCP nu prevede în mod explicit confidențialitatea arbitrajului, dar confidențialitatea poate fi convenită între părți. În plus, în procedurile judiciare de anulare a unei hotărâri arbitrale și în acțiunile de declarare a existenței sau inexistenței unei hotărâri arbitrale sau în chestiunile reglementate de articolele 586-591 din PCC (de exemplu, contestarea arbitrilor), o parte poate solicita instanței să excludă publicul de la audiere, dacă partea poate demonstra un interes justificat pentru excluderea publicului.

MĂSURI PROVIZORII ȘI COMPETENȚE DE SANCȚIONARE

Măsuri provizorii dispuse de instanțe

Ce măsuri provizorii pot fi dispuse de instanțe înainte și după inițierea procedurii de arbitraj?

Atât instanța competentă, cât și un tribunal arbitral au competența de a acorda măsuri provizorii în sprijinul procedurilor de arbitraj. Părțile pot exclude competența tribunalului arbitral privind măsurile provizorii, dar nu pot exclude competența instanței privind măsurile provizorii. Executarea măsurilor provizorii este de competența exclusivă a instanțelor.

În sprijinul creanțelor bănești, instanța poate acorda măsuri provizorii în cazul în care există motive să se creadă că debitorul va preveni sau va împiedica executarea unei hotărâri judecătorești ulterioare prin deteriorarea, distrugerea, ascunderea sau transportarea bunurilor sale (inclusiv clauze contractuale prejudiciabile).

Sunt disponibile următoarele remedii:

• plasarea banilor sau a bunurilor mobile în custodia instanței;
• interdicția de a înstrăina sau gaja bunuri mobile;
• un ordin de poprire a creanțelor debitorului (inclusiv a conturilor bancare);
• administrarea bunurilor imobile; și
• o interdicție de înstrăinare sau de gaj a bunurilor imobile, care urmează să fie înregistrate în registrul funciar.

În sprijinul creanțelor nepecuniare, instanța poate acorda măsuri provizorii similare celor menționate mai sus în legătură cu creanțele bănești. Ordonanțele de percheziție nu sunt disponibile în cauzele civile.

În anumite circumstanțe, hotărârile judecătorești pronunțate de un tribunal arbitral străin (articolul 593 CCP) sau de o instanță străină pot fi executate în Austria. Cu toate acestea, măsurile de executare trebuie să fie compatibile cu legislația austriacă.

Măsuri provizorii luate de un arbitru de urgență

Legea dumneavoastră internă privind arbitrajul sau normele instituțiilor interne de arbitraj menționate mai sus prevăd un arbitru de urgență înainte de constituirea tribunalului arbitral?

Legea statului nu prevede un arbitru de urgență.

Măsuri provizorii luate de tribunalul arbitral

Ce măsuri provizorii poate dispune tribunalul arbitral după constituirea sa? În ce cazuri poate tribunalul arbitral să dispună o garanție pentru costuri?

Un tribunal arbitral are puteri largi de a dispune măsuri provizorii la cererea uneia dintre părți, în cazul în care consideră că acestea sunt necesare pentru a asigura executarea unei cereri sau pentru a preveni un prejudiciu ireparabil. Spre deosebire de măsurile provizorii disponibile în cadrul procedurilor judiciare, un tribunal arbitral nu este limitat la un set de măsuri provizorii enumerate. Cu toate acestea, căile de atac ar trebui să fie compatibile cu dreptul de executare, pentru a evita dificultățile în etapa de executare. Legislația nu prevede o garanție pentru costuri în procedurile de arbitraj.

Competențele de sancționare ale tribunalului arbitral

În conformitate cu legea dumneavoastră internă privind arbitrajul sau cu normele instituțiilor interne de arbitraj menționate mai sus, este tribunalul arbitral competent să dispună sancțiuni împotriva părților sau a avocaților acestora care utilizează "tactici de gherilă" în arbitraj? Avocații pot face obiectul unor sancțiuni din partea tribunalului arbitral sau a instituțiilor naționale de arbitraj?

Tribunalele arbitrale dispun de o marjă largă de apreciere pentru a dispune măsuri provizorii ca modalitate de a face față tacticilor de gherilă. Acestea pot suspenda procedurile în cazuri extreme sau chiar să respingă un arbitraj cu prejudiciu, ca sancțiune pentru abaterea intenționată a unei părți sau a avocatului acesteia.

Tribunalele arbitrale pot, de asemenea, să dispună garantarea cheltuielilor de judecată.

În plus, este o posibilitate larg acceptată că arbitrii pot trage concluzii negative din nerespectarea de către o parte a solicitărilor tribunalului. De exemplu, dacă o parte refuză să prezinte documente, tribunalul poate presupune că documentele conțin informații care ar compromite poziția părții.

O altă măsură destul de eficientă pentru a reglementa comportamentul necorespunzător al unei părți este acordarea cheltuielilor de judecată în sentința finală.

Avocații austrieci sunt obligați să respecte normele de etică profesională atunci când acționează ca avocați în cadrul arbitrajelor (indiferent dacă acestea au loc în Austria sau în străinătate). Avocații străini care participă la arbitraje desfășurate în Austria nu sunt legați de normele etice profesionale austriece.

PREMII

Decizii ale tribunalului arbitral

În lipsa unui acord între părți, este suficient ca deciziile tribunalului arbitral să fie luate cu majoritatea tuturor membrilor săi sau este necesar un vot unanim? Care sunt consecințele pentru hotărâre în cazul în care un arbitru își exprimă dezacordul?

Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, este suficient ca hotărârea arbitrală să fie valabilă dacă a fost pronunțată și semnată de o majoritate a arbitrilor. Majoritatea trebuie să fie calculată pe baza tuturor arbitrilor numiți și nu doar a celor prezenți. În cazul în care tribunalul arbitral intenționează să decidă asupra hotărârii arbitrale fără ca toți membrii săi să fie prezenți, acesta trebuie să informeze în prealabil părțile cu privire la intenția sa (articolul 604 din Codul de procedură civilă).

O hotărâre arbitrală semnată de o majoritate a arbitrilor are aceeași valoare juridică ca o hotărâre unanimă.

Avocații austrieci sunt obligați să respecte normele de etică profesională atunci când acționează ca avocați în cadrul arbitrajelor (indiferent dacă acestea au loc în Austria sau în străinătate). Avocații străini care participă la arbitraje desfășurate în Austria nu sunt legați de normele etice profesionale austriece.

Opinii divergente

Cum tratează legislația dumneavoastră internă în materie de arbitraj opiniile divergente?

Legislația nu prevede nimic cu privire la opiniile divergente. Există o controversă cu privire la admisibilitatea acestora în cadrul procedurilor arbitrale.

Într-un caz recent privind executarea unei hotărâri arbitrale străine, Curtea Supremă a declarat că cerința de a anexa opinia divergentă la hotărârea tribunalului arbitral (o astfel de cerință era cuprinsă în normele de arbitraj aplicabile) nu este o cerință strictă în temeiul legislației privind executarea.

Avocații austrieci sunt obligați să respecte normele de etică profesională atunci când acționează ca avocați în arbitraje (indiferent dacă acestea au loc în Austria sau în străinătate). Avocații străini care participă la arbitraje desfășurate în Austria nu sunt obligați să respecte normele etice profesionale austriece.

Cerințe de formă și de conținut

Ce cerințe de formă și de conținut există pentru o hotărâre arbitrală?

O hotărâre arbitrală trebuie pronunțată în scris și trebuie semnată de arbitru sau arbitri. Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, semnăturile majorității arbitrilor sunt suficiente. În acest caz, trebuie explicat motivul lipsei semnăturilor unora dintre arbitri.

Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, hotărârea ar trebui, de asemenea, să precizeze raționamentul juridic pe care se bazează și să indice ziua și locul în care este pronunțată.

La cererea oricărei părți la arbitraj, hotărârea trebuie să conțină confirmarea caracterului executoriu al acesteia.

Termenul de pronunțare a hotărârii

Hotărârea trebuie să fie pronunțată într-un anumit termen în temeiul legislației naționale privind arbitrajul sau în temeiul normelor instituțiilor naționale de arbitraj menționate anterior?

Legislația națională nu prevede un termen specific în care trebuie să fie pronunțată o hotărâre arbitrală.

Data pronunțării hotărârii

40 Pentru ce termene este decisivă data hotărârii și pentru ce termene este decisivă data pronunțării hotărârii?

În conformitate cu legislația statului, data pronunțării hotărârii este relevantă atât pentru o cerere adresată tribunalului arbitral de corectare sau interpretare a hotărârii, sau ambele, sau de pronunțare a unei hotărâri suplimentare (a se vedea întrebarea 45), cât și pentru orice contestare a hotărârii în fața instanțelor de judecată (a se vedea întrebarea 46). În cazul în care tribunalul arbitral corectează singur hotărârea, termenul de patru săptămâni pentru o astfel de corecție începe de la data hotărârii [articolul 610 alineatul (4) din CCP].

Tipuri de hotărâri

41 Ce tipuri de hotărâri sunt posibile și ce tipuri de reparații poate acorda tribunalul arbitral?

Următoarele tipuri de hotărâri sunt uzuale în temeiul legislației privind arbitrajul:

• hotărâre privind competența;
• hotărâre provizorie;
• hotărâre parțială;
• hotărâre definitivă;
• hotărâre privind costurile; și
• hotărârea de modificare.

Încheierea procedurii

Prin ce alte mijloace decât o hotărâre arbitrală se poate pune capăt procedurii?

Procedura arbitrală poate fi încheiată:

• în cazul în care reclamantul își retrage cererea;
• în cazul în care reclamantul nu își depune cererea în termenul stabilit de tribunal (articolele 597 și 600 din CCP);
• prin consimțământul reciproc al părților, prin tranzacție (articolul 605 CPP); și
• în cazul în care continuarea procedurii a devenit impracticabilă [articolul 608 alineatul (2) punctul (4) din CCP].

Nu există cerințe formale pentru o astfel de încetare.

Alocarea și recuperarea costurilor

Cum sunt alocate costurile procedurii arbitrale în hotărâri? Ce costuri sunt recuperabile?

În ceea ce privește costurile, tribunalele arbitrale dispun de o marjă de apreciere mai largă și sunt, în general, mai liberale decât instanțele judecătorești. Tribunalul arbitral beneficiază de o marjă de apreciere în alocarea costurilor, dar trebuie să țină seama de circumstanțele cauzei, în special de rezultatul procedurii. Ca regulă generală, costurile urmează evenimentului și sunt suportate de partea care nu are câștig de cauză, dar tribunalul poate ajunge, de asemenea, la concluzii diferite, dacă acest lucru este adecvat circumstanțelor cauzei.

În cazul în care costurile nu se compensează între ele, în măsura posibilului, tribunalul arbitral trebuie, în același timp în care decide cu privire la răspunderea pentru costuri, să stabilească și cuantumul costurilor care urmează să fie rambursate.

În general, onorariile avocaților calculate pe baza tarifelor orare sunt, de asemenea, recuperabile.

Nu există cerințe formale pentru o astfel de reziliere.

Dobânda

Se pot acorda dobânzi pentru creanțele principale și pentru costuri, și la ce rată?

Un tribunal arbitral va acorda, în majoritatea cazurilor, dobânzi pentru pretențiile principale, dacă acest lucru este permis de dreptul material aplicabil. În conformitate cu legea, dobânda legală pentru creanțele de drept civil este de 4 %. În cazul în care ambele părți sunt antreprenori, iar neplata este reprobabilă, se aplică o rată a dobânzii variabilă, publicată la fiecare șase luni de Banca Națională a Austriei. În prezent, aceasta este de 8,58 %. Efectele de schimb sunt supuse unei rate a dobânzii de 6 %.

Repartizarea și recuperarea costurilor în procedurile de arbitraj sunt reglementate la articolul 609 din CCP. Cu toate acestea, nu există nicio dispoziție care să precizeze dacă se pot acorda dobânzi pentru costuri și, prin urmare, acest lucru este la latitudinea tribunalului arbitral.

În general, onorariile avocaților calculate pe baza tarifelor orare sunt, de asemenea, recuperabile.

Nu există cerințe formale pentru o astfel de încheiere.

PROCEDURI ULTERIOARE EMITERII HOTĂRÂRII

Interpretarea și corectarea sentințelor

Are tribunalul arbitral competența de a corecta sau de a interpreta o hotărâre din proprie inițiativă sau la inițiativa părților? Ce termene se aplică?

Părțile pot solicita tribunalului arbitral corectarea (erorilor de calcul, de dactilografiere sau de redactare), clarificarea sau emiterea unei hotărâri suplimentare (în cazul în care tribunalul arbitral nu a soluționat toate cererile care i-au fost prezentate în cadrul procedurii arbitrale). Termenul pentru această cerere este de patru săptămâni de la notificarea hotărârii, cu excepția cazului în care părțile convin altfel. Tribunalul arbitral are, de asemenea, dreptul de a corecta sentința pe cont propriu în termen de patru săptămâni (o sentință suplimentară în termen de opt săptămâni) de la data la care sentința a fost pronunțată.

În general, onorariile avocaților calculate pe baza tarifelor orare sunt, de asemenea, recuperabile.

Nu există cerințe formale pentru o astfel de reziliere.

Contestarea sentințelor

Cum și din ce motive pot fi contestate și anulate hotărârile?

Instanțele nu au dreptul de a revizui o hotărâre arbitrală pe fond. Nu există cale de atac împotriva unei hotărâri arbitrale. Cu toate acestea, este posibil să se introducă o acțiune în justiție pentru a anula o hotărâre arbitrală (atât hotărârile privind jurisdicțiile, cât și hotărârile pe fond) pe motive foarte specifice și restrânse, și anume

• tribunalul arbitral a acceptat sau a refuzat competența, deși nu există o convenție de arbitraj sau există o convenție de arbitraj valabilă;
• o parte a fost incapabilă să încheie o convenție de arbitraj în temeiul legii aplicabile părții respective
• o parte nu a fost în măsură să își prezinte cauza (de exemplu, nu a fost notificată în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau la procedurile de arbitraj);
• hotărârea arbitrală se referă la chestiuni care nu sunt prevăzute de convenția de arbitraj sau care nu intră sub incidența acesteia sau se referă la chestiuni care depășesc soluția solicitată în arbitraj - în cazul în care astfel de vicii se referă la o parte separabilă a hotărârii, partea respectivă trebuie anulată;
• componența tribunalului arbitral nu a fost în conformitate cu articolele 577-618 din CCP sau cu acordul părților;
• procedura arbitrală nu a respectat sau hotărârea nu respectă principiile fundamentale ale sistemului juridic austriac (ordinea publică); și
• dacă sunt îndeplinite, de exemplu, cerințele pentru redeschiderea unei cauze a unei instanțe naționale în conformitate cu articolul 530 alineatul (1) punctele 1-5 din CCP:

În plus, o parte poate solicita, de asemenea, o declarație privind existența sau inexistența unei hotărâri arbitrale.

Nivele de recurs

Câte niveluri de recurs există? Cât timp durează, în general, până când o contestație este soluționată la fiecare nivel? Aproximativ ce costuri sunt suportate la fiecare nivel? Cum sunt repartizate costurile între părți?

În loc de trei niveluri procedurale (instanța de prim grad de jurisdicție, instanța de apel și Curtea Supremă), articolul 615 din CCP a fost modificat astfel încât decizia privind o cerere de contestare a unei hotărâri arbitrale să fie luată de o singură instanță judiciară (adică decizia este luată de o singură entitate judiciară și nu poate fi atacată cu recurs).

Articolul 616 alineatul (1) din CCP prevede că procedura care urmează unei cereri de contestare a unei hotărâri arbitrale - sau unei cereri privind declararea existenței sau inexistenței unei hotărâri arbitrale - este aceeași cu cea desfășurată în fața unei instanțe de prim grad. Aceasta înseamnă, de fapt, că instanța supremă trebuie să aplice aceleași norme procedurale ca o instanță de prim grad de jurisdicție (de exemplu, în contextul obținerii de probe).

în cazul în care sunt îndeplinite, de exemplu, cerințele pentru redeschiderea unei cauze a unei instanțe naționale în conformitate cu articolul 530 alineatul (1), punctele 1-5 din PCC:

În plus, o parte poate solicita, de asemenea, o declarație privind existența sau inexistența unei hotărâri arbitrale.

Recunoașterea și executarea

Ce cerințe există pentru recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale naționale și străine, ce motive există pentru refuzul recunoașterii și executării și care este procedura?

Hotărârile arbitrale interne sunt executorii în același mod ca și hotărârile judecătorești interne.

Sentințele străine sunt executorii pe baza tratatelor bilaterale sau multilaterale pe care Austria le-a ratificat - Convenția de la New York fiind de departe cel mai important instrument juridic. Astfel, principiul general conform căruia reciprocitatea executării trebuie să fie garantată prin tratat sau decret rămâne aplicabil (spre deosebire de dispozițiile respective din Legea model UNCITRAL).

Procedurile de executare sunt în esență aceleași ca în cazul hotărârilor judecătorești străine.

Termene pentru executarea sentințelor arbitrale

Există un termen de prescripție pentru executarea sentințelor arbitrale?

Nu există un termen de prescripție aplicabil pentru inițierea procedurilor de executare. Cu toate acestea, este recomandabil să se aplice termenul de prescripție de 30 de ani aplicabil procedurilor de executare a hotărârilor judecătorești în temeiul legii prin analogie.

Sentințele străine sunt executorii pe baza tratatelor bilaterale sau multilaterale pe care Austria le-a ratificat - Convenția de la New York fiind de departe cel mai important instrument juridic. Astfel, principiul general conform căruia reciprocitatea executării trebuie să fie garantată prin tratat sau decret rămâne aplicabil (spre deosebire de dispozițiile respective din Legea model UNCITRAL).

Procedurile de executare sunt în esență aceleași ca în cazul hotărârilor judecătorești străine.

Executarea sentințelor străine

Care este atitudinea instanțelor naționale față de executarea sentințelor străine anulate de instanțele de la locul arbitrajului?

În temeiul articolului 5 din Convenția de la New York, recunoașterea și executarea unei hotărâri arbitrale străine pot fi refuzate în cazul în care hotărârea a fost anulată sau suspendată de către autoritatea competentă a țării în care a fost pronunțată sau în temeiul legislației căreia a fost pronunțată hotărârea respectivă.

Austria este un stat contractant la Convenția de la New York și, prin urmare, instanțele austriece ar refuza, în general, executarea unei astfel de hotărâri. Cu toate acestea, în cazul în care o hotărâre a fost anulată pe motiv că este în conflict cu ordinea publică la locul arbitrajului, instanțele austriece trebuie să evalueze dacă hotărârea ar încălca, de asemenea, ordinea publică în Austria. În cazul în care hotărârea nu este în conflict cu ordinea publică austriacă, instanțele austriece vor executa probabil o astfel de hotărâre.

Executarea hotărârilor arbitrilor de urgență

Legislația dumneavoastră internă privind arbitrajul, jurisprudența sau normele instituțiilor naționale de arbitraj prevăd executarea ordinelor de către arbitrii de urgență?

Articolul 45 din Regulile de la Viena prevede o procedură accelerată. Cu toate acestea, nu există norme specifice privind executarea ordinelor emise în astfel de proceduri de către arbitrii de urgență. Același lucru este valabil și pentru legislația internă privind arbitrajul (inclusiv jurisprudența).

Costuri de executare

Care sunt costurile aferente executării sentințelor?

Partea câștigătoare are dreptul să recupereze onorariile avocaților de la adversar, în conformitate cu Legea austriacă privind onorariile avocaților (un barem de onorarii bazat pe suma în litigiu).

De asemenea, taxele judiciare se bazează pe suma în litigiu. Dacă valoarea principală a creanței executate este, de exemplu, de 1 milion EUR, onorariul judiciar pentru executarea împotriva bunurilor mobile se ridică la aproximativ 2 500 EUR; în cazul în care executarea este împotriva bunurilor imobile, onorariul judiciar este de aproximativ 23 000 EUR.

ALTE

Influența tradițiilor juridice asupra arbitrilor

Ce trăsături dominante ale sistemului dumneavoastră juridic ar putea exercita o influență asupra unui arbitru din jurisdicția dumneavoastră?

În procedurile civile și comerciale, nu există nicio procedură de descoperire dispusă de instanță, iar posibilitățile de a obține o hotărâre judecătorească care să prevadă prezentarea de documente de către cealaltă parte sunt destul de limitate. În cadrul procedurilor arbitrale, nu există o tendință de descoperire în stil american, însă arbitrii pot dispune o anumită cantitate de documente, în funcție de regulile de arbitraj aplicabile și de acordul dintre părți. Declarațiile scrise ale martorilor sunt frecvente în procedurile arbitrale. Regulile IBA devin populare în procedurile arbitrale.

Norme profesionale sau etice

Există norme profesionale sau etice specifice aplicabile avocaților și arbitrilor în arbitrajul internațional în jurisdicția dumneavoastră? Cele mai bune practici din jurisdicția dumneavoastră reflectă (sau contrazic) Orientările IBA privind reprezentarea părților în arbitrajul internațional?

Nu există norme etice specifice care să reglementeze conduita practicienilor în arbitraj. Codul austriac de conduită profesională pentru avocați se aplică tuturor membrilor Baroului austriac, inclusiv atunci când acționează în calitate de consilieri sau arbitri.

Finanțarea de către terți

Finanțarea de către terți a cererilor de arbitraj în jurisdicția dumneavoastră este supusă unor restricții de reglementare?

Finanțarea de către terți a devenit obișnuită în Austria. Finanțatorul va acoperi costurile procedurale și va primi o parte din suma recuperată. Curtea Supremă nu s-a pronunțat încă cu privire la validitatea unor astfel de acorduri. Nu este pe deplin clar dacă și în ce măsură interdicția avocaților de a accepta onorarii pe bază de procente s-ar putea aplica și unei astfel de finanțări.

Reglementarea activităților

Ce particularități există în jurisdicția dumneavoastră de care un practician străin ar trebui să fie conștient?

În temeiul legislației fiscale [Regulamentele de punere în aplicare (CE) nr. 1798/2003 și nr. 143/2008], arbitrii care își au sediul în Austria nu trebuie să perceapă TVA în cazul în care partea care efectuează rambursarea este o "persoană impozabilă" în temeiul regulamentului menționat și își are sediul în afara Austriei, dar în Uniunea Europeană.

ACTUALIZARE ȘI TENDINȚE

Reforma legislativă și arbitrajul în cadrul tratatelor de investiții

Există tendințe emergente sau subiecte fierbinți în materie de arbitraj în țara dumneavoastră? Legea arbitrajului din jurisdicția dumneavoastră face în prezent obiectul unei reforme legislative? Sunt în curs de revizuire normele instituțiilor naționale de arbitraj menționate mai sus? Au fost denunțate recent tratate bilaterale de investiții? Dacă da, care sunt acestea? Există vreo intenție de a denunța vreunul dintre aceste tratate bilaterale de investiții? Dacă da, care sunt acestea? Care sunt principalele decizii recente în domeniul arbitrajului internațional privind investițiile la care țara dumneavoastră a fost parte? Există cazuri pendinte de arbitraj de investiții în care țara despre care raportați este parte?

O nouă versiune a Regulilor VIAC de arbitraj și mediere a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2018 și a introdus - printre altele - următoarele caracteristici noi:

• VIAC administrează acum și cazuri pur interne;
• toate procedurile noi sunt administrate prin intermediul unui sistem electronic de gestionare a cazurilor; și
• Regulile de la Viena precizează acum în mod explicit că arbitrii și părțile, precum și reprezentanții acestora trebuie să desfășoare procedurile într-un mod eficient și rentabil; acest lucru poate fi luat în considerare și la stabilirea onorariilor și costurilor arbitrilor.

Coronavirus

Ce legislație de urgență, programe de ajutor și alte inițiative specifice domeniului dumneavoastră de practică a pus în aplicare statul dumneavoastră pentru a face față pandemiei? Au fost modificate programele, legile sau reglementările guvernamentale existente pentru a răspunde acestor preocupări? Ce bune practici sunt recomandabile pentru clienți?

Creșterea treptată a infecțiilor cu covid-19 a provocat, la momentul redactării acestui raport, un total de 655 112 decese (sursa: OMS) la nivel mondial. Întinderea sa globală a transformat în mod indiscutabil și irevocabil viața așa cum o știm, neatinsă fiind nicio industrie, economie sau interacțiune personală. Lanțurile internaționale de aprovizionare au fost întrerupte, comerțul global a fost destabilizat, iar piețele bursiere s-au prăbușit

În timp ce unele guverne au ales să reia activitatea prin punerea în aplicare a unor măsuri, printre altele, de redeschidere a creșelor și a școlilor primare, precum și de ridicare a restricțiilor de călătorie, altele și-au exprimat îngrijorarea cu privire la relaxarea sau chiar abandonarea măsurilor de izolare, având în vedere riscul real de a declanșa un nou val de infecții în masă. Cu toate acestea, indiferent de considerentele politice care stau la baza acestor linii de acțiune divergente, rămâne incertitudinea cu privire la momentul în care se poate aștepta o reluare completă și sigură a activităților economice.

Având în vedere că numeroase relații de afaceri nu își pot respecta obligațiile de serviciu, pandemia a dat naștere unei serii de întrebări juridice privind dacă și în ce măsură creanțele contractuale sunt executorii și cine ar trebui să suporte consecințele economice în absența unei vinovății clar atribuibile. Deși anticiparea modului în care criza coronavirusului va afecta arbitrajul internațional ar fi greșită, impactul său de până acum nu poate fi negat. Au fost amânate audieri de arbitraj și au fost anulate conferințe internaționale. Având în vedere directivele contradictorii care se aplică diferitelor locații ale părților, arbitrilor și martorilor, persistă îngrijorarea cu privire la modul în care se vor desfășura în siguranță audierile în viitorul apropiat. Cu toate acestea, având în vedere că mulți se tem că virusul ar putea deveni endemic, iar intervențiile nemedicale, cum ar fi distanțarea socială, se așteaptă să rămână în vigoare în viitorul previzibil, sunt necesare noi căi pentru a face față noilor provocări juridice. În acest context, arbitrajul, prin utilizarea instrumentelor online, poate oferi flexibilitatea necesară în această perioadă fără precedent.

În cele ce urmează vor fi abordate impactul și provocările pe care le ridică covid-19 pentru cei care se angajează în arbitraj. Se vor aborda dispozițiile adoptate de sistemul judiciar austriac, precum și metodele și soluțiile posibile pentru desfășurarea audierilor de arbitraj în contextul covid-19.

Răspunsul austriac

În încercarea de a evita întârzierile perpetue, principalele instituții arbitrale au oferit o serie de măsuri alternative privind modul de desfășurare a procedurilor arbitrale.

În încercarea de a minimiza numărul de perturbări potențiale, exacerbate de cei care încearcă să se sustragă responsabilității arbitrale, orientările instituționale au fost și continuă să fie actualizate în mod regulat. Răspunsurile au fost foarte variate, mulți recurgând la întâlniri virtuale, conferințe telefonice și noi canale de transmitere a documentelor și de depunere a cererilor.

Desfășurarea procedurilor arbitrale în absența audierilor în persoană constituie o deviere fundamentală de la ceea ce a fost considerat mult timp un element indispensabil al procesului echitabil.

Sistemul judiciar austriac a recunoscut necesitatea unei astfel de abordări revizuite prin adoptarea de noi strategii care se îndepărtează de tradițiile bine stabilite și de tehnicile de încredere considerate anterior ca fiind esențiale pentru procedurile arbitrale.

La 25 martie 2020, guvernul austriac a instituit Legea federală austriacă privind Covid-19-Măsuri pentru sistemul judiciar, care trebuie să rămână în vigoare până la 31 decembrie 2020. Prima sa parte prezintă normele privind chestiunile civile, concentrându-se pe întreruperea termenelor procedurale, precum și pe suspendarea termenelor de inițiere a procedurilor, inclusiv a termenului de prescripție. Cu toate acestea, introducerea restricțiilor pentru procedurile orale și notificarea sau comunicarea actelor de procedură merită să fie evidențiată. În afară de limitele privind libertatea de circulație deja instituite, audierile orale trebuie să aibă loc numai dacă se poate demonstra necesitatea absolută. Orice formă de comunicare trebuie realizată prin mijloace tehnologice, fie telefon sau videoconferință, în timp ce transferul fizic de documente trebuie să se realizeze prin poștă și trebuie utilizat numai în caz de urgență. Sistemul electronic de depunere a dosarelor în instanță rămâne pe deplin operațional. Legea oferă, de asemenea, informații cu privire la efectele unei potențiale încetări a serviciilor judiciare prestate de instanțele austriece (secțiunea 4), la impactul neplății în temeiul secțiunii 156 litera (a) alineatul (1) din Codul austriac al insolvenței (secțiunea 5), la prelungirile termenelor de control al fuziunilor (secțiunea 6), la avansurile privind plățile de întreținere (secțiunea 7) și la competențele de autoritate ale ministrului justiției (secțiunea 8).

Deși procedurile de arbitraj sunt exceptate de la dispozițiile stabilite în lege, arbitrilor și tribunalelor li se acordă libertăți semnificative în ceea ce privește stabilirea modului de echilibrare eficientă a intereselor părților interesate în arbitrajele în curs. Centrul Internațional de Arbitraj de la Viena (VIAC) a anunțat inițial că toate cererile și comunicările cu birourile sale vor fi tratate exclusiv electronic până la noi ordine. Lista sa de verificare practică pentru audieri la distanță, publicată recent, oferă un punct de referință util cu privire la măsurile pregătitoare care trebuie luate în considerare atunci când se planifică organizarea unor astfel de audieri. Aspecte juridice precum riscul unor potențiale contestații ale sentințelor, precum și dreptul de a fi ascultat și tratat în mod egal sunt, de asemenea, abordate într-un articol publicat recent și disponibil pe site-ul său; pentru a încuraja o mai mare colaborare între profesioniștii din domeniul juridic, al proceselor și al tehnologiei, PlatformsProtocol a fost lansat pentru consultare publică până la 31 august; iar de la 30 mai, audierile în persoană au putut fi reluate la sediul VIAC, deși disponibilitatea camerelor rămâne limitată.

În plus, Camera Internațională de Comerț (ICC) continuă să desfășoare arbitraje în curs, secretariatul și centrul său ADR rămânând pe deplin operaționale. La fel ca LCIA și HKIAC, se recomandă totuși ca toate comunicările să fie efectuate electronic. Măsurile recomandate pentru a asigura soluționarea litigiilor într-un mod eficient din punct de vedere al costurilor, echitabil și rapid au fost puse la dispoziție prin intermediul notei sale orientative.

Având în vedere recentul val de cazuri de coronavirus, nu este de așteptat o scădere a litigiilor și a procedurilor arbitrale. Mai degrabă, este probabil să apară noi cereri, nu în ultimul rând în legătură cu tranzitul internațional, confidențialitatea datelor, biotehnologia, asigurările, ocuparea forței de muncă, precum și litigiile comerciale și de investiții. În plus, efectele măsurilor de urgență puse în aplicare la nivel național vor genera noi probleme juridice privind încălcarea, executarea și exonerarea de răspundere, precum și previzibilitatea, caracterul rezonabil, pierderea, prejudiciul și obligația de atenuare.

În plus, Camera Internațională de Comerț (ICC) continuă să avanseze cu arbitrajele în curs, secretariatul și centrul său ADR rămânând pe deplin operaționale. La fel ca LCIA și HKIAC, se recomandă totuși ca toate comunicările să fie efectuate electronic. Măsurile recomandate pentru a asigura soluționarea litigiilor într-un mod eficient din punct de vedere al costurilor, echitabil și rapid au fost puse la dispoziție prin intermediul notei sale orientative.

Având în vedere recentul val de cazuri de coronavirus, nu este de așteptat o scădere a litigiilor și a procedurilor arbitrale. Mai degrabă, este probabil să apară noi cereri, nu în ultimul rând în legătură cu tranzitul internațional, confidențialitatea datelor, biotehnologia, asigurările, ocuparea forței de muncă, precum și litigiile comerciale și de investiții. În plus, efectele măsurilor de urgență puse în aplicare la nivel național vor ridica noi probleme juridice privind încălcarea, executarea și exonerarea de răspundere, precum și previzibilitatea, caracterul rezonabil, pierderea, prejudiciul și obligația de atenuare.

Opțiuni de luat în considerare

Întrucât multe părți se văd nevoite să reconstruiască relațiile de afaceri prin alte metode decât aplicarea strictă a clauzelor contractuale, procesele de soluționare a litigiilor, precum arbitrajul, reprezintă o opțiune atractivă. În lumina pandemiei de covid-19, sunt necesare noi opțiuni inovatoare pentru a se asigura că părților li se oferă posibilitatea de a-și prezenta pe deplin cazul. Următoarele metode merită luate în considerare:

• Amânarea audierilor în persoană până când astfel de proceduri sunt considerate din nou sigure. Deși această opțiune permite părților să nu fie nevoite să ia măsurile necesare pentru o audiere la distanță, rămâne neclar cât timp vor dura restricțiile actuale. Având în vedere că multe întreprinderi sunt deja supuse unor presiuni severe din cauza fluxurilor de numerar incerte sau stagnante, este posibil ca aceasta să nu fie o opțiune viabilă.
• Permiterea ca litigiul să fie soluționat pe hârtie. Această metodă se poate dovedi utilă în ceea ce privește aspectele care depind mai puțin de probe concrete și de interogatoriu. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, utilizarea acestei metode ar reduce doar parțial întârzierile la pronunțarea sentințelor definitive și provizorii și ar putea determina părțile să ajungă la o înțelegere mai rapidă.
• Împărțiți cererile, lăsând doar o parte să fie soluționate prin arbitraj. Această abordare se potrivește cazurilor cu capete de cerere distincte.
• Desfășurarea unei audieri la distanță. Având în vedere coordonarea logistică necesară pentru planificarea audierilor la distanță, părțile trebuie să se asigure de disponibilitatea unei conexiuni sigure la internet, precum și de accesibilitatea la documentele necesare și la software-ul sau hardware-ul necesar. În plus, acestea ar trebui să țină seama de orele de ședință, de fusurile orare și de durata procedurilor, precum și de posibilitatea de a crea spații virtuale distincte pentru a permite comunicarea ușoară a arbitrilor și a echipelor juridice. Părțile ar trebui să ia în considerare recomandările stabilite în Protocolul de la Seul privind videoconferința în arbitrajul internațional, care acoperă o gamă largă de aspecte practice pentru a asigura echitatea procedurală. Această opțiune a fost, de asemenea, recunoscută ca o alternativă viabilă de către Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse și este în conformitate cu articolul 25 alineatul (2) din Regulamentul de arbitraj ICC 2017.

Având în vedere că tehnologia videoconferinței este deja utilizată în mod frecvent, deliberările părților nu vor fi probabil afectate. Pachetele de audiere pot fi puse la dispoziție în format electronic și vor facilita munca practicienilor datorită referințelor încrucișate prin hiperlinkuri și a faptului că noile documente pot fi puse imediat la dispoziție. În mod similar, hotărârile arbitrale pot fi transmise prin e-mail, deși transmiterea originalelor și a copiilor certificate către părți poate avea loc într-o etapă ulterioară. Cu toate acestea, semnăturile electronice au devenit o obișnuință în tranzacțiile comerciale și, prin urmare, nu reprezintă un motiv de îngrijorare. Ceea ce rămâne neclar este dacă forul în care ar trebui să aibă loc arbitrajul respectiv va permite o derogare de la formalitățile audierilor în persoană și de la procesele tradiționale de emitere a documentelor. În acest caz, părțile sunt sfătuite să confirme cu avocatul cum să procedeze cel mai bine înainte de a se angaja în arbitrajul la distanță. Având în vedere dependența crescută de instrumentele de comunicare online, este esențial ca, printre altele, să se utilizeze un program de videoconferință securizat cu criptare de la un capăt la altul și ca sălile de audiere virtuale să fie strict limitate la participanții alocați

Părțile ar trebui să ia în considerare metodele recomandate cu privire la modul de respectare a unui nivel ridicat de securitate online, precum și a obligațiilor de confidențialitate în materie de protecție a datelor atunci când desfășoară proceduri de arbitraj internațional. În acest scop, acestea ar putea dori să consulte orientările de precauție stabilite în Protocolul 2020 privind securitatea cibernetică pentru arbitrajul internațional, Foaia de parcurs ICC-IBA pentru protecția datelor în arbitrajul internațional, Protocolul ICCA-NYC Bar-CPR privind securitatea cibernetică în arbitrajul internațional, precum și Protocolul Academiei Africane privind audierile virtuale în Africa.

În ce direcție trebuie să ne îndreptăm de acum înainte

Având în vedere afluxul inevitabil de cazuri care se așteaptă să apară în urma evenimentelor de după izbucnirea epidemiei, rămâne esențial ca cererile să fie inițiate de îndată ce faptele necesare pot fi stabilite. Deoarece instituțiile de arbitraj au semnalat că intenționează să își continue activitatea, este prudent ca părțile interesate să își evalueze opțiunile de arbitraj cu atenție și rapiditate. De asemenea, părțile private au posibilitatea de a revizui clauzele contractuale existente și de a lua în considerare încorporarea utilizării instrumentelor tehnologice în normele procedurale ale acordurilor lor de arbitraj. Întrucât există o mare incertitudine în ceea ce privește durata și măsurile puse în aplicare pentru a limita răspândirea virusului, este esențial ca părțile să stabilească un plan de urgență în cazul în care audierile fizice nu vor fi o opțiune fezabilă în următoarele săptămâni sau luni. Deși evoluția cazurilor poate fi mai lentă, utilizarea instrumentului electronic pentru depunerea documentelor, comunicarea și corespondența s-au dovedit a fi opțiuni de succes în trecut și ar trebui acum extinse.

În cele din urmă, succesul oricărui arbitraj necesită o pregătire adecvată care, la rândul său, va depinde de circumstanțele specifice ale cazului și pentru care nu poate exista un cadru atotcuprinzător. Refuzul de a se adapta la aceste condiții schimbate din cauza simplei conveniențe a practicilor obișnuite de audiere nu poate oferi o bază justificabilă în lumina provocărilor actuale și a riscurilor pentru sănătate pe care epidemia le aduce cu sine. Întrucât întârzierea justiției înseamnă negarea justiției, "instituțiile publice precum Curtea trebuie să facă tot posibilul pentru a facilita continuarea economiei și a serviciilor esențiale ale guvernului, inclusiv administrarea justiției". ( Capic v Ford Motor Company of Australia Limited (amânare) [2020] FCA 486; punctul 5).

Amenințarea reprezentată de covid-19 este una care necesită diligență și angajament din partea conducerii și a sectorului sănătății, dar depinde și de sprijinul societății civile. Ca atare, părțile, arbitrii și reprezentanții legali deopotrivă au datoria comună de a minimiza efectele epidemiei și de a opri răspândirea acesteia. Apariția virusului a modificat și, fără îndoială, va continua să modifice practicile de arbitraj existente și va obliga participanții și părțile interesate să se adapteze, să reflecteze și să îmbunătățească sistemul actual. De asemenea, se va dovedi a fi forța motrice în avansarea proceselor bine stabilite, dar depășite, într-un mod care este mai puțin dependent de ritualurile stricte ale practicilor judiciare convenționale, dar care, în schimb, poate transcende adversitățile unor vremuri ca acestea

DATA PREVĂZUTĂ DE LEGE

Corect la:

Indicați data la care informațiile de mai sus sunt corecte