Арбитраж Австрия 2021

Путеводители для экспертов: марта 10, 2021

Вернуться к обзору

Авторы

Клаус Облин

Скачать

ЗАКОНЫ И ИНСТИТУТЫ

Многосторонние конвенции, касающиеся арбитража

Является ли ваша юрисдикция договаривающимся государством Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений? С какого времени Конвенция находится в силе? Были ли сделаны какие-либо заявления или уведомления в соответствии со статьями I, X и XI Конвенции? Участником каких еще многосторонних конвенций, касающихся международного коммерческого и инвестиционного арбитража, является ваша страна?

Австрия ратифицировала следующие многосторонние конвенции, касающиеся арбитража:

Нью-Йоркская конвенция, 31 июля 1961 года (Австрия сделала уведомление в соответствии со статьей I(3), заявив, что она будет признавать и приводить в исполнение только решения, вынесенные в других договаривающихся государствах этой конвенции);
Протокол об арбитражных оговорках, Женева, 13 марта 1928 г;
Конвенция о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Женева, 18 октября 1930 г;
Европейская конвенция о международном коммерческом арбитраже (и соглашение, касающееся ее применения), 4 июня 1964 года; и
Конвенция об урегулировании инвестиционных споров, 24 июня 1971 года.

Двусторонние инвестиционные договоры

Существуют ли двусторонние инвестиционные договоры с другими странами?

Австрия подписала 69 двусторонних инвестиционных договоров, из которых 62 были ратифицированы, а именно с Албанией, Алжиром, Аргентиной, Арменией, Азербайджаном, Бангладеш, Беларусью, Белизом, Боливией, Боснией, Болгарией, Кабо-Верде, Чили, Китаем, Хорватией, Кубой, Чешской Республикой, Египтом, Эстонией, Эфиопией, Грузией, Гватемалой, Гонконгом, Венгрией, Индией, Ираном, Иорданией, Казахстан, Кувейт, Латвия, Ливан, Ливия, Литва, Македония, Малайзия, Мальта, Мексика, Молдова, Монголия, Черногория, Марокко, Намибия, Оман, Парагвай, Филиппины, Польша, Румыния, Россия, Саудовская Аравия, Сербия, Словакия, Словения, Южная Африка, Южная Корея, Таджикистан, Тунис, Турция, Украина, Объединенные Арабские Эмираты, Узбекистан, Вьетнам и Йемен.

Австрия также является участником ряда других двусторонних договоров, которые не являются инвестиционными, в основном с соседними странами.

Внутреннее арбитражное законодательство

Каковы основные внутренние источники права, касающиеся внутреннего и внешнего арбитражного разбирательства, а также признания и приведения в исполнение арбитражных решений?

Арбитражное законодательство содержится в статьях 577-618 Гражданского процессуального кодекса Австрии (ГПК). Эти положения регулируют как внутренние, так и международные арбитражные разбирательства.

Признание иностранных арбитражных решений регулируется вышеупомянутыми многосторонними и двусторонними договорами. Исполнительное производство регулируется австрийским Законом об исполнительном производстве.

Внутренний арбитраж и ЮНСИТРАЛ

Основано ли ваше внутреннее арбитражное законодательство на Типовом законе ЮНСИТРАЛ? В чем заключаются основные различия между вашим внутренним арбитражным законодательством и Типовым законом ЮНСИТРАЛ?

Как и в большинстве стран, законодательство не отражает все аспекты Типового закона ЮНСИТРАЛ. Однако основные черты в него внесены.

В отличие от Типового закона ЮНСИТРАЛ, австрийское законодательство не проводит различий между внутренним и международным арбитражем, а также между коммерческим и некоммерческим арбитражем. Поэтому к трудовым спорам и спорам, связанным с потребителями, применяются особые правила.

Обязательные положения

Каковы обязательные положения внутреннего арбитражного законодательства о процедуре, от которых стороны не могут отступать?

Стороны могут свободно договариваться о правилах процедуры (например, путем отсылки к специальным арбитражным регламентам) в пределах обязательных положений АПК. Если стороны не договорились о каком-либо своде правил или установили собственные правила, арбитражный суд должен, с учетом обязательных положений АПК, провести арбитражное разбирательство таким образом, который он считает целесообразным. Обязательные правила арбитражной процедуры включают в себя то, что арбитры должны быть и оставаться беспристрастными и независимыми. Они должны раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности или независимости. Стороны имеют право на справедливое и равное отношение и на представление своих аргументов. Дополнительные обязательные правила касаются арбитражного решения, которое должно быть составлено в письменной форме, и оснований, по которым арбитражное решение может быть оспорено.

Материальное право

Есть ли в вашем внутреннем арбитражном законодательстве нормы, которые дают арбитражному суду указания относительно того, какое материальное право следует применять при рассмотрении спора по существу?

Арбитражный суд должен применять материальное право, выбранное сторонами, в противном случае он должен применять право, которое он считает подходящим. Решение на основании справедливости допускается только в том случае, если стороны прямо согласились на принятие решения на основании справедливости (статья 603 ГПК).

Арбитражные учреждения

Какие наиболее известные арбитражные учреждения расположены в вашей юрисдикции?

Венский международный арбитражный центр (VIAC) (www.viac.eu) проводит международные арбитражные разбирательства в соответствии со своим Регламентом арбитража и примирения (2013) (Венский регламент). Гонорар арбитров рассчитывается исходя из суммы спора. Место и язык арбитража не ограничиваются.

Венская товарная биржа при Венской фондовой бирже имеет свой собственный арбитражный суд и свою рекомендованную арбитражную оговорку.

Некоторые профессиональные организации и палаты устанавливают свои собственные правила или управляют арбитражным разбирательством, или и то и другое.

Международная торговая палата осуществляет непосредственное присутствие через свой австрийский национальный комитет.

АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Арбитрабельность

Существуют ли виды споров, которые не подлежат арбитражу?

В принципе, любой имущественный иск подлежит арбитражу. Неимущественные иски также подлежат арбитражу, если закон позволяет сторонам разрешить спор.

Исключения составляют семейное право или кооперативное владение квартирой.

Потребительские и трудовые споры подлежат арбитражу только в том случае, если стороны заключили арбитражное соглашение после возникновения спора.

Требования

Какие формальные и иные требования существуют для арбитражного соглашения?

Арбитражное соглашение должно:

в достаточной степени указывать стороны (они должны быть как минимум определимы);
в достаточной степени определять предмет спора в связи с определенным правоотношением (он должен быть как минимум определяемым и может быть ограничен определенными спорами или включать все споры);
в достаточной степени указывать на намерение сторон разрешить спор в арбитраже, тем самым исключая компетенцию государственных судов; и
содержаться либо в письменном документе, подписанном сторонами, либо в телефаксах, электронных письмах или других сообщениях, которыми обмениваются стороны и которые сохраняют доказательства заключения договора.

Достаточно четкой ссылки на общие положения и условия, содержащие арбитражную оговорку.

Возможность приведения в исполнение

При каких обстоятельствах арбитражное соглашение больше не подлежит исполнению?

Арбитражные соглашения и оговорки могут быть оспорены в соответствии с общими принципами договорного права, в частности, на основании ошибки, обмана или принуждения, а также недееспособности. Существуют разногласия по поводу того, следует ли подавать иск в арбитражный суд или в суд общей юрисдикции. Если стороны договора, содержащего арбитражную оговорку, расторгают свой договор, арбитражная оговорка считается утратившей силу, если только стороны прямо не договорились о сохранении действия арбитражной оговорки. В случае неплатежеспособности или смерти управляющий или правопреемник, как правило, обязан соблюдать арбитражное соглашение. Арбитражное соглашение утрачивает силу, если арбитражный суд вынес решение по существу дела или если суд общей юрисдикции вынес окончательное решение по существу дела, и это решение охватывает все вопросы, по которым было достигнуто соглашение об арбитраже.

Делимость

Существуют ли положения об отделимости арбитражных соглашений от основного договора?

Согласно Типовому закону ЮНСИТРАЛ, отделимость арбитражного соглашения от основного договора является действительной нормой права. Согласно австрийскому законодательству, такая отделимость вытекает из намерений сторон.

Третьи лица, связанные арбитражным соглашением

В каких случаях третьи лица или лица, не подписавшие договор, могут быть связаны арбитражным соглашением?

По общему принципу, только стороны арбитражного соглашения связаны им. Суды неохотно связывают третьи стороны арбитражным соглашением. Таким образом, такие понятия, как прокол корпоративной вуали и группы компаний, обычно не применяются.

Однако правопреемник связан арбитражным соглашением, которое заключил его предшественник. Это также относится к управляющему в деле о несостоятельности и наследнику умершего лица.

Третьи лица - участие

Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство какие-либо положения, касающиеся участия третьих лиц в арбитраже, такие как присоединение или уведомление третьих лиц?

Как правило, для присоединения третьей стороны к арбитражному разбирательству требуется соответствующее согласие сторон, которое может быть как явно выраженным, так и подразумеваемым (например, путем ссылки на арбитражный регламент, предусматривающий возможность присоединения). Согласие может быть дано как в момент подачи ходатайства о присоединении, так и на более ранней стадии самого договора. В законодательстве этот вопрос в основном обсуждается в контексте вмешательства третьей стороны, заинтересованной в арбитражном разбирательстве. В данном случае утверждается, что такое третье лицо должно быть стороной арбитражного соглашения или иным образом подчиняться юрисдикции арбитражного суда, а также что все стороны, включая третье лицо, должны дать согласие на вступление в дело.

Верховный суд постановил, что присоединение третьей стороны к арбитражному разбирательству против ее воли или распространение обязательной силы арбитражного решения на третью сторону будет нарушать статью 6 Европейской конвенции о правах человека, если третьей стороне не будут предоставлены те же права, что и сторонам (например, право быть заслушанной).

Группы компаний

Распространяют ли суды и арбитражные трибуналы в вашей юрисдикции действие арбитражного соглашения на материнские или дочерние компании подписавшей его компании, не являющиеся подписантами, при условии, что они каким-либо образом участвовали в заключении, исполнении или прекращении спорного договора, в соответствии с доктриной "группы компаний"?

Доктрина группы компаний не признается в австрийском законодательстве.

Многосторонние арбитражные соглашения

Каковы требования к действию многостороннего арбитражного соглашения?

Многосторонние арбитражные соглашения могут быть заключены в соответствии с теми же формальными требованиями, что и арбитражные соглашения.

Консолидация

Может ли арбитражный суд в вашей юрисдикции объединить отдельные арбитражные разбирательства? При каких обстоятельствах?

Консолидация арбитражных разбирательств прямо не регулируется австрийским законодательством. Однако в доктрине утверждается, что это допустимо при условии согласия сторон и арбитров.

СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Правомочность арбитров

Существуют ли какие-либо ограничения в отношении того, кто может выступать в качестве арбитра? Будет ли признано судами вашей юрисдикции любое предусмотренное договором требование к арбитрам по признаку национальности, религии или пола?

Арбитрами могут быть назначены только физические лица. Статут не предусматривает каких-либо конкретных квалификационных требований, но стороны могут договориться о таких требованиях. Действующие судьи не могут выступать в качестве арбитров в соответствии со статутом, регулирующим их профессию.

Биография арбитров

Кто регулярно выступает в качестве арбитров в вашей юрисдикции?

Независимо от того, назначаются ли они компетентным органом или выдвигаются сторонами, от арбитров может потребоваться определенный опыт и подготовка в отношении конкретного рассматриваемого спора. Такие требования могут включать профессиональную квалификацию в определенной области, юридические знания, технические навыки, знание языка или принадлежность к определенной национальности.

Многие арбитры являются адвокатами, занимающимися частной практикой, другие - учеными. В некоторых спорах, касающихся в основном технических вопросов, в состав коллегии входят технические специалисты и юристы.

Квалификационные требования могут быть включены в арбитражное соглашение, что требует большой осторожности, поскольку может создать препятствия в процессе назначения (например, спор о том, выполнены ли согласованные требования).

Назначение арбитров по умолчанию

В случае отсутствия предварительного соглашения сторон, каков механизм назначения арбитров по умолчанию?

Суды компетентны производить необходимые назначения по умолчанию, если стороны не договорились о другой процедуре, а также если одна из сторон не назначает арбитра, стороны не могут договориться о единоличном арбитре или арбитры не назначают своего председателя.

Отвод и замена арбитров

20 На каких основаниях и каким образом может быть заявлен отвод и произведена замена арбитра? Пожалуйста, обсудите, в частности, основания для отвода и замены, а также процедуру, включая отвод в суде. Имеется ли тенденция применять Руководство IBA по конфликтам интересов в международном арбитраже или обращаться к нему за рекомендациями?

Отвод арбитров

Арбитр может быть отведен только при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости, или если он не обладает квалификацией, согласованной сторонами. Сторона, назначившая арбитра, не может ссылаться в своем отводе на обстоятельства, которые были ей известны на момент назначения (статья 588 ГПК).

Отстранение арбитров

Арбитр может быть отстранен от должности, если он не в состоянии выполнять свои обязанности или если он не выполняет их в надлежащие сроки (статья 590 ГПК).

Арбитры могут быть отстранены либо в порядке отвода, либо в связи с прекращением их полномочий. В обоих случаях решение по ходатайству одной из сторон принимает суд. В случае досрочного прекращения полномочий арбитра заменяющий его арбитр должен быть назначен в том же порядке, в котором был назначен замененный арбитр.

В одном из недавних дел Верховный суд рассмотрел вопрос об основаниях для отвода, проанализировав противоречивые мнения ученых о том, следует ли разрешать отвод после вынесения окончательного арбитражного решения и в какой степени. В своем анализе суд также ссылался и опирался на Руководящие принципы IBA.

Отношения между сторонами и арбитрами

Каковы взаимоотношения между сторонами и арбитрами? Пожалуйста, расскажите о договорных отношениях между сторонами и арбитрами, нейтралитете назначаемых сторонами арбитров, вознаграждении и расходах арбитров.

При арбитраже ad hoc необходимо заключить договор с арбитрами, регламентирующий их права и обязанности. Этот договор должен включать в себя условия о гонораре (например, со ссылкой на официальный тариф на юридические услуги, почасовую ставку или иным способом) и право арбитров на возмещение своих расходов. В их обязанности входит ведение процесса, а также составление и подписание арбитражного решения.

Обязанности арбитров

Каковы обязанности арбитров по раскрытию информации о беспристрастности и независимости на протяжении всего арбитражного разбирательства?

В соответствии со статьей 588 ГПК арбитр должен раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности или независимости, или которые противоречат соглашению сторон на любой стадии разбирательства. Независимость определяется отсутствием тесных финансовых или иных связей между арбитром и одной из сторон. Беспристрастность тесно связана с независимостью, но скорее относится к отношению арбитра. Арбитр может быть успешно оспорен, если могут быть установлены объективно обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости.

Иммунитет арбитров от ответственности

В какой степени арбитры обладают иммунитетом от ответственности за свое поведение в ходе арбитражного разбирательства?

Если арбитр принял свое назначение, но затем отказывается выполнять свои обязанности в срок или вообще не выполняет их, он может быть привлечен к ответственности за ущерб, причиненный задержкой (статья 594 ГПК). Если решение было отменено в ходе последующего судебного разбирательства и арбитр незаконно и небрежно причинил ущерб сторонам, он может быть привлечен к ответственности. Арбитражные соглашения и арбитражные регламенты арбитражных учреждений часто содержат исключения из ответственности.

ЮРИСДИКЦИЯ И КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Судебные разбирательства, противоречащие арбитражным соглашениям

Каков порядок рассмотрения споров о подсудности, если судебное разбирательство возбуждено вопреки действующему арбитражному соглашению, и какие сроки существуют для возражений о подсудности?

Законодательство не содержит прямых норм о средствах правовой защиты в случае возбуждения судебного разбирательства в нарушение арбитражного соглашения или начала арбитражного разбирательства в нарушение оговорки о юрисдикции (за исключением вынесения неблагоприятного решения о расходах в рамках разбирательства, которое не должно было быть возбуждено в первую очередь).

Если сторона подает иск в суд, несмотря на то, что дело подпадает под действие арбитражного соглашения, ответчик должен заявить возражение против юрисдикции суда до того, как выскажется по самому предмету, а именно на первом слушании или в возражениях на иск. Суд, как правило, должен отклонить такие иски, если ответчик своевременно заявил возражения против юрисдикции суда. Суд не должен отклонять иск, если будет установлено, что арбитражное соглашение не существует, является недействительным или невыполнимым.

Юрисдикция третейского суда

25 Какова процедура рассмотрения споров о юрисдикции арбитражного суда после возбуждения арбитражного разбирательства и какие сроки существуют для подачи возражений о юрисдикции?

Арбитражный суд может вынести решение о своей юрисдикции либо в отдельном решении, либо в окончательном решении по существу дела. Сторона, желающая оспорить юрисдикцию арбитражного суда, должна заявить об этом возражении не позднее, чем в первом состязательном документе по делу. Назначение арбитра или участие стороны в процедуре назначения не лишает сторону права заявить возражение против юрисдикции. Заявление, поданное с опозданием, не должно рассматриваться, если только арбитражный суд не сочтет задержку оправданной и не признает заявление. Вопросы юрисдикции могут решать как суды, так и арбитражные трибуналы.

АРБИТРАЖНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Место и язык арбитражного разбирательства, а также выбор права

В случае отсутствия предварительного соглашения сторон, каков механизм по умолчанию в отношении места арбитража и языка арбитражного разбирательства? Как определяется материальное право спора?

Если стороны не договорились о месте арбитража и языке арбитражного разбирательства, то определение соответствующего места и языка остается на усмотрение арбитражного суда. В соответствии со статьей 604 ГПК стороны свободны в выборе материального права. В отсутствие такого соглашения арбитражный суд может по своему усмотрению выбрать то право, которое он сочтет подходящим. Арбитражный суд не может принимать решения ex aequo et bono, если стороны не дали соответствующего разрешения.

Начало арбитражного разбирательства

Как возбуждается арбитражное разбирательство?

В соответствии с законодательством истец должен подать исковое заявление, в котором излагаются факты, на которые истец намерен ссылаться, и его просьбы о предоставлении судебной защиты. Исковое заявление должно быть подано в течение срока, согласованного сторонами или установленного арбитражным судом. В этот момент истец может представить соответствующие доказательства. Затем ответчик представляет свои возражения по иску.

Согласно Венским правилам, истец должен представить исковое заявление в секретариат VIAC. Заявление должно содержать следующую информацию:

полные имена, адреса и другие контактные данные сторон;
изложение фактов и конкретная просьба о судебной помощи;
если запрашиваемая судебная помощь не касается исключительно конкретной денежной суммы, то денежная стоимость каждого отдельного требования на момент подачи искового заявления;
сведения о количестве арбитров;
назначение арбитра, если была согласована или запрошена группа из трех арбитров, или просьба о назначении арбитра; и
сведения об арбитражном соглашении и его содержании.

Слушания

Требуется ли проведение слушаний и какие правила применяются?

Устные слушания проводятся по просьбе одной из сторон или если арбитражный суд считает это необходимым (статья 598 ГПК и статья 30 Венского регламента).

Доказательства

Какими правилами руководствуется арбитражный суд при установлении фактов по делу? Какие виды доказательств допускаются к рассмотрению и как осуществляется получение доказательств?

Законодательство не содержит специальных норм о получении доказательств в арбитражном процессе. Арбитражные суды обязаны руководствоваться правилами о доказательствах, которые могут быть согласованы сторонами. При отсутствии таких правил арбитражный суд вправе принимать и оценивать доказательства по своему усмотрению (статья 599 АПК). Арбитражные суды имеют право назначать экспертов (и требовать от сторон предоставления экспертам любой соответствующей информации, представления или обеспечения доступа к любым соответствующим документам, товарам или иному имуществу для осмотра), заслушивать свидетелей, стороны или должностных лиц сторон. Однако арбитражные суды не имеют полномочий принуждать стороны или свидетелей к явке.

На практике стороны часто разрешают арбитражным судам ссылаться на Правила IBA о получении доказательств (Правила IBA) в качестве руководства. Если такие правила, как Правила IBA, упоминаются или согласовываются, объем раскрытия информации часто оказывается шире, чем раскрытие информации в судебном процессе (которое в соответствии с австрийским законодательством весьма ограничено). Арбитражный суд должен предоставить сторонам возможность принять к сведению и прокомментировать представленные доказательства и результаты процедуры доказывания (статья 599 ГПК).

Участие суда

В каких случаях арбитражный суд может обратиться за помощью к суду и в каких случаях суды могут вступать в дело?

Арбитражный суд может обратиться к суду за помощью для:

приведения в исполнение обеспечительной или защитной меры, принятой арбитражным судом (ст. 593 АПК); или
совершения судебных действий в случаях, когда арбитражный суд не уполномочен на это (принуждение свидетелей к явке, заслушивание свидетелей под присягой и вынесение постановления о раскрытии документов), включая обращение к иностранным судам и органам власти с просьбой о совершении таких действий (статья 602 АПК).

Суд может вмешиваться в арбитражные разбирательства только в том случае, если это прямо предусмотрено АПК. В частности, суд может (или должен):

принимать обеспечительные или защитные меры (статья 585 ГПК);
назначать арбитров (статья 587 ГПК); и
принять решение об отводе арбитра, если:

Конфиденциальность

Обеспечивается ли конфиденциальность?

ГПК прямо не предусматривает конфиденциальность арбитражного разбирательства, однако конфиденциальность может быть согласована между сторонами. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по отмене арбитражного решения и по искам о признании существования или несуществования арбитражного решения, а также по вопросам, регулируемым статьями 586-591 ГПК (например, отвод арбитров), сторона может попросить суд не допускать общественность к слушаниям, если сторона может показать обоснованную заинтересованность в недопущении общественности.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ И САНКЦИОННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ

Обеспечительные меры, принимаемые судами

Какие обеспечительные меры могут быть приняты судами до и после начала арбитражного разбирательства?

Как компетентный суд, так и арбитражный суд обладают компетенцией принимать обеспечительные меры в поддержку арбитражного разбирательства. Стороны могут исключить компетенцию арбитражного суда в отношении обеспечительных мер, но не могут исключить компетенцию суда в отношении обеспечительных мер. Исполнение обеспечительных мер находится в исключительной компетенции судов.

В отношении денежных требований суд может принять обеспечительные меры, если есть основания полагать, что должник будет препятствовать или мешать исполнению последующего арбитражного решения путем повреждения, уничтожения, сокрытия или уноса своего имущества (включая ущербные договорные условия).

Возможны следующие средства защиты:

передача денег или движимого имущества на хранение в суд;
запрет на отчуждение или залог движимого имущества;
приказ о наложении ареста на требования должника (включая банковские счета);
управление недвижимым имуществом; и
запрет на отчуждение или залог недвижимого имущества, которое подлежит регистрации в земельном кадастре.

В поддержку нематериальных требований суд может предоставить обеспечительные меры, аналогичные тем, что были упомянуты выше в отношении денежных требований. Поисковые ордера не могут применяться в гражданских делах.

При определенных обстоятельствах судебные запреты, вынесенные иностранным арбитражным судом (статья 593 ГПК) или иностранным судом, могут быть принудительно исполнены в Австрии. Однако меры по принудительному исполнению должны быть совместимы с австрийским законодательством.

Временные меры, принимаемые чрезвычайным арбитром

Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство или регламенты упомянутых выше внутренних арбитражных институтов возможность назначения чрезвычайного арбитра до образования арбитражного суда?

Законодательство штата не предусматривает возможность назначения чрезвычайного арбитра.

Обеспечительные меры, принимаемые третейским судом

Какие обеспечительные меры может принять арбитражный суд после своего создания? В каких случаях арбитражный суд может вынести решение об обеспечении расходов?

Арбитражный суд обладает широкими полномочиями по принятию обеспечительных мер по заявлению одной из сторон, если сочтет это необходимым для обеспечения исполнения иска или предотвращения непоправимого ущерба. В отличие от обеспечительных мер, применяемых в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд не ограничен набором перечисленных средств защиты. Однако эти средства должны быть совместимы с исполнительным правом, чтобы избежать трудностей на стадии принудительного исполнения. Законодательство не предусматривает обеспечения расходов в арбитражном процессе.

Санкционные полномочия арбитражного суда

В соответствии с вашим внутренним арбитражным законодательством или регламентами вышеупомянутых национальных арбитражных институтов, компетентен ли арбитражный суд принимать санкции в отношении сторон или их адвокатов, использующих "партизанскую тактику" в арбитраже? Могут ли арбитражный суд или национальные арбитражные институты применить санкции к адвокату?

Арбитражные суды обладают широкими полномочиями по принятию обеспечительных мер в качестве средства борьбы с "партизанской тактикой". В крайних случаях они могут приостановить разбирательство или даже прекратить арбитражное разбирательство с предрассудками в качестве санкции за умышленное неправомерное поведение стороны или ее адвоката.

Арбитражные суды также могут вынести решение об обеспечении расходов.

Кроме того, широко распространена вероятность того, что арбитры могут сделать негативные выводы из невыполнения стороной требований суда. Например, если сторона отказывается предоставить документы, арбитражный суд может предположить, что в них содержится информация, которая может скомпрометировать позицию стороны.

Еще одной достаточно эффективной мерой регулирования неправомерных действий стороны является присуждение издержек в окончательном арбитражном решении.

Австрийские юристы обязаны соблюдать правила профессиональной этики, выступая в качестве адвоката в арбитражных процессах (независимо от того, проводятся ли они в Австрии или за рубежом). Иностранные адвокаты в арбитражных процессах, проводимых в Австрии, не связаны австрийскими профессиональными этическими правилами.

НАГРАДЫ

Решения арбитражного суда

В случае отсутствия соглашения сторон достаточно ли, чтобы решения арбитражного суда принимались большинством голосов всех его членов или требуется единогласное голосование? Каковы последствия для арбитражного решения в случае несогласия одного из арбитров?

Если стороны не договорились об ином, для признания арбитражного решения действительным достаточно, чтобы оно было вынесено и подписано большинством арбитров. Большинство должно быть рассчитано на основе всех назначенных арбитров, а не только присутствующих. Если арбитражный суд намерен принять решение без присутствия всех своих членов, он должен заранее уведомить стороны о своем намерении (статья 604 АПК).

Арбитражное решение, подписанное большинством арбитров, имеет такую же юридическую силу, как и единогласное решение.

Австрийские юристы обязаны соблюдать правила профессиональной этики, выступая в качестве адвоката в арбитражных разбирательствах (независимо от того, проводятся ли они в Австрии или за рубежом). Иностранные адвокаты в арбитражных процессах, проводимых в Австрии, не связаны австрийскими профессиональными этическими правилами.

Особые мнения

Как ваше внутреннее арбитражное законодательство относится к особым мнениям?

Законодательство ничего не говорит об особых мнениях. Существуют разногласия по поводу того, допустимы ли они в арбитражном процессе.

В одном из недавних дел, касающихся приведения в исполнение иностранного арбитражного решения, Верховный суд заявил, что требование о приобщении особого мнения к решению арбитражного суда (такое требование содержалось в применимом арбитражном регламенте) не является строгим требованием в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Австрийские юристы обязаны соблюдать правила профессиональной этики, выступая в качестве адвоката в арбитражных процессах (независимо от того, проводятся ли они в Австрии или за рубежом). Иностранные юристы, участвующие в арбитражных разбирательствах, проводимых в Австрии, не связаны австрийскими профессиональными этическими правилами.

Требования к форме и содержанию

Какие требования предъявляются к форме и содержанию арбитражного решения?

Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано арбитром или арбитрами. Если стороны не договорились об ином, достаточно подписей большинства арбитров. В этом случае необходимо объяснить причину отсутствия подписей некоторых арбитров.

Если стороны не договорились об ином, в арбитражном решении также должно быть указано правовое обоснование, на котором оно основано, и день и место его вынесения.

По требованию любой из сторон арбитражного разбирательства решение должно содержать подтверждение его исполнимости.

Срок вынесения решения

Должно ли арбитражное решение быть вынесено в течение определенного срока в соответствии с вашим внутренним арбитражным законодательством или правилами вышеупомянутых внутренних арбитражных институтов?

Законодательство штата не предусматривает конкретного срока, в течение которого должно быть вынесено арбитражное решение.

Дата вынесения арбитражного решения

40 Для каких сроков дата арбитражного решения имеет решающее значение и для каких сроков дата вручения арбитражного решения имеет решающее значение?

Согласно законодательству штата, дата вручения арбитражного решения имеет значение как для обращения в арбитражный суд с ходатайством об исправлении или толковании арбитражного решения, или того и другого, или о вынесении дополнительного арбитражного решения (см. вопрос 45), так и для оспаривания арбитражного решения в судах общей юрисдикции (см. вопрос 46). Если арбитражный суд самостоятельно исправляет решение, то срок в четыре недели для такого исправления исчисляется с даты вынесения решения (ст. 610(4) ГПК).

Виды арбитражных решений

41 Какие виды арбитражных решений возможны и какие виды помощи может предоставить арбитражный суд?

В соответствии с арбитражным правом обычно принимаются следующие виды решений:

решение о юрисдикции;
промежуточное решение;
частичное решение;
окончательное решение;
решение о расходах; и
решение об изменении.

Прекращение производства

Какими иными способами, кроме вынесения арбитражного решения, может быть прекращено производство по делу?

Арбитражное разбирательство может быть прекращено

если истец отзывает свое требование;
если истец не представит исковое заявление в срок, установленный арбитражным судом (статьи 597 и 600 ГПК);
по взаимному согласию сторон, путем заключения мирового соглашения (статья 605 ГПК); и
если продолжение разбирательства стало нецелесообразным (статья 608(2)(4) ГПК).

Формальных требований для такого прекращения не существует.

Распределение и возмещение расходов

Как распределяются расходы на арбитражное разбирательство в решениях? Какие расходы подлежат возмещению?

В отношении расходов арбитражные суды обладают более широкими дискреционными полномочиями и в целом более либеральны, чем суды. Арбитражному суду предоставлена свобода действий при распределении расходов, однако он должен учитывать обстоятельства дела, в частности исход разбирательства. Как правило, расходы следуют за исходом дела и возлагаются на проигравшую сторону, однако арбитражный суд может прийти и к иным выводам, если это соответствует обстоятельствам дела.

Если расходы не зачитываются друг против друга, арбитражный суд, насколько это возможно, должен одновременно с принятием решения об ответственности за расходы также определить сумму расходов, подлежащих возмещению.

Как правило, гонорары адвокатов, рассчитанные на основе почасовой ставки, также подлежат возмещению.

Формальных требований для такого расторжения договора не существует.

Проценты

Могут ли быть присуждены проценты по основным требованиям и по издержкам и по какой ставке?

В большинстве случаев арбитражный суд присуждает проценты по основному требованию, если это допускается применимым материальным правом. Согласно законодательству, установленная ставка процентов по гражданско-правовым искам составляет 4 процента. Если обе стороны являются предпринимателями и неисполнение обязательств является безнадежным, применяется переменная процентная ставка, публикуемая каждые шесть месяцев Австрийским национальным банком. В настоящее время она составляет 8,58 процента. Процентная ставка по векселям составляет 6 процентов.

Распределение и возмещение расходов в арбитражном процессе регулируется статьей 609 ГПК. Однако в ней нет положения о том, могут ли начисляться проценты на издержки, и поэтому этот вопрос решается арбитражным судом по своему усмотрению.

Как правило, гонорары адвокатов, рассчитанные на основе почасовой ставки, также подлежат взысканию.

Формальных требований для такого прекращения дела не существует.

РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ

Толкование и исправление арбитражных решений

Имеет ли арбитражный суд право исправлять или толковать решение по собственной инициативе или по инициативе сторон? Какие сроки применяются?

Стороны могут обратиться в арбитражный суд с просьбой об исправлении (расчетных, опечаток или канцелярских ошибок), разъяснении или вынесении дополнительного решения (если арбитражный суд не удовлетворил все требования, предъявленные ему в ходе арбитражного разбирательства). Срок подачи такого ходатайства составляет четыре недели с момента вручения арбитражного решения, если стороны не договорились об ином. Арбитражный суд также вправе самостоятельно исправить решение в течение четырех недель (дополнительное решение - в течение восьми недель) с даты вынесения решения.

Как правило, гонорары адвокатов, рассчитанные на основе почасовой ставки, также подлежат взысканию.

Формальных требований для такого расторжения договора не существует.

Оспаривание арбитражных решений

Как и на каких основаниях могут быть оспорены и отменены арбитражные решения?

Суды не вправе пересматривать арбитражное решение по существу. Арбитражное решение не подлежит обжалованию. Однако возможно подать иск об отмене арбитражного решения (как решения по подсудности, так и решения по существу) по очень конкретным, узким основаниям, а именно:

арбитражный суд принял или отказал в юрисдикции, несмотря на отсутствие арбитражного соглашения или наличие действительного арбитражного соглашения;
сторона была неспособна заключить арбитражное соглашение в соответствии с законодательством, применимым к данной стороне;
сторона не смогла представить свои аргументы (например, она не была надлежащим образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве);
решение касается вопросов, не предусмотренных или не подпадающих под условия арбитражного соглашения, или касается вопросов, выходящих за рамки исковой помощи в арбитраже - если такие недостатки касаются отдельной части решения, такая часть должна быть отменена;
состав арбитражного суда не соответствовал статьям 577-618 АПК или соглашению сторон;
арбитражная процедура не соответствовала или решение не соответствует основополагающим принципам австрийской правовой системы (публичному порядку); и
если, например, выполнены требования о возобновлении производства по делу в национальном суде в соответствии с пунктами 1-5 статьи 530(1) ГПК:

Кроме того, сторона может подать заявление о признании существования или несуществования арбитражного решения.

Уровни обжалования

Сколько существует уровней обжалования? Сколько времени обычно занимает принятие решения по апелляции на каждом уровне? Каковы примерно расходы на каждом уровне? Как распределяются расходы между сторонами?

Вместо трех процессуальных уровней (суд первой инстанции, апелляционный суд и Верховный суд) в статью 615 ГПК внесены изменения, согласно которым решение по иску об оспаривании арбитражного решения принимается только одной судебной инстанцией (т.е. решение принимается только одним судебным органом и не может быть обжаловано).

Статья 616 (1) ГПК устанавливает, что процедура рассмотрения иска об оспаривании арбитражного решения - или иска о признании факта существования или несуществования арбитражного решения - аналогична той, которая осуществляется в суде первой инстанции. Это означает, что Верховный суд должен применять те же процессуальные нормы, что и суд первой инстанции (например, в контексте получения доказательств).

Например, если выполнены требования о возобновлении производства по делу в национальном суде в соответствии с пунктом 1 статьи 530, подпунктами 1-5 ГПК:

Признание и приведение в исполнение

Какие требования существуют для признания и приведения в исполнение внутренних и иностранных арбитражных решений, какие основания существуют для отказа в признании и приведении в исполнение и какова процедура?

Внутренние арбитражные решения подлежат исполнению в том же порядке, что и внутренние судебные решения.

Иностранные арбитражные решения подлежат исполнению на основании двусторонних или многосторонних договоров, ратифицированных Австрией - наиболее важным правовым документом является Нью-Йоркская конвенция. Таким образом, общий принцип, согласно которому взаимность исполнения должна быть гарантирована договором или постановлением, остается применимым (в отличие от соответствующих положений Типового закона ЮНСИТРАЛ).

Процедура принудительного исполнения в основном такая же, как и в случае с иностранными судебными решениями.

Сроки исполнения арбитражных решений

Существует ли срок исковой давности для приведения в исполнение арбитражных решений?

Срок давности для возбуждения исполнительного производства не установлен. Однако рекомендуется применять 30-летний срок исковой давности, применяемый к производству по принудительному исполнению судебных решений в соответствии с законодательством по аналогии.

Иностранные арбитражные решения подлежат исполнению на основании двусторонних или многосторонних договоров, ратифицированных Австрией, причем наиболее важным правовым инструментом является Нью-Йоркская конвенция. Таким образом, общий принцип, согласно которому взаимность исполнения должна быть гарантирована договором или постановлением, остается применимым (в отличие от соответствующих положений Типового закона ЮНСИТРАЛ).

Процедура принудительного исполнения в основном такая же, как и в случае с иностранными судебными решениями.

Приведение в исполнение иностранных арбитражных решений

Каково отношение национальных судов к исполнению иностранных решений, отмененных судами по месту проведения арбитража?

Согласно статье 5 Нью-Йоркской конвенции, в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано, если это решение было отменено или приостановлено компетентным органом страны, в которой или по законам которой было вынесено это решение.

Австрия является государством-участником Нью-Йоркской конвенции, поэтому австрийские суды, как правило, отказывают в приведении в исполнение такого арбитражного решения. Однако если арбитражное решение было отменено на том основании, что оно противоречит публичному порядку в месте проведения арбитража, австрийские суды должны оценить, не нарушает ли это решение публичный порядок и в Австрии. Если решение не противоречит публичному порядку Австрии, австрийские суды, скорее всего, приведут такое решение в исполнение.

Исполнение постановлений чрезвычайных арбитров

Предусматривает ли ваше внутреннее арбитражное законодательство, прецедентное право или регламенты внутренних арбитражных учреждений возможность исполнения постановлений чрезвычайных арбитров?

Статья 45 Венского регламента предусматривает ускоренную процедуру. Однако специальных правил, касающихся исполнения постановлений, вынесенных в ходе такого разбирательства чрезвычайными арбитрами, не существует. То же самое относится и к внутреннему арбитражному законодательству (включая прецедентное право).

Стоимость принудительного исполнения

Какие расходы возникают при исполнении арбитражных решений?

Сторона, выигравшая дело, имеет право взыскать с оппонента гонорар адвокатов в соответствии с австрийским Законом о гонорарах адвокатов (график гонораров в зависимости от суммы спора).

Судебные издержки также зависят от суммы спора. Если основная сумма исполняемого требования составляет, например, 1 миллион евро, то судебный сбор при обращении взыскания на движимое имущество составит около 2 500 евро; если же взыскание обращено на недвижимое имущество, то судебный сбор составит около 23 000 евро.

ДРУГОЕ

Влияние правовых традиций на арбитров

Какие доминирующие черты вашей судебной системы могут оказать влияние на арбитра из вашей юрисдикции?

В гражданском и коммерческом судопроизводстве не существует судебного раскрытия информации, а возможности получения судебного ордера, предусматривающего предоставление документов другой стороной, весьма ограничены. В арбитражных разбирательствах нет тенденции к раскрытию информации по американскому образцу, но арбитры могут предписать определенный объем документов, в зависимости от применимого арбитражного регламента и соглашения между сторонами. Письменные показания свидетелей - обычное явление в арбитражном процессе. Регламент IBA становится популярным в арбитражных разбирательствах.

Профессиональные или этические правила

Применяются ли в вашей юрисдикции специальные профессиональные или этические правила к адвокатам и арбитрам в международном арбитраже? Отражает ли передовая практика в вашей юрисдикции (или противоречит) Руководству IBA по представлению интересов сторон в международном арбитраже?

Специальных этических правил, регулирующих поведение практикующих арбитражных юристов, не существует. Австрийский профессиональный кодекс поведения юристов распространяется на всех членов австрийской адвокатуры, в том числе при выступлении в качестве адвоката или арбитра.

Финансирование третьими сторонами

Подлежит ли финансирование арбитражных исков третьими лицами в вашей юрисдикции нормативным ограничениям?

Финансирование третьими лицами получило широкое распространение в Австрии. Финансирующая сторона покрывает процессуальные издержки и получает долю от возмещенной суммы. Верховный суд еще не принял решение о правомерности таких соглашений. Не совсем ясно, может ли запрет на получение адвокатами гонораров на процентной основе распространяться и на такое финансирование, и в какой степени.

Регулирование деятельности

Какие особенности существуют в вашей юрисдикции, о которых должен знать иностранный практикующий юрист?

Согласно налоговому законодательству (Регламенты (ЕС) № 1798/2003 и № 143/2008), арбитры, находящиеся в Австрии, не должны взимать НДС, если сторона, возвращающая деньги, является "налогооблагаемым лицом" в соответствии с указанным регламентом и имеет место ведения бизнеса за пределами Австрии, но в Европейском союзе.

ОБНОВЛЕНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ

Законодательная реформа и арбитраж по инвестиционным договорам

Существуют ли какие-либо новые тенденции или актуальные темы в области арбитража в вашей стране? Является ли арбитражное законодательство вашей страны предметом законодательной реформы? Пересматриваются ли в настоящее время регламенты упомянутых выше национальных арбитражных институтов? Были ли недавно расторгнуты какие-либо двусторонние инвестиционные договоры? Если да, то какие? Есть ли намерение расторгнуть какие-либо из этих двусторонних инвестиционных договоров? Если да, то какие? Каковы основные недавние решения в области международного инвестиционного арбитража, стороной которых являлась ваша страна? Находятся ли на рассмотрении инвестиционные арбитражные дела, в которых участвует страна, о которой вы сообщаете?

С 1 января 2018 года вступила в силу новая редакция Регламента арбитража и посредничества VIAC, в которой, в частности, появились следующие нововведения:

VIAC теперь также ведет исключительно внутренние дела;
все новые разбирательства ведутся с помощью электронной системы управления делами; и
Венский регламент теперь прямо указывает, что арбитры и стороны, а также их представители должны вести разбирательство эффективным и экономичным образом; это также может учитываться при определении гонораров и расходов арбитров.

Коронавирус

Какое чрезвычайное законодательство, программы помощи и другие инициативы, относящиеся к вашей сфере практики, были реализованы в вашем государстве для борьбы с пандемией? Были ли внесены изменения в существующие государственные программы, законы или нормативные акты для решения этих проблем? Какие передовые методы рекомендуется использовать клиентам?

На момент написания этой статьи в результате постепенного роста числа случаев заражения ковид-19 во всем мире погибло 655 112 человек (источник: ВОЗ). Глобальный охват вируса неоспоримо и необратимо изменил жизнь, какой мы ее знаем, не оставив незатронутыми ни одну отрасль промышленности, экономики или личного общения. Были прерваны международные цепочки поставок, дестабилизирована глобальная торговля, резко упали фондовые рынки.

В то время как некоторые правительства решили возобновить работу, приняв меры, в частности, по возобновлению работы детских садов и начальных школ, а также сняв ограничения на поездки, другие выразили обеспокоенность по поводу ослабления или даже отказа от мер сдерживания в свете реального риска вызвать новую волну массовых инфекций. Тем не менее, независимо от политических соображений, лежащих в основе этих разных направлений действий, сохраняется неопределенность в отношении того, когда можно ожидать полного и безопасного возобновления экономической деятельности.

Поскольку многочисленные деловые связи не могут выполнить свои обязательства по оказанию услуг, пандемия породила целый ряд юридических вопросов о том, могут ли и в какой степени договорные претензии быть исполнены и кто должен нести экономические последствия в отсутствие четко установленной вины. Хотя прогнозировать, как кризис, вызванный коронавирусом, повлияет на международный арбитраж, было бы ошибочно, его влияние на сегодняшний день нельзя отрицать. Арбитражные слушания откладываются, международные конференции отменяются. В условиях, когда противоречивые директивы применяются к различным местам нахождения сторон, арбитров и свидетелей, сохраняются опасения относительно того, как безопасно проводить слушания в обозримом будущем. Однако, поскольку многие опасаются, что вирус может стать эндемичным, а немедицинские меры, такие как социальное дистанцирование, как ожидается, останутся в обозримом будущем, необходимы новые пути для решения новых правовых проблем. Именно здесь арбитраж, благодаря использованию онлайновых инструментов, может обеспечить необходимую гибкость, требуемую в эти беспрецедентные времена.

Ниже будут рассмотрены последствия и проблемы, которые ставит Ковид-19 перед участниками арбитража. В ней будут затронуты положения, принятые австрийской судебной системой, а также описаны методы и возможные решения для проведения арбитражных слушаний в контексте covid-19.

Ответ Австрии

Пытаясь избежать вечных задержек, ведущие арбитражные институты предложили ряд альтернативных мер по проведению арбитражных разбирательств.

Стремясь свести к минимуму количество потенциальных сбоев, усугубляемых теми, кто стремится уклониться от арбитражной ответственности, институциональные руководства регулярно обновлялись и продолжают обновляться. Ответные меры были самыми разнообразными: многие прибегают к виртуальным совещаниям, телефонным конференциям и новым каналам представления документов и подачи запросов.

Проведение арбитражного разбирательства в отсутствие очных слушаний представляет собой фундаментальное отклонение от того, что, возможно, уже давно считается неотъемлемым элементом надлежащей правовой процедуры.

Судебная система Австрии признала необходимость такого пересмотра подхода, приняв новые стратегии, которые отходят от устоявшихся традиций и проверенных методов, ранее считавшихся важными для арбитражного разбирательства.

25 марта 2020 года правительство Австрии приняло Федеральный закон о мерах судебной системы Covid-19, который будет действовать до 31 декабря 2020 года. В его первой части изложены правила, касающиеся гражданских дел, с акцентом на прерывание процессуальных сроков, а также приостановление сроков возбуждения дела, включая сроки исковой давности. Однако именно введение ограничений на устные разбирательства и вручение процессуальных документов заслуживает особого внимания. Помимо уже введенных ограничений на свободу передвижения, устные слушания должны проводиться только в случае крайней необходимости. Любая форма связи должна осуществляться с помощью технических средств, будь то телефон или видеоконференция, в то время как физическая передача документов должна осуществляться по почте и использоваться только в случае крайней необходимости. Электронная система подачи документов в суд продолжает работать в полном объеме. Закон также содержит информацию о последствиях возможного прекращения оказания судебных услуг австрийскими судами (раздел 4), последствиях неисполнения обязательств по оплате в соответствии с пунктом 1 статьи 156(a) Кодекса Австрии о несостоятельности (раздел 5), продлении сроков контроля за слияниями (раздел 6), авансах по выплате алиментов (раздел 7) и полномочиях министра юстиции (раздел 8).

Хотя на арбитражные разбирательства не распространяются положения, изложенные в Законе, арбитры и суды наделены значительными свободами в определении того, как эффективно сбалансировать интересы заинтересованных сторон в арбитражных разбирательствах. Венский международный арбитражный центр (VIAC) первоначально объявил о том, что все представления в его офисы и связь с ними будут осуществляться исключительно в электронном виде до дальнейшего уведомления. В недавно выпущенном Практическом контрольном перечне для дистанционных слушаний содержится полезная информация о подготовительных мерах, которые необходимо учитывать при планировании проведения таких слушаний. Правовые вопросы, такие как риск потенциального оспаривания арбитражных решений, а также право быть выслушанным и получить равное обращение, также рассматриваются в недавно опубликованной статье, размещенной на веб-сайте организации; в целях поощрения более тесного сотрудничества между специалистами в области права, процесса и технологий, протокол PlatformsProtocol был представлен для публичных консультаций до 31 августа; а с 30 мая в помещениях VIAC было разрешено возобновить очные слушания, однако наличие залов по-прежнему ограничено.

Кроме того, Международная торговая палата (ICC) продолжает вести арбитражные разбирательства, Секретариат и Центр ADR продолжают работать в полном объеме. Однако, как и LCIA и HKIAC, рекомендуется, чтобы вся связь осуществлялась в электронном виде. Рекомендуемые меры по обеспечению экономически эффективного, справедливого и оперативного урегулирования споров были опубликованы в Руководстве.

Учитывая недавний всплеск случаев заболевания коронавирусом, не следует ожидать снижения количества судебных и арбитражных разбирательств. Напротив, скорее всего, появятся новые иски, не в последнюю очередь связанные с международным транзитом, конфиденциальностью данных, биотехнологиями, страхованием, трудоустройством, а также коммерческими и инвестиционными спорами. Кроме того, последствия чрезвычайных мер, принятых на национальном уровне, приведут к возникновению новых правовых вопросов, касающихся нарушения, исполнения и освобождения от ответственности, а также предвидимости, разумности, убытков, ущерба и обязанности смягчить последствия.

Варианты для рассмотрения

Поскольку многие стороны сталкиваются с необходимостью восстанавливать деловые отношения иными методами, нежели строгое соблюдение условий договора, привлекательным вариантом являются процессы разрешения споров, такие как арбитраж. В свете пандемии ковида-19 необходимы новые инновационные варианты, чтобы обеспечить сторонам возможность в полной мере представить свои аргументы. Стоит рассмотреть следующие методы:

Перенос очных слушаний до тех пор, пока такие процедуры не будут вновь признаны безопасными. Хотя этот вариант позволяет сторонам избежать необходимости создавать необходимые условия для проведения дистанционного слушания, остается неясным, как долго будут действовать нынешние ограничения. В условиях, когда многие предприятия уже испытывают серьезные трудности из-за неопределенности или стагнации денежных потоков, такой вариант может оказаться неприемлемым.
Разрешение спора на бумаге. Этот метод может оказаться полезным в отношении вопросов, которые в меньшей степени зависят от фактических доказательств и перекрестного допроса. Однако и в этом случае использование данного метода лишь частично сократит задержки с вынесением окончательных и промежуточных решений и может побудить стороны к более быстрому урегулированию спора.
Разделить иски, оставив только часть из них для разрешения в арбитраже. Такой подход подходит для дел с отдельными статьями требований.
Проведение дистанционного слушания. Учитывая логистическую координацию, необходимую при планировании удаленных слушаний, сторонам необходимо обеспечить наличие надежного интернет-соединения, а также доступ к необходимым документам и требуемому программному или аппаратному обеспечению. Кроме того, им следует учитывать часы работы, часовые пояса и продолжительность разбирательства, а также возможность создания отдельных виртуальных пространств для облегчения общения арбитров и юридических групп. Сторонам следует рассмотреть возможность использования рекомендаций, изложенных в Сеульском протоколе о видеоконференциях в международном арбитраже, который охватывает широкий спектр практических аспектов обеспечения процессуальной справедливости. Этот вариант также был признан Торгово-промышленной палатой Российской Федерации в качестве жизнеспособной альтернативы и соответствует статье 25(2) Арбитражного регламента ICC 2017 года.

Поскольку технология видеоконференцсвязи уже часто используется, совещания сторон, скорее всего, не пострадают. Пакеты материалов слушаний могут быть доступны в электронном виде и облегчат работу специалистов-практиков благодаря гиперссылкам и возможности немедленного доступа к новым документам. Аналогичным образом, арбитражные решения могут быть доставлены по электронной почте, хотя передача оригинала и заверенных копий сторонам может произойти позднее. Тем не менее электронные подписи стали повседневным явлением в деловых операциях и поэтому не вызывают опасений. Остается неясным, позволит ли форум, в котором будет проходить соответствующий арбитраж, отойти от формальностей очных слушаний и традиционных процессов выдачи документов. Именно здесь сторонам рекомендуется проконсультироваться с юристом о том, как лучше поступить, прежде чем приступать к дистанционному арбитражу. Учитывая растущую зависимость от средств онлайн-коммуникации, важно, чтобы, помимо прочего, использовалась безопасная программа видеоконференций со сквозным шифрованием и чтобы виртуальные залы слушаний были строго ограничены выделенными участниками.

Сторонам следует рассмотреть рекомендуемые методы обеспечения высокого уровня безопасности в режиме онлайн, а также соблюдения обязательств по защите конфиденциальности данных при проведении международных арбитражных разбирательств. С этой целью они могут обратиться к рекомендациям по обеспечению безопасности, изложенным в Протоколе 2020 года по кибербезопасности для международного арбитража, Дорожной карте защиты данных в международном арбитраже, Протоколе ICCA-NYC Bar-CPR по кибербезопасности в международном арбитраже, а также Протоколе Африканской академии по виртуальным слушаниям в Африке.

Куда двигаться дальше

Учитывая неизбежный поток дел, который, как ожидается, возникнет в связи с событиями, произошедшими после вспышки эпидемии, первостепенное значение имеет возбуждение исков, как только будут установлены необходимые факты. Поскольку арбитражные учреждения дали понять, что намерены продолжать свою работу, заинтересованным сторонам следует тщательно и оперативно взвесить свои возможности в области арбитража. Частным сторонам также предоставляется возможность пересмотреть существующие договорные условия и рассмотреть возможность включения использования технологических инструментов в процессуальные нормы своих арбитражных соглашений. Поскольку существует большая неопределенность в отношении продолжительности и мер, принимаемых для сдерживания распространения вируса, сторонам крайне важно разработать план действий на случай, если в ближайшие недели или месяцы проведение физических слушаний окажется невозможным. Хотя продвижение дела может замедлиться, использование электронных средств для подачи документов, общения и переписки уже доказало свою эффективность в прошлом и теперь должно быть расширено.

В конечном итоге успех любого арбитражного разбирательства требует надлежащей подготовки, которая, в свою очередь, зависит от конкретных обстоятельств дела и для которой не может быть всеобъемлющей системы. Отказ от адаптации к изменившимся условиям из-за простого удобства обычной практики слушаний не может служить оправданием в свете нынешних проблем и рисков для здоровья, которые несет с собой эпидемия. Поскольку отложенное правосудие равносильно отказу в правосудии, "государственные учреждения, такие как суд, должны делать все возможное, чтобы способствовать продолжению экономики и основных услуг правительства, включая отправление правосудия". (Capic v Ford Motor Company of Australia Limited (Adjournment) [2020] FCA 486; параграф 5).

Угроза, которую представляет собой ковид-19, требует усердия и приверженности со стороны руководства и сектора здравоохранения, однако она также зависит от поддержки гражданского общества. Таким образом, стороны, арбитры и юридические представители несут общую обязанность минимизировать последствия эпидемии и остановить ее распространение. Вспышка вируса изменила и, несомненно, продолжит изменять существующую арбитражную практику и заставит участников и заинтересованные стороны адаптироваться, осмыслить и усовершенствовать существующую систему. Она также окажется движущей силой в продвижении устоявшихся, но устаревших процессов, которые в меньшей степени зависят от строгих ритуалов традиционной судебной практики, а наоборот, способны преодолевать невзгоды таких времен, как сейчас

ЗАКОН УКАЗАННАЯ ДАТА

Исправить на:

Укажите дату, на которую приведенная выше информация является точной

Вернуться к обзору