Arbitražas 2021 m.

ĮSTATYMAI IR INSTITUCIJOS

Daugiašalės konvencijos, susijusios su arbitražu

Ar jūsų jurisdikcija yra Niujorko konvencijos dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo susitariančioji valstybė? Nuo kada ši konvencija galioja? Ar pagal Konvencijos I, X ir XI straipsnius buvo pateikti kokie nors pareiškimai ar pranešimai? Kokių kitų daugiašalių konvencijų, susijusių su tarptautiniu komerciniu ir investiciniu arbitražu, šalis yra jūsų šalis?

Austrija yra ratifikavusi šias su arbitražu susijusias daugiašales konvencijas:

• 1961 m. liepos 31 d. Niujorko konvenciją (Austrija pateikė pranešimą pagal I straipsnio 3 dalį, kuriame nurodė, kad ji pripažins ir vykdys tik kitose šios konvencijos Susitariančiosiose Valstybėse priimtus sprendimus);
• 1928 m. kovo 13 d. Ženevos protokolą dėl arbitražinių išlygų;
• 1930 m. spalio 18 d. Ženevos konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų vykdymo;
• 1964 m. birželio 4 d. Europos konvenciją dėl tarptautinio komercinio arbitražo (ir su jos taikymu susijusį susitarimą) ir
• 1971 m. birželio 24 d. Konvencija dėl investicinių ginčų sprendimo.

Dvišalės investicijų sutartys

Ar yra dvišalių investicijų sutarčių su kitomis šalimis?

Austrija yra pasirašiusi 69 dvišales investicijų sutartis, iš kurių 62 ratifikuotos, t. y. su Albanija, Alžyru, Argentina, Armėnija, Azerbaidžanu, Bangladešu, Baltarusija, Belizu, Bolivija, Bosnija, Bulgarija, Čile, Čekija, Egiptu, Gvatemala, Gvatemala, Estija, Etiopija, Gruzija, Indija, Gvatemala, Honkongu, Indija, Iranu, Jordanija, Kinija, Kroatija, Žaliojo Kyšulio Respublika, Kinija, Kuba, Vengrija, Kazachstanas, Kuveitas, Latvija, Libanas, Libija, Lietuva, Makedonija, Malaizija, Malta, Meksika, Moldova, Mongolija, Juodkalnija, Marokas, Namibija, Omanas, Paragvajus, Filipinai, Lenkija, Rumunija, Rusija, Saudo Arabija, Serbija, Slovakija, Slovėnija, Pietų Afrika, Pietų Korėja, Tadžikistanas, Tunisas, Turkija, Ukraina, Jungtiniai Arabų Emyratai, Uzbekistanas, Vietnamas ir Jemenas.

Austrija taip pat yra pasirašiusi dar keletą dvišalių sutarčių, kurios nėra investicijų sutartys, daugiausia su kaimyninėmis šalimis.

Vidaus arbitražo teisė

Kokie yra pagrindiniai vidaus teisės šaltiniai, susiję su vidaus ir užsienio arbitražo procedūromis, arbitražo sprendimų pripažinimu ir vykdymu?

Arbitražo teisė pateikta Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 577-618 straipsniuose. Šiomis nuostatomis reglamentuojamas tiek vidaus, tiek tarptautinis arbitražo procesas.

Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas reglamentuojamas minėtose daugiašalėse ir dvišalėse sutartyse. Vykdymo procesą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.

Vidaus arbitražas ir UNCITRAL

Ar jūsų vidaus arbitražo įstatymas pagrįstas UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu? Kokie pagrindiniai jūsų vidaus arbitražo įstatymo ir UNCITRAL pavyzdinio įstatymo skirtumai?

Kaip ir daugumoje šalių, įstatymas neatspindi visų UNCITRAL pavyzdinio įstatymo aspektų. Tačiau pagrindiniai bruožai yra įdiegti.

Kitaip nei UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme, Austrijos įstatyme neskiriami vidaus ir tarptautiniai arbitražai arba komerciniai ir nekomerciniai arbitražai. Todėl su darbo santykiais ir vartotojų teisių apsauga susijusioms byloms taikomos specialios taisyklės.

Privalomosios nuostatos

Kokios yra privalomos vidaus arbitražo teisės nuostatos dėl procedūros, nuo kurių šalys negali nukrypti?

Šalys gali laisvai susitarti dėl proceso taisyklių (pvz., pateikdamos nuorodą į konkrečias arbitražo taisykles), neviršydamos CPK imperatyvių nuostatų. Jeigu šalys nesusitarė dėl jokių taisyklių arba pačios nenustatė taisyklių, arbitražo teismas, laikydamasis imperatyvių CPK nuostatų, turi vykdyti arbitražinį nagrinėjimą taip, kaip jis mano esant tinkama. Privalomose arbitražo procedūros taisyklėse numatyta, kad arbitrai turi būti ir išlikti nešališki ir nepriklausomi. Jie privalo atskleisti visas aplinkybes, galinčias kelti abejonių dėl jų nešališkumo ar nepriklausomumo. Šalys turi teisę, kad su jomis būtų elgiamasi sąžiningai ir vienodai ir kad jos galėtų pateikti savo argumentus. Kitos privalomos taisyklės yra susijusios su arbitražo sprendimu, kuris turi būti rašytinis, ir pagrindais, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti užginčytas.

Materialinė teisė

Ar jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje yra kokia nors taisyklė, kuria arbitražo teismui nurodomos gairės, kokią materialinę teisę taikyti sprendžiant ginčą iš esmės?

Arbitražo teismas privalo taikyti šalių pasirinktą materialinę teisę, o jei jos nėra, jis turi taikyti teisę, kurią laiko tinkama. Priimti sprendimą remiantis teisingumu leidžiama tik tuo atveju, jeigu šalys aiškiai susitarė dėl sprendimo pagal teisingumą (CPK 603 straipsnis).

Arbitražo institucijos

Kokios svarbiausios jūsų jurisdikcijoje esančios arbitražo institucijos?

Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) (www.viac.eu) administruoja tarptautinio arbitražo procedūras pagal savo Arbitražo ir taikinimo taisykles (2013 m.) (Vienos taisyklės). Mokesčiai arbitrams apskaičiuojami pagal ginčo sumą. Arbitražo vietos ir kalbos apribojimų nėra.

Vienos prekių birža prie Vienos vertybinių popierių biržos turi savo arbitražo teismą ir savo rekomenduojamą arbitražinę išlygą.

Kai kurios profesinės organizacijos ir rūmai numato savo taisykles arba administruoja arbitražo procesą, arba ir viena, ir kita.

Tarptautiniai prekybos rūmai tiesiogiai veikia per savo Austrijos nacionalinį komitetą.

ARBITRAŽINIS SUSITARIMAS

Arbitruotinumas

Ar yra kokių nors ginčų rūšių, kurios nėra arbitruotinos?

Iš esmės bet koks turtinis reikalavimas yra arbitruotinas. Neturtiniai reikalavimai vis tiek yra arbitruotini, jei pagal įstatymus ginčą gali spręsti šalys.

Yra tam tikrų išimčių šeimos teisės arba kooperatinių butų nuosavybės srityje.

Su vartotojais ir darbu susiję klausimai yra arbitruotini tik tuo atveju, jei šalys sudaro arbitražinį susitarimą kilus ginčui.

Reikalavimai

Kokie formalūs ir kiti reikalavimai keliami arbitražiniam susitarimui?

Arbitražinis susitarimas turi būti:

• pakankamai tiksliai nurodyti šalis (jos turi būti bent jau nustatomos);
• pakankamai tiksliai apibrėžti ginčo dalyką, susijusį su apibrėžtu teisiniu santykiu (jis turi būti bent jau nustatomas ir gali apsiriboti tam tikrais ginčais arba apimti visus ginčus);
• pakankamai tiksliai nurodyti šalių ketinimą ginčą spręsti arbitraže, taip užkertant kelią valstybės teismų kompetencijai; ir
• turi būti pateiktas rašytiniame šalių pasirašytame dokumente arba telefaksuose, elektroniniuose laiškuose ar kituose šalių susirašinėjimo dokumentuose, kuriuose išsaugomi sutarties įrodymai.

Pakanka aiškios nuorodos į bendrąsias sąlygas, kuriose yra arbitražinė išlyga.

Vykdytinumas

Kokiomis aplinkybėmis arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas?

Arbitražiniai susitarimai ir išlygos gali būti ginčijami remiantis bendraisiais sutarčių teisės principais, visų pirma dėl suklydimo, apgaulės ar prievartos arba teisinio neveiksnumo. Nesutariama dėl to, ar toks ginčijimas turėtų būti pateiktas arbitražo teismui, ar teismui. Jeigu sutarties, kurioje yra arbitražinė išlyga, šalys nutraukia sutartį, laikoma, kad arbitražinė išlyga nebegali būti vykdoma, nebent šalys aiškiai susitarė dėl tolesnio arbitražinės išlygos galiojimo. Nemokumo arba mirties atveju arbitražinis susitarimas paprastai privalomas bankroto administratoriui arba teisių perėmėjui. Arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas, jeigu arbitražo teismas priėmė sprendimą dėl bylos esmės arba jeigu teismas priėmė galutinį sprendimą dėl bylos esmės ir šis sprendimas apima visus klausimus, dėl kurių buvo susitarta arbitraže.

Atskirumas

Ar yra nuostatų dėl arbitražinių susitarimų atskiriamumo nuo pagrindinio susitarimo?

Pagal UNCITRAL pavyzdinį įstatymą arbitražinio susitarimo atskiriamumas nuo pagrindinio susitarimo galioja kaip teisės norma. Pagal Austrijos teisę toks atskyrimas išplaukia iš šalių ketinimų.

Arbitražinis susitarimas saisto trečiąsias šalis

Kokiais atvejais arbitražinis susitarimas gali būti privalomas tretiesiems asmenims arba nepasirašiusioms šalims?

Paprastai arbitražinis susitarimas yra privalomas tik jo šalims. Teismai nelinkę įpareigoti trečiųjų šalių laikytis arbitražinio susitarimo. Todėl tokios sąvokos kaip "piercing the corporate veil" ir įmonių grupės paprastai netaikomos.

Tačiau teisių perėmėjui yra privalomas arbitražinis susitarimas, kurį sudarė jo pirmtakas. Tai taip pat taikoma bankroto administratoriui ir mirusio asmens įpėdiniui.

Trečiųjų šalių dalyvavimas

Ar jūsų šalies arbitražo teisėje yra kokių nors nuostatų dėl trečiųjų šalių dalyvavimo arbitraže, pavyzdžiui, dėl trečiųjų šalių įtraukimo į arbitražą arba pranešimo trečiajai šaliai?

Paprastai trečiosios šalies prisijungimui prie arbitražo reikia atitinkamo šalių sutikimo, kuris gali būti aiškus arba numanomas (pvz., nurodant arbitražo taisykles, kuriose numatytas prisijungimas). Sutikimas gali būti duodamas prašymo dėl prisijungimo pateikimo metu arba ankstesniame sutarties etape. Pagal įstatymus šis klausimas dažniausiai aptariamas trečiosios šalies, kuri yra suinteresuota arbitražo procesu, įstojimo į bylą kontekste. Šiuo atveju teigiama, kad toks į bylą įstojęs trečiasis asmuo turi būti arbitražinio susitarimo šalis arba kitaip paklusti arbitražo teismo jurisdikcijai ir kad visos šalys, įskaitant į bylą įstojusį asmenį, turi sutikti su įstojimu į bylą.

Aukščiausiasis Teismas yra nusprendęs, kad trečiosios šalies įtraukimas į arbitražo procesą prieš jos valią arba arbitražo sprendimo privalomumo išplėtimas trečiajai šaliai pažeistų Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnį, jeigu trečiajai šaliai nebūtų suteiktos tos pačios teisės kaip ir šalims (pvz., teisė būti išklausytai).

Įmonių grupės

Ar jūsų jurisdikcijoje teismai ir arbitražo tribunolai pagal "įmonių grupės" doktriną arbitražinį susitarimą taiko ir jį pasirašiusios bendrovės patronuojančioms ar dukterinėms bendrovėms, jei nepasirašiusioji bendrovė kaip nors dalyvavo sudarant, vykdant ar nutraukiant ginčo sutartį?

Įmonių grupės doktrina Austrijos teisėje nepripažįstama.

Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai

Kokie reikalavimai keliami galiojančiam daugiašaliam arbitražiniam susitarimui?

Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai gali būti sudaromi laikantis tų pačių formalių reikalavimų kaip ir arbitražiniai susitarimai.

Konsolidavimas

Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo teismas gali sujungti atskiras arbitražo bylas? Kokiomis aplinkybėmis?

Austrijos teisė aiškiai nereglamentuoja arbitražo procesų konsolidavimo. Tačiau doktrinoje teigiama, kad jis yra leistinas, jeigu šalys ir arbitrai sutinka.

ARBITRAŽO TEISMO SUDARYMAS

Arbitrų tinkamumas

Ar yra kokių nors apribojimų dėl to, kas gali būti arbitru? Ar jūsų jurisdikcijos teismai pripažintų kokį nors sutartyje numatytą reikalavimą arbitrams dėl tautybės, religijos ar lyties?

Arbitrais gali būti skiriami tik fiziniai asmenys. Statute nenumatyta jokių konkrečių kvalifikacinių reikalavimų, tačiau šalys gali susitarti dėl tokių reikalavimų. Aktyviems teisėjams neleidžiama būti arbitrais pagal jų profesiją reglamentuojantį statutą.

Arbitrų pagrindai

Kas reguliariai dirba arbitrais jūsų jurisdikcijoje?

Nesvarbu, ar arbitrus skiria skiriančioji institucija, ar juos paskiria šalys, gali būti reikalaujama, kad arbitrai turėtų tam tikrą patirtį ir išsilavinimą, susijusį su konkrečiu nagrinėjamu ginču. Tokie reikalavimai gali būti profesinė kvalifikacija tam tikroje srityje, teisinis išprusimas, techninės žinios, kalbų mokėjimas arba tam tikros pilietybės turėjimas.

Daugelis arbitrų yra privačia praktika užsiimantys advokatai, kiti - akademikai. Keliuose ginčuose, susijusiuose daugiausia su techniniais klausimais, arbitrų kolegijos nariais yra technikai ir teisininkai.

Kvalifikaciniai reikalavimai gali būti įtraukti į arbitražinį susitarimą, tačiau tai reikia daryti labai atsargiai, nes gali kilti kliūčių paskyrimo procese (t. y. gali kilti ginčų dėl to, ar laikomasi sutartų reikalavimų).

Numatytasis arbitrų skyrimas

Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis arbitrų skyrimo mechanizmas?

Teismai yra kompetentingi atlikti būtinus numatytuosius paskyrimus, jeigu šalys nesusitaria dėl kitos procedūros ir jeigu viena iš šalių nepaskiria arbitro; šalys negali susitarti dėl vienintelio arbitro; arba arbitrai nepaskiria savo pirmininko.

Arbitrų apskundimas ir pakeitimas

20 Kokiais pagrindais ir kaip galima pareikšti arbitrui nušalinimą ir jį pakeisti? Visų pirma aptarkite nušalinimo ir pakeitimo pagrindus ir procedūrą, įskaitant nušalinimą teisme. Ar yra tendencija taikyti IBA gaires dėl interesų konfliktų tarptautiniame arbitraže arba siekti, kad jomis būtų vadovaujamasi?

Arbitrų apskundimas

Arbitrą galima nušalinti tik tuo atveju, jei yra aplinkybių, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo, arba jei jis neturi kvalifikacijos, dėl kurios šalys susitarė. Arbitrą paskyrusi šalis, reikšdama nušalinimą, negali remtis aplinkybėmis, kurios jai buvo žinomos arbitro paskyrimo metu (CPK 588 straipsnis).

Arbitrų nušalinimas

Arbitras gali būti nušalintas, jeigu jis nesugeba atlikti savo užduočių arba jų neatlieka per tinkamą laiką (CPK 590 straipsnis).

Arbitrai gali būti nušalinami pareiškiant nušalinimą arba nutraukiant jų įgaliojimus. Abiem atvejais galiausiai sprendimą vienos iš šalių prašymu priima teismas. Jeigu arbitro įgaliojimai nutrūksta anksčiau laiko, pakaitinis arbitras turi būti paskirtas tokiu pat būdu, kokiu buvo paskirtas pakeistas arbitras.

Neseniai nagrinėtoje byloje Aukščiausiasis Teismas sprendė ginčijimo pagrindus, analizuodamas prieštaringas mokslininkų nuomones dėl to, ar po galutinio arbitražo sprendimo turėtų būti leidžiama ginčyti sprendimą ir kokia apimtimi. Analizuodamas teismas taip pat citavo IBA gaires ir jomis rėmėsi.

Šalių ir arbitrų santykiai

Kokie yra šalių ir arbitrų santykiai? Išsamiau aptarkite šalių ir arbitrų sutartinius santykius, šalių paskirtų arbitrų neutralumą, arbitrų atlyginimą ir išlaidas.

Ad hoc arbitražo atveju turėtų būti sudarytas arbitrų susitarimas, reglamentuojantis jų teises ir pareigas. Šioje sutartyje turėtų būti susitarta dėl užmokesčio (pvz., pagal oficialų teisinių paslaugų įkainių tarifą, valandinius įkainius ar kokiu nors kitu būdu) ir arbitrų teisės į jų patirtų išlaidų atlyginimą. Jų pareigos apima proceso vedimą, taip pat arbitražo sprendimo parengimą ir pasirašymą.

Arbitrų pareigos

Kokios yra arbitrų pareigos atskleisti informaciją apie nešališkumą ir nepriklausomumą viso arbitražo proceso metu?

Pagal CPK 588 straipsnį arbitras privalo atskleisti visas aplinkybes, kurios gali kelti abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo arba kurios prieštarauja šalių susitarimui bet kuriame proceso etape. Nepriklausomumas apibrėžiamas kaip artimų finansinių ar kitokių ryšių tarp arbitro ir kurios nors iš šalių nebuvimas. Nešališkumas yra glaudžiai susijęs su nepriklausomumu, tačiau labiau reiškia arbitro požiūrį. Arbitrui gali būti sėkmingai pareikštas nušalinimas, jeigu galima įrodyti objektyviai pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo.

Arbitrų imunitetas nuo atsakomybės

Kokiu mastu arbitrai turi imunitetą nuo atsakomybės už savo elgesį arbitražo proceso metu?

Jeigu arbitras sutiko būti paskirtas, bet vėliau atsisako laiku arba iš viso atsisako atlikti savo užduotis, jis gali būti laikomas atsakingu už žalą, atsiradusią dėl vėlavimo (CPK 594 straipsnis). Jeigu arbitražo sprendimas buvo panaikintas vėlesnio teismo proceso metu, o arbitras neteisėtai ir aplaidžiai padarė žalos šalims, jis gali būti traukiamas atsakomybėn. Arbitrų susitarimuose ir arbitražo institucijų arbitražo taisyklėse dažnai būna numatytos atsakomybės išimtys.

ARBITRAŽO TEISMO JURISDIKCIJA IR KOMPETENCIJA

Arbitražiniams susitarimams prieštaraujantis teismo procesas

Kokia yra ginčų dėl jurisdikcijos nagrinėjimo tvarka, jei teismo procesas pradedamas nepaisant galiojančio arbitražinio susitarimo, ir kokie yra terminai prieštaravimams dėl jurisdikcijos pareikšti?

Teisės aktuose nėra jokių aiškių taisyklių dėl teisių gynimo priemonių, taikytinų, jei teismo procesas pradedamas pažeidžiant arbitražinį susitarimą arba jei arbitražas pradedamas pažeidžiant jurisdikcijos išlygą (išskyrus nepalankų sprendimą dėl išlaidų, susijusių su procesu, kuris apskritai neturėjo būti pradėtas).

Jeigu šalis pareiškia ieškinį teisme, nepaisant to, kad bylai taikomas arbitražinis susitarimas, atsakovas turi pareikšti prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos prieš pasisakydamas dėl paties dalyko, t. y. per pirmąjį posėdį arba atsiliepime į ieškinį. Teismas paprastai turi atmesti tokius ieškinius, jeigu atsakovas laiku pareiškė prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos. Teismas neturi atmesti ieškinio, jeigu nustato, kad arbitražinis susitarimas neegzistuoja, yra negaliojantis arba neįgyvendinamas.

Arbitražo teismo jurisdikcija

25. Kokia tvarka nagrinėjami ginčai dėl arbitražo teismo jurisdikcijos pradėjus arbitražo procesą ir kokie yra terminai prieštaravimams dėl jurisdikcijos pareikšti?

Arbitražo teismas gali priimti sprendimą dėl savo jurisdikcijos atskirame sprendime arba galutiniame sprendime dėl bylos esmės. Šalis, norinti užginčyti arbitražo teismo jurisdikciją, turi pareikšti tokį prieštaravimą ne vėliau kaip pirmajame procesiniame dokumente toje byloje. Arbitro paskyrimas arba šalies dalyvavimas paskyrimo procedūroje neužkerta kelio šaliai pareikšti prieštaravimą dėl jurisdikcijos. Pavėluotai pareikštas prieštaravimas neturi būti nagrinėjamas, nebent arbitražo teismas mano, kad vėlavimas yra pateisinamas, ir priima prieštaravimą. Jurisdikcijos klausimus gali spręsti ir teismai, ir arbitražo teismai.

ARBITRAŽO PROCESAS

Arbitražo vieta ir kalba bei teisės pasirinkimas

Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis mechanizmas dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos? Kaip nustatoma ginčo materialinė teisė?

Jei šalys nesusitarė dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos, arbitražo teismas savo nuožiūra nustato tinkamą vietą ir kalbą. Pagal CPK 604 straipsnį šalys gali laisvai pasirinkti materialinę teisę. Jeigu tokio susitarimo nėra, arbitražo teismas savo nuožiūra pasirenka teisę, kurią laiko tinkama. Teismas negali priimti sprendimo ex aequo et bono, nebent šalys būtų suteikusios atitinkamą leidimą.

Arbitražo proceso pradžia

Kaip pradedamas arbitražo procesas?

Pagal įstatyminę teisę ieškovas turi pateikti ieškinį, kuriame išdėstomi faktai, kuriais ieškovas ketina remtis, ir jo prašymai dėl žalos atlyginimo. Ieškinio pareiškimas turi būti pateiktas per šalių sutartą arba arbitražo teismo nustatytą terminą. Tuo metu ieškovas gali pateikti atitinkamus įrodymus. Tada atsakovas pateikia savo atsiliepimą į ieškinį.

Pagal Vienos arbitražo taisykles ieškovas turi pateikti ieškinio pareiškimą VIAC sekretoriatui. Pareiškime turi būti pateikta ši informacija:

• šalių vardai, pavardės, adresai ir kiti kontaktiniai duomenys;
• faktų išdėstymas ir konkretus prašymas atlyginti žalą;
• jei prašoma atleisti nuo atsakomybės ne tik dėl konkrečios pinigų sumos, kiekvieno atskiro reikalavimo piniginė vertė ieškinio pareiškimo pateikimo metu;
• duomenys apie arbitrų skaičių;
• arbitro paskyrimas, jei buvo susitarta dėl trijų arbitrų kolegijos arba buvo prašoma ją sudaryti, arba prašymas paskirti arbitrą; ir
• duomenys apie arbitražinį susitarimą ir jo turinį.

Nagrinėjimas

Ar reikalingas posėdis ir kokios taisyklės taikomos?

Žodinis bylos nagrinėjimas vyksta vienos iš šalių prašymu arba jei arbitražo teismas mano, kad tai būtina (CPK 598 straipsnis ir Vienos taisyklių 30 straipsnis).

Įrodymai

Kokiomis taisyklėmis arbitražo teismas privalo vadovautis nustatydamas faktines bylos aplinkybes? Kokios įrodymų rūšys yra priimtinos ir kaip vyksta įrodymų rinkimas?

Statutinėje teisėje nėra konkrečių taisyklių dėl įrodymų rinkimo arbitražo procese. Arbitražo teismai yra saistomi įrodymų rinkimo taisyklių, dėl kurių šalys gali būti susitarusios. Jeigu tokių taisyklių nėra, arbitražo teismas gali rinkti ir vertinti įrodymus savo nuožiūra (CPK 599 straipsnis). Arbitražo teismai turi teisę skirti ekspertus (ir reikalauti, kad šalys pateiktų ekspertams bet kokią svarbią informaciją arba pateiktų ar leistų susipažinti su atitinkamais dokumentais, prekėmis ar kitu turtu), išklausyti liudytojus, šalis ar šalių pareigūnus. Tačiau arbitražo teismai neturi įgaliojimų įpareigoti šalis ar liudytojus atvykti į posėdį.

Praktikoje šalys dažnai įgalioja arbitražo teismus vadovautis IBA taisyklėmis dėl įrodymų rinkimo (toliau - IBA taisyklės). Jei remiamasi tokiomis taisyklėmis, kaip IBA taisyklės, arba dėl jų susitariama, informacijos atskleidimo apimtis dažnai būna platesnė nei informacijos atskleidimas teisminio nagrinėjimo metu (kuris pagal Austrijos teisę yra gana ribotas). Arbitražo teismas turi suteikti šalims galimybę susipažinti su pateiktais įrodymais ir įrodinėjimo proceso rezultatais bei pateikti pastabas dėl jų (CPK 599 straipsnis).

Teismo dalyvavimas

Kokiais atvejais arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos ir kokiais atvejais teismai gali įsikišti?

Arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos:

• užtikrinti arbitražo teismo pritaikytos laikinosios ar apsaugos priemonės vykdymą (CPK 593 straipsnis); arba
• atlikti teisminius veiksmus, kai arbitražo teismas nėra įgaliotas jų atlikti (įpareigoti liudytojus atvykti į posėdį, išklausyti liudytojus prisiekus ir nurodyti atskleisti dokumentus), įskaitant prašymą užsienio teismams ir institucijoms atlikti tokius veiksmus (CPK 602 straipsnis).

Teismas gali įsikišti į arbitražo procesą tik tuo atveju, jei tai aiškiai numatyta CPK. Visų pirma teismas gali (arba privalo):

• taikyti laikinąsias arba apsaugos priemones (CPK 585 straipsnis);
• paskirti arbitrus (CPK 587 straipsnis); ir
• priimti sprendimą dėl arbitro nušalinimo, jeigu:

Konfidencialumas

Ar užtikrinamas konfidencialumas?

CPK aiškiai nenumatytas arbitražo konfidencialumas, tačiau šalys gali susitarti dėl konfidencialumo. Be to, teismo procesuose dėl arbitražo sprendimo panaikinimo ir ieškiniuose dėl arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo pripažinimo arba dėl CPK 586-591 straipsniuose reglamentuojamų klausimų (pvz., arbitrų nušalinimo) šalis gali prašyti teismo neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje, jei šalis gali įrodyti pagrįstą interesą neleisti dalyvauti visuomenei.

LAIKINOSIOS APSAUGOS PRIEMONĖS IR SANKCIJŲ SKYRIMO ĮGALIOJIMAI

Teismo taikomos laikinosios priemonės

Kokias laikinąsias priemones gali taikyti teismai iki arbitražo proceso pradžios ir jam prasidėjus?

Tiek kompetentingas teismas, tiek arbitražo teismas turi jurisdikciją taikyti laikinąsias priemones arbitražo procesui paremti. Šalys gali panaikinti arbitražo teismo kompetenciją taikyti laikinąsias priemones, tačiau jos negali panaikinti teismo jurisdikcijos dėl laikinųjų priemonių. Laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas priklauso išimtinei teismų jurisdikcijai.

Palaikydamas piniginius reikalavimus, teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu yra pagrindo manyti, kad skolininkas, sugadindamas, sunaikindamas, paslėpdamas ar išveždamas savo turtą (įskaitant žalingas sutarties sąlygas), gali užkirsti kelią vėlesnio sprendimo vykdymui arba jį apsunkinti.

Galima taikyti šias teisių gynimo priemones:

• pinigų arba kilnojamojo turto perdavimas teismo globai;
• draudimas perleisti ar įkeisti kilnojamąjį turtą;
• įsakymas areštuoti skolininko reikalavimus (įskaitant banko sąskaitas);
• nekilnojamojo turto administravimas; ir
• nekilnojamojo turto, kuris turi būti įregistruotas nekilnojamojo turto registre, perleidimo ar įkeitimo draudimas.

Neturtiniams reikalavimams pagrįsti teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, panašias į pirmiau minėtas, susijusias su piniginiais reikalavimais. Nutartys dėl paieškos civilinėse bylose negali būti taikomos.

Užsienio arbitražo teismo (CPK 593 straipsnis) arba užsienio teismo išduoti teismo įsakymai tam tikromis aplinkybėmis gali būti vykdomi Austrijoje. Tačiau vykdymo priemonės turi būti suderinamos su Austrijos teise.

Laikinosios priemonės, kurias taiko skubos tvarka paskirtas arbitras

Ar jūsų šalies arbitražo teisėje arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatyta, kad prieš sudarant arbitražo teismą gali būti paskirtas skubos tvarka dirbantis arbitras?

Valstybės teisėje nenumatytas skubaus arbitro paskyrimas.

Arbitražo teismo taikomos laikinosios priemonės

Kokias laikinąsias priemones gali nurodyti arbitražo teismas po jo sudarymo? Kokiais atvejais arbitražo teismas gali nurodyti sumokėti užstatą išlaidoms padengti?

Arbitražo teismas turi plačius įgaliojimus vienos iš šalių prašymu nurodyti taikyti laikinąsias priemones, jei mano, kad tai būtina siekiant užtikrinti ieškinio įvykdymą arba užkirsti kelią negrįžtamai žalai. Skirtingai nuo teismo procese taikomų laikinųjų teisių gynimo priemonių, arbitražo teismas neapsiriboja išvardytų teisių gynimo priemonių rinkiniu. Vis dėlto, siekiant išvengti sunkumų vykdymo etape, teisių gynimo priemonės turėtų būti suderinamos su vykdymo teise. Įstatymų teisėje nenumatytas arbitražo proceso išlaidų užstatas.

Arbitražo teismo įgaliojimai taikyti sankcijas

Ar pagal jūsų šalies arbitražo teisę arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles arbitražo teismas yra kompetentingas skirti sankcijas šalims arba jų advokatams, kurie arbitraže naudoja "partizaninę taktiką"? Ar arbitražo teismas arba vidaus arbitražo institucijos gali taikyti sankcijas advokatui?

Arbitražo teismai turi plačią diskreciją nurodyti taikyti laikinąsias priemones, kad galėtų kovoti su partizanine taktika. Kraštutiniais atvejais jie gali sustabdyti bylos nagrinėjimą arba net nutraukti arbitražą su išankstine nuostata kaip sankciją už tyčinį šalies ar jos advokato netinkamą elgesį.

Arbitražo teismai taip pat gali nurodyti sumokėti užstatą bylinėjimosi išlaidoms padengti.

Be to, visuotinai pripažįstama galimybė, kad arbitrai gali daryti neigiamas išvadas dėl to, kad šalis nevykdo arbitražo teismo reikalavimų. Pavyzdžiui, jeigu šalis atsisako pateikti dokumentus, arbitražo teismas gali daryti prielaidą, kad dokumentuose yra informacijos, kuri galėtų pakenkti šalies pozicijai.

Kita gana veiksminga šalies netinkamo elgesio reguliavimo priemonė yra išlaidų priteisimas galutiniame sprendime.

Austrijos advokatai, veikdami kaip advokatai arbitražuose (nepriklausomai nuo to, ar jie vyksta Austrijoje, ar užsienyje), privalo laikytis profesinės etikos taisyklių. Austrijoje vykstančiuose arbitražiniuose procesuose užsienio advokatai neprivalo laikytis Austrijos profesinės etikos taisyklių.

ATSAKYMAI

Arbitražo teismo sprendimai

Jei šalys nesusitaria, ar pakanka, kad arbitražo teismo sprendimai būtų priimami visų jo narių balsų dauguma, ar reikalingas vienbalsis balsavimas? Kokios pasekmės arbitražo sprendimui, jei arbitras nesutinka?

Jeigu šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendimui galioti pakanka, kad jį priimtų ir pasirašytų dauguma arbitrų. Dauguma turi būti apskaičiuojama pagal visų paskirtų arbitrų, o ne tik pagal dalyvaujančių arbitrų skaičių. Jeigu arbitražo teismas ketina priimti sprendimą dėl arbitražo sprendimo nedalyvaujant visiems jo nariams, jis turi iš anksto informuoti šalis apie savo ketinimą (CPK 604 straipsnis).

Arbitražo sprendimas, pasirašytas arbitrų daugumos, turi tokią pačią teisinę galią kaip ir vienbalsiai priimtas arbitražo sprendimas.

Austrijos teisininkai, veikdami kaip advokatai arbitražuose (nepriklausomai nuo to, ar jie vyksta Austrijoje, ar užsienyje), privalo laikytis profesinės etikos taisyklių. Austrijoje vykstančiuose arbitražiniuose procesuose dalyvaujantiems užsienio advokatams Austrijos profesinės etikos taisyklės nėra privalomos.

Prieštaraujančios nuomonės

Kaip jūsų šalies arbitražo teisėje reglamentuojamas nesutikimo nuomonių klausimas?

Įstatyminėje teisėje nesutinkama su atskirosiomis nuomonėmis. Kyla ginčų dėl to, ar jos yra priimtinos arbitražo procese.

Neseniai išnagrinėtoje byloje dėl užsienio arbitražo sprendimo vykdymo Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad reikalavimas prie arbitražo teismo sprendimo pridėti atskirąją nuomonę (toks reikalavimas buvo numatytas taikytinose arbitražo taisyklėse), nėra griežtas reikalavimas pagal vykdymo teisę.

Austrijos advokatai, veikdami kaip advokatai arbitražuose (nepriklausomai nuo to, ar jie vyksta Austrijoje, ar užsienyje), privalo laikytis profesinės etikos taisyklių. Austrijoje vykstančiuose arbitražuose užsienio advokatai neprivalo laikytis Austrijos profesinės etikos taisyklių.

Formos ir turinio reikalavimai

Kokie formos ir turinio reikalavimai keliami arbitražo sprendimui?

Arbitražo sprendimas turi būti priimtas raštu ir turi būti pasirašytas arbitro ar arbitrų. Jei šalys nesusitarė kitaip, pakanka arbitrų daugumos parašų. Tokiu atveju reikėtų paaiškinti, kodėl nėra kai kurių arbitrų parašų.

Jeigu šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendime taip pat turėtų būti nurodyti teisiniai argumentai, kuriais jis grindžiamas, ir nurodyta jo priėmimo diena ir vieta.

Bet kurios arbitražo šalies prašymu arbitražo sprendime turi būti pateiktas jo vykdytinumo patvirtinimas.

Sprendimo priėmimo terminas

Ar arbitražo sprendimas turi būti priimtas per tam tikrą terminą pagal jūsų šalies arbitražo teisę arba pagal pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles?

Valstybės teisė nenumato konkretaus termino, per kurį turi būti paskelbtas arbitražo sprendimas.

Arbitražo sprendimo priėmimo data

40 Kokiems terminams lemiamą reikšmę turi arbitražo sprendimo priėmimo data ir kokiems terminams lemiamą reikšmę turi sprendimo įteikimo data?

Pagal valstybės teisę arbitražo sprendimo pristatymo data yra svarbi tiek kreipiantis į arbitražo teismą dėl arbitražo sprendimo ištaisymo ar išaiškinimo, arba abiejų šių dalykų, arba dėl papildomo sprendimo priėmimo (žr. 45 klausimą), tiek ginčijant arbitražo sprendimą teismuose (žr. 46 klausimą). Jeigu arbitražo teismas pats ištaiso sprendimą, keturių savaičių terminas tokiam ištaisymui prasideda nuo sprendimo priėmimo dienos (CPK 610 straipsnio 4 dalis).

Sprendimų rūšys

41. Kokių rūšių sprendimai galimi ir kokias lengvatas gali taikyti arbitražo teismas?

Arbitražo teisėje įprastos šios sprendimų rūšys:

• sprendimas dėl jurisdikcijos;
• laikinasis arbitražo sprendimas;
• dalinis sprendimas;
• galutinis sprendimas;
• sprendimas dėl išlaidų; ir
• sprendimą dėl pakeitimo.

Bylos nutraukimas

Kokiais kitais būdais, išskyrus sprendimą, gali būti nutraukta byla?

Arbitražo procesas gali būti nutrauktas:

• jei ieškovas atsiima ieškinį;
• jei ieškovas nepateikia ieškinio per arbitražo teismo nustatytą terminą (CPK 597 ir 600 straipsniai);
• abipusiu šalių susitarimu, sudarius taikos sutartį (CPK 605 straipsnis); ir
• jeigu bylos nagrinėjimo tęsimas tapo neįmanomas (CPK 608 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Tokiam bylos nutraukimui nėra jokių formalių reikalavimų.

Išlaidų paskirstymas ir išieškojimas

Kaip arbitražo sprendimuose paskirstomos arbitražo proceso išlaidos? Kokios išlaidos gali būti išieškomos?

Išlaidų atžvilgiu arbitražo teismai turi platesnę diskreciją ir apskritai yra liberalesni nei teismai. Arbitražo teismui suteikiama diskrecija paskirstyti išlaidas, tačiau jis turi atsižvelgti į bylos aplinkybes, visų pirma į bylos nagrinėjimo rezultatą. Paprastai išlaidos susidaro po įvykio ir jas padengia pralaimėjusi šalis, tačiau arbitražo teismas gali padaryti ir kitokias išvadas, jei tai atitinka bylos aplinkybes.

Kai išlaidos nėra tarpusavyje užskaitomos, arbitražo teismas, kiek įmanoma, kartu su sprendimu dėl atsakomybės už išlaidas turi nustatyti ir atlygintinų išlaidų sumą.

Apskritai advokatų honorarai, apskaičiuoti pagal valandinius įkainius, taip pat yra atlygintini.

Tokiam nutraukimui nėra jokių formalių reikalavimų.

Palūkanos

Ar galima priteisti palūkanas už pagrindinius reikalavimus ir išlaidas ir kokio dydžio?

Arbitražo teismas daugeliu atvejų priteisia palūkanas už pagrindinį reikalavimą, jei tai leidžiama pagal taikytiną materialinę teisę. Pagal įstatymą civilinės teisės reikalavimams taikomos 4 proc. įstatyminės palūkanos. Jeigu abi šalys yra verslininkai ir dėl įsipareigojimų nevykdymo galima priekaištauti, būtų taikoma kintama palūkanų norma, kurią kas šešis mėnesius skelbia Austrijos nacionalinis bankas. Šiuo metu ji yra 8,58 proc. Vekseliams taikoma 6 proc. palūkanų norma.

Arbitražo proceso išlaidų paskirstymas ir išieškojimas reglamentuojamas CPK 609 straipsnyje. Tačiau nėra nuostatos, ar gali būti priteisiamos palūkanos už išlaidas, todėl tai priklauso nuo arbitražo teismo diskrecijos.

Apskritai taip pat galima išieškoti pagal valandinius įkainius apskaičiuotas advokatų išlaidas.

Tokiam nutraukimui nėra jokių formalių reikalavimų.

PO ARBITRAŽO SPRENDIMO PRIĖMIMO VYKSTANTYS PROCESAI

Sprendimų aiškinimas ir taisymas

Ar arbitražo teismas turi įgaliojimus ištaisyti arba išaiškinti sprendimą savo arba šalių iniciatyva? Kokie terminai taikomi?

Šalys gali kreiptis į arbitražo teismą, prašydamos ištaisyti (skaičiavimo, spausdinimo ar rašybos klaidas), išaiškinti arba priimti papildomą sprendimą (jei arbitražo teismas neišnagrinėjo visų jam arbitražo procese pateiktų reikalavimų). Terminas šiam prašymui pateikti yra keturios savaitės nuo arbitražo sprendimo įteikimo, nebent šalys susitaria kitaip. Arbitražo teismas taip pat turi teisę pats ištaisyti sprendimą per keturias savaites (papildomą sprendimą - per aštuonias savaites) nuo sprendimo priėmimo dienos.

Paprastai taip pat gali būti išieškomos pagal valandinius įkainius apskaičiuotos advokatų išlaidos.

Tokiam nutraukimui nėra jokių formalių reikalavimų.

Sprendimų ginčijimas

Kaip ir kokiais pagrindais galima užginčyti ir panaikinti sprendimus?

Teismai neturi teisės peržiūrėti arbitražo sprendimo iš esmės. Arbitražo sprendimo apskųsti negalima. Tačiau galima pareikšti ieškinį dėl arbitražo sprendimo (tiek dėl jurisdikcijos, tiek dėl esmės) panaikinimo labai konkrečiais, siaurais pagrindais, būtent

• arbitražo teismas pripažino arba paneigė jurisdikciją, nors nėra arbitražinio susitarimo arba yra galiojantis arbitražinis susitarimas;
• šalis negalėjo sudaryti arbitražinio susitarimo pagal tai šaliai taikytiną teisę;
• šalis negalėjo pateikti savo argumentų (pvz., jai nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą arba arbitražo procesą);
• sprendimas susijęs su klausimais, kurie nenumatyti arbitražiniame susitarime arba nepatenka į arbitražinio susitarimo taikymo sritį, arba su klausimais, kurie viršija arbitraže reikalaujamą atlyginti žalą - jei tokie trūkumai susiję su atskira arbitražo sprendimo dalimi, tokia dalis turi būti panaikinta;
• arbitražo teismo sudėtis neatitiko CPK 577-618 straipsnių arba šalių susitarimo;
• arbitražo procedūra neatitiko arba arbitražo sprendimas neatitinka pagrindinių Austrijos teisinės sistemos principų (viešosios tvarkos); ir
• jei įvykdyti reikalavimai atnaujinti vidaus teismo bylą pagal CPK 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktus, pvz:

Be to, šalis taip pat gali prašyti paskelbti arbitražo sprendimo buvimą ar nebuvimą.

Apeliacijos lygiai

Kiek yra apeliacijos lygių? Kiek laiko paprastai užtrunka, kol kiekviename lygmenyje priimamas sprendimas dėl skundo? Kokios maždaug išlaidos patiriamos kiekviename lygmenyje? Kaip išlaidos paskirstomos tarp šalių?

Vietoj trijų procesinių lygių (pirmosios instancijos teismas, apeliacinės instancijos teismas ir Aukščiausiasis Teismas) CPK 615 straipsnis pakeistas taip, kad sprendimą dėl ieškinio, kuriuo ginčijamas arbitražo sprendimas, priima tik viena teisminė instancija (t. y. sprendimą priima tik vienas teisminis subjektas ir jis negali būti skundžiamas).

CPK 616 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad po ieškinio, kuriuo ginčijamas arbitražo sprendimas, arba ieškinio dėl pareiškimo apie arbitražo sprendimo buvimą ar nebuvimą priėmimo seka ta pati procedūra, kuri atliekama pirmosios instancijos teisme. Tai iš esmės reiškia, kad Aukščiausiasis Teismas turi taikyti tas pačias procesines taisykles kaip ir pirmosios instancijos teismas (pvz., renkant įrodymus).

jei tenkinami reikalavimai atnaujinti vidaus teismo bylą pagal CPK 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktus, pvz:

Be to, šalis taip pat gali kreiptis dėl arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo pripažinimo.

Pripažinimas ir vykdymas

Kokie reikalavimai keliami vidaus ir užsienio arbitražo sprendimų pripažinimui ir vykdymui, kokie yra atsisakymo pripažinti ir vykdyti pagrindai ir kokia yra procedūra?

Šalies arbitražo sprendimai yra vykdytini taip pat, kaip ir šalies teismo sprendimai.

Užsienio arbitražo sprendimai vykdytini remiantis dvišalėmis arba daugiašalėmis sutartimis, kurias Austrija yra ratifikavusi, o svarbiausia teisinė priemonė yra Niujorko konvencija. Taigi bendrasis principas, kad abipusis vykdymas turi būti užtikrintas sutartimi arba dekretu, ir toliau taikomas (priešingai nei atitinkamos UNCITRAL pavyzdinio įstatymo nuostatos).

Vykdymo procedūros iš esmės yra tokios pačios kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju.

Arbitražo sprendimų vykdymo terminai

Ar arbitražo sprendimų vykdymui taikomas senaties terminas?

Vykdymo procesui pradėti senaties terminas netaikomas. Tačiau patartina pagal analogiją taikyti 30 metų senaties terminą, taikomą teismo sprendimų vykdymo procesui pagal įstatymą.

Užsienio arbitražo sprendimus galima vykdyti remiantis Austrijos ratifikuotomis dvišalėmis ar daugiašalėmis sutartimis - bene svarbiausias teisinis dokumentas yra Niujorko konvencija. Taigi, bendrasis principas, kad abipusis vykdymas turi būti užtikrintas sutartimi arba dekretu, ir toliau taikomas (priešingai nei atitinkamos UNCITRAL pavyzdinio įstatymo nuostatos).

Vykdymo procedūros iš esmės yra tokios pačios kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju.

Užsienio teismų sprendimų vykdymas

Koks yra nacionalinių teismų požiūris į užsienio arbitražo vietos teismų panaikintų užsienio arbitražo sprendimų vykdymą?

Pagal Niujorko konvencijos 5 straipsnį užsienio arbitražo sprendimą gali būti atsisakyta pripažinti ir vykdyti, jeigu sprendimą panaikino arba sustabdė šalies, kurioje tas sprendimas buvo priimtas, kompetentinga institucija arba pagal kurios įstatymus tas sprendimas buvo priimtas, kompetentinga institucija.

Austrija yra Niujorko konvencijos susitariančioji valstybė, todėl Austrijos teismai paprastai atsisakytų vykdyti tokį arbitražo sprendimą. Tačiau jeigu arbitražo sprendimas buvo panaikintas dėl to, kad jis prieštarauja arbitražo vietos viešajai tvarkai, Austrijos teismai turi įvertinti, ar arbitražo sprendimas taip pat pažeistų Austrijos viešąją tvarką. Jei arbitražo sprendimas neprieštarauja Austrijos viešajai tvarkai, Austrijos teismai tokį sprendimą tikriausiai vykdytų.

Nepaprastųjų arbitrų nutarčių vykdymas

Ar jūsų šalies arbitražo teisės aktuose, teismų praktikoje arba šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatytas skubiųjų arbitrų nutarčių vykdymas?

Vienos reglamento 45 straipsnyje numatyta skubi procedūra. Tačiau nėra konkrečių taisyklių dėl skubos tvarka paskirtų arbitrų tokioje procedūroje priimtų nutarčių vykdymo. Tas pats pasakytina ir apie vidaus arbitražo teisės aktus (įskaitant teismų praktiką).

Vykdymo išlaidos

Kokios išlaidos patiriamos vykdant arbitražo sprendimus?

Bylą laimėjusi šalis turi teisę iš priešininko išieškoti advokato išlaidas pagal Austrijos įstatymą dėl advokatų atlyginimo (pagal ginčo sumą nustatytas atlyginimo grafikas).

Teismo mokesčiai taip pat priklauso nuo ginčo sumos. Pavyzdžiui, jeigu pagrindinė vykdytino reikalavimo suma yra 1 mln. eurų, teismo mokestis už išieškojimą iš kilnojamojo turto sudarytų maždaug 2 500 eurų; jeigu išieškoma iš nekilnojamojo turto, teismo mokestis sudarytų maždaug 23 000 eurų.

KITA

Teisės tradicijų įtaka arbitrams

Kokie dominuojantys jūsų teisinės sistemos bruožai gali daryti įtaką jūsų jurisdikcijos arbitrui?

Civilinėse ir komercinėse bylose nėra teismo įpareigojimo atskleisti informaciją, o galimybės gauti teismo nutartį, kurioje būtų numatyta, kad kita šalis turi pateikti dokumentus, yra gana ribotos. Arbitražo bylose nėra tendencijos vykdyti JAV tipo atskleidimą, tačiau arbitrai gali nurodyti pateikti tam tikrą kiekį dokumentų, priklausomai nuo taikomų arbitražo taisyklių ir šalių susitarimo. Rašytiniai liudytojų parodymai arbitražo procese yra įprasti. Arbitražo procesuose populiarėja IBA taisyklės.

Profesinės arba etikos taisyklės

Ar jūsų jurisdikcijoje advokatams ir arbitrams tarptautiniame arbitraže taikomos konkrečios profesinės ar etikos taisyklės? Ar jūsų jurisdikcijos geroji praktika atspindi (arba prieštarauja) IBA gairėms dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže?

Specialių etikos taisyklių, reglamentuojančių arbitražo specialistų elgesį, nėra. Austrijos advokatų profesinės etikos kodeksas taikomas visiems Austrijos advokatūros nariams, taip pat ir kai jie veikia kaip advokatai ar arbitrai.

Trečiųjų šalių finansavimas

Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo ieškinių finansavimui iš trečiųjų šalių taikomi reguliavimo apribojimai?

Trečiųjų šalių finansavimas Austrijoje tapo įprastas. Finansuotojas padengia procesines išlaidas ir gauna dalį išieškotos sumos. Aukščiausiasis Teismas dar nėra priėmęs sprendimo dėl tokių susitarimų galiojimo. Nėra visiškai aišku, ar ir kokiu mastu draudimas advokatams priimti atlyginimą procentais gali būti taikomas ir tokiam finansavimui.

Veiklos reguliavimas

Kokie ypatumai egzistuoja jūsų jurisdikcijoje, kuriuos turėtų žinoti užsienio praktikuojantis advokatas?

Pagal mokesčių teisę (įgyvendinimo reglamentai (EB) Nr. 1798/2003 ir Nr. 143/2008) Austrijoje dirbantys arbitrai neprivalo skaičiuoti PVM, jei grąžinanti šalis yra "apmokestinamasis asmuo" pagal minėtą reglamentą ir jos verslo vieta yra ne Austrijoje, bet Europos Sąjungoje.

ATNAUJINIMAS IR TENDENCIJOS

Teisės aktų reforma ir investicinių sutarčių arbitražas

Ar yra kokių nors naujų tendencijų ar aktualių temų arbitražo srityje jūsų šalyje? Ar jūsų jurisdikcijos arbitražo teisė šiuo metu yra teisėkūros reformos objektas? Ar šiuo metu peržiūrimos pirmiau minėtų nacionalinių arbitražo institucijų taisyklės? Ar neseniai buvo nutrauktos kokios nors dvišalės investicijų sutartys? Jei taip, kokios? Ar ketinama nutraukti kurią nors iš šių dvišalių investicijų sutarčių? Jei taip, tai kokias? Kokie yra pagrindiniai naujausi sprendimai tarptautinio investicinio arbitražo srityje, kurių šalimi buvo jūsų šalis? Ar yra nebaigtų investicinio arbitražo bylų, kuriose šalis yra jūsų pranešama šalis?

2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja VIAC arbitražo ir tarpininkavimo taisyklių redakcija, kurioje, be kita ko, nustatytos šios naujovės:

• Dabar VIAC administruoja ir grynai vidaus bylas;
• visos naujos bylos administruojamos per elektroninę bylų valdymo sistemą; ir
• Vienos taisyklėse dabar aiškiai nurodyta, kad arbitrai, šalys ir jų atstovai turi vesti procesą veiksmingai ir ekonomiškai efektyviai; į tai taip pat gali būti atsižvelgiama nustatant arbitrų atlyginimus ir išlaidas.

Koronavirusas

Kokius nepaprastosios padėties teisės aktus, pagalbos programas ir kitas konkrečiai jūsų praktikos sričiai būdingas iniciatyvas įgyvendino jūsų valstybė, siekdama kovoti su pandemija? Ar buvo pakeistos kokios nors esamos vyriausybės programos, įstatymai ar reglamentai, kad būtų sprendžiamos šios problemos? Kokią geriausią praktiką patartina taikyti klientams?

Palaipsniui didėjantis užsikrėtimo Kovid-19 atvejų skaičius, rašant šią knygą, iš viso nusinešė 655 112 gyvybių (šaltinis: PSO) visame pasaulyje. Jos pasaulinis mastas neginčijamai ir negrįžtamai pakeitė mums pažįstamą gyvenimą, nepalikdamas nepaliesta nė vienos pramonės šakos, ekonomikos ar asmeninio bendravimo. Buvo nutrauktos tarptautinės tiekimo grandinės, destabilizuota pasaulinė prekyba, o akcijų rinkos smarkiai smuko

Kai kurios vyriausybės nusprendė atnaujinti veiklą, įgyvendindamos priemones, inter alia, vėl atidaryti vaikų darželius, pradines mokyklas ir panaikinti kelionių apribojimus, tačiau kitos vyriausybės išreiškė susirūpinimą dėl sulaikymo priemonių sušvelninimo ar net jų atsisakymo, atsižvelgiant į realų pavojų, kad gali kilti nauja masinio užsikrėtimo banga. Vis dėlto, nepaisant politinių sumetimų, kuriais grindžiami šie skirtingi veiksmai, išlieka neaišku, kada bus galima tikėtis visiško ir saugaus ekonominės veiklos atnaujinimo.

Kadangi daugybė verslo santykių negali įvykdyti savo įsipareigojimų teikti paslaugas, dėl pandemijos kilo daugybė teisinių klausimų, ar ir kokiu mastu sutartiniai reikalavimai yra vykdytini ir kas turėtų prisiimti ekonomines pasekmes, jei nėra aiškiai nustatomos kaltės. Nors numatyti, kaip koronaviruso krizė paveiks tarptautinį arbitražą, būtų klaidinga, jos poveikio kol kas negalima paneigti. Arbitražo posėdžiai buvo atidėti, o tarptautinės konferencijos atšauktos. Kadangi skirtingose šalių, arbitrų ir liudytojų buvimo vietose taikomos prieštaringos direktyvos, vis dar nerimaujama, kaip artimiausioje ateityje saugiai rengti posėdžius. Vis dėlto, kadangi daugelis baiminasi, kad virusas gali tapti endeminiu, o nemedikamentinės intervencijos, pavyzdžiui, socialinė distancija, turėtų būti taikomos artimiausioje ateityje, reikia naujų būdų naujiems teisiniams iššūkiams įveikti. Būtent arbitražas, kuris naudojasi internetinėmis priemonėmis, gali užtikrinti būtiną lankstumą, kurio reikia šiais beprecedenčiais laikais.

Toliau bus aptariamas covid-19 poveikis ir iššūkiai arbitražo dalyviams. Jame bus aptartos Austrijos teismų sistemos priimtos nuostatos, taip pat išdėstyti metodai ir galimi sprendimai, kaip vykdyti arbitražo posėdžius covid-19 kontekste.

Austrijos atsakas

Stengdamosi išvengti amžino vilkinimo, pirmaujančios arbitražo institucijos pasiūlė keletą alternatyvių priemonių, kaip vykdyti arbitražo procesą.

Siekdamos kuo labiau sumažinti galimų trikdžių, kuriuos apsunkina asmenys, siekiantys išvengti arbitražo atsakomybės, institucijų gairės buvo ir yra nuolat atnaujinamos. Atsakymai buvo labai įvairūs, daugelis pasitelkė virtualius susitikimus, telefonines konferencijas ir naujus dokumentų pateikimo ir prašymų pateikimo kanalus.

Arbitražo proceso vykdymas be asmeninių posėdžių yra esminis nukrypimas nuo to, kas tikriausiai ilgą laiką buvo suvokiama kaip būtinas tinkamo proceso elementas.

Austrijos teismų sistema pripažino tokio peržiūrėto požiūrio būtinybę, priimdama naujas strategijas, kuriomis nukrypstama nuo nusistovėjusių tradicijų ir patikimų metodų, kurie anksčiau buvo laikomi arbitražo proceso priemonėmis.

2020 m. kovo 25 d. Austrijos vyriausybė priėmė Austrijos federalinį įstatymą dėl Covid-19-mechanizmų teismų sistemai, kuris turi galioti iki 2020 m. gruodžio 31 d. Jo pirmojoje dalyje išdėstytos taisyklės, susijusios su civilinėmis bylomis, daugiausia dėmesio skiriant procesinių terminų nutraukimui, taip pat terminų pradėti procesą, įskaitant senaties terminą, sustabdymui. Tačiau verta išskirti žodinio proceso ir procesinių dokumentų įteikimo apribojimų įvedimą. Be jau įvestų judėjimo laisvės apribojimų, žodinis bylos nagrinėjimas turi būti rengiamas tik tuo atveju, jei galima įrodyti, kad tai yra labai būtina. Bet koks bendravimas turi vykti technologinėmis priemonėmis - telefonu ar vaizdo konferencijomis, o fizinis dokumentų perdavimas turi vykti paštu ir turėtų būti naudojamas tik skubos atveju. Elektroninė teismų dokumentų pateikimo sistema ir toliau veikia visu pajėgumu. Įstatyme taip pat pateikiama informacija apie galimo Austrijos teismų teikiamų teisminių paslaugų nutraukimo poveikį (4 skirsnis), Austrijos nemokumo kodekso 156 straipsnio a punkto 1 dalyje numatytų mokėjimų nevykdymo poveikį (5 skirsnis), susijungimo kontrolės terminų pratęsimą (6 skirsnis), avansinius išlaikymo mokėjimus (7 skirsnis) ir teisingumo ministro įgaliojimus (8 skirsnis).

Nors arbitražo procesams įstatyme išdėstytos nuostatos netaikomos, arbitrams ir teismams patikėta didelė laisvė nustatyti, kaip veiksmingai suderinti suinteresuotųjų šalių interesus vykstančiuose arbitražiniuose procesuose. Iš pradžių Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) buvo paskelbęs, kad iki tolesnio pranešimo visi jo įstaigoms teikiami dokumentai ir bendravimas su jomis vyks tik elektroniniu būdu. Jo naujai išleistame Praktiniame kontroliniame nuotolinių posėdžių sąraše pateikiama naudinga nuoroda į parengiamąsias priemones, kurias reikia apsvarstyti planuojant rengti tokius posėdžius. Teisiniai klausimai, pavyzdžiui, galimų sprendimų užginčijimo rizika, taip pat teisė būti išklausytam ir būti vienodai traktuojamam, taip pat nagrinėjami neseniai paskelbtame straipsnyje, kuris paskelbtas jos interneto svetainėje; siekiant paskatinti glaudesnį teisininkų, procesų ir technologijų specialistų bendradarbiavimą, iki rugpjūčio 31 d. pradėtos viešos konsultacijos dėl platformų protokolo; o nuo gegužės 30 d. VIAC patalpose leista atnaujinti asmeninius posėdžius, tačiau patalpų pasiūla tebėra ribota.

Be to, Tarptautiniai prekybos rūmai (ICC) toliau tęsia pradėtus arbitražo procesus, o jų sekretoriatas ir alternatyvaus ginčų sprendimo centras ir toliau veikia visu pajėgumu. Tačiau, kaip ir LCIA bei HKIAC, rekomenduojama, kad visas bendravimas vyktų elektroniniu būdu. Rekomenduojamos priemonės, kuriomis siekiama užtikrinti, kad ginčai būtų sprendžiami ekonomiškai efektyviai, sąžiningai ir greitai, buvo pateiktos jos rekomendaciniame dokumente.

Atsižvelgiant į pastaruoju metu padažnėjusius koronaviruso atvejus, negalima tikėtis, kad sumažės teisminių ir arbitražo procesų. Veikiau tikėtina, kad atsiras naujų ieškinių, ypač dėl tarptautinio tranzito, duomenų privatumo, biotechnologijų, draudimo, darbo, taip pat komercinių ir investicinių ginčų. Be to, dėl nacionaliniu lygmeniu įgyvendinamų nepaprastųjų priemonių poveikio kils naujų teisinių klausimų, susijusių su pažeidimu, vykdymu ir atleidimu nuo atsakomybės, taip pat numatomumu, pagrįstumu, nuostoliais, žala ir pareiga mažinti žalą.

Be to, Tarptautiniai prekybos rūmai (ICC) toliau tęsia pradėtus arbitražinius procesus, o jų sekretoriatas ir alternatyvaus ginčų sprendimo centras toliau veikia visu pajėgumu. Tačiau, kaip ir LCIA bei HKIAC, rekomenduojama, kad visas bendravimas vyktų elektroniniu būdu. Rekomenduojamos priemonės, užtikrinančios, kad ginčai būtų sprendžiami ekonomiškai efektyviai, sąžiningai ir greitai, buvo pateiktos ICC gairėse.

Atsižvelgiant į pastaruoju metu padažnėjusius koronaviruso atvejus, negalima tikėtis, kad sumažės bylinėjimosi ir arbitražo procesų. Veikiau tikėtina, kad atsiras naujų ieškinių, ypač dėl tarptautinio tranzito, duomenų privatumo, biotechnologijų, draudimo, darbo, taip pat komercinių ir investicinių ginčų. Be to, dėl nacionaliniu lygmeniu įgyvendinamų nepaprastųjų priemonių poveikio kils naujų teisinių klausimų, susijusių su pažeidimu, vykdymu ir atleidimu nuo atsakomybės, taip pat numatomumu, pagrįstumu, nuostoliais, žala ir pareiga mažinti žalą.

Galimybės, kurias reikia apsvarstyti

Kadangi daugeliui šalių tenka atkurti verslo santykius kitais būdais, o ne griežtai vykdant sutarties sąlygas, patraukli galimybė yra ginčų sprendimo procesai, pavyzdžiui, arbitražas. Atsižvelgiant į covid-19 pandemiją, reikia naujų novatoriškų galimybių, kad šalims būtų suteikta galimybė visapusiškai pateikti savo argumentus. Verta apsvarstyti šiuos metodus:

• Asmeninių posėdžių atidėjimas, kol bus patvirtinta, kad tokie procesai vėl yra saugūs. Nors ši galimybė leidžia šalims išvengti būtinų susitarimų dėl nuotolinio bylos nagrinėjimo, lieka neaišku, kiek ilgai truks dabartiniai apribojimai. Atsižvelgiant į tai, kad daugelis įmonių ir taip patiria didelę įtampą dėl neaiškių arba sustojusių pinigų srautų, ši galimybė gali būti neperspektyvi.
• Galimybė ginčą išspręsti popieriuje. Šis metodas gali būti naudingas sprendžiant klausimus, kurie mažiau priklauso nuo faktinių įrodymų ir kryžminės apklausos. Tačiau net ir tokiu atveju šio metodo taikymas tik iš dalies sumažintų galutinių ir tarpinių sprendimų vėlavimą ir gali paskatinti šalis greičiau susitarti.
• Padalykite reikalavimus, tik kai kuriuos palikdami spręsti arbitraže. Šis metodas tinka byloms su skirtingais ieškinio pagrindais.
• Vykdyti nuotolinį nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad planuojant nuotolinį bylos nagrinėjimą būtinas logistinis koordinavimas, šalys turi užtikrinti galimybę naudotis saugiu interneto ryšiu, taip pat prieigą prie būtinų dokumentų ir reikiamos programinės ar techninės įrangos. Be to, jos turėtų atsižvelgti į posėdžių valandas, laiko juostas ir bylos nagrinėjimo trukmę, taip pat į galimybę sukurti atskiras virtualias erdves, kad arbitrams ir teisininkų komandoms būtų lengva bendrauti. Šalys turėtų apsvarstyti galimybę pasinaudoti Seulo protokole dėl vaizdo konferencijų tarptautiniame arbitraže išdėstytomis rekomendacijomis, apimančiomis daugybę praktinių aspektų, kad būtų užtikrintas procesinis teisingumas. Šią galimybę kaip perspektyvią alternatyvą taip pat pripažino Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmai ir ji atitinka 2017 m. ICC arbitražo taisyklių 25 straipsnio 2 dalį.

Kadangi vaizdo konferencijų technologija jau dabar dažnai naudojama, tikėtina, kad tai neturės įtakos šalių pasitarimams. Posėdžių paketai gali būti prieinami elektroniniu būdu ir palengvins teisininkų darbą dėl hipersaitų kryžminių nuorodų ir dėl to, kad nauji dokumentai gali būti iš karto prieinami. Panašiai elektroniniu paštu gali būti pateikiami ir arbitražo sprendimai, nors originalai ir patvirtintos kopijos šalims gali būti perduodami vėliau. Nepaisant to, elektroniniai parašai tapo kasdienybe verslo sandoriuose, todėl nerimo nekelia. Lieka neaišku, ar forumas, kuriame turėtų vykti atitinkamas arbitražas, leis atsisakyti asmeninių posėdžių formalumų ir tradicinių dokumentų išdavimo procesų. Būtent šiuo atveju šalims patariama pasitikslinti su advokatu, kaip geriausia elgtis prieš pradedant nuotolinį arbitražą. Atsižvelgiant į tai, kad vis dažniau naudojamasi internetinėmis bendravimo priemonėmis, be kita ko, labai svarbu, kad būtų naudojama saugi vaizdo konferencijų programa su galutiniu šifravimu ir kad virtualiose posėdžių salėse būtų griežtai ribojamas paskirtų dalyvių skaičius

Šalys turėtų apsvarstyti rekomenduojamus metodus, kaip vykdant tarptautinio arbitražo procedūras laikytis aukšto lygio saugumo internete, taip pat duomenų apsaugos privatumo įsipareigojimų. Šiuo tikslu jos gali norėti remtis atsargumo gairėmis, išdėstytomis 2020 m. tarptautinio arbitražo kibernetinio saugumo protokole, ICC-IBA duomenų apsaugos tarptautiniame arbitraže veiksmų plane, ICCA-NYC Bar-CPR protokole dėl kibernetinio saugumo tarptautiniame arbitraže, taip pat Afrikos akademijos protokole dėl virtualaus bylos nagrinėjimo Afrikoje.

Kaip toliau elgtis

Atsižvelgiant į neišvengiamą bylų antplūdį, kurio tikimasi dėl įvykių po protrūkio, tebėra svarbiausia, kad ieškiniai būtų inicijuojami iš karto, kai tik bus galima nustatyti reikiamus faktus. Kadangi arbitražo institucijos davė suprasti, kad ketina tęsti savo veiklą, suinteresuotiesiems subjektams būtų protinga atidžiai ir operatyviai apsvarstyti savo arbitražo galimybes. Privačioms šalims taip pat suteikiama galimybė peržiūrėti esamas sutarčių sąlygas ir apsvarstyti galimybę įtraukti technologinių priemonių naudojimą į arbitražinių susitarimų procedūrines taisykles. Kadangi yra daug neaiškumų dėl viruso plitimo trukmės ir priemonių, įgyvendinamų viruso plitimui suvaldyti, labai svarbu, kad šalys parengtų nenumatytų atvejų planą, jei fiziniai teismo posėdžiai artimiausiomis savaitėmis ar mėnesiais bus neįmanomi. Nors bylos eiga gali būti lėtesnė, naudojimasis elektronine priemone dokumentams pateikti, bendravimui ir susirašinėjimui praeityje pasiteisino ir dabar turėtų būti išplėstas.

Galiausiai, kad bet koks arbitražas būtų sėkmingas, reikia tinkamai pasirengti, o tai savo ruožtu priklausys nuo konkrečių bylos aplinkybių, kurioms negali būti nustatyta visa apimanti sistema. Atsisakymas prisitaikyti prie šių pasikeitusių sąlygų vien dėl to, kad patogu taikyti įprastą bylos nagrinėjimo praktiką, negali būti pateisinamas atsižvelgiant į dabartinius iššūkius ir epidemijos keliamą pavojų sveikatai. Kadangi atidėtas teisingumas reiškia atsisakymą vykdyti teisingumą, "valstybinės institucijos, tokios kaip Teismas, turi daryti viską, ką gali, kad palengvintų ekonomikos ir pagrindinių valdžios paslaugų, įskaitant teisingumo vykdymą, tęstinumą". ("Capic" prieš "Ford Motor Company of Australia Limited" (atidėjimas) [2020] FCA 486; 5 punktas).

Kovid-19 keliamai grėsmei įveikti reikia vadovybės ir sveikatos priežiūros sektoriaus uolumo ir atsidavimo, tačiau tai priklauso ir nuo pilietinės visuomenės paramos. Todėl ir šalys, ir arbitrai, ir teisiniai atstovai turi bendrą pareigą sumažinti epidemijos poveikį ir sustabdyti jos plitimą. Viruso protrūkis pakeitė ir neabejotinai toliau keis esamą arbitražo praktiką ir privers dalyvius bei suinteresuotuosius subjektus prisitaikyti, apmąstyti ir tobulinti dabartinę sistemą. Taip pat paaiškės, kad tai bus varomoji jėga, skatinanti plėtoti nusistovėjusius, tačiau pasenusius procesus taip, kad jie mažiau priklausytų nuo griežtų įprastinės teismų praktikos ritualų, o galėtų įveikti tokius sunkumus kaip šie.

ĮSTATYMAS NURODYTA DATA

Teisingas:

Nurodykite datą, kada pirmiau pateikta informacija yra tiksli.