Przewodnik po prawie rozwiązywania sporów 2017

Jaka jest struktura systemu sądowego w odniesieniu do postępowań cywilnych?

Na pierwszym poziomie postępowania cywilne są wszczynane przed sądami rejonowymi ("Bezirksgeri-chte") lub sądami okręgowymi ("Landesgerichte").

Sądy rejonowe są właściwe w większości sporów dotyczących najmu i prawa rodzinnego (właściwość rzeczowa) oraz w sprawach o wartości przedmiotu sporu do 15 000 euro (właściwość pieniężna). Odwołania dotyczące kwestii faktycznych i prawnych muszą być składane do sądów okręgowych. Jeśli chodzi o kwestię prawną o fundamentalnym znaczeniu, można wnieść kolejną ostateczną apelację do Sądu Najwyższego ("Oberster Gerichtshof"); patrz poniżej.

Sądy regionalne mają jurysdykcję pieniężną w sprawach dotyczących kwoty sporu przekraczającej 15 000 euro oraz jurysdykcję przedmiotową w sprawach dotyczących własności intelektualnej i konkurencji, a także różnych ustaw (ustawa o odpowiedzialności publicznej, ustawa o ochronie danych, austriacka ustawa o odpowiedzialności jądrowej). Odwołania muszą być kierowane do wyższych sądów regionalnych ("Oberlandesgerichte"). Trzecie i ostatnie odwołanie kierowane jest do Sądu Najwyższego.

Co do zasady, sprawa może zostać zaskarżona do Sądu Najwyższego tylko wtedy, gdy jej przedmiot dotyczy rozstrzygnięcia kwestii prawnej o znaczeniu ogólnym (tj. jeśli jej wyjaśnienie jest ważne dla celów spójności prawnej, przewidywalności lub rozwoju) lub w przypadku braku spójnych i wcześniejszych orzeczeń Sądu Najwyższego.

W odniesieniu do spraw handlowych, specjalne sądy handlowe ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") istnieją tylko w Wiedniu. Poza tym wyżej wymienione sądy powszechne działają jako sądy gospodarcze. Sprawy gospodarcze to na przykład powództwa przeciwko przedsiębiorcom lub spółkom w związku z transakcjami handlowymi, sprawy dotyczące nieuczciwej konkurencji itp. Innymi sądami specjalnymi są sądy pracy ("Arbeits-und Sozialgericht"), które są właściwe we wszystkich sporach cywilnoprawnych między pracodawcami a pracownikami wynikających z (byłego) zatrudnienia, a także w sprawach dotyczących zabezpieczenia społecznego i emerytur. Zarówno w sprawach gospodarczych (o ile sądy gospodarcze orzekają w składach orzekających), jak i w sprawach pracowniczych, sędziowie świeccy i zawodowi orzekają wspólnie. Sąd Apelacyjny w Wiedniu orzeka jako sąd kartelowy ("Kartellgericht") na poziomie procesu. Jest to jedyny sąd kartelowy w Austrii. Odwołania są rozpatrywane przez Sąd Najwyższy orzekający jako Apelacyjny Sąd Kartelowy ("Kartellobergericht"). W sprawach kartelowych sędziowie świeccy zasiadają w składzie orzekającym razem z sędziami zawodowymi.

Jaka jest rola sędziego w postępowaniu cywilnym?

W porównaniu z krajami common law, rola sędziów w Austrii jest raczej inkwizycyjna. Aby ustalić istotne fakty, sędziowie mogą nakazać świadkom stawienie się na rozprawie (chyba że sprzeciwiają się temu obie strony) lub powołać biegłych według własnego uznania.

W niektórych postępowaniach trybunał będzie składał się z panelu obejmującego "biegłych" sędziów świeckich, zwłaszcza w sprawach antymonopolowych, oraz "poinformowanych" sędziów świeckich w sprawach pracowniczych i społecznych.

Czy rozprawy sądowe są otwarte dla publiczności? Czy dokumenty sądowe są publicznie dostępne?

W większości przypadków rozprawy sądowe są otwarte dla publiczności. Strona może jednak zwrócić się do sądu o wyłączenie publiczności z rozprawy, pod warunkiem, że może wykazać uzasadniony interes w wyłączeniu publiczności.

Co do zasady, wgląd do akt jest dozwolony wyłącznie dla stron uczestniczących w postępowaniu. Osoby trzecie mogą przeglądać akta i/lub nawet przyłączyć się do postępowania, jeśli są w stanie wykazać wystarczający interes prawny (w potencjalnym wyniku postępowania).

Czy wszyscy prawnicy mają prawo stawić się w sądzie i prowadzić postępowanie w imieniu swojego klienta? Jeśli nie, to jak zorganizowany jest zawód prawnika?

Adwokaci są uprawnieni do reprezentowania stron we wszystkich postępowaniach sądowych i pozasądowych (zarówno w sprawach publicznych, jak i prywatnych). Nie jest wymagana oficjalna nominacja; praktyka zawodowa jest jednak uzależniona od spełnienia wymogów określonych poniżej.

Po ukończeniu szkoły prawniczej wymagane jest co najmniej pięć lat praktyki w profesjonalnej pracy prawniczej (z czego co najmniej dziewięć miesięcy należy spędzić w sądzie, a trzy lata w biurach prawniczych jako kandydat), a także ukończenie obowiązkowych kursów zalecanych przez Izbę Adwokacką i pomyślne zdanie egzaminu adwokackiego.

Jakie są terminy przedawnienia roszczeń cywilnych?

Terminy przedawnienia są określane przez prawo materialne.

Roszczenia nie mogą być egzekwowane po ich przedawnieniu. Okres przedawnienia rozpoczyna się zazwyczaj w momencie, gdy prawo mogło zostać wykonane po raz pierwszy. Prawo austriackie rozróżnia długi i krótki okres przedawnienia. Długi okres przedawnienia ma zastosowanie, gdy przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Krótki okres przedawnienia wynosi trzy lata i ma zastosowanie na przykład do należności lub roszczeń odszkodowawczych.

Zarzut przedawnienia musi zostać podniesiony ex-plicit przez jedną ze stron; nie może on jednak zostać uwzględniony z inicjatywy sądu ("z urzędu").

Czy istnieją jakieś procedury poprzedzające wniesienie pozwu, których strony muszą przestrzegać przed wszczęciem postępowania?

Nie, nie ma takich procedur. Jednakże, zgodnie z ogólną praktyką, powód powiadomi swojego przeciwnika przed wszczęciem postępowania.

Jaka jest typowa procedura cywilna i harmonogram kroków niezbędnych do wniesienia sprawy do sądu?

Postępowanie rozpoczyna się poprzez złożenie pozwu ("Klage") w sądzie. Pozew uznaje się za oficjalnie złożony po jego otrzymaniu. Jeśli potencjalny pozwany nie odpowie w ciągu czterech tygodni, powód uzyskuje tytuł wykonawczy, który może przejść do etapu egzekucji. Jeśli pozwany odpowie, oczywiście następuje regularny proces sądowy. Najczęściej pierwsza rozprawa odbywa się w ciągu 6-10 tygodni od otrzymania odpowiedzi na pozew. Na takich pierwszych rozprawach strony są zapraszane do omówienia opcji ugody. Jeśli strony nie zawrą ugody, postępowanie jest kontynuowane. Wymieniane są dodatkowe informacje. Następnie odbywają się kolejne rozprawy, których czas trwania zależy od liczby przesłuchiwanych świadków/ekspertów. Czas pomiędzy złożeniem pozwu a wydaniem ostatecznego wyroku wynosi zazwyczaj od 10 do 16 miesięcy.

Czy strony są zobowiązane do ujawnienia istotnych dokumentów innym stronom i sądowi?

Jeżeli strona jest w stanie wykazać, że strona przeciwna jest w posiadaniu określonego dokumentu, sąd może wydać nakaz jego przekazania, jeżeli: (a) strona będąca w jego posiadaniu wyraźnie powołała się na dany dokument jako dowód na poparcie własnych twierdzeń; lub (b) strona będąca w jego posiadaniu jest prawnie zobowiązana do przekazania go drugiej stronie; lub (c) dany dokument został sporządzony w interesie prawnym obu stron, poświadcza wzajemny stosunek prawny między nimi lub zawiera pisemne oświadczenia, które zostały złożone między nimi podczas negocjacji czynności prawnej.

Nie istnieją przepisy dotyczące ujawniania informacji przed podjęciem działań.

Czy istnieją zasady dotyczące dokumentów uprzywilejowanych lub inne zasady, które pozwalają stronom nie ujawniać niektórych dokumentów?

Strona nie jest zobowiązana do przedstawienia dokumentów dotyczących życia rodzinnego, jeśli strona przeciwna narusza obowiązki honorowe poprzez dostarczenie dokumentów, jeśli ujawnienie dokumentów prowadzi do kompromitacji strony lub jakiejkolwiek innej osoby lub wiąże się z ryzykiem wszczęcia postępowania karnego, lub jeśli ujawnienie narusza jakikolwiek zatwierdzony przez państwo obowiązek zachowania tajemnicy strony, z której nie jest zwolniona lub narusza tajemnicę handlową (lub z jakiegokolwiek innego powodu podobnego do powyższego). Adwokaci mają prawo odmówić składania ustnych zeznań, jeśli informacje zostały im udostępnione w ramach ich obowiązków zawodowych.

Czy strony wymieniają się pisemnymi dowodami przed rozprawą, czy też dowody są składane ustnie? Czy przeciwnicy mają prawo do przesłuchania świadka?

Dowody są przeprowadzane w trakcie postępowania sądowego, a nie przed nim. Strony są zobowiązane do przedstawienia dowodów na poparcie swoich twierdzeń lub w przypadku, gdy ciężar dowodu spoczywa odpowiednio na nich. Tak. Po wstępnym przesłuchaniu świadka przez sędziego, świadek może zostać poddany bezpośredniemu przesłuchaniu, a następnie przesłuchaniu krzyżowemu przeciwnika.

Jakie są zasady powoływania biegłych? Czy istnieje kodeks postępowania dla biegłych?

Każda wykwalifikowana osoba może zostać publicznie powołana na biegłego. W praktyce sądy wybierają biegłych akredytowanych przez austriackie Federalne Ministerstwo Sprawiedliwości. Strony sporu mogą zaproponować konkretnego biegłego, ale sędzia nie jest tym związany. Po wyznaczeniu biegły jest zobowiązany do przestrzegania instrukcji sądu. Byli biegli mogą zostać zdyskwalifikowani z tych samych powodów, co sędziowie.

Nie istnieje specjalny kodeks postępowania dla biegłych, ale wszyscy biegli muszą złożyć przysięgę.

Rejestr wszystkich akredytowanych biegłych jest dostępny na stronie internetowej austriackiego Departamentu Sprawiedliwości pod adresem www.sdgliste.justiz.gv.at.

Jakie tymczasowe środki zaradcze są dostępne przed rozprawą?

W austriackiej procedurze cywilnej nie istnieje postępowanie odkrywcze.

Strony mogą jednak zwrócić się do sądu o pomoc w zabezpieczeniu dowodów zarówno przed, jak i po złożeniu pozwu. Wymagany interes prawny uznaje się za ustalony, jeśli przyszła dostępność dowodów jest niepewna lub jeśli konieczne jest zbadanie aktualnego statusu przedmiotu.

Tymczasowe zabezpieczenie roszczenia w drodze nakazu sądowego jest przyznawane za pomocą różnych środków, takich jak nakaz zamrożenia rachunków bankowych lub zajęcie aktywów, w tym działek. Ponadto, osobom trzecim można nakazać niezapłacenie należności.

Co wnioskodawca musi ustalić, aby odnieść sukces w takich tymczasowych wnioskach?

Zobacz szczegółowo odpowiedź na pytanie "Jakie tymczasowe środki zaradcze są dostępne przed rozprawą?" powyżej.

Jakie środki zaradcze są dostępne na rozprawie?

Austriacki kodeks postępowania cywilnego ("ACCP") przewiduje kilka środków odwoławczych, które są dostępne w trakcie postępowania. Są one dostępne w odniesieniu do wszystkich orzeczeń sądowych, które zostały wydane w toku postępowania i nie stanowią prawomocnego wyroku ani żadnej innej formy decyzji co do istoty sprawy. Wiele z takich środków odwoławczych należy złożyć w ciągu 14 dni od ich wydania, a niektóre bezpośrednio podczas rozprawy.

Informacje na temat środków odwoławczych przysługujących od wyroków sądowych i innych orzeczeń co do istoty sprawy znajdują się szczegółowo w odpowiedzi na pytanie "Jakie są środki odwoławcze od prawomocnego wyroku? Na jakiej podstawie strona może się odwołać?" poniżej.

Jakie środki odwoławcze są dostępne na rozprawie?

Austriacki kodeks postępowania cywilnego ("ACCP") przewiduje kilka środków odwoławczych, które są dostępne w trakcie postępowania. Są one dostępne w odniesieniu do wszystkich orzeczeń sądowych, które zostały wydane w toku postępowania i nie stanowią prawomocnego wyroku lub innej formy decyzji co do istoty sprawy. Wiele z takich środków odwoławczych należy złożyć w ciągu 14 dni od ich wydania, a niektóre bezpośrednio podczas rozprawy.

Informacje na temat środków odwoławczych przysługujących od wyroków sądowych i innych orzeczeń co do istoty sprawy znajdują się szczegółowo w odpowiedzi na pytanie "Jakie są środki odwoławcze od prawomocnego wyroku? Na jakiej podstawie strona może się odwołać?" poniżej.

Jakie są główne metody wykonania wyroku?

Jeśli pozwany nie zaspokoi roszczeń zasądzonych w wyroku, powód może uzyskać przymusową egzekucję.

Wyroki są wykonalne, gdy staną się prawomocne i wiążące (np. jeśli nie wniesiono odwołania w odpowiednim terminie).

Konwencja europejska ("brukselska") i konwencja z Lugano to najistotniejsze traktaty wielostronne dotyczące uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych. Ponadto istnieje kilka traktatów dwustronnych.

Wykonanie orzeczenia sądu krajowego wymaga wydania przez sąd nakazu wykonania, który zostanie wydany, jeśli spełnione zostaną ogólne wymogi (dopuszczalność postępowania, zdolność do bycia stroną lub wszczęcia postępowania itp.

Orzeczenia zagraniczne, aby były wykonalne, wymagają formalnego stwierdzenia wykonalności, które zostanie przyznane, jeśli tytuł jest wykonalny zgodnie z przepisami kraju wydania i jeśli wzajemność jest zagwarantowana w traktatach państwowych lub w drodze rozporządzenia. Sądy rejonowe są właściwe do podejmowania decyzji ex parte. Od decyzji przysługuje jednak odwołanie.

Jeśli chodzi o decyzje Unii Europejskiej, uznawanie odbywa się automatycznie zgodnie z wyżej wymienionymi konwencjami.

Czy stronom wygrywającym zazwyczaj przyznawane są koszty? Jak obliczane są koszty?

W prawomocnym wyroku sąd orzeka, kto będzie musiał ponieść koszty postępowania (w tym opłaty sądowe, koszty obsługi prawnej i niektóre inne koszty stron, takie jak koszty zabezpieczenia dowodów, koszty podróży itp.) Decyzja sądu w sprawie kosztów podlega zaskarżeniu, wraz z odwołaniem lub bez odwołania od decyzji sądu co do istoty sprawy.

Co do zasady, strona wygrywająca ma prawo do zwrotu wszystkich kosztów postępowania poniesionych przez stronę przegrywającą. Jeśli którakolwiek ze stron wygra i przegra część swoich roszczeń, każda ze stron poniesie własne koszty lub koszty zostaną podzielone proporcjonalnie. Obliczenie kosztów sądowych podlegających zwrotowi podlega metodzie obliczania zgodnie z austriacką ustawą o taryfach adwokackich, niezależnie od umowy między stroną wygrywającą a jej pełnomocnikiem. W związku z tym kwota podlegająca zwrotowi może być niższa niż rzeczywista należna opłata prawna, ponieważ wszelkie roszczenia o zwrot kosztów są ograniczone do niezbędnych kosztów.

Zagraniczni powodowie, na żądanie pozwanego, co do zasady muszą złożyć zabezpieczenie na pokrycie kosztów pozwanego. Nie dotyczy to jednak na przykład obywateli państw członkowskich Unii Europejskiej i/lub Konwencji z Lugano.

Jakie są drogi odwoławcze od prawomocnego wyroku? Na jakiej podstawie strona może się odwołać?

Istnieje kilka rodzajów środków odwoławczych od prawomocnych wyroków sądowych.

Pierwsze odwołania od wyroków są dostępne od wyroków wydanych przez sąd pierwszej instancji i mogą być podnoszone na podstawie błędów proceduralnych lub błędów prawnych.

Drugi środek odwoławczy można wnieść, jeżeli przedmiot sprawy obejmuje rozstrzygnięcie kwestii prawnej o znaczeniu ogólnym (tj. jeżeli jej wyjaśnienie jest istotne dla celów spójności, przewidywalności lub rozwoju prawa) lub w przypadku braku spójnych i wcześniejszych orzeczeń Sądu Najwyższego (zob. szczegółowo odpowiedź na pytanie "Jaka jest struktura systemu sądowego w odniesieniu do postępowania cywilnego?" powyżej).

Skarga o wznowienie postępowania może być oparta na następujących podstawach:

1. wyrok opiera się na dokumencie, który został pierwotnie lub później sfałszowany;
2. wyrok opiera się na fałszywych zeznaniach (świadka, biegłego lub strony pod przysięgą);
3. wyrok został uzyskany przez przedstawiciela jednej ze stron lub przez drugą stronę w drodze czynów przestępczych (np. podstępu, sprzeniewierzenia, oszustwa, sfałszowania dokumentu lub dokumentów szczególnie chronionych lub znaków urzędowych, pośredniego fałszywego poświadczenia lub uwierzytelnienia lub zatajenia dokumentów);
4. wyrok opiera się na wyroku karnym, który został następnie uchylony innym prawomocnym wyrokiem;
5. wyrok został wydany bez należytego uwzględnienia orzeczenia prejudycjalnego mającego znaczenie prejudycjalne.

Czy pomiędzy prawnikami a klientami dozwolone jest zawieranie umów o honorarium warunkowe?

Tak; są one jednak dopuszczalne tylko wtedy, gdy nie są obliczane jako procent kwoty zasądzonej przez sąd ("pactum de quota litis").

Czy dozwolone jest finansowanie przez osoby trzecie? Czy podmioty finansujące mogą mieć udział w przyznanych wpływach?

Finansowanie przez osoby trzecie jest dozwolone i zazwyczaj dostępne w przypadku wyższych kwot będących przedmiotem sporu; jest ono jednak bardziej elastyczne w odniesieniu do umów o honorarium. Należy pamiętać, że umowy dotyczące opłat, które przekazują część wpływów prawnikowi, są zabronione.

Czy strony mogą uzyskać ubezpieczenie na pokrycie kosztów prawnych?

Tak. Większość ubezpieczeń obejmuje niezbędne płatności, tj. honoraria adwokackie, opłaty sądowe, koszty związane ze świadkami i ekspertami oraz obowiązek zwrotu kosztów w przypadku braku wygranej.

Czy strony mogą wnosić pozwy zbiorowe? Jeśli tak, jakie zasady mają zastosowanie do pozwów zbiorowych?

Chociaż ACCP nie zawiera żadnych przepisów dotyczących pozwów zbiorowych, austriacki Sąd Najwyższy orzekł, że "pozew zbiorowy o specyficznym austriackim charakterze" jest prawnie dopuszczalny. ACCP zezwala na konsolidację roszczeń tego samego powoda przeciwko temu samemu pozwanemu. Pozew łączny może zostać złożony, jeżeli: (a) sąd ma jurysdykcję dla wszystkich roszczeń; (b) ma zastosowanie ten sam rodzaj procedury; oraz (c) przedmiot ma ten sam charakter w odniesieniu do faktów i prawa. Inną możliwością jest zorganizowanie roszczeń zbiorowych i przypisanie ich instytucji, która następnie występuje jako pojedynczy powód.

Jakie są procedury uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych?

Zobacz szczegółowo odpowiedź na pytanie "Jakie są główne metody wykonywania orzeczeń?" powyżej.

Jakie są główne formy alternatywnego rozwiązywania sporów?

Głównymi pozasądowymi metodami przewidzianymi w ustawie są arbitraż, mediacja (głównie w sprawach z zakresu prawa rodzinnego) oraz komisje pojednawcze w sprawach mieszkaniowych lub telekomunikacyjnych.

Ponadto różne organizacje zawodowe (takie jak prawnicy, notariusze, lekarze, inżynierowie budownictwa) zapewniają mechanizmy rozwiązywania sporów dotyczących sporów między ich członkami lub między członkami a klientami.

Jakie są główne organizacje alternatywnego rozstrzygania sporów w Twojej jurysdykcji?

Wiedeńskie Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe Austriackiej Federalnej Izby Gospodarczej ("VIAC") jest najważniejszą (międzynarodową) instytucją arbitrażową w Austrii. Ramy prowadzenia postępowania arbitrażowego określane są jako "Regulamin Arbitrażu i Koncyliacji VIAC" ("Regulamin Wiedeński").

Niektóre organizacje zawodowe i izby przewidują własne zasady lub zarządzają alternatywnymi procedurami rozstrzygania sporów, lub jednym i drugim.

Czy strony sporu są zobowiązane do podjęcia próby alternatywnego rozstrzygnięcia sporu w toku postępowania sądowego?

ACCP nie przewiduje ani obowiązkowych ugód, ani wiążącej mediacji lub arbitrażu. Nierzadko zdarza się jednak, że sędziowie - na początku procesu - nieformalnie zachęcają strony do zbadania opcji ugody lub zwrócenia się w pierwszej kolejności do mediatorów.

Czy obecnie rozważane są jakieś propozycje reformy przepisów i regulacji regulujących rozwiązywanie sporów?

VIAC dąży do unowocześnienia i usprawnienia swoich zasad, które zostały po raz pierwszy uchwalone w 1975 roku. W tym celu zasady zostały poddane przeglądowi w 2013 r., upraszczając i dodając kilka przepisów.

Główne zmiany w regulaminie można podsumować w następujący sposób:

Przystępowanie osób trzecich

Trybunał arbitrażowy jest uprawniony do zarządzenia przyłączenia osób trzecich na wniosek jednej ze stron lub samej osoby trzeciej. Trybunał ma szeroką swobodę decyzyjną, pod warunkiem, że wszystkie strony (w tym strona przystępująca) zostały wysłuchane. Dopuszczalne jest wniesienie powództwa wzajemnego przeciwko stronie, która ma zostać przyłączona, co również skutkuje prawem tej strony do uczestniczenia w składzie trybunału arbitrażowego.

Konsolidacja postępowań

Możliwe jest połączenie dwóch lub więcej postępowań. Decyzję o konsolidacji podejmuje zarząd VIAC (po wysłuchaniu stron i członków trybunału).

Zatwierdzenie arbitrów

Wszyscy arbitrzy muszą zostać zatwierdzeni przez Sekretarza Generalnego VIAC.

Postępowanie wielostronne

Jeżeli jedna strona (grupa) nie dojdzie do porozumienia w sprawie kandydata na arbitra, nie powoduje to automatycznego unieważnienia kandydatury drugiej strony.

Umorzenie

Nowe zasady odnoszą się również do przypadków, w których sąd kieruje postępowanie do trybunału arbitrażowego, tym samym przewidując już oczekiwaną zmianę austriackiego prawa arbitrażowego, przewidującą, że postępowanie o unieważnienie może być wniesione bezpośrednio do Sądu Najwyższego.

Przyspieszone postępowanie

Znowelizowane przepisy zawierają również szczegółowe regulacje dotyczące przyspieszonego procesu. Muszą one zostać wyraźnie uzgodnione (opt-in). Ostateczne orzeczenie musi zostać zwrócone w ciągu sześciu miesięcy (o ile nie zostanie przedłużone).

Czy są jakieś cechy dotyczące rozstrzygania sporów w Twojej jurysdykcji lub w Azji, które chciałbyś podkreślić?

Nie.