Leitfaden zum Streitbeilegungsrecht 2017

Wie ist das Gerichtssystem in Bezug auf Zivilverfahren aufgebaut?

Auf der ersten Ebene werden Zivilverfahren entweder vor den Bezirksgeri-chten oder den Landesgerichten eingeleitet.

Die Bezirksgerichte sind für die meisten miet- und familienrechtlichen Streitigkeiten (sachliche Zuständigkeit) und für Streitwerte bis zu 15 000 € (Geldzuständigkeit) zuständig. Rechtsmittel in Sach- und Rechtsfragen müssen bei den Landgerichten eingelegt werden. Handelt es sich um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung, kann eine weitere Revision beim Obersten Gerichtshof eingelegt werden (siehe unten).

Die Landesgerichte sind zuständig für Geldsachen mit einem Streitwert von mehr als 15.000 € und sachlich zuständig für Angelegenheiten des geistigen Eigentums und des Wettbewerbs sowie für verschiedene Spezialgesetze (Amtshaftungsgesetz, Datenschutzgesetz, Atomhaftungsgesetz). Rechtsmittel müssen an die Oberlandesgerichte gerichtet werden. Die dritte und letzte Instanz ist der Oberste Gerichtshof.

Die Anrufung des Obersten Gerichtshofs ist in der Regel nur zulässig, wenn es um die Lösung einer Rechtsfrage von allgemeinem Interesse geht (d.h. wenn ihre Klärung im Interesse der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung wichtig ist) oder wenn es keine kohärente und frühere Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs gibt.

Für Handelssachen gibt es nur in Wien spezielle Handelsgerichte und Bezirksgerichte für Handelssachen. Ansonsten sind die oben erwähnten ordentlichen Gerichte als Handelsgerichte tätig. Handelssachen sind z.B. Klagen gegen Kaufleute oder Unternehmen im Zusammenhang mit Handelsgeschäften, Angelegenheiten des unlauteren Wettbewerbs usw. Weitere Spezialgerichte sind die Arbeits- und Sozialgerichte, die für alle zivilrechtlichen Streitigkeiten zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern aus einem (ehemaligen) Arbeitsverhältnis sowie für Sozialversicherungs- und Rentensachen zuständig sind. Sowohl in Handels- (soweit die Handelsgerichte in Spruchkörpern entscheiden) als auch in Arbeitsrechtssachen entscheiden Laienrichter und Berufsrichter gemeinsam. Das Berufungsgericht in Wien entscheidet als Kartellgericht in erster Instanz. Dies ist das einzige Kartellgericht in Österreich. Über Berufungen entscheidet der Oberste Gerichtshof, der als Kartellobergericht tagt. In Kartellsachen sitzen Laienrichter gemeinsam mit Berufsrichtern auf der Richterbank.

Was ist die Rolle des Richters in Zivilverfahren?

Im Vergleich zu Ländern des Common Law ist die Rolle der Richter in Österreich eher inquisitorisch. Zur Feststellung des relevanten Sachverhalts können die Richter das Erscheinen von Zeugen zu einer Verhandlung anordnen (es sei denn, beide Parteien lehnen dies ab) oder nach eigenem Ermessen Sachverständige bestellen.

In einigen Verfahren besteht das Gericht aus einem Gremium von "sachverständigen" Laienrichtern, insbesondere in Kartellrechtssachen, und "informierten" Laienrichtern in Arbeits- und Sozialsachen.

Sind die Gerichtsverhandlungen öffentlich? Sind die Gerichtsunterlagen für die Öffentlichkeit zugänglich?

In den meisten Fällen sind Gerichtsverhandlungen für die Öffentlichkeit zugänglich. Eine Partei kann jedoch beim Gericht beantragen, die Öffentlichkeit von der Verhandlung auszuschließen, sofern sie ein berechtigtes Interesse für den Ausschluss der Öffentlichkeit nachweisen kann.

Grundsätzlich ist die Akteneinsicht nur den am Verfahren beteiligten Parteien gestattet. Dritte können Akteneinsicht nehmen und/oder sogar dem Verfahren beitreten, wenn sie ein ausreichendes rechtliches Interesse (am möglichen Ausgang des Verfahrens) nachweisen können.

Haben alle Rechtsanwälte das Recht, vor Gericht zu erscheinen und das Verfahren im Namen ihres Mandanten zu führen? Wenn nicht, wie ist der Anwaltsberuf strukturiert?

Rechtsanwälte sind befugt, Parteien in allen gerichtlichen und außergerichtlichen Verfahren zu vertreten (sei es in öffentlichen oder privaten Angelegenheiten). Eine offizielle Ernennung ist nicht erforderlich; die Berufsausübung ist jedoch an die nachstehend genannten Voraussetzungen geknüpft.

Nach Abschluss des Studiums der Rechtswissenschaften ist eine mindestens fünfjährige Berufspraxis (davon mindestens neun Monate bei Gericht und drei Jahre in Anwaltskanzleien als Anwärter) sowie die Absolvierung der von der Anwaltskammer vorgeschriebenen Pflichtkurse und eine erfolgreiche Anwaltsprüfung erforderlich.

Welche Verjährungsfristen gelten für die Erhebung von Zivilklagen?

Die Verjährungsfristen richten sich nach dem materiellen Recht.

Ansprüche sind nicht durchsetzbar, sobald sie verjährt sind. Die Verjährungsfrist beginnt in der Regel mit dem Zeitpunkt, zu dem ein Recht erstmals hätte geltend gemacht werden können. Das österreichische Recht unterscheidet zwischen einer langen und einer kurzen Verjährungsfrist. Die lange Verjährungsfrist gilt immer dann, wenn besondere Bestimmungen nichts anderes vorsehen. Die kurze Verjährungsfrist beträgt drei Jahre und gilt z.B. für Forderungen oder Schadensersatzansprüche.

Die Verjährungsfrist muss von einer der Parteien ausdrücklich geltend gemacht werden; sie kann jedoch nicht von Amts wegen berücksichtigt werden.

Gibt es ein Vorverfahren, das die Parteien vor Einleitung des Verfahrens einhalten müssen?

Nein, es gibt keine. Es ist jedoch üblich, dass der Kläger seinen Gegner vor Einleitung des Verfahrens benachrichtigt.

Wie sieht das typische Zivilverfahren aus und wie sieht der Zeitplan für die Schritte aus, die erforderlich sind, um die Angelegenheit vor Gericht zu bringen?

Das Verfahren wird durch Einreichung einer Klage bei Gericht eingeleitet. Die Klage gilt nach ihrem Eingang als offiziell eingereicht. Reagiert der potenzielle Beklagte nicht innerhalb von vier Wochen, erhält der Kläger einen vollstreckbaren Titel und kann das Vollstreckungsverfahren einleiten. Antwortet der Beklagte, folgt natürlich ein regulärer Rechtsstreit. In den meisten Fällen findet die erste Anhörung innerhalb von 6-10 Wochen nach Eingang der Klageerwiderung statt. Bei solchen ersten Anhörungen werden die Parteien aufgefordert, Vergleichsmöglichkeiten zu erörtern. Wenn sich die Parteien nicht einigen, wird das Verfahren fortgesetzt. Es werden weitere Schriftsätze ausgetauscht. Es folgen weitere Anhörungen, deren Dauer von der Anzahl der zu hörenden Zeugen/Sachverständigen abhängt. Zwischen der Einreichung einer Klage und dem endgültigen Urteil vergehen in der Regel zwischen 10 und 16 Monaten.

Sind die Parteien verpflichtet, den anderen Parteien und dem Gericht relevante Dokumente offenzulegen?

Wenn eine Partei nachweisen kann, dass die gegnerische Partei im Besitz eines bestimmten Dokuments ist, kann das Gericht eine Vorlageanordnung erlassen, wenn: (a) die Partei, die im Besitz des Dokuments ist, sich ausdrücklich auf das betreffende Dokument als Beweismittel für ihre eigenen Behauptungen berufen hat; oder (b) die Partei, die im Besitz des Dokuments ist, gesetzlich verpflichtet ist, es der anderen Partei auszuhändigen; oder (c) das betreffende Dokument im rechtlichen Interesse beider Parteien erstellt wurde, ein gegenseitiges Rechtsverhältnis zwischen ihnen bescheinigt oder schriftliche Erklärungen enthält, die zwischen ihnen während der Verhandlungen über ein Rechtsgeschäft abgegeben wurden.

Es gibt keine Vorschriften über die vorprozessuale Offenlegung.

Gibt es Regeln für privilegierte Dokumente oder andere Regeln, die es den Parteien erlauben, bestimmte Dokumente nicht offenzulegen?

Eine Partei ist nicht verpflichtet, Dokumente, die das Familienleben betreffen, vorzulegen, wenn die gegnerische Partei durch die Herausgabe von Dokumenten gegen Ehrenpflichten verstößt, wenn die Offenlegung von Dokumenten zur Entehrung der Partei oder einer anderen Person führt oder die Gefahr strafrechtlicher Verfolgung mit sich bringt oder wenn die Offenlegung eine staatlich anerkannte Geheimhaltungspflicht der Partei verletzt, von der sie nicht entbunden ist, oder ein Geschäftsgeheimnis verletzt (oder aus einem anderen, dem oben genannten ähnlichen Grund). Anwälte haben ein Zeugnisverweigerungsrecht, wenn ihnen die Informationen in ihrer beruflichen Eigenschaft zugänglich gemacht wurden.

Tauschen die Parteien vor der Verhandlung schriftliche Beweise aus oder werden die Beweise mündlich vorgetragen? Haben die Gegner das Recht, einen Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen?

Die Beweisaufnahme findet während des Prozesses statt, nicht vorher. Die Parteien müssen die Beweise vorlegen, die ihre jeweiligen Behauptungen untermauern bzw. für die sie beweispflichtig sind. Ja. Nach der ersten Vernehmung des Zeugen durch den Richter kann der Zeuge einem direkten Verhör unterzogen werden, gefolgt von einem Kreuzverhör durch den Gegner.

Welche Regeln gelten für die Bestellung von Sachverständigen? Gibt es einen Verhaltenskodex für Sachverständige?

Jede qualifizierte Person kann öffentlich als Sachverständiger benannt werden. In der Praxis wählen die Gerichte einen Sachverständigen aus, der beim österreichischen Bundesministerium für Justiz akkreditiert ist. Die Prozessparteien können einen bestimmten Sachverständigen vorschlagen, der Richter ist jedoch nicht daran gebunden. Nach seiner Ernennung ist der Sachverständige verpflichtet, die Anweisungen des Gerichts zu befolgen. Ex-Sachverständige können aus denselben Gründen wie Richter ausgeschlossen werden.

Es gibt keinen speziellen Verhaltenskodex für Sachverständige, aber alle Sachverständigen müssen einen Eid ablegen.

Das Verzeichnis aller zugelassenen Sachverständigen ist auf der Website des österreichischen Justizministeriums unter www.sdgliste.justiz.gv.at abrufbar.

Welche vorläufigen Rechtsbehelfe gibt es vor der Verhandlung?

Im österreichischen Zivilprozess gibt es kein Beweisverfahren.

Die Parteien können sich jedoch sowohl vor als auch nach Einreichung einer Klageschrift an das Gericht wenden, um Unterstützung bei der Sicherung von Beweisen zu erhalten. Das erforderliche rechtliche Interesse gilt als gegeben, wenn die künftige Verfügbarkeit des Beweismittels ungewiss ist oder wenn es notwendig ist, den aktuellen Zustand einer Sache zu prüfen.

Einstweiliger Rechtsschutz durch einstweilige Verfügungen wird durch verschiedene Maßnahmen wie das Einfrieren von Bankkonten oder die Beschlagnahme von Vermögenswerten einschließlich Grundstücken gewährt. Darüber hinaus können Dritte angewiesen werden, Forderungen nicht zu begleichen.

Was muss ein Antragsteller nachweisen, um mit solchen einstweiligen Verfügungen Erfolg zu haben?

Siehe im Einzelnen die Antwort auf die Frage "Welche vorläufigen Rechtsbehelfe stehen vor dem Prozess zur Verfügung" oben.

Welche Rechtsbehelfe gibt es im Gerichtsverfahren?

Die österreichische Zivilprozessordnung (ZPO) sieht mehrere Rechtsmittel vor, die während des Verfahrens eingelegt werden können. Diese können gegen alle gerichtlichen Entscheidungen eingelegt werden, die im Laufe des Verfahrens ergangen sind und weder ein Endurteil noch eine andere Form der Sachentscheidung darstellen. Viele dieser Rechtsbehelfe müssen innerhalb von 14 Tagen nach Erlass des Urteils eingelegt werden, einige sofort während der Verhandlung.

Zu den Rechtsmitteln, die gegen Gerichtsurteile und andere Sachentscheidungen eingelegt werden können, siehe im Einzelnen die Antwort auf die Frage "Welche Rechtsmittel gibt es gegen ein rechtskräftiges Urteil? Aus welchen Gründen kann eine Partei Rechtsmittel einlegen?".

Welche Rechtsbehelfe gibt es im Gerichtsverfahren?

Die österreichische Zivilprozessordnung ("ZPO") sieht mehrere Rechtsmittel vor, die während des Verfahrens zur Verfügung stehen. Diese können gegen alle gerichtlichen Entscheidungen eingelegt werden, die im Laufe des Verfahrens ergangen sind und weder ein Endurteil noch eine andere Form der Sachentscheidung darstellen. Viele dieser Rechtsbehelfe müssen innerhalb von 14 Tagen nach Erlass des Urteils eingelegt werden, einige sofort während der Verhandlung.

Zu den Rechtsmitteln, die gegen Gerichtsurteile und andere Sachentscheidungen eingelegt werden können, siehe im Einzelnen die Antwort auf die Frage "Welche Rechtsmittel gibt es gegen ein rechtskräftiges Urteil? Aus welchen Gründen kann eine Partei Rechtsmittel einlegen?

Was sind die wichtigsten Methoden der Vollstreckung von Urteilen?

Wenn der Beklagte die in dem Urteil zugesprochenen Forderungen nicht erfüllt, kann der Kläger die Zwangsvollstreckung betreiben.

Urteile sind vollstreckbar, sobald sie rechtskräftig geworden sind (z. B. wenn innerhalb der entsprechenden Frist kein Rechtsmittel eingelegt wurde).

Das Europäische Übereinkommen (Brüsseler Übereinkommen) und das Lugano-Übereinkommen sind die wichtigsten multilateralen Verträge über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile. Darüber hinaus gibt es eine Reihe bilateraler Verträge.

Für die Vollstreckung einer inländischen Gerichtsentscheidung ist ein Vollstreckungstitel erforderlich, der erteilt wird, wenn die allgemeinen Voraussetzungen (Zulässigkeit des Verfahrens, Partei- oder Klagebefugnis usw.) erfüllt sind.

Ausländische Urteile bedürfen zu ihrer Vollstreckbarkeit einer förmlichen Vollstreckbarerklärung, die zu erteilen ist, wenn der Titel nach den Vorschriften des Ausstellungslandes vollstreckbar ist und die Gegenseitigkeit in Staatsverträgen oder auf dem Verordnungswege gewährleistet ist. Die Bezirksgerichte sind zuständig für die Entscheidung im Ex-parte-Verfahren. Die Entscheidung ist jedoch anfechtbar.

Bei Entscheidungen der Europäischen Union erfolgt die Anerkennung automatisch nach den vorgenannten Übereinkommen.

Bekommen die obsiegenden Parteien in der Regel ihre Kosten zuerkannt? Wie werden die Kosten berechnet?

In seinem Endurteil entscheidet das Gericht, wer die Verfahrenskosten (einschließlich Gerichtsgebühren, Anwaltskosten und bestimmter anderer Kosten der Parteien, wie z. B. Kosten für die Beweissicherung, Reisekosten usw.) zu tragen hat. Gegen die Kostenentscheidung des Gerichts kann ein Rechtsbehelf eingelegt werden, mit oder ohne Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts in der Hauptsache.

Grundsätzlich hat die obsiegende Partei einen Anspruch auf Erstattung der gesamten Verfahrenskosten durch die unterlegene Partei. Wenn eine Partei mit einem Teil ihrer Ansprüche obsiegt und die andere verliert, trägt jede Partei ihre eigenen Kosten, oder die Kosten werden anteilig geteilt. Die Berechnung der erstattungsfähigen Anwaltskosten richtet sich nach der Berechnungsmethode des österreichischen Rechtsanwaltstarifgesetzes, unabhängig von der Vereinbarung zwischen der obsiegenden Partei und ihrem Anwalt. Der erstattungsfähige Betrag kann daher niedriger sein als die tatsächlich zu zahlenden Anwaltskosten, da der Erstattungsanspruch auf die notwendigen Kosten beschränkt ist.

Ausländische Antragsteller müssen auf Verlangen des Antragsgegners grundsätzlich eine Sicherheit zur Deckung der Kosten des Antragsgegners leisten. Dies gilt jedoch z. B. nicht für Bürger eines Mitgliedstaats der Europäischen Union und/oder des Luganer Übereinkommens.

Welche Berufungsmöglichkeiten gibt es gegen ein rechtskräftiges Urteil? Aus welchen Gründen kann eine Partei Rechtsmittel einlegen?

Es gibt mehrere Arten von Rechtsmitteln gegen rechtskräftige Gerichtsurteile.

Gegen Urteile des erstinstanzlichen Gerichts kann ein erstes Rechtsmittel eingelegt werden, das mit Verfahrens- oder Rechtsfehlern begründet werden kann.

Zweitberufungen können eingelegt werden, wenn es um die Klärung einer Rechtsfrage von allgemeinem Interesse geht (d. h. wenn ihre Klärung für die Kohärenz, Vorhersehbarkeit oder Entwicklung des Rechts wichtig ist) oder wenn es keine kohärenten und früheren Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs gibt (siehe im Einzelnen die Antwort auf die Frage "Wie ist das Gerichtssystem in Bezug auf Zivilverfahren aufgebaut?)

Klagen auf Wiederaufnahme eines Verfahrens können auf folgende Gründe gestützt werden:

1. Das Urteil beruht auf einem Dokument, das ursprünglich oder später gefälscht wurde;
2. das Urteil beruht auf einer Falschaussage (eines Zeugen, eines Sachverständigen oder einer Partei unter Eid);
3. das Urteil wurde vom Vertreter einer Partei oder von der anderen Partei durch strafbare Handlungen erwirkt (z. B. Täuschung, Veruntreuung, Betrug, Urkundenfälschung, Fälschung besonders geschützter Urkunden oder von Zeichen amtlicher Bescheinigungen, mittelbare Falschbeurkundung oder -beglaubigung oder Unterdrückung von Urkunden);
4. das Urteil auf einer strafrechtlichen Verurteilung beruht, die später durch ein anderes rechtskräftiges Urteil außer Kraft gesetzt wurde;
5. das Urteil wurde ohne Berücksichtigung einer Vorentscheidung mit präjudizieller Bedeutung erlassen.

Sind Erfolgshonorarvereinbarungen zwischen Anwälten und Mandanten zulässig?

Ja, aber nur, wenn sie nicht als Prozentsatz des vom Gericht zugesprochenen Betrags berechnet werden ("pactum de quota litis").

Ist die Finanzierung durch Dritte zulässig? Dürfen Geldgeber an den zugesprochenen Erlösen beteiligt werden?

Die Finanzierung durch Dritte ist zulässig und in der Regel bei höheren Streitwerten möglich; bei Honorarvereinbarungen ist sie jedoch flexibler. Beachten Sie, dass Honorarvereinbarungen, die dem Anwalt einen Teil des Erlöses zukommen lassen, verboten sind.

Können die Parteien eine Versicherung zur Deckung ihrer Prozesskosten abschließen?

Ja. Die meisten Versicherungen decken die notwendigen Zahlungen ab, d. h. Anwaltshonorare, Gerichtsgebühren, Zeugen- und Sachverständigenkosten sowie die Erstattungspflicht im Falle des Nichtbestehens.

Können Kläger Sammelklagen einreichen? Wenn ja, welche Regeln gelten für Sammelklagen?

Obwohl das ACCP keine Bestimmung über Sammelklagen enthält, hat der österreichische Oberste Gerichtshof entschieden, dass eine "Sammelklage mit spezifisch österreichischem Charakter" rechtlich zulässig ist. Das ACCP erlaubt eine Zusammenlegung von Ansprüchen desselben Klägers gegen denselben Beklagten. Eine Zusammenlegung kann eingereicht werden, wenn: (a) das Gericht für alle Ansprüche zuständig ist; (b) die gleiche Verfahrensart gilt; und (c) der Gegenstand in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht gleichartig ist. Eine andere Möglichkeit besteht darin, Massenklagen zu organisieren und sie einem Träger zuzuweisen, der dann wie ein einziger Kläger vorgeht.

Welche Verfahren gibt es für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile?

Siehe im Einzelnen die Antwort auf die Frage "Welches sind die wichtigsten Methoden der Vollstreckung von Urteilen?".

Welches sind die wichtigsten Formen der alternativen Streitbeilegung?

Die wichtigsten gesetzlich vorgesehenen außergerichtlichen Verfahren sind die Schiedsgerichtsbarkeit, die Mediation (vor allem in familienrechtlichen Angelegenheiten) und die Schlichtungsstellen in Wohnungs- oder Telekommunikationssachen.

Darüber hinaus sehen verschiedene Berufsverbände (z. B. Rechtsanwälte, Notare, Ärzte, Bauingenieure) Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen ihren Mitgliedern oder zwischen Mitgliedern und Kunden vor.

Welches sind die wichtigsten Organisationen zur alternativen Streitbeilegung in Ihrem Land?

Das Internationale Schiedsgericht der Wirtschaftskammer Österreich ("VIAC") ist die wichtigste (internationale Handels-)Schiedsinstitution in Österreich. Der Rahmen für die Durchführung von Schiedsverfahren wird als "Schieds- und Schlichtungsordnung des VIAC" ("Wiener Regeln") bezeichnet.

Einige Berufsverbände und Kammern haben ihre eigenen Regeln oder führen alternative Streitbeilegungsverfahren durch, oder beides.

Sind die Prozessparteien verpflichtet, im Laufe des Prozesses eine alternative Streitbeilegung zu versuchen?

Die ACCP sehen weder obligatorische Vergleiche noch verbindliche Mediationen oder Schiedsverfahren vor. Dennoch ist es nicht ungewöhnlich, dass Richter - zu Beginn eines Prozesses - die Parteien informell dazu ermutigen, Vergleichsmöglichkeiten auszuloten oder sich zunächst an Mediatoren zu wenden.

Gibt es Vorschläge für eine Reform der Gesetze und Vorschriften zur Streitbeilegung, die derzeit geprüft werden?

Das VIAC strebt eine Modernisierung und Straffung seiner Vorschriften an, die erstmals 1975 in Kraft traten. Zu diesem Zweck wurden die Vorschriften erst 2013 überarbeitet, wobei mehrere Bestimmungen vereinfacht und hinzugefügt wurden.

Die wichtigsten Änderungen an den Vorschriften lassen sich wie folgt zusammenfassen

Beitritt von Dritten

Das Schiedsgericht ist befugt, auf Antrag einer Partei oder der dritten Partei selbst die Beiziehung von Dritten anzuordnen. Das Gericht verfügt über einen weiten Ermessensspielraum, vorausgesetzt, dass alle Parteien (einschließlich der beitretenden Partei) angehört wurden. Eine Gegenklage gegen die beizuladende Partei ist zulässig, was auch dazu führt, dass diese Partei das Recht hat, an der Bildung des Schiedsgerichts mitzuwirken.

Zusammenlegung von Verfahren

Die Zusammenlegung von zwei oder mehreren Verfahren ist möglich. Die Entscheidung über die Zusammenlegung trifft der Vorstand des VIAC (nach Anhörung der Parteien und der Mitglieder des Schiedsgerichts).

Bestätigung von Schiedsrichtern

Alle Schiedsrichter müssen durch den Generalsekretär des VIAC bestätigt werden.

Verfahren mit mehreren Parteien

Kann sich eine Partei (Gruppe) nicht auf einen Kandidaten einigen, der als Schiedsrichter bestätigt werden soll, so hat dies nicht automatisch die Ungültigkeit der Nominierung der anderen Seite zur Folge.

Erlass

Die neuen Regeln regeln auch Fälle, in denen ein Gericht ein Verfahren an ein Schiedsgericht verweist, und nehmen damit bereits die zu erwartende Änderung des österreichischen Schiedsgerichtsgesetzes vorweg, die vorsieht, dass Nichtigkeitsklagen direkt beim Obersten Gerichtshof eingereicht werden können.

Beschleunigte Verfahren

Die revidierten Regeln enthalten auch spezifische Regelungen zum beschleunigten Verfahren. Sie müssen ausdrücklich vereinbart werden (opt-in). Der endgültige Schiedsspruch muss innerhalb von sechs Monaten zugestellt werden (sofern er nicht verlängert wird).

Gibt es Besonderheiten bei der Streitbeilegung in Ihrem Land oder in Asien, die Sie hervorheben möchten?

Nein.