Ginčų sprendimo teisės vadovas 2017 m.

Kokia yra teismų sistemos struktūra civilinio proceso atžvilgiu?

Pirmuoju lygmeniu civilinės bylos iškeliamos apylinkės teismuose ("Bezirksgeri-chte") arba apygardos teismuose ("Landesgerichte").

Apylinkės teismai turi jurisdikciją nagrinėti daugumą ginčų, susijusių su nuomos ir šeimos teise (dalykinė jurisdikcija), ir bylas, kurių ginčo suma neviršija 15 000 EUR (piniginė jurisdikcija). Apeliaciniai skundai dėl fakto ir teisės klausimų turi būti teikiami apygardos teismams. Jei sprendžiamas esminės svarbos teisinis klausimas, dar vieną galutinį apeliacinį skundą galima pateikti Aukščiausiajam Teismui ("Oberster Gerichtshof"); žr. toliau.

Regioniniai teismai turi piniginę jurisdikciją bylose, kuriose ginčo suma viršija 15 000 EUR, ir dalykinę jurisdikciją intelektinės nuosavybės ir konkurencijos bylose, taip pat įvairiuose specialiuose įstatymuose (Viešosios atsakomybės įstatyme, Duomenų apsaugos įstatyme, Austrijos branduolinės atsakomybės įstatyme). Apeliaciniai skundai turi būti teikiami aukštesniesiems regioniniams teismams (Oberlandesgerichte). Trečiasis ir paskutinis apeliacinis skundas teikiamas Aukščiausiajam Teismui.

Paprastai Aukščiausiajam Teismui galima pateikti apeliacinį skundą tik tuo atveju, jei nagrinėjama byla susijusi su visuotinės svarbos teisinio klausimo sprendimu (t. y. jei jo išaiškinimas svarbus siekiant teisinio nuoseklumo, nuspėjamumo ar raidos) arba jei nėra nuoseklių ir ankstesnių Aukščiausiojo Teismo sprendimų.

Komercinių bylų atžvilgiu specialūs komercinių bylų teismai ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") veikia tik Vienoje. Be to, pirmiau minėti bendrosios kompetencijos teismai veikia kaip komercinių bylų teismai. Komercinės bylos - tai, pavyzdžiui, ieškiniai verslininkams ar bendrovėms dėl komercinių sandorių, nesąžiningos konkurencijos bylos ir kt. Kiti specialieji teismai yra darbo teismai ("Arbeits-und Sozialgericht"), kurių jurisdikcijai priklauso nagrinėti visus civilinės teisės ginčus tarp darbdavių ir darbuotojų, kylančius iš (buvusio) darbo santykių, taip pat socialinės apsaugos ir pensijų bylas. Tiek komercinėse (tiek, kiek komerciniai teismai sprendžia kolegijose), tiek darbo bylose atitinkamai kartu sprendžia neprofesionalūs teisėjai ir profesionalūs teisėjai. Vienos apeliacinis teismas priima sprendimus kaip Kartelinis teismas ("Kartellgericht") teisminiu lygmeniu. Tai vienintelis kartelinis teismas Austrijoje. Apeliacinius skundus sprendžia Aukščiausiasis Teismas, posėdžiaujantis kaip Apeliacinis kartelinis teismas ("Kartellobergericht"). Kartelių bylose kartu su profesionaliais teisėjais teisėjų kolegijoje posėdžiauja neprofesionalūs teisėjai.

Koks teisėjo vaidmuo civilinėse bylose?

Palyginti su bendrosios teisės šalimis, Austrijoje teisėjų vaidmuo yra veikiau inkvizicinis. Siekdami nustatyti svarbius faktus, teisėjai gali nurodyti liudytojams atvykti į posėdį (nebent tam prieštarauja abi šalys) arba savo nuožiūra paskirti ekspertus.

Kai kuriose bylose tribunolą sudaro kolegija, kurią sudaro "ekspertai" neprofesionalūs teisėjai, ypač antimonopolinėse bylose, ir "informuoti" neprofesionalūs teisėjai darbo ir socialinėse bylose.

Ar teismo posėdžiai yra vieši? Ar teismo dokumentai prieinami visuomenei?

Daugeliu atvejų teismo posėdžiai yra vieši. Tačiau šalis gali prašyti teismo neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje, jeigu ji gali įrodyti pagrįstą interesą neleisti dalyvauti teismo posėdyje.

Iš esmės susipažinti su bylos medžiaga leidžiama tik byloje dalyvaujančioms šalims. Trečiosios šalys gali susipažinti su bylomis ir (arba) net prisijungti prie bylos nagrinėjimo, jei gali įrodyti pakankamą teisinį suinteresuotumą (dėl galimos bylos baigties).

Ar visi advokatai turi teisę atvykti į teismą ir vesti bylas savo kliento vardu? Jei ne, kokia yra teisininko profesijos struktūra?

Advokatai turi teisę atstovauti šalims visuose teisminiuose ir neteisminiuose procesuose (tiek viešosiose, tiek privačiose bylose). Oficialaus paskyrimo nereikalaujama, tačiau profesinė praktika vykdoma tik laikantis toliau išdėstytų reikalavimų.

Baigus teisės mokyklą, reikia atlikti ne trumpesnę kaip penkerių metų profesionalaus teisinio darbo praktiką (iš kurių ne mažiau kaip devynis mėnesius turi būti dirbama teisme, o trejus metus - advokatų kontorose kaip kandidatui), taip pat išklausyti Advokatūros nustatytus privalomus kursus ir sėkmingai išlaikyti advokato egzaminą.

Kokie yra senaties terminai civiliniams ieškiniams pareikšti?

Senaties terminai nustatomi pagal materialinę teisę.

Suėjus senaties terminui, ieškiniai negali būti vykdomi. Senaties terminas paprastai prasideda tada, kai teisė galėjo būti įgyvendinta pirmą kartą. Austrijos teisėje skiriami ilgas ir trumpas senaties terminai. Ilgasis senaties terminas taikomas, kai specialiose nuostatose nenumatyta kitaip. Trumpasis senaties terminas yra treji metai ir taikomas, pavyzdžiui, gautinoms sumoms arba reikalavimams atlyginti žalą.

Dėl senaties termino viena iš šalių turi pareikšti prieštaravimą ex officio, tačiau į jį negalima atsižvelgti teismo iniciatyva ("ex officio").

Ar yra kokių nors ikiteisminių procedūrų, kurių šalys turi laikytis prieš pradėdamos procesą?

Ne, tokių procedūrų nėra. Tačiau pagal bendrąją praktiką ieškovas, prieš pradėdamas bylą, apie tai praneša priešingai šaliai.

Kokia yra tipinė civilinė procedūra ir veiksmų, reikalingų bylai iškelti teisme, tvarkaraštis?

Procesas pradedamas pateikiant teismui ieškinį ("Klage"). Ieškinys laikomas oficialiai pateiktu jį gavus. Jei potencialus atsakovas per keturias savaites nepateikia atsakymo, ieškovui suteikiamas vykdomasis dokumentas ir jis gali pereiti į vykdymo etapą. Jei atsakovas atsako, žinoma, toliau vyksta įprastas teisminis procesas. Dažniausiai pirmasis posėdis įvyksta per 6-10 savaičių nuo atsiliepimo į ieškinį gavimo. Tokiuose pirmuosiuose posėdžiuose šalys kviečiamos aptarti susitarimo galimybes. Jei šalys nesusitaria, procesas tęsiamas toliau. Apsikeičiama papildomais trumpaisiais dokumentais. Vėliau vyksta kiti posėdžiai, kurių trukmė priklauso nuo apklausiamų liudytojų ir (arba) ekspertų skaičiaus. Laikas nuo ieškinio pateikimo iki galutinio sprendimo paprastai trunka nuo 10 iki 16 mėnesių.

Ar šalys privalo atskleisti svarbius dokumentus kitoms šalims ir teismui?

Jeigu šalis gali įrodyti, kad priešinga šalis turi tam tikrą dokumentą, teismas gali priimti nutartį dėl pateikimo, jeigu (a) turinti šalis aiškiai nurodė atitinkamą dokumentą kaip savo teiginių įrodymą; arba (b) turinti šalis yra teisiškai įpareigota jį perduoti kitai šaliai; arba (c) atitinkamas dokumentas buvo sudarytas abiejų šalių teisiniais interesais, patvirtina jų tarpusavio teisinius santykius arba jame yra rašytinių pareiškimų, kurie buvo padaryti šalims derantis dėl teisinio akto.

Taisyklių dėl informacijos atskleidimo iki ieškinio pateikimo nėra.

Ar yra taisyklių dėl privilegijuotų dokumentų arba kitų taisyklių, pagal kurias šalys gali neatskleisti tam tikrų dokumentų?

Šalis neprivalo pateikti dokumentų, kurie susiję su šeimyniniu gyvenimu, jeigu priešinga šalis, pateikdama dokumentus, pažeidžia garbės įsipareigojimus, jeigu dokumentų atskleidimas sukelia šaliai ar kitam asmeniui gėdą arba yra susijęs su baudžiamojo persekiojimo rizika, arba jeigu atskleidimas pažeidžia valstybės patvirtintą šalies, nuo kurios ji neatleista, pareigą saugoti paslaptį arba pažeidžia komercinę paslaptį (arba dėl bet kurios kitos panašios priežasties). Advokatai turi teisę atsisakyti duoti žodinius parodymus, jei informacija jiems buvo suteikta vykdant profesines pareigas.

Ar šalys keičiasi rašytiniais įrodymais prieš teismo posėdį, ar įrodymai teikiami žodžiu? Ar oponentai turi teisę apklausti liudytoją?

Įrodymai renkami vykstant teismo procesui, o ne prieš jį. Šalys privalo pateikti įrodymus, kuriais pagrindžia savo atitinkamus teiginius arba atitinkamai, kai joms tenka įrodinėjimo našta. Taip. Teisėjui atlikus pirminę liudytojo apklausą, liudytojas gali būti apklausiamas tiesiogiai, po to gali būti atliekama priešininko kryžminė apklausa.

Kokios taisyklės reglamentuoja ekspertų skyrimą? Ar yra ekspertų elgesio kodeksas?

Ekspertu viešai gali būti paskirtas bet kuris kvalifikuotas asmuo. Praktikoje teismai pasirenka ekspertą, kuris yra akredituotas Austrijos federalinėje teisingumo ministerijoje. Bylos šalys gali siūlyti konkretų ekspertą, tačiau teisėjui tai nėra privaloma. Paskirtas ekspertas privalo vykdyti teismo nurodymus. Ekspertai gali būti nušalinti tais pačiais pagrindais kaip ir teisėjai.

Specialaus ekspertų elgesio kodekso nėra, tačiau visi ekspertai privalo prisiekti.

Visų akredituotų ekspertų registrą galima rasti Austrijos teisingumo departamento interneto svetainėje www.sdgliste.justiz.gv.at.

Kokiomis laikinosiomis teisių gynimo priemonėmis galima pasinaudoti iki teismo proceso?

Austrijos civiliniame procese neegzistuoja bylos nagrinėjimo procesas.

Tačiau šalys gali kreiptis į teismą dėl pagalbos saugant įrodymus tiek iki ieškinio pareiškimo, tiek po jo pateikimo. Reikalaujamas teisinis interesas laikomas nustatytu, jeigu neaišku, ar įrodymai bus prieinami ateityje, arba jeigu būtina ištirti dabartinę objekto būklę.

Laikinosios apsaugos priemonės teismo įsakymais taikomos įvairiomis priemonėmis, pavyzdžiui, banko sąskaitų įšaldymo įsakymais arba turto, įskaitant žemės sklypus, areštu. Be to, trečiosioms šalims gali būti nurodyta nemokėti gautinų sumų.

Ką turi įrodyti pareiškėjas, kad tokie laikinieji prašymai būtų patenkinti?

Išsamiau žr. atsakymą į klausimą "Kokias laikinąsias teisių gynimo priemones galima taikyti iki teismo proceso?" pirmiau.

Kokios teisių gynimo priemonės galimos nagrinėjant bylą teisme?

Austrijos civilinio proceso kodekse (toliau - ACCP) numatytos kelios teisių gynimo priemonės, kuriomis galima pasinaudoti bylos nagrinėjimo metu. Jomis galima pasinaudoti dėl visų teismo sprendimų, kurie buvo priimti bylos nagrinėjimo metu ir kurie nėra galutinis teismo sprendimas ar bet kokios kitos formos sprendimas dėl bylos esmės. Daugelį tokių teisių gynimo priemonių reikia pateikti per 14 dienų nuo sprendimo priėmimo, kai kurias - iš karto per posėdį.

Apie teisių gynimo priemones, kurias galima taikyti dėl teismo nutarčių ir kitų sprendimų dėl bylos esmės, išsamiai žr. atsakymą į klausimą "Kokie yra galutinio teismo sprendimo apskundimo būdai? Kokiais pagrindais šalis gali pateikti apeliacinį skundą?" toliau.

Kokias teisių gynimo priemones galima taikyti teismo proceso metu?

Austrijos civilinio proceso kodekse (toliau - ACCP) numatytos kelios teisių gynimo priemonės, kuriomis galima pasinaudoti nagrinėjant bylą. Jomis galima pasinaudoti dėl visų teismo sprendimų, kurie buvo priimti bylos nagrinėjimo metu ir kurie nėra galutinis teismo sprendimas ar bet kokios kitos formos sprendimas dėl bylos esmės. Daugelį tokių teisių gynimo priemonių reikia pateikti per 14 dienų nuo sprendimo priėmimo, kai kurias - iš karto per posėdį.

Apie teisių gynimo priemones, kurias galima taikyti dėl teismo nutarčių ir kitų sprendimų dėl bylos esmės, išsamiai žr. atsakymą į klausimą "Kokie yra galutinio teismo sprendimo apskundimo būdai? Kokiais pagrindais šalis gali pateikti apeliacinį skundą?" toliau.

Kokie yra pagrindiniai teismo sprendimo vykdymo būdai?

Jeigu atsakovas nevykdo teismo sprendimu priteistų reikalavimų, ieškovas gali gauti priverstinį vykdymą.

Teismo sprendimai yra vykdytini, kai jie tampa galutiniai ir privalomi (pvz., jei per atitinkamą terminą nebuvo pateiktas apeliacinis skundas).

Europos ("Briuselio") konvencija ir Lugano konvencija yra svarbiausios daugiašalės sutartys dėl užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo. Be to, yra keletas dvišalių sutarčių.

Norint vykdyti vidaus teismo sprendimą, reikia teismo nutarties, kuria būtų užtikrintas vykdymas ir kuri bus išduota, jei bus įvykdyti bendrieji reikalavimai (bylos priimtinumas, veiksnumas būti šalimi arba pareikšti ieškinį ir t. t.).

Kad užsienio teismo sprendimai būtų vykdomi, reikia oficialaus vykdomojo dokumento, kuris bus išduodamas, jei vykdomasis dokumentas yra vykdytinas pagal jį išdavusios šalies nuostatas ir jei abipusiškumas garantuojamas valstybės sutartimis arba reglamentavimu. Apygardos teismai yra kompetentingi priimti sprendimus ex parte. Tačiau sprendimą galima apskųsti apeliacine tvarka.

Kalbant apie Europos Sąjungos sprendimus, pripažinimas vyksta automatiškai pagal pirmiau minėtas konvencijas.

Ar bylą laimėjusioms šalims paprastai priteisiamos jų patirtos bylinėjimosi išlaidos? Kaip apskaičiuojamos išlaidos?

Galutiniame sprendime teismas nurodo, kas turės padengti procesines išlaidas (įskaitant teismo mokesčius, teisines išlaidas ir tam tikras kitas šalių išlaidas, pavyzdžiui, įrodymų apsaugos išlaidas, kelionės išlaidas ir t. t.). Teismo sprendimas dėl išlaidų gali būti skundžiamas kartu su apeliaciniu skundu dėl teismo sprendimo dėl bylos esmės arba be apeliacinio skundo.

Iš esmės bylą laimėjusi šalis turi teisę, kad pralaimėjusi šalis atlygintų visas bylinėjimosi išlaidas. Jeigu kuri nors šalis laimi bylą ir pralaimi dalį savo reikalavimų, kiekviena šalis padengia savo išlaidas arba išlaidos paskirstomos proporcingai. Atlygintinų teisinių išlaidų apskaičiavimui taikomas Austrijos advokatų tarifų įstatyme numatytas apskaičiavimo metodas, neatsižvelgiant į bylą laimėjusios šalies ir jos advokato susitarimą. Taigi atlygintina suma gali būti mažesnė už faktinį mokėtiną teisinį honorarą, nes bet koks reikalavimas atlyginti išlaidas apsiriboja būtinomis išlaidomis.

Užsienio ieškovai atsakovo prašymu iš esmės turi pateikti užstatą atsakovo išlaidoms padengti. Tačiau tai netaikoma, pavyzdžiui, Europos Sąjungos valstybės narės ir (arba) Lugano konvencijos piliečiams.

Kokios yra galutinio teismo sprendimo apskundimo galimybės? Kokiais pagrindais šalis gali pateikti apeliacinį skundą?

Galutinius teismo sprendimus galima apskųsti keliais būdais.

Pirmieji apeliaciniai skundai dėl teismo sprendimų teikiami dėl pirmosios instancijos teismo priimtų sprendimų ir gali būti teikiami dėl procesinių klaidų arba teisės klaidų.

Antrieji apeliaciniai skundai gali būti teikiami, jeigu ginčo dalykas yra susijęs su visuotinės svarbos teisinio klausimo išsprendimu (t. y. jeigu jo išaiškinimas yra svarbus teisinio nuoseklumo, nuspėjamumo ar raidos tikslais) arba jeigu nėra nuoseklių ir ankstesnių Aukščiausiojo Teismo sprendimų (išsamiau žr. atsakymą į klausimą "Kokia yra teismų sistemos struktūra civilinio proceso atžvilgiu ?" pirmiau).

Ieškiniai dėl proceso atnaujinimo gali būti grindžiami šiais pagrindais:

1. sprendimas grindžiamas dokumentu, kuris iš pradžių arba vėliau buvo suklastotas;
2. sprendimas grindžiamas melagingais liudytojo, eksperto ar prisiekusios šalies parodymais;
3. sprendimas priimtas vienos iš šalių atstovui arba kitai šaliai atliekant nusikalstamus veiksmus (pavyzdžiui, apgaulė, pasisavinimas, sukčiavimas, dokumento ar specialiai saugomų dokumentų arba oficialių patvirtinimų ženklų klastojimas, netiesioginis suklastotas patvirtinimas ar autentiškumo nustatymas arba dokumentų nuslėpimas);
4. nuosprendis grindžiamas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, kuris vėliau buvo panaikintas kitu teisiškai privalomu nuosprendžiu;
5. nuosprendis priimtas tinkamai neatsižvelgus į prejudicinę reikšmę turintį sprendimą.

Ar leidžiami advokatų ir klientų susitarimai dėl nenumatytų arba sąlyginių honorarų?

Taip, tačiau jie leidžiami tik tuo atveju, jeigu jie nėra apskaičiuojami kaip teismo priteistos sumos procentinė dalis (pactum de quota litis).

Ar leidžiamas trečiųjų šalių finansavimas? Ar finansuotojams leidžiama dalytis priteistomis pajamomis?

Trečiųjų šalių finansavimas leidžiamas ir paprastai galimas didesnėms ginčo sumoms; vis dėlto susitarimų dėl atlyginimo atžvilgiu jis yra lankstesnis. Atkreipkite dėmesį, kad draudžiami susitarimai dėl atlyginimo, pagal kuriuos dalis pajamų atitenka advokatui.

Ar šalys gali apsidrausti, kad padengtų savo teisines išlaidas?

Taip. Dauguma draudimų padengia būtinus mokėjimus, t. y. advokatų honorarus, teismo išlaidas, su liudytojais ir ekspertais susijusias išlaidas, taip pat prievolę atlyginti išlaidas, jei byla nebūtų laimėta.

Ar ginčo šalys gali pareikšti grupės ieškinius? Jei taip, kokios taisyklės taikomos grupės ieškiniams?

Nors ACCP nėra jokių nuostatų dėl grupės ieškinių, Austrijos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad "grupės ieškinys, turintis Austrijai būdingą pobūdį" yra teisiškai leistinas. ACCP leidžia sujungti to paties ieškovo ieškinius tam pačiam atsakovui. Ieškinių sujungimas gali būti pateikiamas, jeigu: (Jeigu: a) teismas turi jurisdikciją nagrinėti visus ieškinius; b) taikoma tos pačios rūšies procedūra; ir c) ieškinio dalykas yra to paties pobūdžio faktų ir teisės atžvilgiu. Kita galimybė - organizuoti masinius ieškinius ir perduoti juos institucijai, kuri tada bylą nagrinėja kaip vienas ieškovas.

Kokios yra užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo procedūros?

Išsamiau žr. atsakymą į klausimą "Kokie yra pagrindiniai teismo sprendimo vykdymo būdai?" pirmiau.

Kokios yra pagrindinės alternatyvaus ginčų sprendimo formos?

Pagrindiniai įstatyme numatyti neteisminiai ginčų sprendimo būdai yra arbitražas, taikinamasis tarpininkavimas (daugiausia šeimos teisės bylose) ir taikinimo komisijos būsto ar telekomunikacijų bylose.

Be to, įvairios profesinės organizacijos (pavyzdžiui, advokatų, notarų, gydytojų, statybos inžinierių) numato ginčų sprendimo mechanizmus, susijusius su jų narių arba narių ir klientų ginčais.

Kokios yra pagrindinės alternatyvaus ginčų sprendimo organizacijos jūsų jurisdikcijoje?

Austrijos federalinių ekonomikos rūmų Vienos tarptautinis arbitražo centras (toliau - VIAC) yra svarbiausia Austrijos (tarptautinio komercinio) arbitražo institucija. Arbitražo procedūrų vykdymo sistema vadinama VIAC arbitražo ir taikinimo taisyklėmis (toliau - Vienos taisyklės).

Kai kurios profesinės organizacijos ir rūmai nustato savo taisykles arba administruoja alternatyvias ginčų sprendimo procedūras, arba ir viena, ir kita.

Ar bylos šalys privalo bandyti alternatyviai spręsti ginčus vykstant teisminiam procesui?

ACCP nenumato nei privalomo taikaus susitarimo, nei privalomo tarpininkavimo ar arbitražo. Vis dėlto neretai teisėjai - teismo proceso pradžioje - neoficialiai skatina šalis pirmiausia išnagrinėti taikaus susitarimo galimybes arba kreiptis į tarpininkus.

Ar šiuo metu svarstomi kokie nors pasiūlymai dėl ginčų sprendimą reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų reformos?

VIAC siekia modernizuoti ir supaprastinti savo taisykles, kurios pirmą kartą buvo priimtos 1975 m. Siekiant šio tikslo, taisyklės buvo peržiūrėtos dar 2013 m., supaprastintos ir papildytos keliomis nuostatomis.

Pagrindinius taisyklių pakeitimus galima apibendrinti taip:

Trečiųjų šalių įtraukimas į bylą

Arbitražo teismas turi teisę nurodyti įtraukti trečiąsias šalis bet kurios iš šalių arba pačios trečiosios šalies prašymu. Arbitražo teismas turi plačią diskreciją, jeigu visos šalys (įskaitant prisijungiančią šalį) buvo išklausytos. Priešpriešinis ieškinys šaliai, kuri turi būti prijungta, yra leistinas, o tai taip pat lemia tos šalies teisę dalyvauti formuojant arbitražo teismą.

Bylų sujungimas

Galima sujungti dvi ar daugiau bylų. Sprendimą dėl sujungimo priima VIAC vykdomoji valdyba (išklausiusi šalis ir arbitražo teismo narius).

Arbitrų patvirtinimas

Visus arbitrus turi patvirtinti VIAC generalinis sekretorius.

Daugiašalis procesas

Jeigu vienai šaliai (grupei) nepavyksta susitarti dėl kandidato, kuris bus patvirtintas arbitru, šis nesusitarimas automatiškai nepanaikina kitos šalies kandidatūros.

Atleidimas iš pareigų

Naujosiose taisyklėse taip pat aptariami atvejai, kai teismas perduoda bylą nagrinėti arbitražo teismui, taip jau numatant numatomą Austrijos arbitražo įstatymo pakeitimą, pagal kurį panaikinimo bylos bus tiesiogiai pateikiamos Aukščiausiajam Teismui.

Pagreitintas procesas

Peržiūrėtose taisyklėse taip pat numatytos konkrečios nuostatos dėl greito bylos nagrinėjimo. Dėl jų turi būti aiškiai susitarta (opt-in). Galutinis arbitražo sprendimas turi būti grąžintas per šešis mėnesius (nebent jis būtų pratęstas).

Ar yra kokių nors ypatumų, susijusių su ginčų sprendimu jūsų jurisdikcijoje arba Azijoje, kuriuos norėtumėte pabrėžti?

Ne.