Riešenie sporov Rakúsko 2021

LITIGÁCIA

Súdny systém

Aká je štruktúra občianskeho súdneho systému?

Na prvom stupni sa občianskoprávne konanie začína na okresnom súde alebo na krajských súdoch.

Okresné súdy sú príslušné vo väčšine sporov týkajúcich sa nájomného a rodinného práva (vecná príslušnosť) a vo veciach so spornou sumou do 15 000 EUR (peňažná príslušnosť). Odvolania týkajúce sa skutkových a právnych otázok sa podávajú na krajské súdy. Ak ide o právnu otázku zásadného významu, možno podať ďalšie konečné odvolanie na Najvyšší súd.

Krajské súdy majú peňažnú príslušnosť vo veciach, v ktorých je predmetom sporu suma presahujúca 15 000 EUR, a vecnú príslušnosť vo veciach duševného vlastníctva a hospodárskej súťaže, ako aj v rôznych osobitných zákonoch (zákon o zodpovednosti za škodu, zákon o ochrane údajov, rakúsky zákon o zodpovednosti za jadrové škody). Odvolania sa podávajú na vyššie krajské súdy. Tretie a posledné odvolanie smeruje na Najvyšší súd.

Pokiaľ ide o obchodné veci, osobitné obchodné súdy existujú len vo Viedni. Okrem toho vyššie uvedené všeobecné súdy rozhodujú ako obchodné súdy. Obchodné veci sú napríklad žaloby proti podnikateľom alebo spoločnostiam v súvislosti s obchodnými transakciami, veci týkajúce sa nekalej súťaže a podobne. Ďalšími osobitnými súdmi sú pracovné súdy, ktoré sú príslušné pre všetky občianskoprávne spory medzi zamestnávateľmi a zamestnancami vyplývajúce z (bývalého) pracovného pomeru, ako aj pre veci týkajúce sa sociálneho zabezpečenia a dôchodkov. V obchodných (pokiaľ obchodné súdy rozhodujú v senátoch), resp. pracovných veciach rozhodujú spoločne laickí sudcovia a sudcovia z povolania. Odvolací súd vo Viedni rozhoduje ako kartelový súd na súdnej úrovni. Ide o jediný kartelový súd v Rakúsku. O odvolaniach rozhoduje Najvyšší súd ako odvolací kartelový súd. V kartelových veciach spolu s profesionálnymi sudcami rozhodujú aj laickí sudcovia.

Sudcovia a poroty

Aká je úloha sudcu a poroty v občianskoprávnom konaní?

V porovnaní s krajinami common law je úloha rakúskych sudcov skôr inkvizičná: na zistenie relevantných skutočností môžu sudcovia nariadiť, aby sa na pojednávanie dostavili svedkovia, pokiaľ proti tomu nenamietajú obe strany, alebo inak vymenovať znalcov podľa vlastného uváženia. V niektorých konaniach sa súd skladá zo senátu, v ktorom sú zastúpení "odborní" laickí sudcovia, najmä v protimonopolných veciach, a "informovaní" laickí sudcovia v pracovných veciach a veciach verejného záujmu.

Otázky premlčania

Aké sú lehoty na podanie občianskoprávnych žalôb?

Premlčacie lehoty sú určené hmotným právom.

Nároky nie sú vymáhateľné, keď sa premlčia. Premlčacia lehota vo všeobecnosti začína plynúť vtedy, keď sa právo mohlo uplatniť prvýkrát. Rakúske právo rozlišuje dlhé a krátke premlčacie lehoty. Dlhá premlčacia lehota je 30 rokov a uplatňuje sa vždy, keď osobitné ustanovenia neustanovujú inak. Krátka premlčacia lehota je trojročná (možno ju predĺžiť alebo sa jej vzdať) a uplatňuje sa napríklad na pohľadávky alebo nároky na náhradu škody.

Premlčanie musí byť výslovne namietané jednou stranou, avšak nesmie byť zohľadnené z iniciatívy súdu (ex offo).

Správanie pred podaním žaloby

Existujú nejaké úvahy pred podaním žaloby, ktoré by mali strany zohľadniť?

Nie, neexistujú. Vo všeobecnosti však platí, že navrhovateľ pred začatím konania oznámi svojmu odporcovi

Začatie konania

Ako sa začína občianskoprávne konanie? Ako a kedy sa účastníkom konania oznamuje jeho začatie? Majú súdy dostatočnú kapacitu na vybavovanie svojich vecí?

Konanie sa začína podaním žaloby na súd. Žaloba sa považuje za oficiálne podanú po jej prijatí.

Doručovanie sa zvyčajne vykonáva doporučenou poštou (alebo po zastúpení advokátom prostredníctvom elektronického súdneho styku, konkrétne elektronického komunikačného systému spájajúceho súdy a advokátske kancelárie). Písomnosť sa považuje za doručenú v deň, keď je fyzicky doručená príjemcovi (alebo je k dispozícii na nahliadnutie).

V rámci Európskej únie sa uplatňuje nariadenie o doručovaní (nariadenie Rady (ES) č. 1348/2000 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch. Doručovanie medzinárodným organizáciám alebo cudzincom, ktorí požívajú imunitu podľa medzinárodného práva verejného, sa vykonáva za asistencie rakúskeho ministerstva zahraničných vecí. Vo všetkých ostatných prípadoch sa doručovanie do zahraničia vykonáva v súlade s príslušnými zmluvami (najmä Haagskym dohovorom o občianskom súdnom konaní).

Doručovanie sa zvyčajne vykonáva doporučenou poštou (alebo po zastúpení advokátom prostredníctvom elektronického súdneho styku, konkrétne elektronického komunikačného systému spájajúceho súdy a advokátske kancelárie). Písomnosť sa považuje za doručenú v deň, keď je fyzicky doručená príjemcovi (alebo je k dispozícii na nahliadnutie).

V rámci Európskej únie sa uplatňuje nariadenie o doručovaní (nariadenie Rady (ES) č. 1348/2000 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch). Doručovanie medzinárodným organizáciám alebo cudzincom, ktorí požívajú imunitu podľa medzinárodného práva verejného, sa vykonáva s asistenciou rakúskeho ministerstva zahraničných vecí. Vo všetkých ostatných prípadoch sa doručovanie do zahraničia vykonáva v súlade s príslušnými zmluvami (najmä Haagskym dohovorom o občianskom súdnom konaní).

Časový rozvrh

Aký je typický postup a časový harmonogram občianskoprávneho konania?

Žaloba sa podáva na súd a odovzdáva sa žalovanému spolu s príkazom na podanie vyjadrenia k žalobe. Ak žalovaný odpovie včas (štyri týždne od doručenia), uskutoční sa prípravné pojednávanie, ktoré slúži najmä na formovanie ďalšieho postupu prerokovaním hlavných právnych a skutkových otázok, ako aj otázok dokazovania (dokumenty, svedkovia, znalci). Okrem toho sa môžu prerokovať možnosti urovnania sporu. Po výmene spisov nasleduje hlavné pojednávanie.

Súdne konanie na prvom stupni trvá v priemere jeden rok. Zložité súdne spory však môžu trvať podstatne dlhšie. V odvolacej fáze sa rozhodnutie vydáva približne po šiestich mesiacoch. V tejto súvislosti nie sú v rakúskom občianskom súdnom konaní k dispozícii žiadne zrýchlené súdne konania.

Riadenie prípadov

Môžu účastníci konania kontrolovať priebeh konania a časový harmonogram?

Súdy prideľujú veci podľa kritérií, ktoré pravidelne určuje konkrétny senát.

Konanie riadi predovšetkým sudca zodpovedný za rozvrh. Sudca nariadi stranám, aby v určitom čase predložili spisy a dôkazy. V prípade potreby sudca vymenúva aj znalcov. Strany však môžu podávať procesné návrhy (napr. na predĺženie lehoty), môžu sa však dohodnúť aj na prerušení konania.

Dôkazy - dokumenty

Existuje povinnosť uchovávať dokumenty a iné dôkazy až do súdneho konania? Musia si strany vymieňať relevantné dokumenty (vrátane tých, ktoré nie sú užitočné pre ich prípad)?

Ak sa strane podarí preukázať, že protistrana má určitý dokument, súd môže vydať príkaz na predloženie, ak

• strana, ktorá má dokument v držbe, sa výslovne odvolala na daný dokument ako na dôkaz svojich tvrdení;
• strana, ktorá má dokument v držbe, má zákonnú povinnosť odovzdať ho druhej strane alebo
• predmetná listina bola vyhotovená v právnom záujme oboch strán, osvedčuje vzájomný právny vzťah medzi nimi alebo obsahuje písomné vyhlásenia, ktoré boli medzi nimi urobené počas rokovaní o právnom úkone.

Strana nie je povinná predložiť dokumenty, ktoré sa týkajú rodinného života, ak protistrana doručením dokumentov poruší povinnosti cti, ak zverejnenie dokumentov vedie k zneváženiu strany alebo inej osoby alebo je spojené s rizikom trestného stíhania, alebo ak zverejnenie porušuje štátom schválenú povinnosť mlčanlivosti strany, od ktorej nie je oslobodená, alebo porušuje obchodné tajomstvo (alebo z iného dôvodu podobného vyššie uvedenému).

Neexistujú žiadne osobitné pravidlá týkajúce sa sprístupňovania elektronických dokumentov alebo prijateľných postupov pri vykonávaní elektronického sprístupňovania. Napokon neexistujú pravidlá týkajúce sa zverejňovania informácií pred začatím konania.

Dôkazy - výsada

Sú nejaké dokumenty privilegované? Boli by privilegované aj rady interného právnika (či už miestneho alebo zahraničného)?

V nadväznosti na pravidlá zachovávania mlčanlivosti advokátov neexistuje povinnosť predložiť dokumenty, pokiaľ advokát neposkytoval poradenstvo obom stranám v súvislosti so sporným právnym úkonom. Advokáti majú právo odmietnuť poskytnúť ústne svedectvo, ak im boli informácie poskytnuté v rámci ich profesionálneho postavenia.

Dôkazy - prípravné konanie

Vymieňajú si strany písomné dôkazy od svedkov a znalcov pred súdnym konaním?

Nie - dôkazy sa vykonávajú v priebehu súdneho konania, nie pred ním. Strany sú povinné predložiť dôkazy, ktoré potvrdzujú ich príslušné tvrdenia, resp. v prípade, že dôkazné bremeno spočíva na nich.

Dôkazy - súdne konanie

Ako sa predkladajú dôkazy na súdnom konaní? Vypovedajú svedkovia a znalci ústne?

Hlavnými druhmi dôkazov sú dokumenty, výpovede strán a svedkov, znalecké posudky a súdna kontrola. Písomné svedecké výpovede nie sú prípustné.

Neexistujú žiadne výpovede a žiadne písomné svedecké výpovede. Svedkovia sú preto povinní dostaviť sa na pojednávanie a vypovedať. Svedkov vypočúva sudca, po ktorom nasledujú (dodatočné) otázky právnych zástupcov účastníkov konania.

Pre túto povinnosť existujú obmedzenia (napr. výsady pre advokátov, lekárov, kňazov alebo v súvislosti s možným obvinením blízkych príbuzných).

Zatiaľ čo (bežný) svedok podáva svedectvo týkajúce sa skutočností, znalec poskytuje súdu poznatky, ktoré sudca nemôže mať. Znalecké dokazovanie sa vykonáva pred prvostupňovým súdom. Znalec môže byť predvolaný na žiadosť strán, ale aj z vlastného podnetu sudcu. Znalec je povinný predložiť svoje závery v správe. Počas pojednávania sa musia podať ústne pripomienky a vysvetlenia (ak o to strany požiadajú). Súkromné správy sa nepovažujú za znalecké posudky v zmysle rakúskeho občianskeho súdneho poriadku; majú postavenie súkromnej listiny.

Keďže neexistuje priestor na súbežné dokazovanie, neexistujú žiadne takéto pravidlá.

Predbežné opravné prostriedky

Aké predbežné opravné prostriedky sú k dispozícii?

Udeľovanie predbežných opatrení upravuje rakúsky zákon o výkone rozhodnutí. Vo všeobecnosti rakúske právo stanovuje tri hlavné druhy predbežných opatrení:

• na zabezpečenie peňažnej pohľadávky;
• na zabezpečenie nároku na osobitné plnenie a
• na zabezpečenie práva alebo právneho vzťahu.

Strany sa môžu obrátiť na súd so žiadosťou o pomoc pri zabezpečení dôkazov pred podaním žaloby, ako aj po jej podaní. Požadovaný právny záujem sa považuje za preukázaný, ak je budúca dostupnosť dôkazu neistá alebo ak je potrebné preskúmať súčasný stav predmetu.

Opravné prostriedky

Aké vecné opravné prostriedky sú k dispozícii?

Zákonná úroková sadzba splatná z peňažných rozsudkov je stanovená na štyri percentá ročne. Na peňažné pohľadávky vyplývajúce z obchodných transakcií sa však okrem zákonnej základnej úrokovej sadzby vzťahuje aj vyššia úroková sadzba. Vyššiu úrokovú sadzbu pre takéto prípady určuje Rakúska národná banka. Sankčné náhrady škody nie sú k dispozícii.

Vymáhanie

Aké prostriedky vymáhania sú k dispozícii?

Výkon súdnych rozhodnutí upravuje rakúsky zákon o výkone rozhodnutí.

Rakúsky zákon o výkone rozhodnutí stanovuje rôzne druhy výkonu rozhodnutí. Rozlišuje sa medzi exekučným titulom, ktorý smeruje na peňažnú pohľadávku alebo na pohľadávku na konkrétne plnenie, a tým, proti ktorému majetku sa má viesť výkon rozhodnutia.

Vo všeobecnosti sú obvyklé tieto spôsoby výkonu rozhodnutia:

• zabavenie majetku;
• zabavenie a prevod pohľadávky;
• nútený lízing a
• súdne konanie.

Exekúciu vykoná súdny exekútor, ktorý je výkonným orgánom súdu a musí plniť príkazy súdu. Pokiaľ ide o nehnuteľný majetok, k dispozícii sú tri druhy exekučných opatrení:

• nútená hypotéka;
• nútená správa, ktorej cieľom je získať príjem na uspokojenie pohľadávky, a
• nútený predaj nehnuteľného majetku.

Pokiaľ ide o hnuteľný majetok, rakúske právo rozlišuje medzi:

• zablokovanie pohľadávok;
• zabavenie hmotných a hnuteľných vecí;
• zablokovanie pohľadávok na dodanie tovaru voči dlžníkom - tretím osobám a
• zabavenie iných majetkových práv.

Rakúske právo neumožňuje zablokovanie niektorých špecifických pohľadávok, ako je napríklad príspevok na ošetrovanie, podpora na nájomné, rodinné prídavky a štipendiá.

Prístup verejnosti

Konajú sa súdne pojednávania verejne? Sú súdne dokumenty prístupné verejnosti?

Vo väčšine prípadov sú súdne pojednávania prístupné verejnosti, hoci strana môže požiadať súd o vylúčenie verejnosti z pojednávania za predpokladu, že strana preukáže oprávnený záujem na vylúčení verejnosti.

Nahliadanie do spisov je v zásade povolené len účastníkom konania. Tretie strany môžu nahliadnuť do spisov alebo sa dokonca pripojiť ku konaniu, ak môžu preukázať dostatočný právny záujem (na potenciálnom výsledku konania).

Náklady konania

Má súd právomoc rozhodnúť o trovách konania?

V konečnom rozhodnutí súd rozhodne o tom, kto bude znášať trovy konania (vrátane súdnych poplatkov, poplatkov za právne služby a niektorých ďalších nákladov účastníkov (napr. náklady na zabezpečenie dôkazov, cestovné výdavky). V zásade však platí, že strana, ktorá vyhrala, má nárok na náhradu všetkých trov konania od strany, ktorá spor prehrala. Rozhodnutie súdu o trovách konania podlieha opravnému prostriedku spolu s odvolaním alebo bez odvolania proti rozhodnutiu súdu vo veci samej.

Podľa rakúskeho zákona o súdnych poplatkoch musí navrhovateľ (odvolateľ) uhradiť zálohu na trovy konania. Výška sa určuje na základe spornej sumy. V rozhodnutí sa uvádza, kto má znášať trovy konania, resp. v akom pomere sa majú trovy konania rozdeliť.

Odmeny advokátov sa uhrádzajú podľa rakúskeho zákona o odmenách advokátov bez ohľadu na dohodu medzi víťaznou stranou a jej advokátom. Suma, ktorá sa má uhradiť, môže byť teda nižšia ako skutočne splatná odmena za právne služby, keďže akýkoľvek nárok na náhradu je obmedzený na nevyhnutné náklady. Neexistujú žiadne pravidlá týkajúce sa rozpočtov nákladov; preto sa nevyžaduje, aby sa poskytol podrobný rozpis pre každú fázu súdneho konania.

Žalobcovi s bydliskom mimo Európskej únie môže byť na požiadanie nariadené, aby zložil zábezpeku pokrývajúcu prípadné trovy konania žalovaného, pokiaľ dvojstranné alebo viacstranné zmluvy nestanovujú inak. To neplatí ani vtedy, ak má navrhovateľ bydlisko v Rakúsku, rozhodnutie súdu (o trovách konania) je vykonateľné v štáte bydliska navrhovateľa alebo ak navrhovateľ disponuje dostatočným nehnuteľným majetkom v Rakúsku.

Opatrenia týkajúce sa financovania

Sú pre strany k dispozícii dohody "no win, no fee" alebo iné typy dohôd o nepredvídaných alebo podmienených poplatkoch medzi advokátmi a ich klientmi? Môžu strany začať konanie s využitím financovania treťou stranou? Ak áno, môže tretia strana prevziať podiel z prípadného výnosu z nároku? Môže účastník súdneho konania zdieľať svoje riziko s treťou stranou?

Ak nie je dohodnuté inak, odmeny advokátov podliehajú rakúskemu zákonu o odmenách advokátov. Dohody o hodinovej odmene sú prípustné a bežné. Paušálne odmeny nie sú zakázané, ale v sporných veciach sa používajú menej často. Poplatky za nepredvídané udalosti sú prípustné len vtedy, ak nie sú vypočítané ako percento zo sumy priznanej súdom (pactum de quota litis).

Právna pomoc sa poskytuje stranám, ktoré si nemôžu dovoliť zaplatiť trovy konania a poplatky. Ak príslušná strana preukáže, že jej finančné prostriedky nepostačujú, súdne poplatky sa jej odpustia alebo sa od nich dokonca upustí a advokát sa poskytne bezplatne.

Financovanie treťou stranou je povolené a zvyčajne je k dispozícii pre vyššie sumy sporu (minimálne približne 50 000 EUR), napriek tomu je flexibilnejšie, pokiaľ ide o dohody o poplatkoch. Dohody o odmene, na základe ktorých sa časť výnosov poskytuje advokátovi, sú zakázané.

Poistenie

Je k dispozícii poistenie na pokrytie všetkých alebo časti trov právneho zastúpenia?

Poistenie nákladov na právne služby je v Rakúsku bežne dostupné a môže - v závislosti od konkrétnej poistnej zmluvy - pokrývať širokú škálu nákladov vyplývajúcich zo súdneho konania vrátane nákladov strany a prípadnej zodpovednosti za náklady protistrany.

Hromadná žaloba

Môžu účastníci konania s podobnými nárokmi podať formu kolektívneho uplatňovania nárokov? Za akých okolností je to povolené?

Hoci rakúsky občiansky súdny poriadok neobsahuje žiadne ustanovenie o hromadnej žalobe, rakúsky najvyšší súd rozhodol, že "hromadná žaloba so špecifickým rakúskym charakterom" je právne prípustná. Rakúsky občiansky súdny poriadok umožňuje spojenie nárokov toho istého žalobcu proti tomu istému žalovanému.

Spojenie možno podať, ak je súd príslušný pre všetky nároky, ak sa uplatňuje rovnaký druh konania alebo ak je predmet konania rovnakej povahy, pokiaľ ide o skutkové a právne okolnosti. Ďalšou možnosťou je zorganizovať hromadné nároky a postúpiť ich inštitúcii, ktorá potom postupuje ako jeden žalobca.

Odvolanie

Z akých dôvodov a za akých okolností sa môžu strany odvolať? Existuje právo na ďalšie odvolanie?

Existujú riadne odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa a odvolania proti rozsudku odvolacieho súdu. Napadnúť možno aj procesné uznesenia súdu; postup sa v zásade riadi rovnakými pravidlami ako pri odvolaniach (je však o niečo menej neformálny).

Odvolanie proti rozsudku pozastavuje jeho právoplatnosť a - až na niekoľko výnimiek - aj jeho vykonateľnosť. Vo všeobecnosti platí, že sa nesmú uvádzať nové tvrdenia, nároky, obhajoby a dôkazy (nebude sa na ne prihliadať). Ďalšími opravnými prostriedkami sú žaloby o neplatnosť alebo o obnovu konania.

Odvolanie možno podať zo štyroch hlavných dôvodov, medzi ktoré patria:

• procesné chyby;
• neodôvodnené vylúčenie dôkazov;
• nesprávne uvedenie skutočností a
• nesprávne uplatnenie práva.

Na základe odvolania môže odvolací súd rozsudok zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa, alebo môže rozsudok zmeniť alebo potvrdiť.

Napokon, vec môže byť predmetom dovolania na Najvyššom súde len vtedy, ak ide o riešenie právnej otázky všeobecného záujmu, konkrétne ak je jej objasnenie dôležité na účely právnej konzistentnosti, predvídateľnosti alebo vývoja, alebo ak neexistujú ucelené a predchádzajúce rozhodnutia Najvyššieho súdu.

Zahraničné rozsudky

Aké postupy existujú pre uznávanie a výkon zahraničných rozsudkov?

Okrem mnohých dvojstranných a mnohostranných nástrojov, ktoré Rakúsko uzavrelo, upravuje uznávanie a výkon cudzích rozsudkov rakúsky zákon o výkone rozhodnutí, rakúsky občiansky súdny poriadok a rakúsky zákon o súdnej právomoci. V prípade rozporu medzi zákonnými ustanoveniami a platnými ustanoveniami zmluvy majú prednosť ustanovenia zmluvy. Hoci rakúska judikatúra nie je záväzná, pozorne sa zohľadňuje.

Rakúsko je signatárom mnohých dvojstranných a mnohostranných inštrukcií. Najdôležitejším v tejto súvislosti je nariadenie Brusel Ia (nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (prepracované znenie)). V nariadení Brusel Ia sa stanovujú jednotné pravidlá na uľahčenie voľného pohybu súdnych rozhodnutí v Európskej únii a uplatňuje sa na súdne konania začaté 10. januára 2015 alebo neskôr.

Nariadenie Brusel Ia nahrádza nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 z 22. decembra 2000 (nariadenie Brusel I, spolu s nariadením Brusel Ia "bruselský režim"), ktoré sa naďalej uplatňuje na všetky súdne konania začaté pred 10. januárom 2015.

Medzi základné požiadavky na vykonateľnosť patria tieto:

• rozhodnutie je vykonateľné v štáte vydania rozhodnutia;
• medzinárodná zmluva alebo vnútroštátny predpis výslovne stanovuje reciprocitu medzi Rakúskom a štátom vydania pri uznávaní a výkone rozsudkov;
• písomnosť, ktorou sa začalo konanie, bola riadne doručená odporcovi;
• rozsudok, ktorý sa má vykonať, je predložený s overeným prepisom a
• neexistujú dôvody, na základe ktorých by bolo možné odmietnuť uznanie vykonateľnosti.

Strana, ktorá žiada o výkon, musí požiadať príslušný súd o povolenie výkonu. Návrh na vyhlásenie vykonateľnosti sa musí podať na súd v mieste bydliska povinného. Účastník môže túto žiadosť spojiť so žiadosťou o povolenie výkonu. V takom prípade súd rozhodne o oboch súčasne.

Po vyhlásení cudzieho rozsudku za vykonateľný v Rakúsku sa jeho výkon riadi rovnakými pravidlami ako v prípade domáceho rozsudku, čo znamená, že výkon rozsudkov upravuje rakúsky zákon o výkone rozhodnutí.

Zahraničné konania

Existujú nejaké postupy na získanie ústnych alebo listinných dôkazov na použitie v občianskoprávnom konaní v iných jurisdikciách?

V Európskej únii upravuje postup získavania ústnych alebo listinných dôkazov z iných jurisdikcií nariadenie o dokazovaní (nariadenie Rady (ES) č. 1206/2001 z 28. mája 2001 o spolupráci medzi súdmi členských štátov pri vykonávaní dôkazov v občianskych a obchodných veciach). V tejto súvislosti sa nariadenie vzťahuje na ústne aj listinné dôkazy a stanovuje, že žiadosti o súdnu pomoc sa môžu oznamovať priamo medzi súdmi.

Na žiadosti o súdnu pomoc mimo Európskej únie sa môžu vzťahovať dvojstranné zmluvy.

ARBITRÁŽ

Vzorový zákon UNCITRAL

Je rozhodcovské právo založené na vzorovom zákone UNCITRAL?

Áno - rakúske rozhodcovské právo (obsiahnuté v rakúskom občianskom súdnom poriadku (ACCP)) v podstate odráža vzorový zákon UNCITRAL o medzinárodnej obchodnej arbitráži, pričom rozhodcovskému súdu poskytuje veľkú mieru nezávislosti a autonómie.

Na rozdiel od vzorového zákona UNCITRAL rakúske právo nerozlišuje medzi vnútroštátnymi a medzinárodnými arbitrážami ani medzi obchodnými a neobchodnými arbitrážami. Preto sa na pracovnoprávne a spotrebiteľské veci vzťahujú osobitné ustanovenia (tie sa nachádzajú v § 618 a 617 ACCP).

Všeobecnejšie je rakúsky zákon o rozhodcovskom konaní upravený v § 577 až 618 ACCP. Poskytujú všeobecný rámec pre arbitrážne konania pre vnútroštátne aj medzinárodné arbitráže.

Rozhodcovské zmluvy

Aké sú formálne požiadavky na vykonateľnú rozhodcovskú zmluvu?

Rozhodcovské dohody musia byť písomné (§ 581 ACCP). Formálne požiadavky na vykonateľnú rozhodcovskú zmluvu sa nachádzajú v oddieloch 581 až 585 ACCP.

Rozhodcovská zmluva musí:

• dostatočne špecifikovať strany (musia byť aspoň určiteľné);
• dostatočne špecifikovať predmet sporu vo vzťahu k vymedzenému právnemu vzťahu (musí byť aspoň určiteľný a môže sa obmedziť na určité spory alebo zahŕňať všetky spory);
• dostatočne špecifikovať úmysel strán, aby sa spor rozhodol v rozhodcovskom konaní, čím sa vylúči právomoc štátnych súdov, a
• byť obsiahnutý buď v písomnom dokumente podpísanom stranami, alebo v telefaxoch, e-mailoch alebo inej komunikácii, ktorú si strany vymenili a ktorá zachováva dôkaz o zmluve.

Osobitné ustanovenia sa vzťahujú na spotrebiteľov a zamestnancov (tieto sa nachádzajú v článkoch 617 a 618 ACCP).

Výber rozhodcu

Ak rozhodcovská zmluva a všetky príslušné pravidlá o tejto otázke mlčia, koľko rozhodcov bude vymenovaných a ako budú vymenovaní? Existujú obmedzenia práva napadnúť vymenovanie rozhodcu?

V ACCP sa uvádzajú štandardné ustanovenia o vymenovaní rozhodcov. Ak rozhodcovská zmluva o tejto otázke mlčí a ak sa strany nedohodnú, rakúske rozhodcovské právo ustanovuje súd zložený z troch rozhodcov (§ 586 ods. 2 ACCP).

Strany sa môžu slobodne dohodnúť na postupe pri spochybnení vymenovania rozhodcu (§ 589 ACCP). V tejto súvislosti možno rozhodcu napadnúť len vtedy, ak existujú okolnosti, ktoré vyvolávajú oprávnené pochybnosti o jeho nestrannosti alebo nezávislosti, alebo ak nemá kvalifikáciu, na ktorej sa strany dohodli. Strana môže napadnúť rozhodcu, ktorého vymenovala alebo na ktorého vymenovaní sa podieľala, len z dôvodov, o ktorých sa dozvedela po vymenovaní alebo po svojej účasti na vymenovaní.

Možnosti rozhodcu

Aké sú možnosti pri výbere rozhodcu alebo rozhodcov?

Bez ohľadu na to, či rozhodcov určil menovací orgán alebo ich vymenovali strany, môže sa vyžadovať, aby rozhodcovia mali určité skúsenosti a vzdelanie týkajúce sa konkrétneho sporu. Medzi takéto požiadavky môže patriť odborná kvalifikácia v určitej oblasti, právna zdatnosť, technické znalosti, jazykové znalosti alebo príslušnosť k určitej národnosti.

Mnohí rozhodcovia sú právnici v súkromnej praxi, iní sú akademici. V niekoľkých sporoch, ktoré sa týkajú najmä technických otázok, sú členmi rozhodcovského senátu technici a právnici.

Kvalifikačné požiadavky môžu byť zahrnuté do rozhodcovskej zmluvy, čo si vyžaduje veľkú opatrnosť, pretože to môže vytvoriť prekážky v procese vymenovania (t. j. spor o to, či sú dohodnuté požiadavky splnené).

Rozhodcovské konanie

Obsahuje vnútroštátne právo hmotnoprávne požiadavky na postup, ktorý sa má dodržiavať?

Strany sa môžu slobodne dohodnúť na procesných pravidlách (napr. odkazom na osobitné rozhodcovské pravidlá) v medziach záväzných ustanovení ACCP. Ak sa strany nedohodli na žiadnom súbore pravidiel alebo si stanovili vlastné pravidlá, rozhodcovský súd bude v súlade s kogentnými ustanoveniami ACCP viesť rozhodcovské konanie spôsobom, ktorý považuje za vhodný.

K záväzným pravidlám rozhodcovského konania patrí, že rozhodcovia musia byť a zostať nestranní a nezávislí. Musia zverejniť všetky okolnosti, ktoré by mohli vyvolať pochybnosti o ich nestrannosti alebo nezávislosti. Strany majú právo, aby sa s nimi zaobchádzalo spravodlivo a rovnako a aby mohli predniesť svoj prípad. Ďalšie mantinely sa týkajú rozhodcovského rozsudku, ktorý musí byť písomný, a dôvodov, na základe ktorých možno rozsudok napadnúť.

Ďalej musí rozhodcovský súd uplatniť hmotné právo, ktoré si strany zvolili, v opačnom prípade uplatní právo, ktoré považuje za vhodné.

Zásah súdu

Z akých dôvodov môže súd zasiahnuť počas rozhodcovského konania?

Rakúske súdy môžu zasahovať do rozhodcovských vecí len vtedy, ak je im to výslovne povolené podľa § 577 až 618 ACCP. Príslušný súd aj rozhodcovský súd majú právomoc vydať predbežné opatrenia na podporu rozhodcovského konania. Strany môžu vylúčiť právomoc rozhodcovského súdu na predbežné opatrenia, ale nemôžu vylúčiť právomoc súdu na predbežné opatrenia.

Výkon predbežných opatrení je vo výlučnej právomoci súdov.

Zásah súdov je obmedzený na vydanie predbežných opatrení, pomoc pri vymenovaní rozhodcov, preskúmanie rozhodnutí o námietkach, rozhodnutie o predčasnom ukončení mandátu rozhodcu, výkon predbežných a ochranných opatrení, pomoc súdu pri súdnych úkonoch, na ktoré nemá rozhodcovský súd právomoc, rozhodnutie o návrhu na zrušenie rozhodcovského rozsudku, určenie existencie alebo neexistencie rozhodcovského rozsudku a uznanie a výkon rozhodcovských rozsudkov.

Predbežné opatrenie

Majú rozhodcovia právomoc udeliť predbežné opatrenie?

Áno - rozhodcovský súd má široké právomoci nariadiť predbežné opatrenia na žiadosť jednej zo strán, ak to považuje za potrebné na zabezpečenie výkonu nároku alebo na zabránenie nenapraviteľnej škody. Na rozdiel od predbežných opatrení dostupných v súdnom konaní nie je rozhodcovský súd obmedzený na súbor vymenovaných prostriedkov nápravy. Opravné prostriedky by však mali byť v súlade s exekučným právom, aby sa predišlo ťažkostiam vo fáze výkonu. V tejto súvislosti môže rozhodcovský súd požiadať ktorúkoľvek stranu, aby v súvislosti s takýmito opatreniami poskytla primeranú zábezpeku, aby sa zabránilo neopodstatneným žiadostiam (§ 593 ods. 1 ACCP).

Rozhodcovský súd - alebo ktorákoľvek strana so súhlasom rozhodcovského súdu - môže požiadať súd o vykonanie súdnych úkonov (napr. doručenie predvolania, vykonanie dôkazov), na ktoré rozhodcovský súd nemá právomoc.

Rozhodcovský rozsudok

Kedy a v akej forme sa musí doručiť rozhodcovský rozsudok?

Požiadavky na formu rozhodcovského rozsudku sa nachádzajú v článku 606 ACCP a sú v súlade so štandardnými ustanoveniami. V požiadavkách na formu sa stanovuje, že rozhodcovský rozsudok musí:

• byť v písomnej forme;
• podpísaný rozhodcami, ktorí sa zúčastnili na konaní;
• obsahovať dátum vydania;
• uvádzať sídlo rozhodcovského súdu a
• uvádzať dôvody, na ktorých je založený. Rozhodcovský rozsudok má účinky konečného a záväzného súdneho rozhodnutia (§ 607 ACCP).

Odvolanie

Z akých dôvodov sa možno proti rozhodcovskému rozsudku odvolať na súd?

Jediným dostupným opravným prostriedkom proti rozhodcovskému rozsudku na súde je návrh na zrušenie rozhodcovského rozsudku. To platí aj pre rozhodcovské rozsudky týkajúce sa právomoci. Súdy nemôžu preskúmať rozhodcovský rozsudok z hľadiska jeho podstaty. Návrh na zrušenie sa podáva do troch mesiacov odo dňa, keď bol žalobcovi doručený rozhodcovský rozsudok. Proti rozhodcovskému rozsudku sa nemožno odvolať.

Rozhodcovský rozsudok sa zruší, ak:

• neexistuje platná rozhodcovská dohoda alebo ak rozhodcovský súd odmietol svoju právomoc, hoci platná rozhodcovská dohoda existovala;
• ak strana nebola schopná uzavrieť platnú rozhodcovskú dohodu;
• ak strana nebola riadne upovedomená o vymenovaní rozhodcu alebo o rozhodcovskom konaní alebo ak nebola inak schopná predložiť vec;
• ak sa rozhodcovský rozsudok zaoberá sporom, ktorý nie je predmetom rozhodcovskej zmluvy, alebo obsahuje rozhodnutia o veciach nad rámec rozhodcovskej zmluvy alebo podania strán na rozhodcovské konanie;
• ak zloženie rozhodcovského súdu bolo v rozpore s príslušnými pravidlami a
• ak sa rozhodcovské konanie viedlo v rozpore s rakúskym verejným poriadkom.

Okrem toho je možné zrušiť rozhodcovský rozsudok, ak existujú predpoklady, za ktorých je možné napadnúť súdny rozsudok podaním návrhu na obnovu konania podľa § 530 ods. 1 č. 1 až 5 ACCP. Toto ustanovenie odhaľuje okolnosti, za ktorých trestné činy viedli k vydaniu určitého rozhodcovského rozsudku. Návrh na zrušenie rozhodcovského rozsudku z týchto dôvodov sa musí podať do štyroch týždňov odo dňa, keď rozsudok o príslušnom trestnom čine nadobudol právoplatnosť.

Rozhodcovský rozsudok možno zrušiť aj vtedy, ak sporná vec nie je podľa vnútroštátneho práva arbitrárna.

Výkon rozhodnutia

Aké postupy existujú pre výkon zahraničných a vnútroštátnych rozsudkov?

Postup pri výkone rozhodcovských rozsudkov je stanovený v ACCP (§ 614) aj v rakúskom zákone o výkone rozhodnutí (§ 409).

Cudzie rozhodcovské rozsudky sú vykonateľné na základe dvojstranných alebo mnohostranných zmlúv, ktoré Rakúsko ratifikovalo - najdôležitejšími z týchto právnych nástrojov sú Newyorský dohovor o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských rozsudkov z roku 1958 a Európsky dohovor o medzinárodnej obchodnej arbitráži z roku 1961. V tomto ohľade je konanie o výkone v podstate rovnaké ako v prípade zahraničných rozsudkov.

Domáce rozhodcovské rozsudky sú vykonateľné rovnako ako domáce rozsudky.

Náklady konania

Môže úspešná strana získať náhradu svojich nákladov?

Pokiaľ ide o trovy konania, rozhodcovské súdy majú širšiu právomoc rozhodovania a vo všeobecnosti sú liberálnejšie ako súdy. Rozhodcovskému súdu je priznaná voľnosť pri rozdeľovaní nákladov, musí však zohľadniť okolnosti prípadu, najmä výsledok konania. Spravidla náklady nasledujú po udalosti a znáša ich neúspešná strana, ale tribunál môže dospieť aj k iným záverom, ak je to vhodné vzhľadom na okolnosti prípadu.

ACCP nehovorí o type nákladov, ktoré by mohli byť predmetom náhrady. Ak sa náklady navzájom nezapočítavajú, rozhodcovský súd musí, pokiaľ je to možné, súčasne s rozhodnutím o povinnosti nahradiť náklady určiť aj výšku nákladov, ktoré sa majú nahradiť. Vo všeobecnosti sú nahraditeľné aj odmeny advokátov vypočítané na základe hodinových sadzieb.

Výnimka z uvedeného pravidla sa nachádza v článku 609 ods. 2 ACCP, ktorý oprávňuje rozhodcovský súd rozhodnúť o povinnosti žalobcu nahradiť trovy konania, ak zistil, že nemá právomoc z dôvodu neexistencie rozhodcovskej zmluvy.

ALTERNATÍVNE RIEŠENIE SPOROV

Druhy alternatívneho riešenia sporov

Aké druhy alternatívneho riešenia sporov sa bežne používajú? Je konkrétny proces alternatívneho riešenia sporov obľúbený?

Hlavné mimosúdne metódy stanovené zákonom sú rozhodcovské konanie, mediácia (najmä v rodinnoprávnych veciach) a zmierovacie komisie v bytových alebo telekomunikačných veciach.

Okrem toho rôzne profesijné organizácie (advokáti, notári, lekári, stavební inžinieri) poskytujú mechanizmy riešenia sporov týkajúcich sa sporov medzi ich členmi alebo medzi členmi a klientmi.

Mediácia sa riadi zákonom o mediácii v občianskom práve. Riešenie dosiahnuté s pomocou mediátora však nie je vykonateľné súdom.

Požiadavky na alternatívne riešenie sporov

Existuje požiadavka, aby účastníci súdneho alebo rozhodcovského konania zvážili alternatívne riešenie sporov pred začatím konania alebo počas neho? Môže súd alebo tribunál prinútiť strany, aby sa zúčastnili na procese ARS?

Nie - v rakúskom práve neexistujú žiadne všeobecné požiadavky, ktoré by stanovovali povinné urovnanie sporu alebo vyžadovali od strán, aby zvážili alternatívne riešenie sporu pred začatím rozhodcovského alebo súdneho konania. Nie je však zriedkavé, že sudcovia - na začiatku súdneho konania - neformálne vyzývajú strany, aby najskôr preskúmali možnosti urovnania alebo sa obrátili na mediátorov.

RÔZNE

Zaujímavosti

Existujú nejaké obzvlášť zaujímavé črty systému riešenia sporov, ktoré neboli spomenuté v žiadnej z predchádzajúcich otázok?

Neuplatňuje sa.

AKTUALIZÁCIA A TRENDY

Nedávny vývoj

Existujú nejaké návrhy na reformu riešenia sporov? Kedy nadobudnú prípadné reformy účinnosť?

Dňa 1. januára 2019 nadobudli účinnosť zmeny a doplnenia zákona o výkone rozhodnutí. Tieto zmeny teraz umožňujú prístup k údajom o prebiehajúcich exekučných konaniach. Advokáti a notári majú prístup k informáciám o exekučnom súde, čísle veci a výške dlhu, ktorý je predmetom exekučného konania. Databáza je dostupná online a jej cieľom je pomôcť potenciálnym navrhovateľom pri posudzovaní úverovej bonity ich potenciálnych odporcov pred začatím súdneho alebo rozhodcovského konania.

Ďalším nedávnym vývojom je rozhodnutie rakúskeho najvyššieho súdu, ktoré potvrdzuje, že účinok res iudicata cudzieho rozsudku sa uplatňuje vo všetkých štádiách konania vedeného v Rakúsku. Je to obzvlášť dôležité, keďže v rozhodnutí sa objasňuje, že účinok res judicata sa vzťahuje aj na prebiehajúce odvolacie konanie. Rakúsky najvyšší súd zdôraznil, že to platí pre obidve otázky týkajúce sa res judicata - konkrétne pre výlučnosť (ne bis in idem) a záväznosť zahraničných rozsudkov. Okrem toho rakúsky najvyšší súd objasnil, že zákaz novácie v odvolacom konaní sa vzťahuje len na nové skutočnosti a nové dôkazy, a teda nebráni odvolaciemu súdu, aby zvážil účinok res iudicata nového cudzieho rozhodnutia.

Koronavírus

Aké mimoriadne právne predpisy, programy pomoci a iné iniciatívy špecifické pre oblasť vašej praxe zaviedol váš štát na riešenie pandémie? Boli nejaké existujúce vládne programy, zákony alebo nariadenia zmenené a doplnené s cieľom riešiť tieto problémy? Aké osvedčené postupy je vhodné použiť pre klientov?

Arbitráž

Podávanie a predkladanie žiadostí

V snahe zabezpečiť kontinuitu rozhodcovských konaní počas pandémie administratívna kancelária Viedenského medzinárodného rozhodcovského centra (VIAC) pracovala od začiatku roka 2020 na diaľku a jej služby správy prípadov zostali plne funkčné vďaka zavedeniu elektronického systému správy prípadov v roku 2019. Hoci sa podporuje elektronické predkladanie všetkých písomných materiálov a podkladov (podľa článku 12 ods. 2 Viedenských pravidiel pre rozhodcovské konanie a mediáciu z roku 2018 (Viedenské pravidlá)), strany boli výslovne požiadané o zaslanie tlačených kópií dokumentov o začatí konania pre žalované strany (podľa článku 12 ods. 1 Viedenských pravidiel). Naďalej platí štandardné pravidlo, že strany by sa mali spoliehať na oznámenie v tlačenej podobe, pokiaľ sa jeho zaslanie neukáže ako nepraktické alebo ho nemožno poskytnúť v primeranej lehote.

Pojednávania na diaľku a osobné pojednávania

V reakcii na nariadenia na úrovni štátov VIAC v júni 2020 zverejnil Praktický kontrolný zoznam pre vypočutia na diaľku, ktorý ponúka rozhodcom a stranám rozsiahle usmernenie pri určovaní primeranosti a vhodnosti takýchto konaní. Protokol poskytuje komplexný prehľad možných opatrení, ktoré sa majú použiť s ohľadom na:

• určenie uskutočniteľnosti pojednávaní na diaľku: medzi faktory, ktoré treba zvážiť, patria napríklad časové pásma, prístup k technológiám, miesto a počet zúčastnených strán, trvanie a povaha pojednávania;
• výber vhodnej platformy na diaľkové pojednávanie a prijatie vhodných prípravných opatrení pred pojednávaním: hoci protokol poskytuje tribunálu značnú voľnosť pri vedení rozhodcovského konania, musí tak urobiť účinným a nákladovo efektívnym spôsobom (podľa článku 28 Viedenských pravidiel), pričom musí náležite zohľadniť základné zásady, ako je právo strán na vypočutie. Odporúča sa tiež zorganizovať konferenciu pred vypočutím a uvádzajú sa administratívne a technické faktory, ktoré treba vopred zvážiť (napr. etiketa vypočutia, bezpečnosť údajov, nahrávanie, náklady a usporiadanie miestnosti), a
• vypracovanie a zabezpečenie dodržiavania protokolu o vypočutí na diaľku: na rozdiel od Viedenských pravidiel, ktoré nehovoria o "možnosti viesť vypočutie na diaľku" a vyžadujú "ústne vypočutie" len na výslovnú žiadosť strany, protokol potvrdzuje, že tieto ustanovenia sú splnené za predpokladu, že uvedené vypočutia umožňujú stranám ústne prezentovať svoju vec (strana 2 Praktického kontrolného zoznamu pre vypočutia na diaľku).

Vzhľadom na to, že protokol nemá vyčerpávajúcu ani záväznú povahu, je univerzálne použiteľný a môže sa použiť na rozhodcovské konania vedené ktoroukoľvek rozhodcovskou inštitúciou. Bez ohľadu na tento vývoj sa od 30. mája 2020 opäť povoľuje, aby sa fyzické pojednávania konali v zariadeniach VIAC za osobitných podmienok a s obmedzenou dostupnosťou.

Súdne spory

Súdne konania

Od začiatku krízy covid-19 a v reakcii na následné zavedenie prísnych výlukových opatrení, ktoré nadobudli účinnosť 16. marca 2020, rakúsky parlament zaviedol niekoľko legislatívnych balíkov na riešenie jej vplyvu na súdny systém. Prijatie COVID-19-JuBG spôsobilo pozastavenie väčšiny procesných lehôt a zrušenie alebo odročenie prakticky všetkých ústnych pojednávaní. Podľa novoprijatých pravidiel sa výrazne obmedzila prístupnosť súdnych budov, zatiaľ čo exekučné opatrenia sa obmedzili na tie, ktoré sú naliehavé a nevyhnutné pre riadny výkon spravodlivosti. Po nahradení týchto nariadení vlády menej reštriktívnymi opatreniami po 30. apríli 2020 sa ústne pojednávania obnovili v máji 2020, pričom dopyt po videokonferenčných technológiách a ich využívanie sa odvtedy neustále zvyšuje.

Videokonferencie

Uplatňovanie videokonferencií v rakúskych konaniach, hoci nejde o novinku, bolo doteraz obmedzené na prípady spĺňajúce osobitné podmienky (§ 277 rakúskeho občianskeho súdneho poriadku; vrátane neschopnosti účastníkov konania cestovať). V snahe uľahčiť pokračovanie a fungovanie občianskoprávnych konaní na diaľku uvedený rokovací poriadok rozšíril predchádzajúce snahy o digitalizáciu a umožnil, aby sa celé pojednávania uskutočňovali prostredníctvom videokonferenčnej technológie (platí do konca roka 2020) za predpokladu, že

• je možné zabezpečiť prístup k vhodnej komunikačnej technológii (oddiel 3 Abs 1 Z 1 1. COVID-19-JuBG; upozorňujeme, že exekučné a insolvenčné konania sa môžu naďalej viesť prostredníctvom videokonferencie bez súhlasu strán, s výnimkou prípadov, keď chýbajú potrebné technické prostriedky na účasť);
• strany vzájomne súhlasia s použitím uvedenej technológie, ktorý sa považuje za udelený, ak v primeranej lehote stanovenej súdom nevznesú námietku (oddiel 3 Abs 1 Z 1 1. COVID-19-JuBG); a
• strany môžu potvrdiť, že existuje zvýšené riziko ohrozenia zdravia ich samotných alebo osôb, s ktorými sú v nevyhnutnom súkromnom a pracovnom kontakte (oddiel 3 Abs 2 COVID-19-JuBG).

Videoposluchy sa zvolávajú v súdnej sieni a zostávajú prístupné verejnosti s výhradou bezpečnostných opatrení (pravidlá interpersonálnej vzdialenosti, ochranné masky a štíty vo vnútri súdnych budov, obmedzené používanie výťahov, meranie teploty). Účasť osôb, ktoré nie sú účastníkmi konania, na týchto pojednávaniach sa nepredpokladá online. Určenie vhodnosti používania videokonferenčnej technológie je v súčasnosti výlučne v kompetencii súdu (pridelený sudca musí preskúmať, ktoré opatrenia môžu byť potrebné vzhľadom na vzniknuté zdravotné riziká a do akej miery možno zaručiť ich realizáciu). Prelomové rozhodnutie (spis 18 ONc 3/20s) rakúskeho najvyššieho súdu, vydané 23. júla 2020, sa zaoberalo obavami týkajúcimi sa prípustnosti videokonferenčných výsluchov na diaľku v rámci konania o námietkach. Okrem toho, že poskytlo praktické usmernenie na zabezpečenie dodržiavania zásad spravodlivého procesu, vytvorilo precedens tým, že stanovilo, že takéto vypočutia nevedú k porušeniu základných práv strán (právo byť vypočutý a právo na rovnaké zaobchádzanie) ani nepredstavujú dôvod na napadnutie rozhodcovských súdov alebo zrušenie rozhodcovských rozsudkov.

Pandémia covid-19 zmenila a nepochybne zmení existujúcu rozhodcovskú a súdnu prax a bude ju meniť aj naďalej. Strany sa preto vyzývajú, aby si vypracovali pohotovostný plán a posúdili nové uskutočniteľné možnosti rýchleho a účinného riešenia cezhraničných sporov. Za zváženie stoja tieto metódy:

• odročenie osobných pojednávaní;
• umožnenie riešenia sporu "na papieri";
• zváženie riešenia celého nároku alebo jeho časti v rozhodcovskom konaní;
• uskutočnenie pojednávaní na diaľku a posúdenie výhod spojených s použitím videokonferenčnej technológie a
• preskúmanie existujúcich obchodných dohôd s cieľom:
  • určiť, či je možné dodržať zmluvné záväzky a zmierniť škody;
  • zvážiť uplatniteľnosť iných prostriedkov nápravy podľa zmluvy (záruka, chyba, ustanovenia o prechode rizika atď.);
  • posúdiť, či prerušenie podnikania a straty vyplývajúce z obmedzení vyplývajúcich z vládneho nariadenia covid-19 zakladajú práva na náhradu škody podľa ustanovení o vyššej moci alebo mimoriadnom ukončení zmluvy, a
  • zistiť uplatniteľnosť medzinárodných investičných zmlúv.