Streitbeilegung 2021

STREITFÄLLE

Das Gerichtssystem

Wie ist das Zivilgerichtssystem aufgebaut?

Auf der ersten Ebene werden Zivilverfahren entweder vor dem Bezirksgericht oder vor den Landgerichten eingeleitet.

Die Bezirksgerichte sind für die meisten miet- und familienrechtlichen Streitigkeiten (sachliche Zuständigkeit) und für Streitwerte bis zu 15.000 € (Geldzuständigkeit) zuständig. Rechtsmittel in tatsächlichen und rechtlichen Fragen sind bei den Landgerichten einzulegen. Handelt es sich um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung, kann eine weitere Revision beim Obersten Gerichtshof eingelegt werden.

Die Landesgerichte sind zuständig für Geldsachen mit einem Streitwert von mehr als 15.000 Euro und für die sachliche Zuständigkeit in Angelegenheiten des geistigen Eigentums und des Wettbewerbs sowie für verschiedene Spezialgesetze (Amtshaftungsgesetz, Datenschutzgesetz, Atomhaftungsgesetz). Rechtsmittel sind an die Oberlandesgerichte zu richten. Die dritte und letzte Instanz ist der Oberste Gerichtshof.

Für Handelssachen gibt es nur in Wien spezielle Handelsgerichte. Ansonsten entscheiden die oben erwähnten ordentlichen Gerichte als Handelsgerichte. Handelssachen sind z.B. Klagen gegen Kaufleute oder Unternehmen im Zusammenhang mit Handelsgeschäften, Angelegenheiten des unlauteren Wettbewerbs und ähnliches. Weitere Spezialgerichte sind die Arbeitsgerichte, die für alle zivilrechtlichen Streitigkeiten zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern aus dem (ehemaligen) Arbeitsverhältnis sowie für Sozialversicherungs- und Rentensachen zuständig sind. Sowohl in Handelssachen (soweit die Handelsgerichte in Spruchkörpern entscheiden) als auch in Arbeitsrechtssachen entscheiden Laienrichter und Berufsrichter gemeinsam. Das Oberlandesgericht Wien entscheidet als Kartellgericht in der ersten Instanz. Es ist das einzige Kartellgericht in Österreich. Über Berufungen entscheidet der Oberste Gerichtshof als Kartellberufungsgericht. In Kartellangelegenheiten sitzen neben den Berufsrichtern auch Laienrichter auf der Richterbank.

Richter und Geschworene

Welche Rolle spielen der Richter und die Geschworenen in Zivilverfahren?

Im Vergleich zu den Ländern des Common Law ist die Rolle der österreichischen Richter eher inquisitorisch: Zur Feststellung des relevanten Sachverhalts können die Richter das Erscheinen von Zeugen zu einer Verhandlung anordnen, sofern dies nicht von beiden Parteien abgelehnt wird, oder ansonsten nach eigenem Ermessen Sachverständige bestellen. In einigen Verfahren setzt sich das Gericht aus einem Gremium zusammen, dem "sachverständige" Laienrichter angehören, insbesondere in Kartellrechtssachen, und "informierte" Laienrichter in Arbeits- und Gemeinwohlsachen.

Fragen der Verjährung

Welche Fristen gelten für die Erhebung von Zivilklagen?

Die Verjährungsfristen werden durch das materielle Recht bestimmt.

Ansprüche sind nicht mehr durchsetzbar, sobald sie verjährt sind. Die Verjährungsfrist beginnt im Allgemeinen, wenn ein Recht erstmals hätte geltend gemacht werden können. Im österreichischen Recht wird zwischen langen und kurzen Verjährungsfristen unterschieden. Die lange Verjährungsfrist beträgt 30 Jahre und gilt immer dann, wenn besondere Bestimmungen nichts anderes vorsehen. Die kurze Verjährungsfrist beträgt drei Jahre (sie kann verlängert oder abbedungen werden) und gilt z. B. für Forderungen oder Schadensersatzansprüche.

Die Verjährung muss von einer Partei ausdrücklich geltend gemacht werden, darf aber nicht von Amts wegen berücksichtigt werden.

Vorprozessuales Verhalten

Gibt es vorprozessuale Überlegungen, die die Parteien berücksichtigen sollten?

Nein, die gibt es nicht. Es ist jedoch allgemeine Praxis, dass der Kläger seinen Gegner vor Klageerhebung benachrichtigt

Einleitung des Verfahrens

Wie wird ein Zivilverfahren eingeleitet? Wie und wann werden die Verfahrensbeteiligten von der Einleitung des Verfahrens unterrichtet? Sind die Gerichte in der Lage, die anfallenden Fälle zu bearbeiten?

Das Verfahren wird durch Einreichung einer Klageschrift bei Gericht eingeleitet. Die Klageschrift gilt mit ihrem Eingang als offiziell eingereicht.

Die Zustellung erfolgt in der Regel per Einschreiben (oder bei anwaltlicher Vertretung über den elektronischen Rechtsverkehr, d. h. ein elektronisches Kommunikationssystem, das Gerichte und Kanzleien miteinander verbindet). Das Schriftstück gilt an dem Tag als zugestellt, an dem es dem Empfänger physisch zugestellt (oder zur Einsichtnahme bereitgestellt) wird.

Innerhalb der Europäischen Union gilt die Zustellungsverordnung (Verordnung (EG) Nr. 1348/2000 des Rates über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke in Zivil- oder Handelssachen in den Mitgliedstaaten). Zustellungen an internationale Organisationen oder an Ausländer, denen völkerrechtliche Immunitäten zustehen, erfolgen im Einvernehmen mit dem Bundesministerium für auswärtige Angelegenheiten. In allen anderen Fällen erfolgt die Zustellung im Ausland nach den jeweiligen Verträgen (insbesondere dem Haager Zivilprozessübereinkommen).

Die Zustellung erfolgt in der Regel per Einschreiben (oder bei anwaltlicher Vertretung über den elektronischen Gerichtsverkehr, also ein elektronisches Kommunikationssystem, das Gerichte und Kanzleien miteinander verbindet). Das Schriftstück gilt an dem Tag als zugestellt, an dem es dem Empfänger physisch zugestellt (oder zur Einsichtnahme bereitgestellt) wird.

Innerhalb der Europäischen Union gilt die Zustellungsverordnung (Verordnung (EG) Nr. 1348/2000 des Rates über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke in Zivil- oder Handelssachen in den Mitgliedstaaten). Zustellungen an internationale Organisationen oder an Ausländer, denen völkerrechtliche Immunitäten zustehen, erfolgen im Einvernehmen mit dem Bundesministerium für auswärtige Angelegenheiten. In allen anderen Fällen erfolgt die Zustellung im Ausland nach den jeweiligen Verträgen (insbesondere dem Haager Zivilprozessübereinkommen).

Zeitplan

Wie ist der typische Ablauf und Zeitplan einer Zivilklage?

Die Klageschrift wird bei Gericht eingereicht und dem Beklagten zusammen mit der Aufforderung zur Einreichung einer Klageerwiderung zugestellt. Wenn der Beklagte rechtzeitig antwortet (vier Wochen nach Eingang), findet eine vorbereitende Anhörung statt, die vor allem dazu dient, das weitere Verfahren zu gestalten, indem die wichtigsten rechtlichen und tatsächlichen Fragen sowie Fragen der Beweisführung (Urkunden, Zeugen, Sachverständige) erörtert werden. Darüber hinaus können auch Vergleichsmöglichkeiten erörtert werden. Nach einem Austausch von Schriftsätzen folgt die Hauptverhandlung.

Die durchschnittliche Dauer eines erstinstanzlichen Rechtsstreits beträgt ein Jahr. Komplexe Rechtsstreitigkeiten können jedoch deutlich länger dauern. In der Berufungsinstanz wird nach etwa sechs Monaten ein Urteil gefällt. In dieser Hinsicht gibt es in österreichischen Zivilprozessen keine beschleunigten Verfahren.

Prozessführung

Können die Parteien das Verfahren und den Zeitplan kontrollieren?

Die Gerichte weisen die Fälle nach Kriterien zu, die regelmäßig von einem bestimmten Senat festgelegt werden.

Das Verfahren wird in erster Linie von dem für den Terminplan zuständigen Richter gesteuert. Der Richter weist die Parteien an, innerhalb einer bestimmten Frist Schriftsätze einzureichen und Beweise vorzulegen. Erforderlichenfalls werden auch die Sachverständigen vom Richter benannt. Die Parteien können jedoch Verfahrensanträge stellen (z. B. auf Fristverlängerung), sie können aber auch eine Aussetzung des Verfahrens vereinbaren.

Beweismittel - Dokumente

Besteht eine Pflicht zur Aufbewahrung von Dokumenten und anderen Beweismitteln bis zur Verhandlung? Müssen die Parteien relevante Dokumente (auch solche, die für ihren Fall nicht hilfreich sind) gemeinsam nutzen?

Gelingt es einer Partei nachzuweisen, dass die gegnerische Partei im Besitz eines bestimmten Dokuments ist, kann das Gericht eine Vorlageanordnung erlassen, wenn:

• die Partei, die im Besitz des Dokuments ist, sich ausdrücklich auf das betreffende Dokument als Beweismittel für ihre eigenen Behauptungen berufen hat;
• die Partei, die im Besitz des Schriftstücks ist, rechtlich verpflichtet ist, es der Gegenpartei auszuhändigen, oder
• das betreffende Schriftstück im rechtlichen Interesse beider Parteien erstellt wurde, ein gegenseitiges Rechtsverhältnis zwischen ihnen bescheinigt oder schriftliche Erklärungen enthält, die zwischen ihnen bei Verhandlungen über einen Rechtsakt abgegeben wurden.

Eine Partei ist nicht verpflichtet, Unterlagen, die das Familienleben betreffen, vorzulegen, wenn die gegnerische Partei durch die Herausgabe von Unterlagen Ehrenpflichten verletzt, wenn die Offenlegung von Unterlagen zur Entehrung der Partei oder einer anderen Person führt oder die Gefahr strafrechtlicher Verfolgung mit sich bringt oder wenn die Offenlegung eine staatlich anerkannte Geheimhaltungspflicht der Partei, von der sie nicht entbunden ist, verletzt oder ein Geschäftsgeheimnis beeinträchtigt (oder aus einem anderen, den oben genannten Gründen ähnlichen Grund).

Es gibt keine besonderen Regeln für die Offenlegung elektronischer Dokumente oder akzeptable Praktiken für die Durchführung der elektronischen Offenlegung. Schließlich gibt es auch keine Regeln für die Offenlegung vor Klageerhebung.

Beweismittel - Privileg

Sind irgendwelche Dokumente privilegiert? Wäre der Rat eines internen Anwalts (unabhängig davon, ob es sich um einen inländischen oder ausländischen Anwalt handelt) ebenfalls privilegiert?

Nach den Vorschriften über das Berufsgeheimnis der Anwälte besteht keine Verpflichtung zur Vorlage von Dokumenten, es sei denn, der Anwalt hat beide Parteien im Zusammenhang mit der streitigen Rechtshandlung beraten. Anwälte haben ein Zeugnisverweigerungsrecht, wenn ihnen die Informationen in ihrer beruflichen Eigenschaft zugänglich gemacht wurden.

Beweismittel - vorprozessual

Tauschen die Parteien vor der Verhandlung schriftliche Beweise von Zeugen und Sachverständigen aus?

Nein - die Beweisaufnahme findet während des Prozesses statt, nicht vorher. Die Parteien müssen die Beweise vorlegen, die ihre jeweiligen Behauptungen stützen bzw. für die sie die Beweislast tragen.

Beweise - Gerichtsverfahren

Wie werden die Beweise in der Verhandlung vorgelegt? Sollen Zeugen und Sachverständige mündlich aussagen?

Die wichtigsten Beweismittel sind Urkunden, Partei- und Zeugenaussagen, Sachverständigengutachten und richterlicher Augenschein. Schriftliche Zeugenaussagen sind unzulässig.

Es gibt keine Depositionen und keine schriftlichen Zeugenaussagen. Daher sind die Zeugen verpflichtet, zur Verhandlung zu erscheinen und auszusagen. Die Zeugen werden vom Richter vernommen, gefolgt von (zusätzlichen) Fragen der Rechtsvertreter der Parteien.

Es gibt Einschränkungen dieser Verpflichtung (z. B. Privilegien für Rechtsanwälte, Ärzte, Priester oder im Zusammenhang mit der möglichen Belastung naher Verwandter).

Während der (gewöhnliche) Zeuge über Tatsachen aussagt, vermittelt der Sachverständige dem Gericht Kenntnisse, die der Richter nicht haben kann. Der Sachverständigenbeweis wird vor dem Gericht erhoben. Ein Sachverständiger kann von den Parteien beantragt werden, aber auch auf Antrag des Richters geladen werden. Der Sachverständige ist verpflichtet, seine Feststellungen in einem Bericht darzulegen. Mündliche Stellungnahmen und Erklärungen müssen während der Anhörung abgegeben werden (falls von den Parteien beantragt). Privatgutachten gelten nicht als Sachverständigengutachten im Sinne der österreichischen Zivilprozessordnung; sie haben den Status einer Privaturkunde.

Da es keinen Raum für konkurrierende Beweise gibt, gibt es auch keine derartigen Vorschriften.

Vorläufige Rechtsbehelfe

Welche Möglichkeiten des einstweiligen Rechtsschutzes gibt es?

Die Gewährung von einstweiligen Verfügungen ist im österreichischen Vollstreckungsgesetz geregelt. Im Allgemeinen sieht das österreichische Recht drei Arten von einstweiligen Verfügungen vor:

• zur Sicherung einer Geldforderung;
• zur Sicherung eines Anspruchs auf bestimmte Leistungen; und
• zur Sicherung eines Rechts oder Rechtsverhältnisses.

Die Parteien können sich sowohl vor als auch nach Einreichung einer Klageschrift an das Gericht wenden, um die Beweise zu sichern. Das erforderliche rechtliche Interesse gilt als gegeben, wenn die künftige Verfügbarkeit des Beweismittels ungewiss ist oder wenn es notwendig ist, den aktuellen Status einer Sache zu prüfen.

Rechtsbehelfe

Welche materiellen Rechtsbehelfe sind möglich?

Der gesetzliche Zinssatz für Geldurteile ist auf vier Prozent pro Jahr festgelegt. Für Geldforderungen aus dem kaufmännischen Verkehr gilt jedoch ein höherer Zinssatz als der gesetzliche Basiszinssatz. Der höhere Zinssatz wird in solchen Fällen von der Österreichischen Nationalbank festgelegt. Schadenersatz mit Strafcharakter ist nicht möglich.

Vollstreckung

Welche Möglichkeiten der Vollstreckung gibt es?

Die Vollstreckung von Urteilen wird durch das österreichische Vollstreckungsgesetz geregelt.

Das österreichische Vollstreckungsrecht sieht verschiedene Arten der Vollstreckung vor. Es wird unterschieden, ob sich der zu vollstreckende Titel auf eine Geldforderung oder auf einen Anspruch auf bestimmte Leistungen richtet und gegen welchen Vermögenswert vollstreckt werden soll.

Die üblichen Vollstreckungsmethoden sind im Allgemeinen:

• Pfändung von Vermögenswerten;
• Pfändung und Abtretung von Forderungen;
• Zwangsvermietung und
• gerichtliche Maßnahmen.

Die Vollstreckung wird von einem Gerichtsvollzieher durchgeführt, der ein Vollstreckungsbeamter des Gerichts ist und die Anordnungen des Gerichts befolgen muss. Für unbewegliches Vermögen gibt es drei Arten von Vollstreckungsmaßnahmen:

• die Zwangshypothek;
• die Zwangsverwaltung mit dem Ziel, Einnahmen zur Befriedigung der Forderung zu erzielen, und
• Zwangsversteigerung einer unbeweglichen Sache.

In Bezug auf bewegliches Vermögen unterscheidet das österreichische Recht zwischen

• der Pfändung von Forderungen;
• Pfändung von materiellen und beweglichen Gegenständen;
• Pfändung von Herausgabeansprüchen gegen Drittschuldner; und
• Pfändung von sonstigen Vermögensrechten.

Das österreichische Recht lässt die Pfändung bestimmter Forderungen, wie Pflegegeld, Mietzinsbeihilfe, Familienbeihilfe und Stipendien, nicht zu.

Öffentlicher Zugang

Finden Gerichtsverhandlungen öffentlich statt? Sind Gerichtsdokumente öffentlich zugänglich?

In den meisten Fällen sind Gerichtsverhandlungen öffentlich, allerdings kann eine Partei beim Gericht beantragen, die Öffentlichkeit von der Verhandlung auszuschließen, sofern die Partei ein berechtigtes Interesse für den Ausschluss der Öffentlichkeit nachweisen kann.

Grundsätzlich ist die Akteneinsicht nur den am Verfahren beteiligten Parteien gestattet. Dritte können Akteneinsicht nehmen oder sogar dem Verfahren beitreten, wenn sie ein ausreichendes rechtliches Interesse (am möglichen Ausgang des Verfahrens) nachweisen können.

Kosten

Ist das Gericht befugt, Kosten zu erheben?

Das Gericht entscheidet in seinem Endurteil, wer die Verfahrenskosten (einschließlich Gerichtsgebühren, Anwaltskosten und bestimmter anderer Kosten der Parteien (z. B. Kosten für die Beweissicherung, Reisekosten) zu tragen hat. Grundsätzlich hat jedoch die obsiegende Partei einen Anspruch auf Erstattung aller Verfahrenskosten durch die unterlegene Partei. Gegen die Kostenentscheidung des Gerichts kann ein Rechtsmittel eingelegt werden, mit oder ohne Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts in der Sache.

Nach dem österreichischen Gerichtsgebührengesetz muss der Kläger (Rechtsmittelführer) die Kosten vorschießen. Die Höhe des Kostenvorschusses wird auf der Grundlage des Streitwerts festgelegt. In der Entscheidung wird festgelegt, wer die Kosten zu tragen hat bzw. in welchem Verhältnis die Kosten des Verfahrens zu teilen sind.

Die Anwaltskosten werden nach dem österreichischen Rechtsanwaltsvergütungsgesetz unabhängig von der Vereinbarung zwischen der obsiegenden Partei und ihrem Anwalt erstattet. Der erstattungsfähige Betrag kann daher niedriger sein als das tatsächlich zu zahlende Anwaltshonorar, da der Erstattungsanspruch auf die notwendigen Kosten beschränkt ist. Es gibt keine Vorschriften über Kostenvoranschläge, so dass keine detaillierte Aufschlüsselung für jede Phase des Rechtsstreits vorgelegt werden muss.

Einem Kläger mit Wohnsitz außerhalb der Europäischen Union kann auf Antrag aufgegeben werden, eine Kaution zur Deckung der möglichen Verfahrenskosten des Beklagten zu hinterlegen, sofern bilaterale oder multilaterale Verträge nichts anderes vorsehen. Dies gilt auch dann nicht, wenn der Kläger seinen Wohnsitz in Österreich hat, die (Kosten-)Entscheidung des Gerichts im Wohnsitzstaat des Klägers vollstreckbar ist oder der Kläger über ausreichendes unbewegliches Vermögen in Österreich verfügt.

Modalitäten der Finanzierung

Können Parteien "no win, no fee"-Vereinbarungen oder andere Arten von Erfolgs- oder bedingten Honorarvereinbarungen zwischen Anwälten und ihren Mandanten treffen? Können die Parteien ein Verfahren mit Hilfe von Drittmitteln anstrengen? Wenn ja, kann der Dritte einen Anteil an den Erträgen aus der Klage erhalten? Darf eine Prozesspartei ihr Risiko mit einer dritten Partei teilen?

Soweit nichts anderes vereinbart ist, unterliegen die Honorare der Rechtsanwälte dem österreichischen Rechtsanwaltsvergütungsgesetz. Vereinbarungen über Stundenhonorare sind zulässig und üblich. Pauschalhonorare sind nicht verboten, werden aber in streitigen Angelegenheiten weniger häufig verwendet. Erfolgshonorare sind nur zulässig, wenn sie nicht als Prozentsatz des vom Gericht zugesprochenen Betrags berechnet werden (pactum de quota litis).

Parteien, die nicht in der Lage sind, die Kosten und Gebühren zu tragen, wird Prozesskostenhilfe gewährt. Wenn die betreffende Partei nachweisen kann, dass die finanziellen Mittel nicht ausreichen, werden die Gerichtsgebühren gestundet oder sogar erlassen, und es wird ein kostenloser Anwalt gestellt.

Die Finanzierung durch Dritte ist zulässig und in der Regel bei höheren Streitwerten (mindestens ca. 50.000 €) möglich, doch ist sie flexibler, was die Honorarvereinbarungen betrifft. Honorarvereinbarungen, die dem Anwalt einen Teil des Erlöses zukommen lassen, sind verboten.

Versicherung

Gibt es eine Versicherung, die alle oder einen Teil der Prozesskosten einer Partei deckt?

Eine Rechtsschutzversicherung ist in Österreich allgemein erhältlich und kann - je nach Versicherungsvertrag - ein breites Spektrum von Kosten abdecken, die sich aus einem Gerichtsverfahren ergeben, einschließlich der Kosten der Partei und der möglichen Haftung für die Kosten der Gegenpartei.

Sammelklage

Können Parteien mit ähnlichen Ansprüchen eine Sammelklage einreichen? Unter welchen Umständen ist dies zulässig?

Obwohl die österreichische Zivilprozessordnung keine Bestimmung über Sammelklagen enthält, hat der österreichische Oberste Gerichtshof entschieden, dass eine "Sammelklage mit spezifisch österreichischem Charakter" rechtlich zulässig ist. Die österreichische Zivilprozessordnung lässt eine Zusammenlegung von Ansprüchen desselben Klägers gegen denselben Beklagten zu.

Eine Zusammenlegung kann erfolgen, wenn das Gericht für alle Ansprüche zuständig ist, die gleiche Verfahrensart gilt oder der Gegenstand in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht gleichartig ist. Eine andere Möglichkeit ist die Zusammenfassung von Massenklagen und deren Abtretung an einen Träger, der dann als Einzelkläger auftritt.

Rechtsbehelf

Aus welchen Gründen und unter welchen Umständen können die Parteien Rechtsmittel einlegen? Gibt es ein Recht auf ein weiteres Rechtsmittel?

Es gibt ordentliche Rechtsmittel gegen das Urteil eines Prozessgerichts und Rechtsmittel gegen das Urteil eines Berufungsgerichts. Auch verfahrensrechtliche Anordnungen können angefochten werden; das Verfahren folgt im Prinzip denselben Regeln wie bei der Berufung (ist jedoch etwas weniger formlos).

Die Anfechtung eines Urteils setzt dessen Rechtskraft und - von wenigen Ausnahmen abgesehen - dessen Vollstreckbarkeit aus. Neue Behauptungen, Ansprüche, Einreden und Beweise dürfen in der Regel nicht vorgebracht werden (sie werden nicht berücksichtigt). Weitere Rechtsbehelfe sind die Nichtigkeitsklage und die Wiederaufnahme des Verfahrens.

Eine Berufung kann aus vier Hauptgründen eingelegt werden, darunter:

• Verfahrensfehler;
• ungerechtfertigter Ausschluss von Beweismitteln;
• unrichtige Darstellung des Sachverhalts und
• fehlerhafte Rechtsanwendung.

Nach einer Berufung kann das Berufungsgericht das Urteil aufheben und die Sache an das erstinstanzliche Gericht zurückverweisen, oder es kann das Urteil abändern oder bestätigen.

Schließlich kann der Oberste Gerichtshof nur dann angerufen werden, wenn es sich um die Lösung einer Rechtsfrage von allgemeinem Interesse handelt, d. h. wenn ihre Klärung im Interesse der rechtlichen Kohärenz, Vorhersehbarkeit oder Entwicklung wichtig ist, oder wenn es keine kohärenten und früheren Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs gibt.

Ausländische Urteile

Welche Verfahren gibt es für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile?

Neben den zahlreichen bilateralen und multilateralen Verträgen, die Österreich abgeschlossen hat, regeln das österreichische Vollstreckungsgesetz, die österreichische Zivilprozessordnung und das österreichische Gerichtsbarkeitsgesetz die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile. Im Falle eines Konflikts zwischen gesetzlichen Bestimmungen und anwendbaren vertraglichen Bestimmungen gehen letztere vor. Obwohl die österreichische Rechtsprechung nicht bindend ist, wird sie sorgfältig berücksichtigt.

Österreich ist Unterzeichner zahlreicher bilateraler und multilateraler Abkommen. Die wichtigste in diesem Zusammenhang ist die Brüssel-Ia-Verordnung (Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Neufassung)). Die Brüssel-Ia-Verordnung legt einheitliche Regeln zur Erleichterung des freien Verkehrs von Entscheidungen in der Europäischen Union fest und gilt für Gerichtsverfahren, die am oder nach dem 10. Januar 2015 eingeleitet werden.

Die Brüssel-Ia-Verordnung ersetzt die Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 vom 22. Dezember 2000 (die Brüssel-I-Verordnung, zusammen mit der Brüssel-Ia-Verordnung "die Brüsseler Regelung"), die weiterhin für alle vor dem 10. Januar 2015 eingeleiteten Gerichtsverfahren gilt.

Zu den grundlegenden Voraussetzungen für die Vollstreckbarkeit gehören folgende:

• Der Schiedsspruch ist im Staat des Erlasses des Urteils vollstreckbar;
• ein völkerrechtlicher Vertrag oder eine innerstaatliche Regelung sieht ausdrücklich die Gegenseitigkeit zwischen Österreich und dem Ausstellungsstaat bei der Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen vor;
• das verfahrenseinleitende Schriftstück dem Beklagten ordnungsgemäß zugestellt worden ist;
• die zu vollstreckende Entscheidung mit einer beglaubigten Abschrift vorgelegt wird; und
• es keine Gründe gibt, die Anerkennung der Vollstreckbarkeit zu verweigern.

Die Partei, die die Vollstreckung betreiben will, muss bei dem zuständigen Gericht einen Antrag auf Vollstreckbarerklärung stellen. Der Antrag auf Vollstreckbarerklärung ist bei dem Gericht zu stellen, in dessen Bezirk der Schuldner seinen Wohnsitz hat. Die Partei kann diesen Antrag mit einem Antrag auf Vollstreckungszulassung verbinden. In diesem Fall entscheidet das Gericht über beide gleichzeitig.

Sobald ein ausländisches Urteil in Österreich für vollstreckbar erklärt wurde, erfolgt die Vollstreckung nach denselben Regeln wie bei einem inländischen Urteil, d.h. die Vollstreckung von Urteilen wird durch das österreichische Vollstreckungsgesetz geregelt.

Ausländische Verfahren

Gibt es Verfahren zur Erlangung von mündlichen oder schriftlichen Beweisen zur Verwendung in Zivilverfahren in anderen Ländern?

In der Europäischen Union ist das Verfahren zur Erlangung von mündlichen oder schriftlichen Beweisen aus anderen Rechtsordnungen in der Beweisverordnung (Verordnung (EG) Nr. 1206/2001 des Rates vom 28. Mai 2001 über die Zusammenarbeit zwischen den Gerichten der Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Beweisaufnahme in Zivil- oder Handelssachen) geregelt. Die Verordnung gilt sowohl für mündliche als auch für schriftliche Beweise und sieht vor, dass Rechtshilfeersuchen direkt zwischen den Gerichten übermittelt werden können.

Für Rechtshilfeersuchen außerhalb der Europäischen Union können bilaterale Verträge gelten.

SCHIEDSGERICHTE

UNCITRAL-Modellgesetz

Basiert das Schiedsverfahrensrecht auf dem UNCITRAL Model Law?

Ja - das österreichische Schiedsverfahrensrecht (enthalten in der österreichischen Zivilprozessordnung (ZPO)) spiegelt im Wesentlichen das UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration wider, wobei dem Schiedsgericht ein hohes Maß an Unabhängigkeit und Autonomie eingeräumt wird.

Anders als das UNCITRAL-Modellgesetz unterscheidet das österreichische Recht weder zwischen inländischen und internationalen Schiedsverfahren noch zwischen kommerziellen und nicht-kommerziellen Schiedsverfahren. Daher gelten besondere Bestimmungen für Arbeits- und Verbrauchersachen (diese finden sich in §§ 618 bzw. 617 ABGB).

Generell ist das österreichische Schiedsverfahrensgesetz in den §§ 577 bis 618 StGB geregelt. Sie bilden den allgemeinen Rahmen für Schiedsverfahren sowohl für inländische als auch für internationale Schiedsverfahren.

Schiedsgerichtsvereinbarungen

Was sind die formalen Anforderungen an eine vollstreckbare Schiedsvereinbarung?

Schiedsvereinbarungen bedürfen der Schriftform (§ 581 AÜG). Die Formvorschriften für eine vollstreckbare Schiedsvereinbarung finden sich in den §§ 581 bis 585 StGB.

Eine Schiedsvereinbarung muss:

• die Parteien ausreichend bezeichnen (sie müssen zumindest bestimmbar sein);
• den Streitgegenstand in Bezug auf ein bestimmtes Rechtsverhältnis hinreichend bezeichnen (dieser muss zumindest bestimmbar sein und kann auf bestimmte Streitigkeiten beschränkt werden oder alle Streitigkeiten umfassen);
• die Absicht der Parteien, die Streitigkeit durch ein Schiedsverfahren entscheiden zu lassen, hinreichend deutlich machen und damit die Zuständigkeit der staatlichen Gerichte ausschließen; und
• entweder in einem von den Parteien unterzeichneten schriftlichen Dokument oder in Telefaxen, E-Mails oder anderen zwischen den Parteien ausgetauschten Mitteilungen enthalten sein, die den Beweis für einen Vertrag sichern.

Besondere Bestimmungen gelten für Verbraucher und Arbeitnehmer (diese finden sich in den §§ 617 bzw. 618 ACCP).

Wahl des Schiedsrichters

Wenn die Schiedsvereinbarung und etwaige einschlägige Regeln keine Angaben zu diesem Thema enthalten, wie viele Schiedsrichter werden dann ernannt und wie werden sie ernannt? Gibt es Einschränkungen des Rechts, die Bestellung eines Schiedsrichters anzufechten?

Das ACCP sieht Standardbestimmungen für die Bestellung von Schiedsrichtern vor. Enthält die Schiedsvereinbarung keine diesbezügliche Bestimmung, so sieht das österreichische Schiedsverfahrensrecht ein aus drei Schiedsrichtern bestehendes Gericht vor (§ 586 Abs. 2 ACCP).

Es steht den Parteien frei, das Verfahren zur Ablehnung der Bestellung eines Schiedsrichters zu vereinbaren (§ 589 ABGB). Ein Schiedsrichter kann nur dann abgelehnt werden, wenn Umstände vorliegen, die berechtigte Zweifel an seiner Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit begründen, oder wenn er nicht die von den Parteien vereinbarten Qualifikationen besitzt. Eine Partei kann einen von ihr bestellten Schiedsrichter oder einen Schiedsrichter, an dessen Bestellung sie mitgewirkt hat, nur aus Gründen ablehnen, die ihr nach der Bestellung oder nach ihrer Mitwirkung an der Bestellung bekannt geworden sind.

Optionen des Schiedsrichters

Welche Möglichkeiten gibt es bei der Auswahl eines Schiedsrichters oder von Schiedsrichtern?

Unabhängig davon, ob sie von einer Ernennungsbehörde oder von den Parteien benannt werden, kann von den Schiedsrichtern verlangt werden, dass sie über eine bestimmte Erfahrung und einen bestimmten Hintergrund in Bezug auf die betreffende Streitigkeit verfügen. Zu diesen Anforderungen können berufliche Qualifikationen in einem bestimmten Bereich, juristische Kenntnisse, technisches Fachwissen, Sprachkenntnisse oder eine bestimmte Staatsangehörigkeit gehören.

Viele Schiedsrichter sind niedergelassene Anwälte, andere sind Akademiker. In einigen wenigen Streitfällen, bei denen es hauptsächlich um technische Fragen geht, sind Techniker und Juristen Mitglieder des Panels.

Qualifikationsanforderungen können in eine Schiedsvereinbarung aufgenommen werden, was große Sorgfalt erfordert, da dies zu Hindernissen im Ernennungsverfahren führen kann (d. h. zu einem Streit darüber, ob die vereinbarten Anforderungen erfüllt sind).

Schiedsgerichtsverfahren

Enthält das innerstaatliche Recht materielle Anforderungen an das einzuhaltende Verfahren?

Den Parteien steht es frei, sich im Rahmen der zwingenden Vorschriften des ACCP auf eine Verfahrensordnung zu einigen (z. B. durch Verweis auf eine spezielle Schiedsgerichtsordnung). Haben die Parteien keine Regeln vereinbart oder keine eigenen Regeln aufgestellt, so führt das Schiedsgericht vorbehaltlich der zwingenden Bestimmungen des ACCP das Schiedsverfahren in einer Weise durch, die es für angemessen hält.

Zu den zwingenden Regeln des Schiedsverfahrens gehört, dass die Schiedsrichter unparteiisch und unabhängig sein und bleiben müssen. Sie müssen alle Umstände offenlegen, die Anlass zu Zweifeln an ihrer Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit geben könnten. Die Parteien haben das Recht, in fairer und gleicher Weise behandelt zu werden und ihre Argumente vorzubringen. Weitere Formvorschriften betreffen den Schiedsspruch, der schriftlich ergehen muss, und die Gründe, aus denen ein Schiedsspruch angefochten werden kann.

Außerdem muss das Schiedsgericht das von den Parteien gewählte materielle Recht anwenden, andernfalls wendet es das Recht an, das es für angemessen hält.

Eingreifen des Gerichts

Aus welchen Gründen kann das Gericht während eines Schiedsverfahrens eingreifen?

Österreichische Gerichte dürfen nur dann in Schiedsverfahren eingreifen, wenn sie nach den §§ 577 bis 618 ABGB ausdrücklich dazu befugt sind. Sowohl das zuständige Gericht als auch das Schiedsgericht sind befugt, vorläufige Maßnahmen zur Unterstützung des Schiedsverfahrens zu erlassen. Die Parteien können die Zuständigkeit des Schiedsgerichts für einstweilige Maßnahmen ausschließen, nicht aber die Zuständigkeit des Gerichts für einstweilige Maßnahmen.

Die Vollstreckung von einstweiligen Maßnahmen fällt in die ausschließliche Zuständigkeit der Gerichte.

Das Eingreifen der Gerichte beschränkt sich auf den Erlass einstweiliger Maßnahmen, die Unterstützung bei der Bestellung von Schiedsrichtern, die Überprüfung von Ablehnungsentscheidungen, die Entscheidung über die vorzeitige Beendigung des Mandats eines Schiedsrichters, die Vollstreckung einstweiliger und sichernder Maßnahmen, die Unterstützung des Gerichts bei gerichtlichen Handlungen, zu denen das Schiedsgericht nicht befugt ist, die Entscheidung über einen Antrag auf Aufhebung eines Schiedsspruchs, die Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Schiedsspruchs und die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen.

Vorläufiger Rechtsschutz

Sind die Schiedsrichter befugt, einstweiligen Rechtsschutz zu gewähren?

Ja - ein Schiedsgericht hat weitreichende Befugnisse, um auf Antrag einer Partei einstweilige Maßnahmen anzuordnen, wenn es dies zur Durchsetzung eines Anspruchs oder zur Abwendung eines unwiederbringlichen Schadens für erforderlich hält. Im Gegensatz zu den in Gerichtsverfahren verfügbaren einstweiligen Maßnahmen ist ein Schiedsgericht nicht auf eine Reihe von aufgezählten Maßnahmen beschränkt. Die Rechtsbehelfe sollten jedoch mit dem Vollstreckungsrecht vereinbar sein, um Schwierigkeiten in der Vollstreckungsphase zu vermeiden. In diesem Zusammenhang kann das Schiedsgericht von jeder Partei verlangen, im Zusammenhang mit solchen Maßnahmen eine angemessene Sicherheit zu leisten, um leichtfertige Anträge zu verhindern (§ 593 Abs. 1 ACCP).

Das Schiedsgericht - oder eine Partei mit Zustimmung des Schiedsgerichts - kann ein Gericht ersuchen, gerichtliche Handlungen (z.B. Zustellung von Vorladungen, Beweisaufnahme) vorzunehmen, zu denen das Schiedsgericht nicht befugt ist.

Schiedsspruch

Wann und in welcher Form muss der Schiedsspruch zugestellt werden?

Die Formvorschriften für Schiedssprüche finden sich in § 606 ACCP und entsprechen den Standardvorschriften. Die Formvorschriften sehen vor, dass der Schiedsspruch:

• schriftlich abgefasst sein;
• von den am Verfahren beteiligten Schiedsrichtern unterzeichnet sein;
• das Datum des Erlasses aufweisen;
• den Sitz des Schiedsgerichts angeben; und
• die Gründe, auf die er sich stützt, angeben. Der Schiedsspruch hat die Wirkung eines rechtskräftigen und verbindlichen Gerichtsurteils (§ 607 ACCP).

Rechtsbehelf

Aus welchen Gründen kann ein Schiedsspruch vor Gericht angefochten werden?

Die einzige Möglichkeit, einen Schiedsspruch vor Gericht anzufechten, ist ein Antrag auf Aufhebung des Schiedsspruchs. Dies gilt auch für Schiedssprüche über die Zuständigkeit. Die Gerichte können einen Schiedsspruch nicht in der Sache selbst überprüfen. Der Aufhebungsantrag muss innerhalb von drei Monaten nach Erhalt des Schiedsspruchs eingereicht werden. Gegen einen Schiedsspruch gibt es keine Berufung.

Ein Schiedsspruch ist aufzuheben, wenn:

• wenn keine gültige Schiedsvereinbarung vorliegt oder wenn das Schiedsgericht seine Zuständigkeit trotz Vorliegens einer gültigen Schiedsvereinbarung verneint hat
• wenn eine Partei nicht in der Lage war, eine gültige Schiedsvereinbarung zu treffen;
• wenn eine Partei nicht ordnungsgemäß von der Bestellung eines Schiedsrichters oder dem Schiedsverfahren benachrichtigt wurde oder aus anderen Gründen nicht in der Lage war, den Fall vorzutragen;
• wenn der Schiedsspruch eine Streitigkeit behandelt, die nicht von der Schiedsvereinbarung erfasst ist, oder Entscheidungen über Angelegenheiten enthält, die über den Anwendungsbereich der Schiedsvereinbarung oder der Unterwerfung der Parteien unter das Schiedsverfahren hinausgehen;
• wenn die Bildung oder Zusammensetzung des Schiedsgerichts gegen die einschlägigen Vorschriften verstoßen hat; und
• wenn das Schiedsverfahren unter Verstoß gegen die österreichische öffentliche Ordnung durchgeführt wurde.

Weiters kann ein Schiedsspruch aufgehoben werden, wenn die Voraussetzungen vorliegen, unter denen ein gerichtliches Urteil mit einer Revisionsklage gemäß § 530 Abs. 1 Z 1-5 StPO angefochten werden kann. Diese Vorschrift legt fest, unter welchen Umständen strafbare Handlungen zum Erlass eines bestimmten Schiedsspruchs geführt haben. Ein Antrag auf Aufhebung eines Schiedsspruchs aus diesen Gründen muss innerhalb von vier Wochen nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils über die betreffende Straftat gestellt werden.

Ein Schiedsspruch kann auch aufgehoben werden, wenn der Streitgegenstand nach innerstaatlichem Recht nicht anfechtbar ist.

Vollstreckung

Welche Verfahren gibt es für die Vollstreckung von ausländischen und inländischen Schiedssprüchen?

Das Verfahren für die Vollstreckung von Schiedssprüchen ist sowohl im ACCP (§ 614) als auch im österreichischen Vollstreckungsgesetz (§ 409) geregelt.

Ausländische Schiedssprüche sind auf der Grundlage von bilateralen oder multilateralen Verträgen vollstreckbar, die Österreich ratifiziert hat - die wichtigsten dieser Rechtsinstrumente sind das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche von 1958 und das Europäische Übereinkommen über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit von 1961. Das Vollstreckungsverfahren ist in dieser Hinsicht im Wesentlichen dasselbe wie bei ausländischen Urteilen.

Inländische Schiedssprüche sind in gleicher Weise vollstreckbar wie inländische Urteile.

Kosten

Kann eine obsiegende Partei ihre Kosten erstattet bekommen?

In Bezug auf die Kosten haben die Schiedsgerichte einen größeren Ermessensspielraum und sind im Allgemeinen liberaler als Gerichte. Das Schiedsgericht verfügt über einen Ermessensspielraum bei der Aufteilung der Kosten, muss aber die Umstände des Falles, insbesondere den Ausgang des Verfahrens, berücksichtigen. Als Faustregel gilt, dass die Kosten dem Ereignis folgen und von der unterlegenen Partei zu tragen sind, aber das Gericht kann auch zu anderen Ergebnissen kommen, wenn dies den Umständen des Falles angemessen ist.

Das ACCP sagt nichts über die Art der Kosten aus, die erstattungsfähig sind. Wenn die Kosten nicht gegeneinander aufgerechnet werden, muss das Schiedsgericht, soweit möglich, gleichzeitig mit der Entscheidung über die Kostenpflicht auch den Betrag der zu erstattenden Kosten festlegen. In der Regel sind auch Anwaltshonorare, die auf der Grundlage von Stundensätzen berechnet werden, erstattungsfähig.

Eine Ausnahme von dieser Regel bildet § 609 Abs. 2 ACCP, der das Schiedsgericht ermächtigt, über die Verpflichtung des Klägers zur Erstattung der Verfahrenskosten zu entscheiden, wenn es sich wegen des Fehlens einer Schiedsvereinbarung für unzuständig erklärt hat.

ALTERNATIVE STREITBEILEGUNG

Arten von ADR

Welche Arten von alternativen Streitbeilegungsverfahren werden üblicherweise eingesetzt? Ist ein bestimmtes ADR-Verfahren beliebt?

Die wichtigsten gesetzlich vorgesehenen außergerichtlichen Verfahren sind die Schlichtung, die Mediation (vor allem in familienrechtlichen Angelegenheiten) und die Schlichtungsstellen in Wohnungs- und Telekommunikationssachen.

Darüber hinaus bieten verschiedene Berufsverbände (Rechtsanwälte, Notare, Ärzte, Bauingenieure) Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen ihren Mitgliedern oder zwischen Mitgliedern und Kunden an.

Die Mediation wird durch das Gesetz über die Mediation im Zivilrecht geregelt. Eine mit Hilfe des Mediators erzielte Lösung ist jedoch nicht gerichtlich durchsetzbar.

Voraussetzungen für ADR

Müssen die Parteien eines Rechtsstreits oder eines Schiedsverfahrens ADR vor oder während des Verfahrens in Betracht ziehen? Kann das Gericht die Parteien dazu zwingen, an einem ADR-Verfahren teilzunehmen?

Nein - das österreichische Recht sieht keine allgemeinen Anforderungen vor, die die Parteien dazu verpflichten, vor Beginn eines Schieds- oder Gerichtsverfahrens ein ADR-Verfahren in Betracht zu ziehen. Es ist jedoch nicht unüblich, dass Richter - zu Beginn des Prozesses - die Parteien informell dazu ermutigen, Vergleichsmöglichkeiten auszuloten oder sich zunächst an Mediatoren zu wenden.

VERSCHIEDENHEITEN

Interessante Merkmale

Gibt es besonders interessante Merkmale des Streitbeilegungssystems, die in keiner der vorherigen Fragen angesprochen wurden?

Nicht zutreffend.

AKTUALISIERUNG UND TRENDS

Jüngste Entwicklungen

Gibt es Vorschläge für eine Reform der Streitbeilegung? Wann werden etwaige Reformen in Kraft treten?

Am 1. Januar 2019 sind die Änderungen des Vollstreckungsgesetzes in Kraft getreten. Diese Änderungen gewähren nun Zugang zu Daten über anhängige Vollstreckungsverfahren. Anwälte und Notare können Informationen über das Vollstreckungsgericht, das Aktenzeichen und die Höhe der Forderung, die Gegenstand des Vollstreckungsverfahrens ist, abrufen. Die Datenbank ist online verfügbar und soll potenziellen Klägern dabei helfen, die Kreditwürdigkeit ihrer potenziellen Antragsgegner zu bewerten, bevor sie ein Gerichts- oder Schiedsverfahren einleiten.

Eine weitere aktuelle Entwicklung ist eine Entscheidung des österreichischen Obersten Gerichtshofs, in der bestätigt wird, dass die Rechtskraft eines ausländischen Urteils in allen Phasen eines in Österreich geführten Verfahrens gilt. Dies ist besonders wichtig, da die Entscheidung klarstellt, dass die Rechtskraftwirkung auch für anhängige Rechtsmittelverfahren gilt. Der Oberste Gerichtshof betonte, dass dies für beide Aspekte der Rechtskraft gilt, nämlich für die Ausschließlichkeit (ne bis in idem) und die Bindungswirkung ausländischer Urteile. Weiters stellte der OGH klar, dass das Novationsverbot im Rechtsmittelverfahren nur für neue Tatsachen und neue Beweismittel gilt und somit das Rechtsmittelgericht nicht daran hindert, die Rechtskraftwirkung einer neuen ausländischen Entscheidung zu prüfen.

Coronavirus

Welche Notstandsgesetze, Hilfsprogramme und andere Initiativen, die speziell für Ihren Tätigkeitsbereich gelten, hat Ihr Staat zur Bekämpfung der Pandemie eingeführt? Wurden bestehende staatliche Programme, Gesetze oder Verordnungen geändert, um diesen Problemen zu begegnen? Welche bewährten Praktiken sind für Mandanten ratsam?

Schiedsgerichtsbarkeit

Einreichung und Übermittlung

Um die Kontinuität der Schiedsverfahren während der Pandemie zu gewährleisten, arbeitet die Geschäftsstelle des Vienna International Arbitral Centre (VIAC) seit Anfang 2020 per Fernzugriff, und ihre Fallverwaltungsdienste sind dank der Einführung eines elektronischen Fallverwaltungssystems im Jahr 2019 weiterhin voll funktionsfähig. Obwohl die elektronische Einreichung aller schriftlichen Unterlagen und Belege (gemäß Artikel 12 Absatz 2 der Wiener Schieds- und Schlichtungsordnung 2018 (Wiener Regeln)) gefördert wird, wurden die Parteien ausdrücklich aufgefordert, die Einleitungsdokumente für die beklagten Parteien in Papierform zu übermitteln (gemäß Artikel 12 Absatz 1 der Wiener Regeln). Es bleibt die Standardregel, dass sich die Parteien auf die Zustellung in Papierform verlassen sollten, es sei denn, deren Übermittlung erweist sich als unpraktisch oder kann nicht innerhalb einer angemessenen Frist erfolgen.

Fernanhörungen und persönliche Anhörungen

Als Reaktion auf bundesstaatliche Verordnungen hat das VIAC im Juni 2020 eine praktische Checkliste für Fernanhörungen herausgegeben, die Schiedsrichtern und Parteien eine umfassende Hilfestellung bei der Bestimmung der Angemessenheit und Eignung solcher Verfahren bietet. Das Protokoll bietet einen umfassenden Überblick über mögliche Maßnahmen, die in Bezug auf:

• Bestimmung der Durchführbarkeit von Fernanhörungen: Zu den zu berücksichtigenden Faktoren gehören beispielsweise Zeitzonen, Technologiezugang, Ort und Anzahl der beteiligten Parteien, Dauer und Art der Anhörung;
• Auswahl einer geeigneten Plattform für Fernanhörungen und Ergreifung geeigneter Vorbereitungsmaßnahmen vor der Anhörung: Das Protokoll räumt dem Gericht zwar einen großen Ermessensspielraum bei der Durchführung des Schiedsverfahrens ein, doch muss es dies auf effiziente und kostengünstige Weise tun (gemäß Artikel 28 der Wiener Regeln) und dabei grundlegende Prinzipien wie das Recht der Parteien auf rechtliches Gehör gebührend berücksichtigen. Außerdem wird die Durchführung einer Vorverhandlungskonferenz empfohlen und es werden administrative und technische Faktoren genannt, die im Vorfeld zu berücksichtigen sind (z. B. Anhörungsetikette, Datensicherheit, Aufzeichnungen, Kosten und Raumgestaltung); und
• Erstellung und Sicherstellung der Einhaltung des Protokolls für Fernanhörungen: Im Gegensatz zu den Wiener Regeln, die nichts über die "Zulässigkeit der Durchführung von Fernanhörungen" aussagen und eine "mündliche Anhörung" nur auf ausdrücklichen Antrag der Parteien vorschreiben, bestätigt das Protokoll, dass diese Bestimmungen erfüllt sind, sofern die Anhörungen den Parteien die Möglichkeit geben, ihren Fall mündlich vorzutragen (Seite 2 der praktischen Checkliste für Fernanhörungen).

Da das Protokoll weder erschöpfend noch verbindlich ist, ist es universell anwendbar und kann für Schiedsverfahren verwendet werden, die von jeder Schiedsinstitution verwaltet werden. Ungeachtet dieser Entwicklungen können ab dem 30. Mai 2020 wieder physische Anhörungen in den VIAC-Einrichtungen unter besonderen Bedingungen und mit eingeschränkter Verfügbarkeit stattfinden.

Rechtsstreitigkeiten

Gerichtsverfahren

Seit dem Ausbruch der Covid-19-Krise und als Reaktion auf die anschließende Umsetzung der strengen Abriegelungsmaßnahmen, die am 16. März 2020 in Kraft traten, hat das österreichische Parlament eine Reihe von Gesetzespaketen verabschiedet, um die Auswirkungen auf das Justizsystem zu bewältigen. Die Verabschiedung des COVID-19-JuBG führte dazu, dass die meisten Verfahrensfristen ausgesetzt und praktisch alle mündlichen Verhandlungen abgesagt oder verschoben wurden. Gemäß den neu erlassenen Vorschriften wurde die Zugänglichkeit von Justizgebäuden erheblich eingeschränkt, während Vollstreckungsmaßnahmen auf die dringenden und für eine ordnungsgemäße Rechtspflege erforderlichen Maßnahmen beschränkt wurden. Nachdem diese staatlichen Anordnungen nach dem 30. April 2020 durch weniger restriktive Maßnahmen ersetzt wurden, konnten die mündlichen Verhandlungen im Mai 2020 wieder aufgenommen werden, während die Nachfrage nach und die Nutzung von Videokonferenztechnologien seitdem kontinuierlich gestiegen ist.

Videokonferenzen

Die Anwendung von Videokonferenzen in österreichischen Verfahren ist zwar nicht neu, war aber bisher auf Fälle beschränkt, die bestimmte Voraussetzungen erfüllen (§ 277 ZPO; u.a. Reiseunfähigkeit der Parteien). In dem Bestreben, die Fortsetzung von Zivilprozessen und deren Durchführung aus der Ferne zu erleichtern, haben die oben genannten Vorschriften die bisherigen Digitalisierungsbemühungen erweitert, indem sie die Durchführung ganzer Verhandlungen per Videokonferenztechnologie ermöglichen (anwendbar bis Ende 2020), vorausgesetzt, dass:

• der Zugang zu geeigneter Kommunikationstechnik sichergestellt werden kann (§ 3 Abs 1 Z 1 1. COVID-19-JuBG; zu beachten ist, dass Vollstreckungs- und Insolvenzverfahren auch ohne Zustimmung der Parteien per Videokonferenz durchgeführt werden können, es sei denn, es fehlen die notwendigen technischen Mittel zur Teilnahme);
• die Parteien dem Einsatz dieser Technik einvernehmlich zustimmen, was als gegeben gilt, wenn nicht innerhalb einer vom Gericht gesetzten angemessenen Frist widersprochen wird (§ 3 Abs 1 Z 1 1. COVID-19-JuBG); und
• die Parteien bescheinigen können, dass ein erhöhtes Gesundheitsrisiko sowohl für sie selbst als auch für Personen, mit denen sie in notwendigem privaten und beruflichen Kontakt stehen, besteht (§ 3 Abs 2 COVID-19-JuBG).

Videovernehmungen werden im Gerichtssaal anberaumt und bleiben unter Einhaltung von Sicherheitsvorkehrungen (Abstandsregeln, Schutzmasken und -schilde in Gerichtsgebäuden, eingeschränkte Aufzugsbenutzung, Temperaturmessungen) öffentlich zugänglich. Die Online-Teilnahme von Nicht-Parteien an diesen Anhörungen ist nicht vorgesehen. Die Entscheidung über die Angemessenheit des Einsatzes von Videokonferenztechnik liegt derzeit allein im Ermessen des Gerichts (der beauftragte Richter muss prüfen, welche Maßnahmen im Hinblick auf die Gesundheitsrisiken erforderlich sind und inwieweit ihre Durchführung gewährleistet werden kann). In einer Grundsatzentscheidung (18 ONc 3/20s) des österreichischen Obersten Gerichtshofs vom 23. Juli 2020 wurden Bedenken hinsichtlich der Zulässigkeit von Videokonferenzverhandlungen im Rahmen von Anfechtungsverfahren geäußert. Es bietet nicht nur eine praktische Hilfestellung, um die Einhaltung der Grundsätze eines fairen Verfahrens zu gewährleisten, sondern hat auch einen Präzedenzfall geschaffen, indem es feststellt, dass solche Anhörungen weder eine Verletzung der Grundrechte der Parteien (Recht auf rechtliches Gehör und Gleichbehandlung) noch einen Grund für die Anfechtung von Schiedsgerichten oder die Aufhebung von Schiedssprüchen darstellen.

Die Covid-19-Pandemie hat die bisherige Praxis der Schiedsgerichtsbarkeit und der Prozessführung zweifellos verändert und wird dies auch weiterhin tun. Die Parteien sollten daher einen Notfallplan aufstellen und neue Möglichkeiten zur schnellen und effizienten Beilegung grenzüberschreitender Streitigkeiten prüfen. Die folgenden Methoden sind eine Überlegung wert:

• Vertagung von persönlichen Anhörungen;
• Ermöglichung einer Streitbeilegung "auf dem Papier";
• Prüfung, ob die gesamte Forderung oder Teile davon durch ein Schiedsverfahren gelöst werden können;
• Durchführung von Anhörungen aus der Ferne und Bewertung der Vorteile, die mit dem Einsatz von Videokonferenzen verbunden sind; und
• Überprüfung bestehender Geschäftsvereinbarungen, um:
  • festzustellen, ob vertragliche Verpflichtungen aufrechterhalten und Schäden gemindert werden können;
  • die Anwendbarkeit anderer vertraglich vorgesehener Rechtsbehelfe zu prüfen (Garantie-, Fehler-, Risikoübergangsklauseln usw.)
  • zu beurteilen, ob Geschäftsunterbrechungen und Verluste, die sich aus staatlich verordneten Beschränkungen ergeben, zu Entschädigungsansprüchen aufgrund höherer Gewalt oder außerordentlichen Kündigungsklauseln führen; und
  • die Anwendbarkeit von internationalen Investitionsverträgen zu prüfen.