Ginčų sprendimas 2021

TEISMAS

Teismų sistema

Kokia yra civilinių teismų sistemos struktūra?

Pirmuoju lygmeniu civilinės bylos pradedamos nagrinėti apylinkės teisme arba apygardos teismuose.

Apylinkės teismai turi jurisdikciją nagrinėti daugumą ginčų, susijusių su nuomos ir šeimos teise (dalykinė jurisdikcija), ir bylas, kurių ginčo suma neviršija 15 000 EUR (piniginė jurisdikcija). Apeliaciniai skundai dėl fakto ir teisės klausimų teikiami apygardos teismams. Jeigu sprendžiamas esminės svarbos teisinis klausimas, Aukščiausiajam Teismui galima pateikti dar vieną galutinį apeliacinį skundą.

Apygardos teismai turi piniginę jurisdikciją bylose, kuriose ginčo suma viršija 15 000 EUR, ir dalykinę jurisdikciją intelektinės nuosavybės ir konkurencijos bylose, taip pat įvairiuose specialiuose įstatymuose (Viešosios atsakomybės įstatyme, Duomenų apsaugos įstatyme, Austrijos branduolinės atsakomybės įstatyme). Apeliaciniai skundai turi būti teikiami aukštesniesiems apygardos teismams. Trečiasis ir paskutinis apeliacinis skundas teikiamas Aukščiausiajam Teismui.

Komercinių bylų atžvilgiu specialūs komerciniai teismai veikia tik Vienoje. Be to, pirmiau minėti bendrosios kompetencijos teismai priima sprendimus kaip komerciniai teismai. Komercinės bylos - tai, pavyzdžiui, ieškiniai prieš verslininkus ar bendroves dėl komercinių sandorių, nesąžiningos konkurencijos bylos ir panašiai. Kiti specialieji teismai yra darbo teismai, kurių jurisdikcijai priklauso nagrinėti visus civilinės teisės ginčus tarp darbdavių ir darbuotojų, kylančius iš (buvusio) darbo santykių, taip pat socialinės apsaugos ir pensijų bylas. Tiek komercinėse (tiek, kiek komerciniai teismai priima sprendimus kolegijose), tiek darbo bylose atitinkamai kartu sprendžia neprofesionalūs teisėjai ir profesionalūs teisėjai. Vienos apeliacinis teismas priima sprendimus kaip Kartelinis teismas teisminiu lygmeniu. Tai vienintelis kartelinis teismas Austrijoje. Apeliacinius skundus sprendžia Aukščiausiasis Teismas kaip Apeliacinis kartelinis teismas. Kartelinėse bylose kartu su profesionaliais teisėjais teisėjų kolegijoje posėdžiauja ir neprofesionalūs teisėjai.

Teisėjai ir prisiekusieji

Koks teisėjo ir prisiekusiųjų vaidmuo civiliniame procese?

Palyginti su bendrosios teisės šalimis, Austrijos teisėjų vaidmuo yra veikiau inkvizicinis: siekdami nustatyti svarbius faktus, teisėjai gali nurodyti liudytojams atvykti į posėdį, nebent tam prieštarauja abi šalys, arba kitaip savo nuožiūra paskirti ekspertus. Kai kuriose bylose tribunolą sudaro kolegija, kurioje dalyvauja "ekspertai" neprofesionalūs teisėjai, ypač antimonopolinėse bylose, ir "informuoti" neprofesionalūs teisėjai darbo ir viešojo intereso bylose.

Apribojimų klausimai

Kokie yra civilinių ieškinių pateikimo terminai?

Senaties terminai nustatomi pagal materialinę teisę.

Suėjus senaties terminui, ieškiniai negali būti vykdomi. Senaties terminas paprastai prasideda tada, kai teisė galėjo būti įgyvendinta pirmą kartą. Austrijos teisėje skiriami ilgi ir trumpi senaties terminai. Ilgasis senaties terminas yra 30 metų ir taikomas, kai specialiose nuostatose nenumatyta kitaip. Trumpasis senaties terminas yra treji metai (jis gali būti pratęstas arba jo gali būti atsisakyta) ir taikomas, pavyzdžiui, gautinoms sumoms arba reikalavimams atlyginti žalą.

Dėl senaties termino turi aiškiai pasisakyti viena iš šalių, tačiau į jį neturi būti atsižvelgiama teismo iniciatyva (ex officio).

Elgesys iki ieškinio pareiškimo

Ar yra kokių nors aplinkybių, į kurias šalys turėtų atsižvelgti iki ieškinio pareiškimo?

Ne, nėra. Tačiau pagal bendrąją praktiką ieškovas, prieš pradėdamas procesą, praneša savo priešininkui

Bylos nagrinėjimo pradžia

Kaip pradedamas civilinis procesas? Kaip ir kada bylos šalims pranešama apie bylos iškėlimą? Ar teismai yra pajėgūs nagrinėti bylas?

Procesas pradedamas pateikiant teismui ieškinį. Ieškinio pareiškimas laikomas oficialiai pateiktu jį gavus.

Įteikimas paprastai atliekamas registruotu paštu (arba, kai atstovauja advokatas, per elektroninį teismų eismą, t. y. elektroninę ryšių sistemą, jungiančią teismus ir advokatų kontoras). Dokumentas laikomas įteiktu tą dieną, kai jis fiziškai įteikiamas gavėjui (arba jį galima peržiūrėti).

Europos Sąjungoje taikomas Įteikimo reglamentas (Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1348/2000 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse. Įteikimas tarptautinėms organizacijoms arba užsieniečiams, kurie naudojasi imunitetais pagal tarptautinę viešąją teisę, atliekamas padedant Austrijos užsienio reikalų ministerijai. Visais kitais atvejais dokumentai užsienyje įteikiami pagal atitinkamas sutartis (ypač Hagos civilinio proceso konvenciją).

Įteikimas paprastai atliekamas registruotu paštu (arba, kai atstovauja advokatas, per elektroninį teismų eismą, t. y. elektroninę ryšių sistemą, jungiančią teismus ir advokatų biurus). Dokumentas laikomas įteiktu tą dieną, kai jis fiziškai įteikiamas gavėjui (arba kai su juo galima susipažinti).

Europos Sąjungoje taikomas Įteikimo reglamentas (Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1348/2000 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse). Įteikimas tarptautinėms organizacijoms arba užsieniečiams, kurie naudojasi imunitetais pagal tarptautinę viešąją teisę, atliekamas padedant Austrijos užsienio reikalų ministerijai. Visais kitais atvejais dokumentai užsienyje įteikiami pagal atitinkamas sutartis (visų pirma Hagos civilinio proceso konvenciją).

Tvarkaraštis

Kokia yra tipinė civilinio ieškinio nagrinėjimo procedūra ir tvarkaraštis?

Ieškinys pateikiamas teismui ir perduodamas atsakovui kartu su nurodymu pateikti atsiliepimą į ieškinį. Jei atsakovas laiku (per keturias savaites nuo gavimo) pateikia atsakymą, rengiamas parengiamasis posėdis, kurio pagrindinis tikslas - formuoti tolesnę bylos eigą, aptariant pagrindinius teisinius ir faktinius klausimus, taip pat įrodymų (dokumentų, liudytojų, ekspertų) klausimus. Be to, gali būti aptariamos taikos sutarties sudarymo galimybės. Pasikeitus trumpaisiais dokumentais, vėliau vyksta pagrindiniai posėdžiai.

Vidutinė pirmosios instancijos teismo proceso trukmė - vieneri metai. Tačiau sudėtingi teisminiai ginčai gali užtrukti gerokai ilgiau. Apeliaciniame etape sprendimas priimamas maždaug po šešių mėnesių. Atsižvelgiant į tai, Austrijos civilinėse bylose nėra pagreitinto teismo proceso procedūrų.

Bylų valdymas

Ar šalys gali kontroliuoti procesą ir tvarkaraštį?

Teismai skirsto bylas pagal kriterijus, kuriuos reguliariai nustato tam tikras senatas.

Bylų nagrinėjimą visų pirma kontroliuoja teisėjas, atsakingas už tvarkaraščio sudarymą. Teisėjas nurodo šalims per tam tikrą laiką pateikti dokumentus ir įrodymus. Prireikus teisėjas taip pat skiria ekspertus. Tačiau šalys gali teikti procesinius prašymus (pvz., dėl termino pratęsimo), tačiau taip pat gali susitarti dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo.

Įrodymai - dokumentai

Ar yra pareiga saugoti dokumentus ir kitus įrodymus iki bylos nagrinėjimo? Ar šalys privalo dalytis atitinkamais dokumentais (įskaitant nenaudingus jų bylai)?

Jeigu šaliai pavyksta įrodyti, kad priešinga šalis turi konkretų dokumentą, teismas gali priimti nutartį dėl dokumentų pateikimo, jeigu

• turinti šalis aiškiai nurodė atitinkamą dokumentą kaip įrodymą savo teiginiams pagrįsti;
• šalis, turinti dokumentą, yra teisiškai įpareigota jį perduoti kitai šaliai; arba
• atitinkamas dokumentas buvo sudarytas abiejų šalių teisiniais interesais, juo patvirtinami abipusiai teisiniai santykiai tarp šalių arba jame yra rašytinių pareiškimų, kurie buvo padaryti šalims derantis dėl teisinio akto.

Šalis neprivalo pateikti dokumentų, kurie susiję su šeimos gyvenimu, jeigu priešinga šalis, pateikdama dokumentus, pažeidžia garbės įsipareigojimus, jeigu dokumentų atskleidimas sukelia šaliai ar kitam asmeniui gėdą arba yra susijęs su baudžiamojo persekiojimo rizika, arba jeigu atskleidimas pažeidžia valstybės patvirtintą šalies, nuo kurios neatleista, pareigą saugoti paslaptį, arba pažeidžia komercinę paslaptį (arba dėl bet kokios kitos priežasties, panašios į pirmiau nurodytą).

Nėra jokių specialių taisyklių dėl elektroninių dokumentų atskleidimo ar priimtinos e. atskleidimo vykdymo praktikos. Galiausiai, nėra taisyklių dėl informacijos atskleidimo prieš ieškinį.

Įrodymai - privilegija

Ar kokie nors dokumentai yra privilegijuoti? Ar įmonės teisininko (vietinio ar užsienio) konsultacijos taip pat būtų privilegijuotos?

Vadovaujantis advokatų profesinės paslapties taisyklėmis, nėra pareigos pateikti dokumentus, nebent advokatas konsultavo abi šalis dėl ginčijamo teisės akto. Advokatai turi teisę atsisakyti duoti žodinius parodymus, jei informacija jiems buvo suteikta vykdant profesines pareigas.

Įrodymai - ikiteisminis tyrimas

Ar šalys keičiasi rašytiniais liudytojų ir ekspertų įrodymais iki teismo proceso?

Ne - įrodymai renkami vykstant teismo procesui, o ne prieš jį. Šalys privalo pateikti įrodymus, kuriais pagrindžia savo atitinkamus teiginius arba atitinkamai, kai joms tenka įrodinėjimo našta.

Įrodymai - teismo procesas

Kaip įrodymai pateikiami teisme? Ar liudytojai ir ekspertai duoda žodinius parodymus?

Pagrindinės įrodymų rūšys yra dokumentai, šalių ir liudytojų parodymai, ekspertų parodymai ir teisminis patikrinimas. Rašytiniai liudytojų parodymai nėra priimtini.

Nėra parodymų ir rašytinių liudytojų parodymų. Todėl liudytojai privalo atvykti į posėdį ir duoti parodymus. Liudytojus apklausia teisėjas, po to (papildomus) klausimus užduoda šalių teisiniai atstovai.

Šiai pareigai taikomi apribojimai (pavyzdžiui, privilegijos advokatams, gydytojams, kunigams arba dėl galimo artimų giminaičių apkaltinimo).

(Paprastas) liudytojas duoda parodymus apie faktus, o teismo ekspertas suteikia teismui žinių, kurių teisėjas negali turėti. Ekspertizės įrodymai pateikiami pirmosios instancijos teisme. Ekspertą liudytoją gali prašyti šalys, tačiau jis gali būti iškviestas ir teisėjo iniciatyva. Teismo ekspertas turi pateikti savo išvadas ataskaitoje. Žodinės pastabos ir paaiškinimai turi būti pateikti per posėdį (jei šalys to prašo). Privačios ataskaitos nelaikomos eksperto išvadomis Austrijos civilinio proceso kodekso prasme; jos turi privataus dokumento statusą.

Kadangi nėra galimybės teikti sutampančius įrodymus, tokių taisyklių nėra.

Laikinosios teisių gynimo priemonės

Kokios yra laikinosios teisių gynimo priemonės?

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas. Apskritai Austrijos teisėje numatytos trys pagrindinės laikinųjų apsaugos priemonių rūšys:

• piniginiam reikalavimui užtikrinti;
• reikalavimui dėl konkretaus vykdymo užtikrinti; ir
• užtikrinti teisę arba teisinį santykį.

Šalys gali kreiptis į teismą pagalbos dėl įrodymų užtikrinimo tiek iki ieškinio pareiškimo, tiek po jo pateikimo. Reikalaujamas teisinis interesas laikomas nustatytu, jeigu neaišku, ar įrodymai bus prieinami ateityje, arba jeigu būtina ištirti dabartinę objekto būklę.

Teisių gynimo priemonės

Kokios materialinės teisių gynimo priemonės yra prieinamos?

Už piniginius sprendimus mokėtinų palūkanų norma yra keturi procentai per metus. Tačiau piniginiams reikalavimams, kylantiems iš komercinių sandorių, be įstatymuose nustatytos bazinės palūkanų normos, taikoma didesnė palūkanų norma. Tokiais atvejais didesnę palūkanų normą nustato Austrijos nacionalinis bankas. Baudinės žalos atlyginimas negalimas.

Vykdymas

Kokiomis vykdymo priemonėmis galima pasinaudoti?

Teismo sprendimų vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.

Austrijos vykdymo įstatymas numato įvairių rūšių vykdymo priemones. Skiriamas vykdomasis dokumentas, nukreiptas į piniginį reikalavimą arba į reikalavimą dėl konkretaus vykdymo, ir vykdomasis dokumentas, iš kurio turi būti išieškoma iš turto.

Apskritai įprasti vykdymo būdai yra šie:

• turto areštas;
• areštas ir gautinų sumų perleidimas;
• priverstinė išperkamoji nuoma; ir
• teisminiai veiksmai.

Vykdymą vykdo antstolis, kuris yra teismo vykdomasis pareigūnas ir privalo vykdyti teismo nurodymus. Kalbant apie nekilnojamąjį turtą, galimos trijų rūšių vykdymo priemonės:

• Priverstinė hipoteka;
• priverstinis administravimas, kurio tikslas - gauti pajamų reikalavimui patenkinti; ir
• priverstinis nekilnojamojo turto pardavimas.

Kilnojamojo turto atžvilgiu Austrijos teisėje skiriamos šios kategorijos:

• gautinų sumų areštą;
• materialių ir kilnojamųjų daiktų areštą;
• reikalavimų pristatyti prekes trečiųjų šalių skolininkams areštą; ir
• kitų turtinių teisių areštą.

Austrijos teisėje neleidžiama areštuoti tam tikrų konkrečių gautinų sumų, pavyzdžiui, slaugos pašalpos, paramos nuomai, pašalpos šeimai ir stipendijų.

Vieša prieiga

Ar teismo posėdžiai yra vieši? Ar teismo dokumentai prieinami visuomenei?

Daugeliu atvejų teismo posėdžiai yra vieši, nors šalis gali prašyti teismo neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje, jeigu šalis gali įrodyti pagrįstą interesą neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje.

Iš esmės susipažinti su bylos medžiaga leidžiama tik byloje dalyvaujančioms šalims. Trečiosios šalys gali susipažinti su bylomis ar net prisijungti prie bylos, jei gali įrodyti pakankamą teisinį suinteresuotumą (dėl galimos bylos baigties).

Išlaidos

Ar teismas turi įgaliojimus priteisti bylinėjimosi išlaidas?

Galutiniame sprendime teismas nurodys, kas turės padengti bylinėjimosi išlaidas (įskaitant teismo mokesčius, teisininkų honorarus ir tam tikras kitas šalių išlaidas (pavyzdžiui, įrodymų apsaugos išlaidas, kelionės išlaidas). Tačiau iš esmės bylą laimėjusi šalis turi teisę, kad pralaimėjusi šalis atlygintų visas bylinėjimosi išlaidas. Teismo sprendimas dėl išlaidų gali būti skundžiamas kartu su apeliaciniu skundu dėl teismo sprendimo dėl bylos esmės arba be apeliacinio skundo.

Pagal Austrijos teismo mokesčių įstatymą ieškovas (apeliantas) turi sumokėti bylinėjimosi išlaidų avansą. Suma nustatoma atsižvelgiant į ginčo sumą. Sprendime nurodoma, kas turi padengti bylinėjimosi išlaidas, arba proporcija, kuria turi būti paskirstytos bylinėjimosi išlaidos.

Advokatų honorarai atlyginami pagal Austrijos advokatų honorarų įstatymą neatsižvelgiant į bylą laimėjusios šalies ir jos advokato susitarimą. Taigi atlygintina suma gali būti mažesnė už faktinį mokėtiną honorarą už teisines paslaugas, nes bet koks reikalavimas atlyginti išlaidas apsiriboja būtinomis išlaidomis. Nėra jokių taisyklių dėl išlaidų biudžetų, todėl nėra reikalavimų pateikti išsamią kiekvieno bylinėjimosi etapo išklotinę.

Ne Europos Sąjungoje gyvenančiam ieškovui paprašius, gali būti nurodyta sumokėti užstatą galimoms atsakovo procesinėms išlaidoms padengti, nebent dvišalėse ar daugiašalėse sutartyse numatyta kitaip. Ši nuostata taip pat netaikoma, jei ieškovo gyvenamoji vieta yra Austrijoje, teismo sprendimas (dėl išlaidų) yra vykdytinas ieškovo gyvenamosios vietos valstybėje arba ieškovas disponuoja pakankamu nekilnojamuoju turtu Austrijoje.

Finansavimo tvarka

Ar šalys gali sudaryti susitarimus "be laimėjimo, be atlyginimo" arba kitokio pobūdžio advokatų ir jų klientų susitarimus dėl nenumatytų atvejų ar sąlyginio atlyginimo? Ar šalys gali iškelti bylą naudodamos trečiosios šalies finansavimą? Jei taip, ar trečioji šalis gali gauti dalį iš ieškinio gautų pajamų? Ar bylinėjimosi šalis gali dalytis savo rizika su trečiąja šalimi?

Jei nesusitarta kitaip, advokatų honorarams taikomas Austrijos advokatų honorarų įstatymas. Susitarimai dėl valandinio užmokesčio yra leistini ir įprasti. Vienkartiniai honorarai nėra draudžiami, tačiau jie rečiau taikomi ginčo bylose. Nenumatytų atvejų mokesčiai yra leistini tik tuo atveju, jei jie nėra apskaičiuojami kaip teismo priteistos sumos procentinė dalis (pactum de quota litis).

Šalims, kurios negali sumokėti išlaidų ir mokesčių, teikiama teisinė pagalba. Jeigu atitinkama šalis gali įrodyti, kad finansinių lėšų nepakanka, teismo išlaidos atleidžiamos arba net atsisakoma jų mokėti, o advokatas suteikiamas nemokamai.

Trečiosios šalies finansavimas leidžiamas ir paprastai galimas didesnėms ginčo sumoms (ne mažiau kaip apie 50 000 EUR), tačiau jis yra lankstesnis susitarimų dėl užmokesčio atžvilgiu. Draudžiami susitarimai dėl honoraro, pagal kuriuos dalis pajamų atitenka advokatui.

Draudimas

Ar galima apdrausti visas šalies teisines išlaidas arba jų dalį?

Austrijoje paprastai galima įsigyti teisinių išlaidų draudimą, kuris, priklausomai nuo konkretaus draudimo poliso, gali apimti įvairias su teismo procesu susijusias išlaidas, įskaitant šalies išlaidas ir galimą atsakomybę už sandorio šalies išlaidas.

Grupės ieškinys

Ar panašius reikalavimus turinčios bylos šalys gali pareikšti kolektyvinį ieškinį? Kokiomis aplinkybėmis tai leidžiama?

Nors Austrijos civilinio proceso kodekse nėra nuostatų dėl grupės ieškinių, Austrijos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad "grupės ieškinys, turintis Austrijai būdingų bruožų" yra teisiškai leistinas. Austrijos civilinio proceso kodekse leidžiama sujungti to paties ieškovo ieškinius tam pačiam atsakovui.

Ieškinys gali būti sujungtas, jeigu teismas turi jurisdikciją nagrinėti visus ieškinius, taikomas tos pačios rūšies procesas arba ieškinio dalykas yra to paties pobūdžio faktų ir teisės atžvilgiu. Kita galimybė - organizuoti masinius ieškinius ir perduoti juos institucijai, kuri tada bylą nagrinėja kaip vienas ieškovas.

Apeliacinis skundas

Kokiais pagrindais ir kokiomis aplinkybėmis šalys gali pateikti apeliacinį skundą? Ar yra teisė pateikti papildomą apeliacinį skundą?

Yra įprasti apeliaciniai skundai dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo ir apeliaciniai skundai dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo. Galima apskųsti ir teismo procesinius sprendimus; procedūra iš esmės vykdoma pagal tas pačias taisykles kaip ir apeliaciniai skundai (tačiau yra šiek tiek mažiau neformali).

Teismo sprendimo apskundimas sustabdo jo teisinę galią ir - su nedidelėmis išimtimis - vykdytinumą. Paprastai naujų teiginių, reikalavimų, gynybos argumentų ir įrodymų pateikti negalima (į juos nebus atsižvelgta). Kitos teisių gynimo priemonės yra ieškiniai dėl panaikinimo arba proceso atnaujinimo.

Apeliacinį skundą galima pateikti dėl keturių pagrindinių priežasčių, įskaitant:

• procesinės klaidos;
• nepagrįstas įrodymų atmetimas;
• neteisingas faktų nurodymas; ir
• neteisingas teisės taikymas.

Pateikus apeliacinį skundą, apeliacinės instancijos teismas gali panaikinti sprendimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui arba pakeisti ar patvirtinti sprendimą.

Galiausiai apeliacinį skundą Aukščiausiajam Teismui galima pateikti tik tuo atveju, jei nagrinėjama byla susijusi su visuotinės svarbos teisinio klausimo išsprendimu, t. y. jei jo išaiškinimas svarbus siekiant teisinio nuoseklumo, nuspėjamumo ar raidos, arba jei nėra nuoseklių ir ankstesnių Aukščiausiojo Teismo sprendimų.

Užsienio teismų sprendimai

Kokios yra užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo procedūros?

Be daugybės Austrijos sudarytų dvišalių ir daugiašalių sutarčių, užsienio teismų sprendimų pripažinimą ir vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas, Austrijos civilinio proceso kodeksas ir Austrijos jurisdikcijos įstatymas. Esant kolizijai tarp įstatymo nuostatų ir taikytinų sutarčių nuostatų, pirmenybė teikiama pastarosioms. Nors Austrijos teismų praktika nėra privaloma, į ją atidžiai atsižvelgiama.

Austrija yra pasirašiusi daug dvišalių ir daugiašalių instrukcijų. Svarbiausias šiuo atžvilgiu yra Briuselio Ia reglamentas (2012 m. gruodžio 12 d. Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (nauja redakcija)). Briuselio Ia reglamentu nustatomos vienodos taisyklės, kuriomis siekiama palengvinti laisvą teismo sprendimų judėjimą Europos Sąjungoje, ir jis taikomas teismo procesams, pradėtiems 2015 m. sausio 10 d. arba vėliau.

Briuselio Ia reglamentas pakeičia 2000 m. gruodžio 22 d. Reglamentą (ES) Nr. 1215/2012 (Briuselio I reglamentas, kartu su Briuselio Ia reglamentu - Briuselio režimas), kuris ir toliau taikomas visoms iki 2015 m. sausio 10 d. pradėtoms teismo procedūroms.

Pagrindiniai vykdytinumo reikalavimai yra šie:

• sprendimas yra vykdytinas valstybėje, kurioje priimtas sprendimas;
• tarptautinėje sutartyje arba vidaus teisės akte aiškiai numatytas Austrijos ir sprendimą priėmusios valstybės abipusiškumas pripažįstant ir vykdant teismo sprendimus;
• bylos iškėlimo dokumentas buvo tinkamai įteiktas atsakovui;
• vykdytinas teismo sprendimas yra pateiktas su patvirtinta kopija; ir
• nėra priežasčių, dėl kurių būtų galima atsisakyti pripažinti vykdytinumą.

Vykdymo siekianti šalis turi prašyti atitinkamo teismo leidimo vykdyti sprendimą. Prašymas dėl sprendimo paskelbimo vykdytinu turi būti pateiktas skolininko gyvenamosios vietos teismui. Šalis šį prašymą gali sujungti su prašymu išduoti leidimą vykdyti. Tokiu atveju teismas priima sprendimą dėl abiejų prašymų vienu metu.

Paskelbus užsienio teismo sprendimą vykdytinu Austrijoje, jo vykdymui taikomos tos pačios taisyklės kaip ir vidaus teismo sprendimui, t. y. sprendimų vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.

Užsienio bylų nagrinėjimas

Ar yra kokių nors procedūrų, kaip gauti žodinius ar dokumentinius įrodymus, kad juos būtų galima naudoti civiliniame procese kitose jurisdikcijose?

Europos Sąjungoje žodinių ar dokumentinių įrodymų gavimo iš kitų jurisdikcijų tvarką reglamentuoja Įrodymų reglamentas (2001 m. gegužės 28 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1206/2001 dėl valstybių narių teismų tarpusavio bendradarbiavimo renkant įrodymus civilinėse ar komercinėse bylose). Šiuo atžvilgiu reglamentas taikomas tiek žodiniams, tiek dokumentiniams įrodymams ir jame nustatyta, kad teisminės pagalbos prašymai gali būti perduodami tiesiogiai tarp teismų.

Dvišalės sutartys gali būti taikomos teisminės pagalbos prašymams už Europos Sąjungos ribų.

ARBITRACIJA

UNCITRAL pavyzdinis įstatymas

Ar arbitražo teisė pagrįsta UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu?

Taip - Austrijos arbitražo teisėje (įtvirtintoje Austrijos civilinio proceso kodekse (ACCP)) iš esmės atspindimas UNCITRAL Tarptautinio komercinio arbitražo pavyzdinis įstatymas, kartu suteikiant arbitražo teismui didelę nepriklausomybę ir autonomiją.

Kitaip nei UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme, Austrijos teisėje neskiriami vidaus ir tarptautiniai arbitražai arba komerciniai ir nekomerciniai arbitražai. Todėl specialios nuostatos taikomos su darbo santykiais ir su vartotojais susijusioms byloms (jos yra atitinkamai ACCP 618 ir 617 straipsniuose).

Apskritai Austrijos arbitražo įstatymas reglamentuojamas ACCP 577-618 skirsniuose. Juose nustatyta bendroji arbitražo procesų sistema tiek vidaus, tiek tarptautiniams arbitražams.

Arbitražiniai susitarimai

Kokie yra formalūs reikalavimai vykdytinam arbitražiniam susitarimui?

Arbitražiniai susitarimai turi būti sudaryti raštu (ACCP 581 straipsnis). Formalūs reikalavimai vykdytinam arbitražiniam susitarimui nustatyti ACCP 581-585 straipsniuose.

Arbitražinis susitarimas turi būti:

• pakankamai tiksliai nurodyti šalis (jos turi būti bent jau nustatomos);
• pakankamai apibrėžti ginčo dalyką, susijusį su apibrėžtu teisiniu santykiu (jis turi būti bent jau nustatomas ir gali apsiriboti tam tikrais ginčais arba apimti visus ginčus);
• pakankamai tiksliai nurodyti šalių ketinimą ginčą spręsti arbitraže, taip užkertant kelią valstybės teismų kompetencijai; ir
• turi būti pateiktas rašytiniame šalių pasirašytame dokumente arba faksogramose, elektroniniuose laiškuose ar kituose šalių susirašinėjimo dokumentuose, kuriuose išsaugomi sutarties įrodymai.

Vartotojams ir darbuotojams taikomos specialios nuostatos (jos yra atitinkamai ACCP 617 ir 618 straipsniuose).

Arbitro pasirinkimas

Jeigu arbitražiniame susitarime ir bet kuriose atitinkamose taisyklėse apie tai nekalbama, kiek arbitrų bus paskirta ir kaip jie bus paskirti? Ar yra apribojimų, susijusių su teise ginčyti arbitro paskyrimą?

ACCP numatytos standartinės arbitrų skyrimo nuostatos. Jei arbitražiniame susitarime šiuo klausimu nieko neparašyta ir šalys nesusitarė, Austrijos arbitražo teisėje numatyta, kad arbitražo teismą sudaro trys arbitrai (ACCP 586 straipsnio 2 dalis).

Šalys gali laisvai susitarti dėl arbitro paskyrimo užginčijimo tvarkos (ACCP 589 straipsnis). Šiuo atžvilgiu arbitrą galima nušalinti tik tuo atveju, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo, arba jeigu jis neturi kvalifikacijos, dėl kurios šalys susitarė. Šalis gali pareikšti nušalinimą jos paskirtam arbitrui arba arbitrui, kurį skiriant ji dalyvavo, tik dėl priežasčių, apie kurias ji sužinojo po to, kai arbitras buvo paskirtas, arba po to, kai ji dalyvavo jį skiriant.

Arbitro pasirinkimo galimybės

Kokios yra galimybės pasirinkti arbitrą ar arbitrus?

Nesvarbu, ar arbitrus skiria skiriančioji institucija, ar juos paskiria šalys, gali būti reikalaujama, kad arbitrai turėtų tam tikros patirties ir žinių, susijusių su konkrečiu nagrinėjamu ginču. Tokie reikalavimai gali apimti profesinę kvalifikaciją tam tikroje srityje, teisinį išprusimą, techninę kompetenciją, kalbų mokėjimą arba būti tam tikros tautybės.

Daugelis arbitrų yra privačia praktika užsiimantys advokatai, kiti - akademikai. Keliuose ginčuose, susijusiuose daugiausia su techniniais klausimais, arbitražo kolegijos nariais būna technikai ir teisininkai.

Kvalifikaciniai reikalavimai gali būti įtraukti į arbitražinį susitarimą, tačiau tai reikia daryti labai atsargiai, nes gali kilti kliūčių paskyrimo procese (t. y. gali kilti ginčų dėl to, ar laikomasi sutartų reikalavimų).

Arbitražo procedūra

Ar nacionalinėje teisėje nustatyti esminiai reikalavimai dėl procedūros, kurios reikia laikytis?

Šalys gali laisvai susitarti dėl procedūros taisyklių (pvz., pateikdamos nuorodą į konkrečias arbitražo taisykles), laikydamosi privalomų ACCP nuostatų. Jeigu šalys nesusitarė dėl jokių taisyklių arba pačios nenustatė taisyklių, arbitražo teismas, laikydamasis privalomų KAĮ nuostatų, vykdys arbitražinį nagrinėjimą taip, kaip jis mano esant tinkama.

Privalomose arbitražo procedūros taisyklėse numatyta, kad arbitrai turi būti ir išlikti nešališki ir nepriklausomi. Jie privalo atskleisti visas aplinkybes, galinčias kelti abejonių dėl jų nešališkumo ar nepriklausomumo. Šalys turi teisę, kad su jomis būtų elgiamasi sąžiningai ir vienodai ir kad jos galėtų pateikti savo argumentus. Kitos mandagumo taisyklės yra susijusios su arbitražo sprendimu, kuris turi būti rašytinis, ir su pagrindais, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti užginčytas.

Be to, arbitražo teismas privalo taikyti šalių pasirinktą materialinę teisę, o jei jos netaiko, taiko, jo nuomone, tinkamą teisę.

Teismo įsikišimas

Kokiais pagrindais teismas gali įsikišti arbitražo proceso metu?

Austrijos teismai gali įsikišti į arbitražo bylas tik tada, kai jiems tai aiškiai leidžiama pagal ACCP 577-618 straipsnius. Tiek kompetentingas teismas, tiek arbitražo teismas turi jurisdikciją taikyti laikinąsias apsaugos priemones arbitražo procesui paremti. Šalys gali panaikinti arbitražo teismo kompetenciją taikyti laikinąsias priemones, tačiau negali panaikinti teismo jurisdikcijos dėl laikinųjų priemonių.

Laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas priklauso išimtinei teismų jurisdikcijai.

Teismų įsikišimas apsiriboja laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, pagalba skiriant arbitrus, ginčijamų sprendimų peržiūra, sprendimu dėl arbitražo įgaliojimų nutraukimo prieš terminą, laikinųjų ir apsaugos priemonių vykdymu, teismo pagalba atliekant teisminius veiksmus, kurių arbitražo teismas neturi įgaliojimų atlikti, sprendimu dėl prašymo panaikinti arbitražo sprendimą, arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo nustatymu ir arbitražo sprendimų pripažinimu bei vykdymu.

Laikinosios apsaugos priemonės

Ar arbitrai turi įgaliojimus taikyti laikinąsias apsaugos priemones?

Taip - arbitražo teismas turi plačius įgaliojimus vienos iš šalių prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jei mano, kad tai būtina siekiant užtikrinti ieškinio įvykdymą arba užkirsti kelią negrįžtamai žalai. Priešingai nei teismo procese taikomos laikinosios teisių gynimo priemonės, arbitražo teismas neapsiriboja išvardytų teisių gynimo priemonių rinkiniu. Tačiau, siekiant išvengti sunkumų vykdymo etape, teisių gynimo priemonės turėtų būti suderinamos su vykdymo teise. Šiuo atžvilgiu arbitražo teismas gali paprašyti bet kurios šalies pateikti tinkamą užstatą, susijusį su tokiomis priemonėmis, kad būtų užkirstas kelias nepagrįstiems prašymams (KAĮ 593 straipsnio 1 dalis).

Arbitražo teismas - arba bet kuri šalis, gavusi arbitražo teismo pritarimą - gali prašyti teismo atlikti teisminius veiksmus (pvz., įteikti šaukimus, rinkti įrodymus), kuriems arbitražo teismas neturi įgaliojimų.

Arbitražo sprendimas

Kada ir kokia forma turi būti paskelbtas arbitražo sprendimas?

Arbitražo sprendimams taikomi formos reikalavimai yra nustatyti KAĮ 606 straipsnyje ir atitinka standartines nuostatas. Formos reikalavimuose nustatyta, kad arbitražo sprendimas turi būti:

• būti rašytinės formos;
• pasirašytas procese dalyvaujančių arbitrų;
• jame turi būti nurodyta jo priėmimo data;
• nurodyti arbitražo teismo buveinę; ir
• nurodyti motyvus, kuriais jis grindžiamas. Arbitražo sprendimas turi galutinio ir privalomo teismo sprendimo galią (KAĮ 607 straipsnis).

Apeliacinis skundas

Kokiais pagrindais arbitražo sprendimą galima apskųsti teismui?

Vienintelis galimas kreipimasis į teismą dėl arbitražo sprendimo yra prašymas panaikinti arbitražo sprendimą. Tai taikoma ir arbitražo sprendimams dėl jurisdikcijos. Teismai negali peržiūrėti arbitražo sprendimo iš esmės. Prašymas panaikinti arbitražo sprendimą turi būti pateiktas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai ieškovas gavo arbitražo sprendimą. Arbitražo sprendimas negali būti skundžiamas.

Arbitražo sprendimas panaikinamas, jeigu:

• nėra galiojančio arbitražinio susitarimo arba jeigu arbitražo teismas atsisakė savo jurisdikcijos, nors buvo galiojantis arbitražinis susitarimas;
• jei šalis negalėjo sudaryti galiojančio arbitražinio susitarimo;
• jei šaliai nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą ar arbitražo procesą arba jei ji dėl kitų priežasčių negalėjo pateikti ieškinio;
• jeigu arbitražo sprendime nagrinėjamas ginčas, kuris nėra įtrauktas į arbitražinį susitarimą, arba jeigu jame priimti sprendimai dėl klausimų, kurie nepatenka į arbitražinio susitarimo taikymo sritį ar šalių pateikimą arbitražui;
• jei arbitražo teismo sudėtis ar sudėtis pažeidžia atitinkamas taisykles; ir
• jei arbitražo procesas vyko pažeidžiant Austrijos viešąją tvarką.

Be to, arbitražo sprendimas gali būti panaikintas, jeigu yra prielaidos, kurioms esant teismo sprendimas gali būti apskųstas paduodant skundą dėl peržiūros pagal KAĮ 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktus. Šioje nuostatoje nustatomos aplinkybės, kuriomis nusikalstamos veikos lėmė tam tikro sprendimo priėmimą. Prašymas panaikinti sprendimą šiais pagrindais turi būti pateiktas per keturias savaites nuo tos dienos, kai nuosprendis dėl atitinkamos nusikalstamos veikos tapo galutinis ir privalomas.

Sprendimas taip pat gali būti panaikintas, jei ginčo klausimas pagal nacionalinę teisę nėra arbitruotinas.

Vykdymas

Kokios yra užsienio ir vidaus sprendimų vykdymo procedūros?

Arbitražo sprendimų vykdymo tvarka nustatyta ir ACCP (614 straipsnis), ir Austrijos vykdymo įstatyme (409 straipsnis).

Užsienio arbitražų sprendimai vykdomi remiantis dvišalėmis arba daugiašalėmis sutartimis, kurias Austrija yra ratifikavusi - svarbiausios iš šių teisinių priemonių yra 1958 m. Niujorko konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo ir 1961 m. Europos konvencija dėl tarptautinio komercinio arbitražo. Šiuo atžvilgiu vykdymo procedūros iš esmės yra tokios pačios kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju.

Vidaus arbitražo sprendimai yra vykdytini taip pat, kaip ir vidaus teismo sprendimai.

Išlaidos

Ar bylą laimėjusi šalis gali atgauti savo išlaidas?

Išlaidų klausimu arbitražo teismai turi platesnę diskreciją ir apskritai yra liberalesni nei teismai. Arbitražo teismui suteikiama diskrecija paskirstyti išlaidas, tačiau jis privalo atsižvelgti į bylos aplinkybes, ypač į bylos baigtį. Paprastai išlaidos susidaro po įvykio ir jas padengia pralaimėjusi šalis, tačiau arbitražo teismas gali padaryti ir kitokias išvadas, jei tai atitinka bylos aplinkybes.

ACCP nekalbama apie tai, kokios rūšies išlaidos gali būti kompensuojamos. Kai išlaidos nėra tarpusavyje užskaitomos, arbitražo teismas, kiek įmanoma, kartu su sprendimu dėl atsakomybės už išlaidas turi nustatyti ir atlygintinų išlaidų sumą. Apskritai advokatų honorarai, apskaičiuoti pagal valandinius įkainius, taip pat yra atlygintini.

Pirmiau minėtos taisyklės išimtis nustatyta pagal KAĮ 609 straipsnio 2 dalį, pagal kurią arbitražo teismui suteikiama teisė spręsti dėl ieškovo pareigos atlyginti bylinėjimosi išlaidas, jeigu jis nustatė, kad neturi jurisdikcijos dėl to, kad nėra arbitražinio susitarimo.

ALTERNATYVUS GINČŲ SPRENDIMAS

Alternatyvaus ginčų sprendimo būdai

Kokios alternatyvaus ginčų sprendimo proceso rūšys dažniausiai taikomos? Ar tam tikras alternatyvaus ginčų sprendimo procesas yra populiarus?

Pagrindiniai įstatyme numatyti neteisminiai metodai yra arbitražas, taikinamasis tarpininkavimas (daugiausia šeimos teisės bylose) ir taikinimo komisijos būsto ar telekomunikacijų bylose.

Be to, įvairios profesinės organizacijos (advokatai, notarai, gydytojai, statybos inžinieriai) numato ginčų sprendimo mechanizmus, susijusius su jų narių arba narių ir klientų ginčais.

Tarpininkavimą reglamentuoja Civilinės teisės tarpininkavimo įstatymas. Tačiau tarpininko padedamas pasiektas sprendimas nėra vykdytinas teisme.

GAS reikalavimai

Ar yra reikalavimas, kad ginčo ar arbitražo šalys apsvarstytų alternatyvaus ginčų sprendimo būdą prieš teismo procesą arba jo metu? Ar teismas arba arbitražas gali įpareigoti šalis dalyvauti AGS procese?

Ne - Austrijos teisėje nėra bendrų reikalavimų, kuriais būtų numatyti privalomi susitarimai arba kuriais būtų reikalaujama, kad šalys apsvarstytų AGS prieš pradėdamos arbitražinį ar teisminį procesą. Tačiau neretai teisėjai - teismo proceso pradžioje - neoficialiai skatina šalis pirmiausia išnagrinėti taikos sutarties sudarymo galimybes arba kreiptis į tarpininkus.

MISCELLANEOUS

Įdomios ypatybės

Ar yra kokių nors ypač įdomių ginčų sprendimo sistemos ypatybių, kurios nebuvo aptartos nė viename iš ankstesnių klausimų?

Netaikytina.

ATNAUJINIMAS IR TENDENCIJOS

Naujausi pokyčiai

Ar yra pasiūlymų dėl ginčų sprendimo sistemos reformos? Kada įsigalios visos reformos?

2019 m. sausio 1 d. įsigaliojo Vykdymo įstatymo pakeitimai. Šiais pakeitimais dabar suteikiama galimybė susipažinti su duomenimis apie vykdomas vykdymo bylas. Advokatai ir notarai gali susipažinti su informacija apie vykdymo teismą, bylos numerį ir skolos, dėl kurios vykdoma vykdomoji byla, sumą. Duomenų baze galima naudotis internetu, o jos tikslas - padėti potencialiems ieškovams įvertinti būsimų atsakovų kreditingumą prieš pradedant teismo ar arbitražo procesą.

Dar vienas naujausias įvykis - Austrijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas, patvirtinantis, kad užsienio teismo sprendimo res judicata galia taikoma visuose Austrijoje vykdomų procesų etapuose. Tai ypač svarbu, nes sprendime išaiškinta, kad res judicata galia taikoma ir vykstančiam apeliaciniam procesui. Austrijos Aukščiausiasis Teismas pabrėžė, kad tai pasakytina apie abu su res judicata susijusius klausimus, t. y. apie užsienio teismo sprendimų išimtinumą (ne bis in idem) ir privalomumą. Be to, Austrijos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad draudimas taikyti novaciją apeliaciniame procese taikomas tik naujoms faktinėms aplinkybėms ir naujiems įrodymams, todėl neužkerta kelio apeliacinės instancijos teismui svarstyti naujo užsienio teismo sprendimo res judicata galios.

Koronavirusas

Kokius nepaprastosios padėties teisės aktus, pagalbos programas ir kitas konkrečiai jūsų praktikos sričiai būdingas iniciatyvas įgyvendino jūsų valstybė, siekdama kovoti su pandemija? Ar buvo pakeistos kokios nors galiojančios vyriausybės programos, įstatymai ar kiti teisės aktai, kad būtų atsižvelgta į šias problemas? Kokią geriausią praktiką patartina taikyti klientams?

Arbitražas

Dokumentų pildymas ir pateikimas

Siekdamas užtikrinti arbitražo bylų nagrinėjimo tęstinumą pandemijos metu, Vienos tarptautinio arbitražo centro (VIAC) administracinis biuras nuo 2020 m. pradžios dirbo nuotoliniu būdu, o jo bylų valdymo paslaugos veikė visu pajėgumu, nes 2019 m. buvo įdiegta elektroninė bylų valdymo sistema. Nors ir skatinama visą rašytinę medžiagą ir patvirtinamuosius dokumentus teikti elektroniniu būdu (pagal 2018 m. Vienos arbitražo ir taikinamojo tarpininkavimo taisyklių (toliau - Vienos taisyklės) 12 straipsnio 2 dalį), šalių buvo aiškiai prašoma perduoti atsakovams skirtas popierines bylos iškėlimo dokumentų kopijas (pagal Vienos taisyklių 12 straipsnio 1 dalį). Ir toliau galioja standartinė taisyklė, kad šalys turėtų remtis popierine pranešimo kopija, nebent jos perdavimas pasirodytų nepraktiškas arba jos nebūtų galima pateikti per pagrįstą laiką.

Nuotoliniai ir asmeniniai posėdžiai

Reaguodama į valstijų lygmens potvarkius, 2020 m. birželį VIAC paskelbė Nuotolinių posėdžių praktinį kontrolinį sąrašą, kuriame arbitrams ir šalims siūlomos išsamios gairės, kaip nustatyti tokių procesų pagrįstumą ir tinkamumą. Protokole išsamiai apžvelgiamos galimos priemonės, kurias reikia taikyti atsižvelgiant į:

• nuotolinių posėdžių perspektyvumo nustatymas: veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgti, pavyzdžiui, laiko juostos, technologinė prieiga, dalyvaujančių šalių vieta ir skaičius, posėdžio trukmė ir pobūdis;
• tinkamos nuotolinio nagrinėjimo platformos parinkimas ir tinkamų pasirengimo nagrinėti bylą priemonių taikymas: nors pagal Protokolą arbitražo teismui suteikiama didelė diskrecija vykdyti arbitražą, jis turi tai daryti veiksmingai ir ekonomiškai efektyviai (pagal Vienos taisyklių 28 straipsnį), deramai atsižvelgdamas į pagrindinius principus, pavyzdžiui, šalių teisę būti išklausytoms. Jame taip pat rekomenduojama surengti konferenciją prieš posėdį ir nurodomi administraciniai ir techniniai veiksniai, į kuriuos reikia iš anksto atsižvelgti (pavyzdžiui, posėdžio etiketas, duomenų saugumas, įrašai, išlaidos ir patalpų įrengimas); ir
• Nuotolinio bylos nagrinėjimo protokolo parengimas ir užtikrinimas, kad jo būtų laikomasi: skirtingai nei Vienos taisyklėse, kuriose nekalbama apie "galimybę rengti posėdžius nuotoliniu būdu" ir kuriose reikalaujama "žodinio bylos nagrinėjimo" tik esant aiškiam šalių prašymui, protokole patvirtinama, kad šios nuostatos yra įvykdytos, jei minėti posėdžiai leidžia šalims žodžiu pristatyti savo bylą (Nuotolinio bylos nagrinėjimo praktinio kontrolinio sąrašo 2 puslapis).

Atsižvelgiant į tai, kad Protokolas nėra nei išsamus, nei privalomas, jis yra visuotinai taikomas ir gali būti naudojamas bet kurios arbitražo institucijos administruojamoms arbitražo procedūroms. Nepaisant šių naujovių, nuo 2020 m. gegužės 30 d. vėl leidžiama rengti fizinius posėdžius VIAC patalpose specialiomis sąlygomis ir ribotomis galimybėmis.

Teisminiai ginčai

Teismo procesas

Prasidėjus kovid-19 krizei ir vėliau įgyvendinus griežtas blokavimo priemones, kurios įsigaliojo 2020 m. kovo 16 d., Austrijos parlamentas priėmė keletą teisės aktų paketų, skirtų jos poveikiui teismų sistemai spręsti. Priėmus COVID-19-JuBG, buvo sustabdyta dauguma procesinių terminų ir atšaukti arba atidėti beveik visi žodiniai posėdžiai. Remiantis naujai paskelbtomis taisyklėmis, buvo gerokai apribotas teismų pastatų prieinamumas, o vykdymo veiksmai apsiribojo tik tais, kurie yra skubūs ir būtini tvarkingam teisingumo vykdymui. Po 2020 m. balandžio 30 d. pakeitus šiuos Vyriausybės įsakymus mažiau ribojančiomis priemonėmis, 2020 m. gegužės mėn. žodiniai posėdžiai buvo atnaujinti, o vaizdo konferencijų technologijų paklausa ir naudojimas nuo to laiko nuolat didėjo.

Vaizdo konferencijos

Nors vaizdo konferencijų taikymas Austrijos teismo procesuose nėra naujovė, iki šiol jis apsiribojo tik konkrečias sąlygas atitinkančiomis bylomis (Austrijos civilinio proceso kodekso 277 straipsnis; įskaitant šalių negalėjimą keliauti). Siekiant palengvinti civilinių bylų nagrinėjimo tęstinumą ir nuotolinį veikimą, minėtose taisyklėse išplėsta ankstesnė skaitmeninimo veikla, leidžiant, kad visi teismo posėdžiai vyktų naudojant vaizdo konferencijų technologiją (taikoma iki 2020 m. pabaigos), su sąlyga, kad

• galima užtikrinti prieigą prie tinkamos ryšio technologijos (3 Abs 1 Z 1 1 skirsnis). COVID-19-JuBG; atkreipkite dėmesį, kad vykdymo ir nemokumo bylos ir toliau gali būti vykdomos per vaizdo konferenciją be šalių sutikimo, išskyrus atvejus, kai nėra reikiamų techninių priemonių dalyvauti);
• šalys tarpusavyje sutinka naudoti minėtą technologiją; šis sutikimas laikomas duotu, jeigu per teismo nustatytą pagrįstą laikotarpį nepareiškiamas prieštaravimas (COVID-19-JuBG 3 Abs 1 Z 1 1 skirsnis); ir
• šalys gali patvirtinti, kad egzistuoja padidėjęs pavojus sveikatai tiek jų pačių, tiek asmenų, su kuriais jos palaiko būtinus asmeninius ir profesinius ryšius (COVID-19-JuBG 3 Abs 2 skyrius).

Vaizdo posėdžiai šaukiami teismo posėdžių salėje ir lieka atviri visuomenei, laikantis saugumo priemonių (tarpasmeninio atstumo taisyklės, apsauginės kaukės ir skydai teismo pastatuose, ribotas naudojimasis liftais, temperatūros rodmenys). Nenumatoma, kad šiuose posėdžiuose internetu dalyvautų ne šalys. Šiuo metu vaizdo konferencijų technologijų naudojimo tikslingumo nustatymas priklauso tik nuo teismo nuožiūros (paskirtas teisėjas turi išnagrinėti, kokių priemonių gali prireikti atsižvelgiant į keliamą pavojų sveikatai ir kiek galima užtikrinti jų įgyvendinimą). Austrijos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. liepos 23 d. priėmė svarbų sprendimą (dok. 18 ONc 3/20s), kuriame sprendė susirūpinimą keliančius klausimus, susijusius su nuotolinių vaizdo konferencijų posėdžių priimtinumu užginčijimo procedūrų kontekste. Jame ne tik pateiktos praktinės gairės, kaip užtikrinti, kad būtų laikomasi teisingo bylos nagrinėjimo principų, bet ir sukurtas precedentas, nustatant, kad tokie klausymai nesudaro pagrindo nei pažeisti šalių pagrindines teises (teisę būti išklausytam ir teisę į vienodas sąlygas), nei yra pagrindas užginčyti arbitražo teismus ar panaikinti arbitražo sprendimus.

Kovid-19 pandemija neabejotinai pakeitė ir toliau keis esamą arbitražo ir bylinėjimosi praktiką. Todėl šalys raginamos parengti nenumatytų atvejų planą ir įvertinti naujas įmanomas galimybes greitai ir veiksmingai spręsti tarpvalstybinius ginčus. Verta apsvarstyti šiuos metodus:

• asmeninių posėdžių atidėjimas;
• galimybė ginčą spręsti "popieriuje";
• apsvarstyti galimybę visą ieškinį ar jo dalį spręsti arbitraže;
• rengti nuotolinius posėdžius ir įvertinti su vaizdo konferencijų technologijos naudojimu susijusią naudą; ir
• peržiūrėti esamus verslo susitarimus, kad:
  • nustatyti, ar galima laikytis sutartinių įsipareigojimų ir sumažinti nuostolius;
  • apsvarstyti kitų sutartyje numatytų teisių gynimo priemonių (garantijos, klaidos, rizikos perdavimo nuostatų ir kt.) taikymą;
  • įvertinti, ar verslo pertraukos ir nuostoliai, atsiradę dėl vyriausybės nustatytų covid-19 apribojimų, suteikia teisę į kompensaciją pagal force majeure arba nepaprastąsias sutarties nutraukimo sąlygas; ir
  • nustatyti, ar taikomos tarptautinės investicijų sutartys.