Dostupné metódy

Hlavnými mimosúdnymi metódami stanovenými v zákone sú rozhodcovské konanie, mediácia (najmä v rodinnoprávnych veciach) a zmierovacie komisie v bytových alebo telekomunikačných veciach. Okrem toho rôzne profesijné organizácie (advokáti, notári, lekári, stavební inžinieri) poskytujú mechanizmy riešenia sporov týkajúcich sa sporov medzi ich členmi alebo medzi členmi a klientmi.

Je alternatívne riešenie sporov v Rakúsku povinné?

Alternatívne riešenie sporov svojou koncepciou uprednostňuje zásadu autonómie strán. Rakúsky súd môže napríklad odporučiť mediáciu medzi stranami počas predbežného pojednávania. Neexistuje však žiadna zákonná povinnosť uskutočniť ADR pred súdnym konaním. Potenciálni žalobcovia a žalovaní sa však okrem podania žaloby na súd môžu poradiť so svojím právnym zástupcom o možných riešeniach ADR.

Právny rámec

Zákon o rozhodcovskom konaní je obsiahnutý v článkoch 577-618 ACCP. Tieto ustanovenia upravujú vnútroštátne aj medzinárodné rozhodcovské konanie. Exekučné konanie upravuje rakúsky zákon o exekúcii. Rakúsko okrem toho ratifikovalo tieto mnohostranné dohovory týkajúce sa rozhodcovského konania:

• Newyorský dohovor z 31. júla 1961 (Rakúsko urobilo oznámenie podľa článku I ods. 3, v ktorom uviedlo, že bude uznávať a vykonávať len rozhodnutia vydané v iných zmluvných štátoch tohto dohovoru);
• Protokol o rozhodcovských doložkách, Ženeva, 13. marca 1928;
• Dohovor o výkone cudzích rozhodcovských rozsudkov, Ženeva, 18. októbra 1930;
• Európsky dohovor o medzinárodnej obchodnej arbitráži (a dohoda o jeho uplatňovaní) zo 4. júna 1964 a
• Dohovor o urovnávaní investičných sporov z 24. júna 1971.

Rakúsko podpísalo aj 69 dvojstranných investičných dohôd (BIT), z ktorých 62 ratifikovalo. Uznávanie zahraničných rozhodnutí je upravené v uvedených mnohostranných a dvojstranných zmluvách, ku ktorým Rakúsko pristúpilo.

Mediácia v Rakúsku sa riadi zákonom o občianskoprávnej mediácii (Zivilrechts-Mediations-Gesetz, ZivMediatG), ktorý predstavuje právny rámec pre ústredné otázky mediácie, vrátane definície mediácie, odbornej prípravy potrebnej na získanie titulu mediátora v Rakúsku a práv a povinností registrovaných mediátorov.

Súdna pomoc

Rakúske súdy majú obmedzené riadiace úlohy týkajúce sa procesov ARS a pomoc súdu pri ARS sa väčšinou prejavuje v tom, že súdy neformálne nabádajú strany, aby najskôr preskúmali možnosti urovnania sporu alebo sa obrátili na mediátorov. V žiadnom prípade to však nie je povinné a v rakúskom práve neexistuje žiadne pravidlo, ktoré by od strán vyžadovalo, aby zvážili alternatívne riešenie sporu pred začatím rozhodcovského alebo súdneho konania.

Zásah súdu v rozhodcovskom konaní je upravený v článkoch 577 až 618 ACCP, ktoré oprávňujú súdy vydávať predbežné opatrenia, pomáhať pri vymenovaní rozhodcov, preskúmavať rozhodnutia o námietkach, rozhodovať o predčasnom ukončení mandátu rozhodcu, vykonávať predbežné a ochranné opatrenia, vykonávať pomoc súdu pri súdnych úkonoch, na ktoré nemá rozhodcovský súd právomoc, rozhodovať o návrhu na zrušenie rozhodcovského rozsudku, určovať existenciu alebo neexistenciu rozhodcovského rozsudku a uznávať a vykonávať rozhodcovské rozsudky.

Za zmienku stojí aj skutočnosť, že niektoré rakúske súdy vrátane Obchodného súdu vo Viedni ponúkajú mediačné programy, ktoré sa uskutočňujú mimo súdu a poskytujú stranám sporu možnosť zvoliť si mediáciu ako alternatívu k súdnemu konaniu za predpokladu, že sudca zistí, že mediácia môže byť pre prípad prínosom.

Právny účinok

Rozhodcovské rozsudky vydané v Rakúsku majú podľa § 607 ACCP účinok konečného súdneho rozhodnutia medzi stranami. Rozhodcovský zmier a rozhodcovský rozsudok za dohodnutých podmienok majú vykonateľný titul (§ 1 ods. 16 rakúskeho zákona o výkone rozhodnutí). Podľa § 611 ACCP však možno napadnúť len rozhodcovské rozsudky za dohodnutých podmienok, nie rozhodcovské urovnania.

Podľa § 433a ACCP môže súdny zmier na ktoromkoľvek okresnom súde o obsahu písomnej mediačnej dohody o urovnaní. Písomná mediačná dohoda o urovnaní, ktorú strany dosiahli, je preto vykonateľná.

Rozhodcovské inštitúcie v Rakúsku

Viedenské medzinárodné arbitrážne centrum (VIAC) je hlavnou inštitúciou v Rakúsku a vedie vnútroštátne a medzinárodné arbitrážne a mediačné konania. VIAC poskytuje pravidlá pre arbitráž (Viedenské pravidlá) a mediáciu (Viedenské mediačné pravidlá) a od 1. júla 2021 prijalo pravidlá pre investičnú arbitráž a mediáciu. Kompetentných rozhodcov vyberajú samotné strany alebo rada VIAC zo zoznamu rozhodcov a mediátorov, ktorý je uvedený na webovom sídle VIAC.

Rakúsko sa stalo obľúbenou destináciou v oblasti riešenia medzinárodných sporov. Okrem VIAC sú ďalšími rozhodcovskými inštitúciami v Rakúsku Rozhodcovský súd Viedenskej komoditnej burzy a Salzburský rozhodcovský súd. Rozhodcovský súd. V Rakúsku sa tiež každoročne koná medzinárodná súťaž Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot Competition, ktorá je najväčšou súťažou v tejto oblasti na svete.

Ocenenia

Článok 6 ods. 1.8 Viedenských pravidiel stanovuje tri kategórie ocenení: dočasné, čiastočné, a finále. Rozsudky sú konečné a pre strany záväzné.

Okrem toho Viedenské pravidlá výslovne ustanovujú, že ak sa strany zúčastnené na rozhodcovskom konaní dohodnú ešte počas prebiehajúceho konania, rozhodcovský súd môže na žiadosť strán spísať rozhodcovský zmier a/alebo vydať rozhodnutie za dohodnutých podmienok (článok 37 Viedenských pravidiel). Takéto rozhodnutie o dohodnutých podmienkach má rovnakú právnu kvalifikáciu ako konečné rozhodnutie vo veci samej.

Zmeny, vysvetlenia a doplnenia ocenení

Po vydaní rozhodcovského rozsudku sa rozhodcovský súd stáva functus officio z čoho vyplýva, že súd nemôže meniť rozsudok. Podľa pravidiel VIAC však strany môžu požiadať rozhodcovský súd, aby vydal opravu chýb v rozhodcovskom rozsudku, akékoľvek súvisiace vysvetlenia alebo dodatočný rozhodcovský rozsudok o nárokoch uplatnených v rozhodcovskom konaní, ktoré však neboli vyriešené v rozhodcovských rozsudkoch. O takejto žiadosti rozhoduje rozhodcovský súd. Medzitým môže rozhodcovský súd vydať takéto opravy alebo dodatky k rozhodcovskému rozsudku z vlastnej iniciatívy do štyroch týždňov od dátumu vydania rozhodcovského rozsudku.

Vysvetlenie a oprava sú súčasťou pôvodného rozhodnutia a nemajú žiadny vplyv na plynutie lehoty na napadnutie rozhodnutia a nemôžu byť zrušené v samostatnom konaní. Dodatočné rozhodnutie však predstavuje nový, samostatné ocenenie. Preto ho možno zrušiť v samostatnom konaní a lehota na jeho napadnutie začína plynúť od doručenia nálezu strane, ktorá ho chce zrušiť.

Uznávanie, výkon a zrušenie rozhodcovských rozsudkov

Uznávanie a výkon rozhodcovských rozsudkov upravuje rakúsky zákon o výkone rozhodnutí a osobitné ustanovenia ACCP. Vnútroštátne rozhodcovské rozsudky samy osebe predstavujú exekučné tituly, a preto sa nevyžaduje ich predchádzajúce uznanie. Medzinárodné rozhodcovské rozsudky však prechádzajú konaním o uznaní, aby získali status exekučných titulov v Rakúsku. V Rakúsku sú vykonateľné aj čiastkové a predbežné rozhodnutia.

Pravidlá týkajúce sa napadnutia rozhodcovských rozsudkov sú zakotvené v rakúskom zákone o rozhodcovskom konaní z roku 2013 (§ 577 až 618 ACCP). Podľa § 611 ods. 4 ACCP je lehota na podanie žaloby na zrušenie rozhodcovského rozsudku tri mesiace odo dňa oznámenia rozhodcovského rozsudku. Takáto žaloba podlieha preskúmaniu rakúskeho najvyššieho súdu, ktorý pôsobí ako prvá a posledná inštancia - s výnimkou spotrebiteľských a pracovnoprávnych arbitráží.

Vyššie uvedené zákony sú podriadené medzinárodnému právu. V prípade rozporu medzi vnútroštátnymi pravidlami a pravidlami vyplývajúcimi z množstva dvojstranných a mnohostranných zmlúv ratifikovaných Rakúskom, ktoré upravujú uznávanie a výkon zahraničných rozhodcovských rozsudkov, majú prednosť normy medzinárodného práva. Najmä Newyorský dohovor má v uplatniteľných prípadoch prednosť pred väčšinou vnútroštátnych ustanovení.