Uznawanie i wykonywanie orzeczeń zagranicznych - przewodnik porównawczy

Ramy prawne i sądowe

Jakie przepisy ustawowe i wykonawcze regulują uznawanie i wykonywanie orzeczeń zagranicznych w Twojej jurysdykcji?

Oprócz dwustronnych i wielostronnych instrumentów omówionych poniżej, austriacka ustawa o egzekucji, austriacki kodeks postępowania cywilnego i austriacka ustawa o jurysdykcji regulują uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń. W przypadku konfliktu między przepisami prawa ustawowego a obowiązującymi postanowieniami traktatu, te ostatnie będą miały pierwszeństwo. Chociaż austriackie orzecznictwo nie jest wiążące, jest ono uważnie brane pod uwagę.

Jakie dwustronne i wielostronne instrumenty dotyczące uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych mają zastosowanie w Twojej jurysdykcji?

Austria jest sygnatariuszem wielu dwustronnych i wielostronnych instrumentów. Najważniejszym w tym względzie jest rozporządzenie UE 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (wersja przekształcona) (rozporządzenie Bruksela Ia). Rozporządzenie Bruksela Ia ustanawia jednolite zasady ułatwiające swobodny przepływ orzeczeń w Unii Europejskiej i ma zastosowanie do postępowań sądowych wszczętych w dniu 10 stycznia 2015 r. lub po tej dacie. Rozporządzenie Bruksela Ia zastępuje rozporządzenie UE nr 1215/2012 z dnia 22 grudnia 2000 r. (rozporządzenie Bruksela I; wraz z rozporządzeniem Bruksela Ia zwane "systemem brukselskim"), które nadal ma zastosowanie do wszystkich postępowań sądowych wszczętych przed dniem 10 stycznia 2015 r.

Inne instrumenty dotyczące uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych, zarówno między państwami członkowskimi UE, jak i spoza UE, przedstawiono w poniższej tabeli.

Instrument		Cel		Jurysdykcja
Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 Rady z dnia 27 listopada 2003 r. (Bruksela IIa)		Jurysdykcja oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej		UE
Rozporządzenie (WE) nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r.		Europejski tytuł egzekucyjny dla roszczeń bezspornych		UE
Rozporządzenie (WE) nr 1896/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r.		Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty		UE
Rozporządzenie (WE) nr 861/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 r.		Europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń		UE
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008 r.		Jurysdykcja, prawo właściwe, uznawanie i wykonywanie orzeczeń oraz współpraca w zakresie zobowiązań alimentacyjnych		UE
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 655/2014 z dnia 15 maja 2014 r.		Ustanowienie procedury europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym w celu ułatwienia transgranicznego dochodzenia wierzytelności w sprawach cywilnych i handlowych		UE
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r.		Postępowanie upadłościowe		UE
Rozporządzenie Rady (UE) 2016/1104 z dnia 24 czerwca 2016 r.		Wzmocniona współpraca w dziedzinie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń sądowych w zakresie skutków majątkowych zarejestrowanych związków partnerskich		UE
Konwencja o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych z dnia 30 października 2007 r. (konwencja z Lugano)		Ułatwia wzajemne uznawanie i wykonywanie orzeczeń wydanych przez sądy krajowe państw członkowskich UE i innych umawiających się państw		UE oraz Islandia, Norwegia i Szwajcaria
Traktat o uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń sądowych oraz aktów notarialnych w sprawach cywilnych i handlowych z dnia 23 czerwca 1977 r.		Jurysdykcja oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń sądowych		Dwustronne (Austria i Tunezja)
Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń sądowych i arbitrażowych, ugód oraz aktów notarialnych z dnia 5 lipca 1973 r.		Jurysdykcja oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń sądowych		Dwustronna (Austria i Liechtenstein)
Konwencja o wzajemnym uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych z dnia 6 czerwca 1966 r.		Jurysdykcja oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń sądowych		Dwustronna (Austria i Izrael)
Konwencja nowojorska o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych z dnia 10 czerwca 1958 r.		Uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych		Wielostronna (wszyscy sygnatariusze konwencji)

Które sądy są właściwe do rozpatrywania wniosków o uznanie i wykonanie zagranicznych orzeczeń?

Zgodnie z ustawą o wykonywaniu orzeczeń sądem właściwym do stwierdzenia wykonalności jest co do zasady sąd rejonowy miejsca zamieszkania strony przeciwnej. Po uzyskaniu i uprawomocnieniu się stwierdzenia wykonalności orzeczenie zagraniczne może zostać wykonane. Sąd właściwy dla stwierdzenia wykonalności i sąd właściwy dla wniosku o wykonanie są różne. Sądem właściwym dla wniosku o wszczęcie egzekucji jest:

• sąd rejonowy, w którym zarejestrowana jest nieruchomość będąca przedmiotem egzekucji;
• sąd rejonowy, w którym znajduje się nieruchomość niezarejestrowana;
• sąd rejonowy miejsca zamieszkania strony przeciwnej, w przypadku wierzytelności; lub
• sąd rejonowy miejsca zamieszkania osoby trzeciej, w przypadku nakazów zajęcia.

Wymagania dotyczące wykonalności

Podstawowe wymogi dotyczące wykonalności obejmują następujące elementy:

• Orzeczenie jest wykonalne w państwie wydania orzeczenia;
• Umowa międzynarodowa lub przepisy krajowe wyraźnie przewidują wzajemność między Austrią a państwem wydania w zakresie uznawania i wykonywania orzeczeń;
• Dokument wszczynający postępowanie został prawidłowo doręczony pozwanemu;
• orzeczenie, które ma zostać wykonane, zostało przedłożone wraz z uwierzytelnionym tłumaczeniem; oraz
• Nie ma podstaw do odmowy uznania wykonalności.

Jakie rodzaje orzeczeń mogą być uznawane i wykonywane w danej jurysdykcji? Czy jakieś rodzaje orzeczeń są wyraźnie wyłączone z egzekucji?

Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie orzeczenia wydane przez sąd zagraniczny są wykonalne w Austrii. Istotne jest, aby orzeczenie zagraniczne stanowiło tytuł egzekucyjny w kraju pochodzenia i było wykonalne w tym kraju. Paragraf 403 ustawy o egzekucji stanowi, że zagraniczne akty prawne i/lub akty notarialne są wykonywane w Austrii po stwierdzeniu ich wykonalności. Termin "akty prawne i/lub czynności prawne" należy interpretować jako oznaczający każde orzeczenie wydane przez sąd lub trybunał, o ile tytuł wykonawczy jest wykonalny w państwie wydania orzeczenia.

Przy ocenie, czy środki zaradcze są wykonalne w Austrii, należy wziąć pod uwagę austriacki porządek publiczny, ponieważ tylko te środki zaradcze, które nie naruszają podstawowych zasad prawa austriackiego, będą wykonalne.

Czy orzeczenie zagraniczne musi być prawomocne, aby mogło zostać wykonane?

Ogólnie rzecz biorąc, orzeczenie zagraniczne nie musi być prawomocne i wiążące zgodnie z prawem kraju, w którym zostało wydane. Tak długo, jak orzeczenie jest wykonalne w kraju pochodzenia, musi ono zostać uznane za wykonalne również w Austrii.

Zezwolenie na egzekucję i upoważnienie do egzekucji może zostać wydane przez sąd austriacki niezależnie od tego, czy dany tytuł wykonawczy jest przedmiotem postępowania odwoławczego w jurysdykcji jego pochodzenia.

Czy orzeczenie zagraniczne jest wykonalne, jeżeli podlega postępowaniu odwoławczemu w jurysdykcji zagranicznej?

Zgodnie z art. 406 ustawy o egzekucji zagraniczny tytuł wykonawczy może zostać wykonany, nawet jeśli nadal podlega postępowaniu odwoławczemu, ale jest wykonalny w państwie wydania orzeczenia.

W przypadku odwołania od decyzji o nadaniu klauzuli wykonalności, sąd odwoławczy może zawiesić postępowanie do czasu uprawomocnienia się zagranicznego orzeczenia.

Jaki jest termin przedawnienia na złożenie wniosku o uznanie i wykonanie orzeczenia?

Terminy przedawnienia różnią się w zależności od danego roszczenia i prawa właściwego dla takiego roszczenia. Zgodnie z prawem austriackim orzeczenie może zostać wykonane w ciągu 30 dni od jego wejścia w życie. Bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym orzeczenie stało się prawomocne.

W przypadku prawomocnego orzeczenia wydanego przez sąd zagraniczny, prawo austriackie rozróżnia dwa scenariusze:

• Jeżeli zagraniczny wyrok jest wykonalny w Austrii, przedawnienie należy oceniać na podstawie prawa właściwego dla roszczenia zasądzonego w wyroku. W takim przypadku sądy austriackie mogą odrzucić stwierdzenie wykonalności, jeżeli zgodnie z właściwym prawem zagranicznym prawo do wykonania orzeczenia uległo już przedawnieniu.
• Jeśli orzeczenie zagraniczne nie jest wykonalne w Austrii, takie prawomocne orzeczenie jedynie przerywa bieg przedawnienia zgodnie z prawem właściwym dla roszczenia zasądzonego w orzeczeniu i powoduje, że okres przedawnienia zaczyna biec od nowa.

Proces uznawania i wykonywania orzeczeń

Czy uznanie zagranicznego orzeczenia jest odrębnym procesem od jego wykonania i czy ma ono odrębne skutki prawne?

Wykonanie zagranicznych orzeczeń w Austrii jest uzależnione od złożenia wniosku i wydania stwierdzenia wykonalności. Po uprawomocnieniu się takiego orzeczenia może ono zostać wykonane. Jednakże wniosek o stwierdzenie wykonalności i wniosek o wykonanie mogą zostać złożone w tym samym czasie.

Z drugiej strony, zgodnie z systemem brukselskim, orzeczenie wydane w państwie członkowskim UE jest uznawane w innych państwach członkowskich bez konieczności przeprowadzania odrębnego postępowania w sprawie uznania. Co więcej, orzeczenie wydane w państwie członkowskim UE i wykonalne w tym państwie członkowskim jest również wykonalne w każdym innym państwie członkowskim bez konieczności stwierdzenia wykonalności. Wierzyciel musi jedynie dostarczyć kopię orzeczenia i zaświadczenie stwierdzające, że orzeczenie jest wykonalne.

Jak wygląda formalna procedura uznawania i wykonywania orzeczeń?

Strona ubiegająca się o wykonanie orzeczenia musi wystąpić do właściwego sądu z wnioskiem o zezwolenie na wykonanie orzeczenia. Wniosek o stwierdzenie wykonalności należy złożyć w sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania dłużnika. Strona może połączyć ten wniosek z wnioskiem o zezwolenie na egzekucję. W takim przypadku sąd podejmie decyzję w obu sprawach jednocześnie. Po stwierdzeniu wykonalności zagranicznego orzeczenia w Austrii, jego wykonanie podlega tym samym zasadom, co w przypadku orzeczenia krajowego, co oznacza, że wykonywanie orzeczeń jest regulowane przez ustawę o wykonywaniu orzeczeń.

Sąd zbada zarówno podstawy udzielenia zezwolenia, jak i podstawy odmowy, opierając się wyłącznie na przedłożonych dokumentach. Każda ze stron może odwołać się od postanowienia sądu rejonowego (zob. szczegółowo odpowiedź na pytanie "Odwołania" poniżej). Jeżeli wyrok zawiera środek lub postanowienie, które nie jest znane w Austrii, sąd może dostosować ten środek lub zarządzić środek znany w Austrii, który ma równoważny skutek.

Fintechy, które gromadzą dane osobowe w trakcie prowadzenia działalności m-commerce, muszą przestrzegać PIPEDA lub jej odpowiedników w poszczególnych prowincjach, jeśli ma to zastosowanie. PIPEDA wymaga od firm

• uzyskania świadomej zgody na gromadzenie, wykorzystywanie i ujawnianie danych osobowych;
• posiadania odpowiednich zabezpieczeń w celu ochrony danych osobowych; oraz
• w pewnych okolicznościach, zgłaszania wszelkich naruszeń bezpieczeństwa dotyczących danych osobowych komisarzowi ds. prywatności i poszkodowanym osobom.

Ponadto, zgodnie z kanadyjskimi przepisami antyspamowymi, fintechy są zobowiązane do uzyskania zgody klientów przed wysłaniem im komercyjnych wiadomości elektronicznych, takich jak e-maile lub SMS-y; chociaż w niektórych przypadkach można domniemywać zgodę, na przykład w przypadku istniejących relacji biznesowych opisanych w przepisach.

Jakie dokumenty są wymagane na poparcie wniosku o uznanie i wykonanie orzeczenia?

Strona musi przedłożyć oryginał zagranicznego orzeczenia lub kopię wydaną przez ten sam organ, który wydał zagraniczne orzeczenie. Do oryginału lub odpisu należy dołączyć pełne uwierzytelnione tłumaczenie orzeczenia.

Jakie opłaty należy uiścić za uznanie i wykonanie orzeczenia?

Wniosek o stwierdzenie wykonalności nie wiąże się z żadnymi opłatami. Jednakże wniosek o wykonanie orzeczenia będzie wiązał się z opłatami sądowymi, w zależności od kwoty, w odniesieniu do której wnosi się o wykonanie orzeczenia. Te opłaty sądowe muszą zostać uiszczone zgodnie z ustawą o opłatach sądowych, która ma również zastosowanie do wykonywania orzeczeń krajowych.

Czy wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zabezpieczenia kosztów?

Nie, wnioskodawca ubiegający się o uznanie i wykonanie orzeczenia zasadniczo nie musi składać zabezpieczenia kosztów. Jednakże w przypadku wniosku o zawieszenie postępowania, jeżeli zawieszenie postępowania egzekucyjnego mogłoby zagrozić zaspokojeniu roszczenia wierzyciela egzekwującego, sąd może nakazać złożenie przez wnioskodawcę odpowiedniej kaucji.

Jak długo zwykle trwa uzyskanie stwierdzenia wykonalności?

Wydanie decyzji w sprawie uznania i wykonania w pierwszej instancji zajmuje około jednego do dwóch miesięcy. Okres ten może zostać przedłużony maksymalnie o kolejne sześć miesięcy w przypadku odwołania od decyzji.

Czy wnioskodawca może ubiegać się o zabezpieczenie roszczeń w toku postępowania?

Strony postępowania mogą odwołać się od decyzji o nadaniu klauzuli wykonalności w ciągu czterech tygodni. Odwołanie to nie stanowi jednak podstawy do zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Jeśli strona przeciwna zaskarżyła tytuł egzekucyjny, może złożyć wniosek o zawieszenie postępowania zgodnie z ustawą o egzekucji.

Jeśli tytuł egzekucyjny zostanie zmieniony lub zawieszony w kraju pochodzenia po uprawomocnieniu się stwierdzenia wykonalności, strona przeciwna może złożyć wniosek o zawieszenie lub zmianę stwierdzenia wykonalności.

Jeśli egzekucja została już zatwierdzona przed wydaniem ostatecznego stwierdzenia wykonalności, postępowanie egzekucyjne musi zostać wszczęte; jednak wszelkie czynności wykonawcze nie mogą zostać wszczęte, dopóki stwierdzenie wykonalności nie stanie się ostateczne i prawnie wiążące.

Środki obrony

Na jakiej podstawie pozwany może zakwestionować uznanie i wykonanie orzeczenia zagranicznego?

Stwierdzenie wykonalności może zostać odrzucone, jeżeli:

• sąd zagraniczny nie miał jurysdykcji w danej sprawie;
• prawo do bycia wysłuchanym zostało naruszone; lub
• orzeczenie narusza austriacki porządek publiczny.

 

Orzeczenie zagraniczne nie może zostać poddane kontroli merytorycznej.

Zgodnie z reżimem brukselskim, w sprawach, w których orzeczenie zostało wydane przez inne państwo członkowskie UE, uznanie i wykonanie zostanie odrzucone, jeżeli:

• byłoby to sprzeczne z austriackim porządkiem publicznym
• pozwanemu nie doręczono dokumentu wszczynającego postępowanie zgodnie z właściwą procedurą doręczenia;
• uznanie lub wykonanie jest nie do pogodzenia z wcześniejszym orzeczeniem wydanym w innym państwie, dotyczącym tych samych stron i tej samej podstawy powództwa; lub
• uznanie lub wykonanie jest nie do pogodzenia z orzeczeniem wydanym w Austrii z udziałem tych samych stron.

Jaki jest termin przedawnienia na wniesienie środka zaskarżenia?

Nie ma okresu przedawnienia. Roszczenia wynikające z orzeczenia przedawniają się jednak po upływie 30 lat od dnia, w którym orzeczenie stało się prawomocne. Roszczenia okresowe przedawniają się po trzech latach.

Czy pozwany może ubiegać się o zabezpieczenie roszczeń w drodze nakazu sądowego w celu uniemożliwienia wykonania wyroku w trakcie postępowania odwoławczego?

Strony postępowania egzekucyjnego mogą wnioskować o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Ustawa egzekucyjna dopuszcza pewne podstawy do takiego zawieszenia postępowania, w tym wniosek o uchylenie wyroku lub wniosek o zawieszenie lub zmianę stwierdzenia wykonalności. Jeżeli zawieszenie postępowania egzekucyjnego mogłoby zagrozić zaspokojeniu roszczenia wierzyciela egzekwującego, sąd może nakazać złożenie przez wnioskodawcę odpowiedniej kaucji.

Analiza i decyzja sądu

Czy sąd zbada doręczenie pozwu w postępowaniu wstępnym?

Tak. Zarówno zgodnie z austriackim prawem ustawowym, jak i rozporządzeniem Bruksela Ia, można odmówić stwierdzenia wykonalności orzeczenia zagranicznego, jeżeli pozwanemu nie doręczono dokumentu wszczynającego postępowanie w czasie umożliwiającym przygotowanie właściwej obrony. Takie zastrzeżenie może zostać usunięte, jeżeli pozwany uczestniczył w późniejszym postępowaniu. Ponadto, zgodnie z austriackim orzecznictwem, w przypadku gdy dokument został doręczony w języku obcym austriackiemu adresatowi, może on zostać odrzucony, jeśli nie dostarczono tłumaczenia na język niemiecki. Jeśli jednak pozwany mógł zrozumieć dokument, sprzeciw ten nie zostanie uwzględniony.

Czy sąd zbada jurysdykcję sądu zagranicznego w postępowaniu wstępnym?

Sądy austriackie ustalą, czy zgodnie z austriackimi przepisami dotyczącymi jurysdykcji sąd zagraniczny miał jurysdykcję w danej sprawie. Zarzut braku jurysdykcji może zostać podniesiony w przypadku, gdy wyrok zaoczny został wydany przez sąd, który nie miał jurysdykcji w danej sprawie i któremu pozwany nigdy się nie poddał.

Jednakże, zgodnie z reżimem brukselskim, jurysdykcja sądu pochodzenia nie jest badana przez sąd wykonujący. Ponadto rozporządzenie Bruksela Ia stanowi, że test porządku publicznego nie może być stosowany do przepisów dotyczących jurysdykcji.

Czy sąd zbada orzeczenie zagraniczne pod kątem zgodności z obowiązującym prawem i porządkiem publicznym?

Ogólnie rzecz biorąc, sądy austriackie będą badać orzeczenia zagraniczne pod kątem zgodności z austriackim porządkiem publicznym. Stwierdzenie wykonalności może jednak zostać odrzucone wyłącznie na podstawie naruszenia podstawowych zasad austriackiej jurysdykcji, takich jak konstytucja lub prawo karne.

Czy sąd zbada zasadność zagranicznego orzeczenia?

W żadnym wypadku orzeczenie zagraniczne nie może zostać poddane kontroli merytorycznej.

Jak postąpi sąd, jeśli orzeczenie zagraniczne jest sprzeczne z wcześniejszym orzeczeniem w odniesieniu do tego samego sporu między tymi samymi stronami?

Sądy austriackie mogą odmówić stwierdzenia wykonalności, jeżeli orzeczenie zagraniczne jest sprzeczne z innymi prawomocnymi orzeczeniami dotyczącymi tych samych stron. Zgodnie z reżimem brukselskim sąd może odmówić uznania i wykonania, jeżeli:

• orzeczenie jest nie do pogodzenia z orzeczeniem między tymi samymi stronami w wezwanym państwie członkowskim; lub
• orzeczenia nie da się pogodzić z wcześniejszym orzeczeniem między tymi samymi stronami w innym państwie członkowskim lub państwie trzecim, dotyczącym tego samego przedmiotu sporu, pod warunkiem że wcześniejsze orzeczenie spełnia warunki niezbędne do uznania w wezwanym państwie członkowskim.

Czy istnieją inne podstawy, na podstawie których sąd może odmówić uznania i wykonania orzeczenia zagranicznego?

Oprócz ogólnych wymogów dotyczących wykonalności i procesu kontroli, o których mowa powyżej, stwierdzenie wykonalności może również zostać odrzucone, jeśli

• prawo do bycia wysłuchanym zostało naruszone;

• orzeczenie jest niedopuszczalne w świetle prawa austriackiego

• orzeczenie narusza austriacki porządek publiczny; lub

• orzeczenie jest nie do pogodzenia z wcześniejszymi orzeczeniami wydanymi między tymi samymi stronami w tej samej sprawie.

Czy możliwe jest częściowe uznanie i wykonanie?

Tak - na przykład, gdy część orzeczenia naruszałaby austriacki porządek publiczny, ale inne części spełniają wymogi wykonalności. Rozdzielenie jest jednak możliwe tylko wtedy, gdy część dopuszczalna jest jasna i odrębna od części niedopuszczalnej.

Jak sąd poradzi sobie z kwestiami kosztów (np. odsetki, koszty sądowe, kwestie walutowe)?

Podejmując decyzję o wykonalności, sądy wezmą pod uwagę opłaty adwokackie, koszty sądowe i roszczenia odsetkowe. Ponadto, zasądzone odszkodowanie nie będzie przeliczane na walutę lokalną. Jednakże, gdy podejmowane są czynności realizacyjne, nagroda musi zostać przeliczona na walutę lokalną.

Stopy procentowe naruszające austriacki porządek publiczny zostaną uznane za niewykonalne.

Odwołania

Czy można odwoływać się od decyzji dotyczących uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych?

Od decyzji w sprawie stwierdzenia wykonalności można się odwołać w ciągu czterech tygodni od jej doręczenia. Termin ten może zostać przedłużony do ośmiu tygodni, jeżeli miejsce zwykłego pobytu strony nie znajduje się w Austrii, a odwołanie stanowi pierwszą okazję strony do wzięcia udziału w postępowaniu. W przypadku, gdy strona złoży odwołanie, strona przeciwna ma cztery tygodnie od momentu doręczenia jej odwołania na złożenie odpowiedzi.

Dłużnik musi podnieść wszystkie podstawy oddalenia wniosku o uznanie lub stwierdzenie wykonalności jednocześnie w apelacji i nie może ich podnosić na późniejszym etapie postępowania

Drugie odwołanie do austriackiego Sądu Najwyższego od orzeczenia sądu apelacyjnego wymaga, aby kwestia do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy dotyczyła kwestii prawa materialnego lub procesowego, której rozstrzygnięcie uznaje się za istotne dla pewności i bezpieczeństwa prawnego lub dla dalszego rozwoju prawa. Co więcej, dopuszczalność drugiego odwołania zależy od kwoty będącej przedmiotem sporu, która musi przekraczać 5000 euro.

Czy wnioskodawca może ubiegać się o zabezpieczenie roszczeń w drodze nakazu sądowego w czasie trwania postępowania odwoławczego?

Zobacz szczegółowo odpowiedź na pytanie "Czy wnioskodawca może ubiegać się o zabezpieczenie roszczeń w toku postępowania?" powyżej.

Wykonanie orzeczenia zagranicznego

W jaki sposób można wykonać orzeczenie zagraniczne po stwierdzeniu jego wykonalności?

Po stwierdzeniu wykonalności orzeczenia zagranicznego, jego wykonanie odbywa się zgodnie z tymi samymi zasadami, co w przypadku orzeczenia krajowego. Wykonywanie orzeczeń jest regulowane przez ustawę o wykonywaniu orzeczeń. Austriackie prawo egzekucyjne przewiduje różne rodzaje egzekucji. Rozróżnia się tytuły egzekucyjne dotyczące roszczeń pieniężnych lub roszczeń o konkretne wykonanie, a także tytuły egzekucyjne dotyczące majątku. Ogólnie rzecz biorąc, typowymi metodami egzekucji są

• zajęcie majątku;
• zajęcie i przelew wierzytelności
• leasing przymusowy; oraz
• postępowanie sądowe.

 

Egzekucja będzie prowadzona przez komornika, który jest organem wykonawczym sądu i musi stosować się do jego poleceń.

W odniesieniu do nieruchomości dostępne są trzy rodzaje środków egzekucyjnych:

• hipoteka przymusowa;
• zarząd przymusowy, mający na celu wygenerowanie dochodu w celu zaspokojenia roszczenia; oraz
• przymusowa sprzedaż nieruchomości.

 

W odniesieniu do ruchomości, prawo austriackie rozróżnia

• zajęcie wierzytelności;
• zajęcie przedmiotów materialnych i ruchomości
• zajęcie roszczeń o dostawę przeciwko dłużnikom będącym osobami trzecimi; oraz
• zajęcie innych praw majątkowych.

 

Prawo austriackie nie zezwala na zajęcie niektórych szczególnych wierzytelności, takich jak zasiłek pielęgnacyjny, pomoc na wynajem, zasiłek rodzinny i stypendia.

Wreszcie, sąd egzekucyjny może również nakazać określone wykonanie.

Czy orzeczenie zagraniczne może być wykonane przeciwko osobom trzecim?

Orzeczenie zagraniczne może być wykonane tylko przeciwko stronie, która jest wymieniona jako dłużnik w orzeczeniu zagranicznym. Zasady agencji i alter ego w celu wykonania orzeczenia przeciwko stronie niewymienionej w orzeczeniu nie mają zastosowania w Austrii.

Trendy i prognozy

Jak opisałbyś obecny krajobraz egzekucji i dominujące trendy w Twojej jurysdykcji? Czy w ciągu najbliższych 12 miesięcy spodziewane są jakieś nowe zmiany, w tym proponowane reformy legislacyjne?

W dniu 1 stycznia 2019 r. weszły w życie zmiany do ustawy o egzekucji. Zmiany te zapewniają obecnie dostęp do danych o toczących się postępowaniach egzekucyjnych. Adwokaci i notariusze mogą uzyskać dostęp do informacji o sądzie egzekucyjnym, numerze sprawy i kwocie długu, który jest przedmiotem postępowania egzekucyjnego. Baza danych jest dostępna online i ma na celu pomóc potencjalnym powodom w ocenie zdolności kredytowej ich potencjalnych pozwanych przed rozpoczęciem postępowania sądowego lub arbitrażowego.

Innym niedawnym wydarzeniem jest decyzja austriackiego Sądu Najwyższego wydana w dniu 11 czerwca 2018 r., potwierdzająca, że powaga rzeczy osądzonej zagranicznego orzeczenia ma zastosowanie na wszystkich etapach postępowania prowadzonego w Austrii. Jest to szczególnie ważne, ponieważ decyzja wyjaśnia, że skutek powagi rzeczy osądzonej ma zastosowanie również do toczących się postępowań odwoławczych. Austriacki Sąd Najwyższy podkreślił, że dotyczy to obu kwestii związanych z powagą rzeczy osądzonej - a mianowicie wyłączności (ne bis in idem) i mocy wiążącej (Bindungswirkung) zagranicznych orzeczeń. Ponadto austriacki Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zakaz nowacji w postępowaniu odwoławczym dotyczy wyłącznie nowych faktów i nowych dowodów, a zatem nie uniemożliwia sądowi odwoławczemu rozważenia powagi rzeczy osądzonej nowej decyzji zagranicznej.

W odniesieniu do wykonywania orzeczeń arbitrażowych, całkiem niedawna decyzja Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) może mieć pewien wpływ. W dniu 6 marca 2018 r., w sprawie Republika Słowacka przeciwko Achmea BV, ETS zdecydował o zgodności postanowienia dotyczącego rozstrzygania sporów zawartego w art. 8 dwustronnego traktatu inwestycyjnego (BIT) między Holandią a Słowacją z prawem UE. TSUE stwierdził, że art. 267 i 344 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) powinny być interpretowane jako wykluczające art. 8 holendersko-słowackiego BIT, który zezwalał na rozstrzyganie sporów inwestycyjnych w ramach tego wewnątrzunijnego BIT w drodze arbitrażu. Wydaje się, że TSUE oparł swoją decyzję na swoim poglądzie, że postanowienie dotyczące rozstrzygania sporów w BIT może wymagać od trybunału interpretacji lub stosowania prawa UE; jest to niezgodne z art. 267 TFUE, ponieważ w przeciwieństwie do sądu państwa członkowskiego, trybunał nie może kierować pytań dotyczących prawa UE do TSUE.

W przypadku dalszych decyzji wynikających z decyzji wydanej w sprawie Achmea, zasady proceduralne mogą mieć wpływ na przestrzeganie przez trybunał decyzji TSUE. Orzeczenia Międzynarodowego Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID) nie podlegają kontroli sądów krajowych, ale orzeczenia spoza ICSID podlegają. W związku z tym trybunały spoza ICSID z siedzibą w jurysdykcjach UE mogą być bardziej skłonne do rozważenia zastosowania prawa UE, w tym decyzji TSUE, jeśli trybunał uważa się za zobowiązany do wydania orzeczenia zgodnego z porządkiem publicznym w siedzibie arbitrażu. Jednakże, nawet w obliczu nieprzychylnego stanowiska Unii Europejskiej wobec wewnątrzunijnych orzeczeń traktatów inwestycyjnych, powodowie mogą dążyć do wyegzekwowania swoich orzeczeń poza Unią Europejską lub rozważyć sprzedaż orzeczeń z dyskontem stronom trzecim, takim jak fundusze inwestycyjne, w celu uniknięcia ryzyka egzekucji

W Kanadzie dostępnych jest wiele programów motywacyjnych zachęcających do inwestowania w kanadyjskie przedsiębiorstwa i rozwój technologii w Kanadzie.

Program Badań Naukowych i Rozwoju Eksperymentalnego wykorzystuje zachęty podatkowe, aby zachęcić kanadyjskie przedsiębiorstwa do prowadzenia prac badawczo-rozwojowych (R&D) w Kanadzie. Kwalifikujące się przedsiębiorstwa mogą uzyskać ulgi podatkowe w odniesieniu do kwalifikowanych wydatków na badania i rozwój.

Prywatne korporacje kontrolowane przez Kanadyjczyków (CCPC) mogą kwalifikować się do odliczeń dla małych firm, co zmniejsza należny podatek dochodowy. Inne korzyści podatkowe są dostępne dla CCPC.

Strategiczny Fundusz Innowacji, finansowany przez rząd federalny, zapewnia wsparcie finansowe dla projektów, które poprawią wyniki Kanady w zakresie innowacji, zapewniając jednocześnie Kanadyjczykom korzyści gospodarcze, innowacyjne i publiczne, i które spełniają określone kryteria.

National Research Council of Canada Industrial Research Assistance Program pomaga kanadyjskim małym i średnim przedsiębiorstwom we wprowadzaniu pomysłów na rynek, zapewniając doradztwo, kontakty i finansowanie.

Wiele federalnych i prowincjonalnych dotacji i inicjatyw finansowych, a także programów finansowania, jest również dostępnych dla kwalifikujących się firm.

Ponadto Canadian Securities Administrators, organizacja parasolowa kanadyjskich prowincjonalnych i terytorialnych organów regulacyjnych ds. papierów wartościowych, wdrożyła program piaskownicy regulacyjnej w celu wspierania firm fintech, które chcą oferować innowacyjne produkty i usługi w Kanadzie. Program ten umożliwia firmom rejestrację i/lub uzyskanie zwolnienia z wymogów prawa papierów wartościowych, w ramach szybszego i bardziej elastycznego procesu niż w przypadku standardowego wniosku, w celu przetestowania swoich produktów i usług w ograniczonym czasie na rynku kanadyjskim. Niektóre prowincjonalne organy regulacyjne mają powiązane programy, które działają w ramach ich poszczególnych jurysdykcji, aby zapewnić wytyczne i wsparcie dla firm fintech.

Wskazówki i pułapki

Jakie są Twoje najważniejsze wskazówki dotyczące sprawnego uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń i jakie potencjalne punkty sporne byś podkreślił?

Płatność może wynikać z uznania i wykonania tylko wtedy, gdy dłużnik posiada aktywa o wystarczającej wartości. Publicznie dostępne informacje dotyczące tej kwestii są skąpe i trudno dostępne. Jednakże, gdy zagraniczny tytuł wykonawczy stanie się wykonalny w Austrii, pełnomocnik reprezentujący wierzyciela ma prawo zażądać informacji, czy dłużnik posiada wystarczający majątek - na przykład od agencji kredytowych. Ponadto, jak wspomniano powyżej i w świetle zmian w ustawie o egzekucji, zaleca się sprawdzenie, czy przeciwko dłużnikowi lub potencjalnemu pozwanemu toczy się jakiekolwiek postępowanie egzekucyjne.