Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений - Сравнительное руководство Австрия

Законодательная и судебная база

Какие законодательные и нормативные акты регулируют признание и исполнение иностранных судебных решений в вашей юрисдикции?

Помимо двусторонних и многосторонних документов, о которых пойдет речь ниже, признание и исполнение иностранных судебных решений регулируется Законом Австрии об исполнении судебных решений, Гражданским процессуальным кодексом Австрии и Законом Австрии о юрисдикции. В случае противоречия между положениями статутного права и применимыми положениями договоров последние будут иметь преимущественную силу. Хотя австрийское прецедентное право не является обязательным, оно тщательно учитывается.

Какие двусторонние и многосторонние документы о признании и исполнении иностранных судебных решений имеют силу в вашей юрисдикции?

Австрия подписала множество двусторонних и многосторонних документов. Наиболее важным в этом отношении является Регламент ЕС 1215/2012 от 12 декабря 2012 года "О юрисдикции и признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам (Рекаст)" (Брюссельский регламент Ia). Брюссельский регламент Ia устанавливает единые правила для содействия свободному распространению судебных решений в Европейском союзе и применяется к судебным разбирательствам, возбужденным 10 января 2015 года или после этой даты. Брюссельский регламент Ia заменяет Регламент ЕС 1215/2012 от 22 декабря 2000 года (Регламент Брюсселя I; вместе с Регламентом Брюсселя Ia - "Брюссельский режим"), который остается применимым ко всем судебным разбирательствам, возбужденным до 10 января 2015 года.

Другие документы, касающиеся признания и исполнения иностранных судебных решений как между государствами-членами ЕС, так и между государствами, не входящими в ЕС, приведены в таблице ниже.

Документ		Цель		Юрисдикция
Регламент (ЕС) № 2201/2003 Совета от 27 ноября 2003 года (Брюссель IIa)		Юрисдикция, признание и исполнение судебных решений по брачно-семейным делам и делам об ответственности родителей		ЕС
Регламент (ЕС) № 805/2004 Европейского парламента и Совета от 21 апреля 2004 года		Европейский исполнительный приказ по неоспариваемым искам		ЕС
Регламент (ЕС) № 1896/2006 Европейского парламента и Совета от 12 декабря 2006 года		Европейский исполнительный лист по процедуре оплаты		ЕС
Регламент (ЕС) № 861/2007 Европейского парламента и Совета от 11 июля 2007 года		Европейская процедура рассмотрения мелких исков		ЕС
Регламент (ЕС) № 4/2009 Совета от 18 декабря 2008 года		Юрисдикция, применимое право, признание и исполнение решений и сотрудничество в вопросах, связанных с алиментными обязательствами		ЕС
Регламент (ЕС) № 655/2014 Европейского парламента и Совета от 15 мая 2014 года		Установил Европейскую процедуру вынесения постановления о сохранении счета для облегчения трансграничного взыскания задолженности по гражданским и коммерческим делам		ЕС
Регламент (ЕС) № 2015/848 Европейского парламента и Совета от 20 мая 2015 года		Производство по делам о несостоятельности		ЕС
Регламент (ЕС) № 2016/1104 Совета от 24 июня 2016 г.		Расширение сотрудничества в области юрисдикции, применимого права, а также признания и исполнения решений по вопросам имущественных последствий зарегистрированных партнерств		ЕС
Конвенция о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам от 30 октября 2007 года (Луганская конвенция)		Способствует взаимному признанию и исполнению решений, вынесенных национальными судами государств-членов ЕС и других договаривающихся государств		ЕС и Исландия, Норвегия и Швейцария
Договор о признании и приведении в исполнение судебных решений и публичных актов по гражданским и торговым делам от 23 июня 1977 года		Юрисдикция, признание и исполнение судебных решений		Двусторонние (Австрия и Тунис)
Конвенция о признании и приведении в исполнение судебных решений, арбитражных решений, расчетов и публичных актов от 5 июля 1973 года		Юрисдикция, признание и исполнение судебных решений		Двусторонние (Австрия и Лихтенштейн)
Конвенция о взаимном признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам от 6 июня 1966 года		Юрисдикция, признание и исполнение судебных решений		Двусторонняя (Австрия и Израиль)
Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года		Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений		Многосторонняя (все стороны, подписавшие конвенцию)

Какие суды обладают юрисдикцией по рассмотрению заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений?

Согласно Закону о принудительном исполнении, компетентным судом для принятия решения о возможности принудительного исполнения, как правило, является районный суд по месту жительства противоположной стороны. После получения и вступления в силу заявления о возможности принудительного исполнения иностранное судебное решение может быть приведено в исполнение. Суд, принимающий заявление о возможности исполнения, и суд, принимающий ходатайство о принудительном исполнении, различаются. Судом, рассматривающим ходатайство о принудительном исполнении, является:

• районный суд, в котором зарегистрировано земельное имущество, являющееся объектом принудительного исполнения;
• районный суд по месту нахождения недвижимого имущества, которое не зарегистрировано;
• районный суд по месту жительства противной стороны, если речь идет о дебиторской задолженности; или
• районный суд по месту жительства третьей стороны, если речь идет о приказах о взыскании.

Требования для приведения в исполнение

Основные требования для приведения в исполнение включают следующее:

• Арбитражное решение подлежит исполнению в государстве вынесения судебного решения;
• Международный договор или национальный нормативный акт прямо предусматривает взаимность между Австрией и государством вынесения решения в отношении признания и исполнения судебных решений;
• Документ о возбуждении дела был надлежащим образом вручен ответчику;
• судебное решение, подлежащее принудительному исполнению, представлено с заверенным переводом; и
• отсутствуют основания для отказа в признании возможности принудительного исполнения.

Какие виды судебных решений могут быть признаны и приведены в исполнение в вашей юрисдикции? Есть ли какие-либо виды судебных решений, которые не подлежат исполнению?

В целом все судебные решения, вынесенные иностранным судом, подлежат исполнению в Австрии. Важно, чтобы иностранное судебное решение представляло собой исполнительный лист в стране его происхождения и подлежало принудительному исполнению в этой стране. Статья 403 Закона об исполнении решений гласит, что иностранные правовые акты и/или документы подлежат принудительному исполнению в Австрии после признания их подлежащими исполнению. Термин "правовые акты и/или дела" следует толковать как означающий любое решение, вынесенное судом или трибуналом, если исполнительный титул подлежит принудительному исполнению в стране вынесения решения.

При оценке возможности исполнения средств правовой защиты в Австрии следует учитывать австрийский публичный порядок, поскольку исполнению подлежат только те средства правовой защиты, которые не нарушают основополагающие принципы австрийского права.

Должно ли иностранное судебное решение быть окончательным и обязательным, прежде чем оно может быть приведено в исполнение?

В целом, иностранное судебное решение не обязательно должно быть окончательным и обязательным в соответствии с законодательством страны, где оно было вынесено. Если судебное решение подлежит исполнению в стране происхождения, оно должно быть признано подлежащим исполнению и в Австрии.

Разрешение на принудительное исполнение и разрешение на принудительное исполнение могут быть выданы австрийским судом независимо от того, является ли данный исполнительный документ предметом апелляционного разбирательства в стране происхождения.

Подлежит ли иностранное судебное решение исполнению, если оно подлежит обжалованию в иностранной юрисдикции?

Согласно § 406 Закона об исполнении, иностранное исполнительное право может быть приведено в исполнение, даже если оно еще подлежит обжалованию, но подлежит исполнению в государстве, где было вынесено решение.

В случае обжалования решения о выдаче исполнительного листа апелляционный суд может приостановить производство по делу до тех пор, пока иностранное решение не станет окончательным и обязательным.

Каков срок исковой давности для подачи ходатайства о признании и приведении в исполнение?

Сроки исковой давности зависят от конкретного иска и применимого к нему законодательства. Согласно австрийскому законодательству, судебное решение может быть приведено в исполнение в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу. Срок исковой давности исчисляется со дня вступления судебного решения в законную силу.

В случае вынесения окончательного решения иностранного суда австрийское законодательство различает два сценария:

• Если иностранное судебное решение подлежит исполнению в Австрии, то срок исковой давности должен исчисляться по закону, применимому к требованию, присужденному в судебном решении. В этом случае австрийские суды могут отклонить заявление о возможности исполнения, если в соответствии с применимым иностранным правом право на исполнение решения уже истекло.
• Если иностранное решение не подлежит исполнению в Австрии, то такое окончательное решение лишь прерывает срок исковой давности по закону, применимому к требованию, присужденному в судебном решении, и заставляет срок исковой давности начать течь заново.

Процесс признания и приведения в исполнение

Является ли признание иностранного судебного решения отдельным процессом от приведения его в исполнение и имеет ли оно отдельные правовые последствия?

Исполнение иностранных судебных решений в Австрии зависит от подачи заявления и выдачи декларации о возможности исполнения. Как только декларация вступит в силу, судебное решение может быть приведено в исполнение. Однако заявление о признании возможности исполнения и ходатайство о принудительном исполнении могут быть поданы в одно и то же время.

С другой стороны, согласно брюссельскому режиму, судебное решение, вынесенное в государстве-члене ЕС, признается в других государствах-членах без отдельной процедуры признания. Кроме того, судебное решение, вынесенное в государстве-члене ЕС и подлежащее исполнению в этом государстве-члене, также подлежит исполнению в любых других государствах-членах без заявления о возможности его исполнения. Судебному кредитору достаточно предоставить копию судебного решения и свидетельство о том, что решение подлежит исполнению.

Какова формальная процедура признания и приведения в исполнение?

Сторона, желающая добиться принудительного исполнения, должна обратиться в соответствующий суд с ходатайством о выдаче разрешения на принудительное исполнение. Ходатайство о признании решения подлежащим исполнению должно быть подано в суд по месту постоянного проживания должника. Сторона может объединить это заявление с просьбой о выдаче разрешения на принудительное исполнение. В этом случае суд примет решение по обоим заявлениям одновременно. После того как иностранное судебное решение было признано подлежащим исполнению в Австрии, его исполнение происходит по тем же правилам, что и исполнение внутреннего судебного решения, то есть исполнение судебных решений регулируется Законом о принудительном исполнении.

Суд рассматривает как основания для предоставления разрешения, так и основания для отказа, основываясь только на представленных документах. Любая из сторон может обжаловать решение районного суда (см. подробнее ответ на вопрос "Обжалование" ниже). Если решение содержит меру или приказ, которые не известны в Австрии, суд может адаптировать эту меру или предписать меру, известную в Австрии, которая имеет эквивалентное действие.

Финтех-компании, собирающие личную информацию в ходе ведения бизнеса в сфере m-коммерции, должны соблюдать PIPEDA или его провинциальные эквиваленты, если они применимы. PIPEDA требует от компаний:

• получать информированное согласие на сбор, использование и раскрытие личной информации;
• иметь соответствующие гарантии для защиты личной информации; и
• при определенных обстоятельствах сообщать о любом нарушении безопасности, связанном с личной информацией, уполномоченному по защите частной жизни и пострадавшим лицам.

Кроме того, согласно канадскому законодательству о борьбе со спамом, финтех-компании обязаны получать согласие клиентов перед отправкой им коммерческих электронных сообщений, таких как электронные письма или тексты; хотя в некоторых случаях, например, при наличии существующих деловых отношений, как указано в законодательстве, может быть получено подразумеваемое согласие.

Какие документы необходимы для подачи ходатайства о признании и приведении в исполнение?

Сторона должна представить оригинал иностранного судебного решения или его копию, выданную тем же органом, который вынес иностранное решение. К оригиналу или копии должен прилагаться полный заверенный перевод судебного решения.

Какие пошлины уплачиваются за признание и приведение в исполнение?

Заявление о признании возможности принудительного исполнения не влечет за собой никаких пошлин. Однако заявление о принудительном исполнении влечет за собой судебные издержки, в зависимости от суммы, в отношении которой испрашивается принудительное исполнение. Эти судебные сборы должны быть оплачены в соответствии с Законом о судебных сборах, который также применяется к исполнению внутренних судебных решений.

Обязан ли заявитель предоставлять обеспечение расходов?

Нет, заявителю о признании и приведении в исполнение решения в общем случае не нужно предоставлять обеспечение расходов. Однако в случае подачи ходатайства о приостановлении производства, если приостановление исполнительного производства может поставить под угрозу удовлетворение требований взыскателя, суд может потребовать от заявителя внесения соответствующего залога.

Сколько времени обычно требуется для получения заявления о возможности принудительного исполнения?

На вынесение решения о признании и приведении в исполнение в первой инстанции уходит примерно один-два месяца. Этот срок может быть продлен еще максимум на шесть месяцев, если решение будет обжаловано.

Может ли заявитель обратиться за судебным запретом во время процесса?

Стороны разбирательства могут обжаловать решение о выдаче исполнительного листа в течение четырех недель. Однако такое обжалование не является основанием для приостановления исполнительного производства. Если противная сторона обжаловала исполнительный лист, она может ходатайствовать о приостановлении производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Если исполнительный лист изменен или приостановлен в стране происхождения после того, как заявление о возможности принудительного исполнения вступило в законную силу, противная сторона может подать ходатайство о приостановлении или изменении заявления о возможности принудительного исполнения.

Если исполнение уже одобрено до выдачи окончательной декларации о возможности принудительного исполнения, исполнительное производство должно быть возбуждено; но любые действия по реализации не должны быть начаты до тех пор, пока декларация о возможности принудительного исполнения не станет окончательной и юридически обязательной.

Возражения

На каких основаниях ответчик может оспорить признание и исполнение иностранного судебного решения?

В признании принудительной силы может быть отказано, если:

• иностранный суд не обладал юрисдикцией в отношении данного дела;
• было нарушено право быть заслушанным; или
• судебное решение нарушает публичный порядок Австрии.

 

Иностранное судебное решение не может быть пересмотрено по существу.

Согласно брюссельскому режиму, в случаях, когда решение было вынесено другим государством - членом ЕС, в признании и исполнении будет отказано, если:

• это противоречит публичному порядку Австрии;
• ответчику не был вручен документ о возбуждении дела в соответствии с надлежащей процедурой вручения;
• признание или приведение в исполнение несовместимо с ранее вынесенным в другом государстве решением, касающимся тех же сторон и того же основания иска; или
• признание или приведение в исполнение несовместимо с решением, вынесенным в Австрии в отношении тех же сторон.

Каков срок давности для подачи заявления об оспаривании?

Срок исковой давности не установлен. Однако срок исковой давности по требованиям, вытекающим из судебного решения, истекает через 30 лет после даты вступления решения в законную силу. Периодические иски истекают через три года.

Может ли ответчик потребовать судебного запрета, чтобы предотвратить исполнение, пока идет процесс оспаривания?

Стороны исполнительного производства могут ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства. Закон об исполнительном производстве допускает определенные основания для такого приостановления производства, включая заявление об отмене судебного решения или ходатайство о приостановлении или изменении заявления о принудительном исполнении. Если приостановление исполнительного производства может поставить под угрозу удовлетворение требований взыскателя, суд может потребовать от заявителя внесения соответствующего залога.

Анализ и решение суда

Будет ли суд проверять вручение процессуальных документов в ходе первоначального разбирательства?

Да. Как в соответствии с австрийским статутным правом, так и в соответствии с Брюссельским регламентом Ia, в заявлении об исполнении иностранного судебного решения может быть отказано, если ответчику не был вручен документ о возбуждении дела вовремя, чтобы он мог организовать надлежащую защиту. Такое возражение может быть устранено, если ответчик участвовал в последующем разбирательстве. Кроме того, в соответствии с австрийским прецедентным правом, если документ был вручен австрийскому адресату на иностранном языке, в его вручении может быть отказано, если не был представлен перевод на немецкий язык. Однако если ответчик смог понять документ, это возражение не будет принято во внимание.

Будет ли суд проверять юрисдикцию иностранного суда в ходе первоначального разбирательства?

Австрийские суды определят, обладал ли иностранный суд юрисдикцией в отношении данного правового вопроса в соответствии с австрийскими правилами о юрисдикции. Возражение в связи с отсутствием юрисдикции может быть выдвинуто, если решение по умолчанию было вынесено судом, который не обладал юрисдикцией по данному вопросу и которому ответчик не подчинялся.

Однако в соответствии с Брюссельским режимом юрисдикция суда происхождения не должна пересматриваться судом, исполняющим решение. Кроме того, в Брюссельском регламенте Ia указано, что к правилам, касающимся юрисдикции, не может применяться критерий публичного порядка.

Будет ли суд проверять иностранное решение на соответствие применимому праву и публичному порядку?

Как правило, австрийские суды проверяют иностранные судебные решения на соответствие австрийскому публичному порядку. Однако в признании решения исполнимым может быть отказано только на основании нарушения основополагающих принципов австрийской юрисдикции, таких как Конституция или уголовное право.

Будет ли суд рассматривать иностранное решение по существу?

Ни при каких обстоятельствах иностранное судебное решение не может быть пересмотрено по существу.

Как будет действовать суд, если иностранное решение противоречит предыдущему решению по тому же спору между теми же сторонами?

Австрийские суды могут отказать в выдаче декларации о возможности исполнения, если иностранное решение противоречит другим окончательным решениям с участием тех же сторон. В соответствии с брюссельским режимом суд может отказать в признании и исполнении, если:

• судебное решение несовместимо с решением, вынесенным между теми же сторонами в государстве-члене, к которому обращено дело; или
• решение несовместимо с более ранним решением между теми же сторонами в другом государстве-члене или третьем государстве, касающимся того же иска, при условии, что более раннее решение удовлетворяет условиям, необходимым для признания в государстве-члене, к которому обращено дело.

Существуют ли другие основания, по которым суд может отказать в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения?

В дополнение к общим требованиям к возможности приведения в исполнение и процессу пересмотра, упомянутым выше, в заявлении о возможности приведения в исполнение может быть также отказано, если:

• было нарушено право быть заслушанным;

• судебное решение является неприемлемым в соответствии с австрийским законодательством;

• решение нарушает публичный порядок Австрии; или

• решение не согласуется с предыдущими решениями, вынесенными между теми же сторонами по тому же иску.

Возможно ли частичное признание и исполнение?

Да - например, если часть решения нарушает публичный порядок Австрии, а другая часть отвечает требованиям, предъявляемым к исполнению. Однако разделение возможно только в том случае, если приемлемая часть четко определена и отличается от неприемлемой.

Как суд будет решать вопросы, связанные с расходами (например, проценты, судебные издержки, валютные вопросы)?

При принятии решения о возможности исполнения решения суды будут принимать во внимание гонорары адвокатов, судебные издержки и требования о выплате процентов. Кроме того, решение о возмещении убытков не будет конвертироваться в местную валюту. Однако при совершении действий по исполнению решения суда оно должно быть переведено в местную валюту.

Процентные ставки, нарушающие публичный порядок Австрии, будут считаться неисполнимыми.

Апелляции

Могут ли быть обжалованы решения о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений?

Решение о признании возможности принудительного исполнения может быть обжаловано в течение четырех недель с момента его вынесения. Этот срок может быть продлен до восьми недель, если обычное место жительства стороны находится не в Австрии и апелляция представляет собой первую возможность для стороны участвовать в разбирательстве. Если сторона подает апелляцию, у противной стороны есть четыре недели с момента вручения апелляции для подачи ответа.

Должник должен заявить все основания для отклонения ходатайства о признании или заявления о возможности принудительного исполнения одновременно в апелляции и не имеет права заявлять их на более поздней стадии разбирательства.

Для подачи второй апелляции в Верховный суд Австрии на решение апелляционного суда необходимо, чтобы вопрос, подлежащий разрешению Верховным судом, касался проблемы материального или процессуального права, решение которой считается необходимым для правовой определенности и безопасности или для дальнейшего развития права. Кроме того, допустимость повторной апелляции зависит от суммы спора, которая должна превышать 5 000 евро.

Может ли заявитель добиваться судебного запрета на время рассмотрения апелляции?

См. подробный ответ на вопрос "Может ли заявитель добиваться судебного запрета во время процесса?" выше.

Исполнение иностранного судебного решения

Каким образом можно исполнить иностранное судебное решение после принятия решения о возможности его исполнения?

После того как иностранное судебное решение было признано подлежащим исполнению, исполнение происходит по тем же правилам, что и в случае с внутренним судебным решением. Исполнение судебных решений регулируется Законом об исполнении судебных решений. Австрийское законодательство о принудительном исполнении предусматривает различные виды принудительного исполнения. Различают право собственности, на которое должно быть обращено взыскание, направленное на денежное требование или на требование о конкретном исполнении, а также на активы, на которые должно быть обращено взыскание. Как правило, обычными методами принудительного исполнения являются:

• арест имущества;
• арест и передача дебиторской задолженности;
• принудительный лизинг; и
• судебный иск.

 

Исполнительные действия осуществляются судебным приставом, который является судебным исполнителем и должен выполнять распоряжения суда.

В отношении недвижимого имущества существует три вида мер принудительного исполнения:

• принудительная ипотека;
• принудительное управление с целью получения дохода для удовлетворения иска; и
• принудительная продажа недвижимого имущества.

 

В отношении движимого имущества австрийское законодательство различает:

• наложение ареста на дебиторскую задолженность;
• наложение ареста на материальные и движимые объекты;
• наложение ареста на требования о поставке против третьих лиц-должников; и
• наложение ареста на другие имущественные права.

 

Австрийское законодательство не допускает наложения ареста на некоторые конкретные виды дебиторской задолженности, такие как пособие по уходу, пособие по квартплате, семейное пособие и стипендии.

Наконец, суд по исполнению решения может также вынести постановление о конкретном исполнении.

Может ли иностранное судебное решение быть исполнено в отношении третьих лиц?

Иностранное судебное решение может быть исполнено только в отношении стороны, которая указана в качестве должника в иностранном судебном решении. Принципы агентирования и альтер эго для принудительного исполнения судебного решения в отношении стороны, не указанной в решении, в Австрии не применяются.

Тенденции и прогнозы

Как бы вы описали текущую ситуацию с исполнением судебных решений и преобладающие тенденции в вашей юрисдикции? Ожидаются ли какие-либо новые события в ближайшие 12 месяцев, включая предлагаемые законодательные реформы?

1 января 2019 года вступили в силу поправки к Закону об исполнительном производстве. Теперь эти поправки предоставляют доступ к данным об исполнительных производствах, находящихся на рассмотрении. Адвокаты и нотариусы могут получить доступ к информации о судебном приставе-исполнителе, номере дела и сумме долга, являющегося предметом исполнительного производства. База данных доступна в режиме онлайн и призвана помочь потенциальным истцам оценить кредитоспособность своих потенциальных ответчиков до начала судебного или арбитражного разбирательства.

Еще одним недавним событием стало решение Верховного суда Австрии, вынесенное 11 июня 2018 года и подтверждающее, что эффект res judicata иностранного судебного решения применяется на всех стадиях разбирательства, проводимого в Австрии. Это особенно важно, поскольку в решении разъясняется, что действие res judicata распространяется и на оставшиеся апелляционные разбирательства. Верховный суд Австрии подчеркнул, что это справедливо в отношении обоих вопросов, касающихся res judicata, а именно исключительности (ne bis in idem) и обязательности (Bindungswirkung) иностранных судебных решений. Кроме того, Верховный суд Австрии разъяснил, что запрет на новацию в апелляционном производстве распространяется только на новые факты и новые доказательства и, таким образом, не препятствует апелляционному суду рассматривать вопрос о действии res judicata нового иностранного решения.

Что касается исполнения арбитражных решений, то определенное влияние может оказать довольно недавнее решение Суда Европейского союза (CJEU). 6 марта 2018 года в деле Slovak Republic v Achmea BV Европейский суд принял решение о совместимости положения об урегулировании споров, содержащегося в статье 8 двустороннего инвестиционного договора (ДИД) между Нидерландами и Словакией, с правом ЕС. CJEU пришел к выводу, что статьи 267 и 344 Договора о функционировании Европейского союза (TFEU) должны быть истолкованы как исключающие статью 8 ДИД Нидерландов и Словакии, которая разрешала разрешение инвестиционных споров по этому ДИД внутри ЕС путем арбитража. Судя по всему, CJEU основывает свое решение на том, что положение о разрешении споров в BIT может требовать от трибунала толкования или применения права ЕС; это противоречит статье 267 TFEU, поскольку, в отличие от суда государства-члена, трибунал не может передавать вопросы права ЕС на рассмотрение CJEU.

В случае принятия последующих решений после решения по делу Achmea процессуальные нормы могут повлиять на следование трибуналом решениям CJEU. Решения Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) не подлежат пересмотру национальными судами, в то время как решения, не относящиеся к МЦУИС, подлежат. Соответственно, трибуналы, не являющиеся членами МЦУИС и находящиеся в юрисдикциях ЕС, могут быть более склонны рассматривать вопрос о применении права ЕС, включая решения Европейского суда, если трибунал считает себя обязанным вынести решение, соответствующее публичному порядку места проведения арбитража. Однако, даже столкнувшись с неблагоприятной позицией Европейского союза в отношении арбитражных решений по инвестиционным договорам внутри ЕС, истцы могут попытаться исполнить свое арбитражное решение за пределами Европейского союза или рассмотреть возможность продажи арбитражных решений со скидкой третьим сторонам, например инвестиционным фондам, чтобы избежать риска исполнения.

В Канаде действует ряд программ стимулирования, направленных на поощрение инвестиций в базирующиеся в Канаде предприятия и разработку технологий на территории Канады.

Программа научных исследований и экспериментальных разработок предусматривает налоговые льготы для стимулирования канадских предприятий к проведению исследований и разработок (R&D) в Канаде. Соответствующие предприятия могут получить налоговые льготы в отношении квалифицированных расходов на НИОКР.

Частные корпорации, контролируемые Канадой (CCPC), могут претендовать на вычеты для малого бизнеса, что уменьшает размер выплачиваемого подоходного налога. CCPC имеют и другие налоговые преимущества.

Стратегический инновационный фонд, финансируемый федеральным правительством, оказывает финансовую поддержку проектам, которые отвечают определенным критериям и улучшают инновационные показатели Канады, обеспечивая экономические, инновационные и общественные выгоды для канадцев.

Программа содействия промышленным исследованиям Национального исследовательского совета Канады помогает канадскому малому и среднему бизнесу в продвижении идей на рынок, предоставляя консультации, связи и финансирование.

Многие федеральные и провинциальные гранты и инициативы по финансированию, а также программы финансирования также доступны для предприятий, отвечающих определенным критериям.

Кроме того, Канадская администрация по ценным бумагам, головная организация канадских провинциальных и территориальных органов регулирования ценных бумаг, реализовала программу регулятивной песочницы для поддержки финтех-компаний, стремящихся предлагать инновационные продукты и услуги в Канаде. Программа позволяет компаниям регистрироваться и/или получать освобождение от требований законодательства о ценных бумагах в рамках более быстрого и гибкого процесса, чем при подаче стандартной заявки, с целью тестирования своих продуктов и услуг на канадском рынке в течение ограниченного времени. Некоторые провинциальные регулирующие органы имеют соответствующие программы, действующие в рамках их юрисдикции, для предоставления рекомендаций и поддержки финтех-компаниям.

Советы и ловушки

Каковы ваши главные советы по беспрепятственному признанию и исполнению иностранных судебных решений, и какие потенциальные камни преткновения вы бы выделили?

Платеж может быть результатом признания и приведения в исполнение только в том случае, если должник владеет активами достаточной стоимости. Публичная информация по этому вопросу скудна и не всегда доступна. Однако после того, как иностранный исполнительный титул приобретает силу в Австрии, адвокат, представляющий кредитора, имеет право запросить информацию о том, владеет ли должник достаточными активами, например, у кредитных агентств. Кроме того, как уже упоминалось выше и в свете поправок к Закону об исполнительном производстве, рекомендуется выяснить, не ведется ли в отношении должника или потенциального ответчика какое-либо исполнительное производство.